因為項伯看清了那個世道 ，身為項羽的叔叔他了解項羽的為人，項羽雖然是個軍事人才能打仗 ，但殺心過重 對治理理國家項羽不如劉邦， 項伯不想讓老百性再步秦始皇后路 項伯這樣做真正是為了天下的人民，事實證明他的選擇是對的 劉邦創造漢朝幾百年的盛世 項伯是一位真正的智者。
項伯為什麼會傻到為敵人通風報信，置自己的侄子於不顧？范增“素好奇計”，為什麼范增的“奇計”卻不為項羽所用？項羽為什麼會放走劉邦，以至於弄得自己最後一敗塗地，無可挽回？ 按正常的邏輯，鴻門宴是不可思議的。
項伯為什麼會傻到為敵人通風報信，置自己的子於不顧？范增“素好奇計”，為什麼范增的“奇計”卻不為項羽所用？項羽為什麼會放走劉邦，以至於弄得自己最後一敗塗地，無可挽回？諸多疑點為“鴻門宴”憑空製造出了諸多不解之謎，諸多不解之謎讓後人百思不得其解。是啊，怎麼會有項羽這樣的笨蛋，讓煮熟的鴨子撲楞楞一飛沖天。 於是“聰明者”開始義正辭嚴地拒絕承認有這麼一次宴會的存在，他們堅持認為“鴻門宴”“可當故事看，難當信史讀”。以至於由某位歷史學家編寫的《通史簡編》竟隻字不提“鴻門宴”。
更常見的情況是，大家異口同聲地說“鴻門宴”是一場意義重大的宴會，只是在這場宴會上，項羽的判斷出現了嚴重的失誤。如果項羽意志更加堅定，決策更加英明，出手更加果斷，處事更加成熟，他或者在“鴻門宴”前，就會毫不猶豫地劫殺劉邦，或者在“鴻門宴”中痛下殺手，一擊置劉邦於死地。果如此，哪還會出現劉邦一統天下的場景？歷史豈不完全是另外一番樣子？因此，他們認為，項羽錯過了千載難逢的歷史機遇，以至於最後功敗垂成、飲恨垓下。
而所有的這一切，都應該由一個人負責，此人就是項伯。因為，項伯是多米諾的第一張骨牌，他的通風報信，導致了後來項羽的全盤皆輸。 歷史真的是這樣嗎？“鴻門宴”前，項伯為什麼要告密？“鴻門宴”中，項伯為什麼要挺身而出保護劉邦？項伯真的是貪小利忘大義的千古罪人嗎？
因此，我們的目光應當越過史籍的塵埃，重回特定的歷史環境，重溫楚漢相爭的歷史事實，認真打量那場兩千多年前的宴會。
為了接近歷史的真相，我們需要明白以下幾點事實：
第一，劉邦和項羽為什麼會在關中地區相遇？ 咸陽是秦王朝的首都，位於關中平原。劉邦和項羽為什麼能夠齊聚關中，這是因為當時有一個眾所周知的約定：“先入關中者為王。”
這個約定是當時抗秦義軍的盟主楚懷王做出的，當時他正帶領義軍轉戰於江蘇、安徽一帶。很明顯，若想先入關，自東向西走直線才是捷徑，才是最佳選擇。知道了這一點，我們再來看楚懷王的安排：他對項羽向西出兵的強烈要求不予理睬，直接將項羽支向了北方。向北進軍，抗秦救趙。不僅如此，被派向北路軍的項羽，其職務僅僅是次將，需要受主將宋義的節制。同時，派遣劉邦率軍直接向西進發。當時秦朝的主力軍在北邊，抗秦的硬仗自然也在北邊，項羽和秦軍主力遭遇在所難免。而戰爭的進程，將直接影響本來已經走了彎路的項羽進入關中的速度。反觀劉邦則是另外一番感受：本來走的就是直線，而在北邊，又有項羽在牽制著秦軍主力。項羽和秦軍的戰鬥越激烈，劉邦西進的道路將越平坦，進入關中的進度自然也會越快。
項羽的北上堪稱一波三折，先是項羽衝冠一怒殺掉了主將宋義，自封上將軍，之後和秦軍決一死戰，最後，秦軍大將章邯投降，項羽贏得勝利。原本三心二意的各路諸侯軍終於暫時和項羽一起西進關中。
但是此時，劉邦早已入關兩個月。令人奇怪的是，早就可以稱王的他居然波瀾不興、無聲無息，還是從前的窮酸樣。 就這樣，他們在關中走到一起。 第二，關中相遇之前，劉邦和項羽是什麼樣的政治關係？
二人什麼關係？一句話，二人互為友軍。二人曾有一段並肩作戰的經歷，也建立起不深不淺、不鹹不淡的**友誼。此時，劉邦是西路軍，項羽是北路軍，二人同屬於反秦義軍陣營，同為楚懷王部下。
如果非要問二人的政治地位誰高誰低，那應該這樣說，項羽的地位高於劉邦。因為，反秦武裝的最高權力象徵是楚懷王，楚懷王任命宋義為最高軍事長官，率領項羽北上。在北征過程中，項羽擅自殺掉宋義，楚懷王無奈，只得承認項羽接替宋義做最高軍事長官的現實。這樣，理論上講，項羽也就成了劉邦的領導。
