都說世界上沒有永動機，地球自轉不是永動機嗎？
永動機，並非像聽到的名字一樣，永遠動著的機器。在物理學上，永動機的定義是在不借助外力的情況下，一類可以持續對外做功，而自身狀態卻不改變或者是自身能量沒有消耗的機器。這類機器一直是很多人想要製造的機器，因為一旦真的有這樣的機器，就意味著我們再也不用發愁能源問題了，甚至說人類都無需太陽供能。
不過，想法是美好的，現實是理性的。永動機明顯違反了質能守恆定律。哪有可以對外作用，而自身狀態卻毫無改變的機器呢？就像題主說的，地球雖然在我們看來是一直運動著的，但其實地球並沒有對外做功，所以地球並不是永動機。除了地球，幾乎所有的物質都在運動。因為按照相對論，沒有絕對的時空。處於不同的參考系，物質運動的狀態就不一樣。在太空中，我們用手槍打出去一顆子彈，那麼這顆子彈只要不受到其它天體的阻擋和引力俘獲，它就可以一直運動下去。但是，它卻不是永動機。
還有，對於粒子來說，它們也是永遠在運動著的。按照不確定性原理，我們無法同時確定一個物體的位置和速度，那麼如果一個粒子完全靜止，那麼它的位置和速度就是確定的。所以，所有的粒子即便在絕對零度下，也是在震盪著的。故而，運動才是物質的本質屬性，但是，這種沒有做功的運動並非是永動機。
總的來說，永動機就是人們渴望無限獲取能量的一種設想而已，世界上不可能有永動機。
世界上的確沒有永動機，永動機在理論上是無法被製造出來的，因為它違反了能量守恆定律，或者違反了熱力學第二定律，總而言之，永動機是違背當前物理規律的概念，是無法被製造出來的。
有人說地球是永動機，這個說法從何而來呢？難道僅僅因為地球永不停息地自轉而認為地球是永動機嗎？這也太望文生義了，永動機可不是單單指可以一直運動下去的機構，而指的是一類不需要外界能量輸入，或者是僅僅在一個熱源情況下就能夠不斷運動並且就能夠對外做功的機器，兩種情況分別對應第一類永動機和第二類永動機，物理定律證明，兩類永動機都是違背客觀物理事實的。
所以說，如果地球是一個永動機的話，那麼我們似乎可以將地球暫時歸為第一類永動機，因為地球的運動並不需要外界能量的輸入，但是再仔細扣一下定義，你會發現，地球雖然永遠運動，但是它並不對外做功，這就違背了永動機的定義，所以說，地球本質上就不是永動機。在高中的時候，我們就學過，在理想狀態下，如果一個物體在沒有任何阻力的介質中運動，假如它有一個初始速度，那麼就會一直保持原有的運動狀態不變，速度的大小和方向都不變。
地球在太陽的引力下圍繞太陽公轉，由於地球的公轉軌道並不是正圓，而是一個偏心率不大的橢圓，所以地球在公轉的過程中，速度的大小和方向都會隨著地球跟太陽的相對位置的轉變而發生變化，如果軌道是正圓的話，即使地球受到了太陽的引力，太陽引力也不會對地球做功，因為引力方向時時刻刻與速度方向垂直。公轉似乎好理解一下，但是地球的自轉如何理解呢？
其實這也好理解，宇宙中的天體，幾乎就沒有不自轉的，地球也不例外，而地球在公轉的過程中，也不需要外界提供能量，更不會對外界做功，所以能夠一直自轉下去。但是問題在於，讓人們難以理解的是地球是怎麼開始自轉的呢？這是一個古老而又不確定的問題，關於這個問題的解釋，這裡有三個:一個是牛頓所提出的，我們知道牛頓晚年信奉神學，所以在牛頓看來，地球自轉的動力來自於上帝對著地球踹了一腳；第二個是康德提出來的看法，他認為地球自轉來源於原始星雲的角動量，原始星雲在形成地球的時候保留著收縮是產生的角動量慣性，促使地球一直旋轉下去；第三個是近代新提出的一個理論，有人認為太陽風不斷從地球的側面給地球施加推力，推動著地球自轉，這也是一個比較前沿的理論。
我認為永動機是存在的！
永動機的定義是在不借助外力的情況下，一類可以持續對外做功，而自身狀態卻不改變或者是自身能量沒有消耗的機器。
根據該定義，地球就是一個永動機，不借助外力，自身狀態沒有改變，持續對外做功如產生風能，海潮能，地熱能，引力能等…
我認為任何定律或概念的成立都是有條件限制的。運動是絕對的，靜止是相對的。
在常規條件下很難製造出永動機是因為有空氣阻力，地球引力和其它外力的干擾，如果在絕對沒有干擾的情況下永動機是可以製造出來的。
在太空和微觀世界裡，永動機應該是存在的。太陽和其他星球都是永動機，電子，原子，質子，光子也都是永動機，大家怎麼看？
我感覺地球如果沒有意外的話終有一天會停下來，何況地球的速度已經變慢了很多，地球誕生之初一天只有3.6小時.據天文學家和古生物學家考證,在45億年前地球形成之初,一天僅有4小時；到了40億年前,一天的時間增加到8小時；距今30億年前,一天約為18小時,一年約為507天；距今5.7億年前,一天約為21小時,一年約為421天；距今約6500萬年前的新生代初期,一天約為23小時,一年也有371天呢.到現在一天24小時，一年365天，單考慮自轉的話，已經慢了很多，只不過對於人類來說時間太長了，每個生物的時間觀念不一樣，蟬只有三天壽命，它可能感覺那就是就是它的一生，我們感覺七八十年是一生，不能用我們的時間概念去衡量人類所能掌握的以外的東西，如果某種生物認為一億年就是1分鐘，那麼地球也就是幾個小時就停下了，哪來的永動，
看到這個問題，突然手癢癢了。
首先，明確一個觀點:在正統科學來看，永動機是不存在的，每一個受過高等教育的人，都會告訴你，這世界上不存在永動機，因為它違背了能量守恆定律。
但是，在民間科學組織來看，絕大多數都是相信永動機存在的。這種現象不僅僅在咱們國內存在，國外也是如此。
世界上相信永動機存在的，一種是站在科學巔峰的，一種是渴望成名的，一種是無知的。
站在科學巔峰的人，會思考宇宙的盡頭在哪裡，它是什麼？宇宙的本身是一片不斷膨大的空間，那麼是什麼容納的宇宙?宇宙的一切理論，牛頓說就像設計好的一樣，完美的不能再完美。其實，還是那句話，科學的盡頭是神學!
對於那種渴望成名的人，永動機是很多人選擇研究的。因為一旦成功，就是改變物理史，人類史的大事件。歷史上曾經發生過一次欺騙，具體的我忘了是誰了，事情經過是那個人向外界宣傳自己做成了永動機，不用任何動力那個機器的車輪就可以轉動。由於當時欺騙的手段比較高明，的確引起了當時物理學界的一片喧譁。但是，到最後這個大騙局還是被揭露了。所以，後世人對任何提出自己建成了永動機的人，都是不屑一顧的。
還有一種是無知的。純粹憑藉頭腦發熱，就去研究。這就是俗話說的“土科學”。這樣的人一般就是沒有多少文化的，但是動手能力比較強的人。
至於地球為什麼自傳，不是有一句話說嘛，物體在不受外力的情況下，它始終保持原有的狀態。這是最最簡單基礎的回答。然後我看有一個兄弟在網上搜了其它前人的猜想了，關於那些，我也就不再多寫了。
但是，說實話，雖說科學的盡頭是神學。但是在這永遠達不到神學的年代，我還是選擇科學，選擇世界上沒有永動機。
這，就是我的世界觀。我，選擇相信科學。同理，每個人都要找到自己的信仰，找到自己的世界觀。只有這樣，我們才能掌握好人生這個總開關。
希望對您有所幫助，謝謝。
創作不易，感覺不錯的話，點個贊吧。舉手之勞，謝謝各位看官了。
都說世界上沒有永動機，地球自轉不是永動機嗎？
回答這個問題，我們首先要弄清楚什麼是永動機。永動機，是一種不需要外界輸入能源或能量，或者是在只有一個熱源的條件下就能夠不斷地運動或者對外做功的機械。不消耗能量而能永遠做功，很明顯違反了能量守恆定律，只吸收熱量而不斷做功，又違反了熱力學第二定律。因為永動機嚴重違反科學規律，所以是根本不可能實現的。
那麼，有人就說了，地球從誕生之日起不就一直在運動（自轉和公轉）著嗎？所以地球本身不就是永動機嗎？當然不是。地球之所以能夠不斷地運動，是因為有力的作用。地球與其它天體一樣從誕生起就受到宇宙中的某種引力作用，而地球公轉是受到了太陽的引力作用，所以地球在太陽系內圍繞所處的軌道做公轉運動。
地球自轉也是受到了外力的作用，這與它形成原因有關。整個太陽系形成於一團星際氣體塵埃雲，其中質量較大的塵埃雲就形成了太陽，而周圍較小的塵埃雲就形成了地球和太陽系中的其他行星。而星際氣體塵埃雲本身是有旋轉角動量的，當它們集中形成行星時，也就相應地將這種角動量轉移到行星上了，所以地球從形成之日起就一直在不斷地運動著。
地球的運動不符合永動機的概念，因為地球的運動是遵循能量守恆定律的，而永動機是違反能量守恆定律的。並不是一切不斷運動著的物體都是永動機，還需要“不用外界的能量而能做功或運動”這樣一個條件，所以永動機是不可能被製造出來的。
這問題問得有點意思，沒看到有把這個問題說清楚的。說這個問題前，我們需要先說一個物理學定律，初中內容，叫能量守恆定律。這條定律的內容是宇宙中的能量不能憑空生成，也不能滅失，只能改變，與之相同的還有物質不滅定律。內容基本相同。為什麼要說這個定律？因為它與永動機有關。永動機是什麼？它最早是在歐洲文藝復興時期提出的一個動力機械設想。資本主義的誕生，資本為了追求利潤最大化，減少生產成本，第一步是用機器取代了大量人力，省了一大筆錢，實現了利潤的第一次擴張。但是，機器要用能源（電，煤或者其他燃料）。貪得無厭的資本家就開動腦筋，設想能不能搞出一種動力機械，不用能源？這個設想就叫永動機。簡單的說，就是不需要消耗任何能量的機器。因為它違背能量守恆定律，所以，它註定只能是空想。那麼，接下來再看地球運動。說地球運動前，我們先說小的，說說分子運動。我們知道物質由分子構成，構成物質的分子一直處於運動之中，區別只是運動的速度快慢而已。這一點已經科學進行過論證。問題來了，分子運動的能量從何而來？目前從哲學上做出瞭解釋，運動是物質的自然屬性，與生俱來。分子運動的能量是天生的，是宇宙能量的原生態，人類只能轉化這些能量不能消滅或者憑空生產這些能量。地球的運動原理也是如此，它運動的能量是自然生成的，與生俱來的。最後，用辯證唯物主義基本原理解釋地球運動就是世界是物質的，物質是運動的，運動是有規律的，規律是可以認識的。特別注意，運動規律人類是可以認識的，不是可以創造的。永動機就是企圖製造規律。
永動機是指無需外界能量補充就能源源不斷對外做功的機器，也就是說一味的永動並不是真正的永動機，必須要對外做功也就是幹活才行。地球從45億年前誕生至今一直在自轉是不不假，但地球自轉並沒有點亮一盞燈泡或者發過一度電，因此地球只是一個繼承原始星雲角動量並且在無阻力的太空中保持轉動的一個小石球而已。
宇宙大爆炸以來所有的微觀粒子都在不停的運動之中，可以說我們的宇宙是絕對運動狀態，而人類眼中的靜止只是相對靜止，比如在我們眼裡桌子上的杯子就是靜止的，但事實上構成杯子的基本粒子和構成桌子的基本粒子一直都在運動之中，因此把永動機單純理解為永遠能動的東西是及其片面的，如果按照這個標準的話全宇宙的微觀粒子就都是永動機了，我們每個人也都是永動機，因為構成人體的微觀粒子也一直運動之中。
能量守恆定律告訴我們能量不會憑空產生和消失，而是會從一種形式轉化成另一種形式，這個過程還會出現能量損耗。
第一類永動機就是企圖讓能量憑空產生並“為我所用”，這顯然是不可能的。因此有人提出第二類永動機，就是讓大氣和海洋中的熱量自發組織起來為人類機器做功，可惜的是熵增定律宣告了第二類永動機的破產。
熵增定律表明我們的宇宙只會越來越混亂，讓地球大氣和海洋中的熱量自動做功就像是讓已經碎了的杯子不依靠任何外界力量自動再組合成一個新的杯子一樣不可能。
地球並不能稱得上是永動機，照這樣說宇宙中的所有物體都是永動機了。宇宙中所有物質都在運動，大到宇宙天體，小到原子分子。即使一個物體看似是靜止的，比如說一把椅子一張床，但是它們內部組成它們的基本粒子卻在不斷的運動，電子會圍繞著原子核旋轉。
從宇宙出生為止宇宙中的所有物質都會因為各種力而相互運動。永動機並不是像聽上去的可以永遠的動就可以了，那找個太陽能板就可以解決了。
永動機是不需要消耗任何能量就可以對外界做功的機器，而這違背了能量守恆定律，因為能量不能憑空產生，永動機早在1200年前就被人提出，其中達芬奇，特斯拉等諸多科學家都研究過，然而都以失敗告終。包括三國演義中的木牛流馬也是關於永動機的設想。
從1775年，法國就開始停止對永動機的專利申請。到1917年美國更是名令不準頒發永動機的專利。因為永動機本身就是違反自然規律的。能力是不會憑空產生的，也不會憑空消失。如果持續做功的話就會產生熱能。
我們可以把機械能百分之百的轉化為熱能，但是熱能不會百分之百的轉化為機械能。因為在它做功的同時會把部分熱量散發出去。
也許我們的宇宙可以周而復始的永遠存在，而永動機是人類對不消耗任何能量，就可以憑空產生能量，的一種機器設想。
我在頭條見過很多質疑永動機不存在的問題，但是迄今為止我還沒見過問這種問題的人有一個知道什麼是永動機的。我學初中物理已經是10多年前的事了，現在的物理課本已經連什麼是永動機都不講了嗎，為什麼現在的孩子似乎都以為只要能永遠運動下去就叫永動機？
永動機首先是一臺發動機，他要能對外做功的，不需要能量輸入卻能一直輸出能量，這才是永動機。
制約永動機存在的不是技術水平也不是你的想象力發現力，而是能量守恆或者說質能守恆定律，那些企圖製造永動機的人要做的不是研究怎麼樣減小摩擦力，而是應該研究怎麼推翻質能守恆，一塊石頭如果能持續釋放能量而自身不損失質量，那他就是永動機。而一個陀螺放在無摩擦力的環境中可以運動到宇宙毀滅，它也仍然不是永動機