魏忠賢是“君子”還是“小人”，明朝不滅與魏忠賢是否有直接關係？

熟悉明朝歷史的人對魏忠賢都不陌生。論如何評價魏忠賢，出身河北貧困農民家庭的魏忠賢肯定算不上是君子，小人肯定是毋庸置疑，但他至少是真小人，其雖然作惡多端，卻還是有意無意地多支撐了搖搖欲墜的大明江山幾年，比那些自詡“正人君子”的東林黨人更真實。有人認為，明朝能夠堅持下去與魏忠賢有直接關係，換句話說，魏忠賢的所作所為支撐了大明江山，這樣的觀點還是有那麼幾分道理的。

正常情況下，一個王朝要想實現穩定支撐下去，要滿足以下方面：一是要有維繫朝廷運轉的穩定財源。二是朝廷各方面的政治力量要有效制衡，避免一家獨大。三是邊疆戰事要能穩定控制，避免外患坐大。如果能做到上述三點，王朝就能勉力支撐下去。而在明熹宗朱由校在位之初，有擁立大功的東林黨人控制了朝政，隨著天啟帝放權給了魏忠賢，由其為首的所謂的“閹黨”迅速形成與東林黨分庭抗禮的局面，避免了東林黨一派獨大，清談誤國。

在魏忠賢當權期間，雖然他個人弄權，但也不希望帝國崩塌，這對其個人有害無益。因此，他儘可能為朝廷補臺。首先，極力打壓清談以清流自詡的東林黨，包括動用東廠和錦衣衛逮捕和處死部分東林黨人，手段雖然強硬殘酷，卻也削弱了東林黨的力量。其次，恢復在江南富庶地區徵收礦稅，進一步充盈國庫，同時減少對西北乾旱地區的農業稅徵收，在一定程度上穩固了帝國財政。最後，為遼東戰場補充軍費，重用堅持抗戰的孫承宗和袁崇煥，取得了一定戰果，暫時穩固了北方邊疆局勢。

隨著天啟帝因病過早去世，崇禎皇帝繼位，東林黨人再度得勢，崇禎帝下令清算魏忠賢，下令發配至鳳陽守陵，最終魏忠賢自盡。據說魏忠賢曾勸說崇禎帝不要重用東林黨的主張未果，而崇禎帝國破自盡前，對身邊人所說的“諸臣皆是亡國之臣”，未必都是自我辯解之言，還有對重用東林黨的後悔之意。

謝邀！看了這個題目後也翻閱了不少史料，實在無法將魏忠賢跟“君子”一詞聯繫起來。

魏忠賢，原名魏進忠，明末著名太監。據明史記載，魏忠賢不是一個壞人，也不是一個很壞的人，他是一個壞的掉渣的人。

史學家給他的評價是：明代太監中的極品，宦官制度的終極產物。他是集壞蛋、流氓、惡棍、地痞、人渣等眾多詞彙於一身的終極王八蛋。

魏忠賢進宮前好賭博，為還賭債賣掉了自己的親生女兒，老婆因此改嫁。窮困潦倒的他最後一咬牙揮刀自宮。

魏忠賢的人生簡歷就不多做介紹了，僅憑把自己親生女兒賣了換錢花這一件事，就已經證明了他王八蛋的身份。

魏忠賢雖然是個不折不扣的流氓，了他有一點是天啟皇帝非常賞識的，那就是心狠手辣。

明朝末年，有一個政黨無比強大，強大到無以復加的地步，這就是東林黨。

當時，朝廷內部黨派眾多。有浙黨、有山東幫——齊黨、還有湖廣的楚黨。

這些黨派相互間明爭暗鬥，不幹正事。平日裡在朝堂之上相互參核，相互掣肘，把剷除異己當做畢生事業來做。

只要一黨提出某某治國方案，立馬就會遭到其它黨派反對。反正對人不對事，大家心裡都有數。都是出來混的，治不治國關我屁事？能打倒對方是最重要的。

其實，皇帝也是清楚的。如果某一個黨派強大了就會威脅皇權。所以，聰明的皇帝會利用黨派之間的爭鬥讓其內耗，以消減其勢力，做到為我所用。

這其中做的最好的是嘉靖。最差的是萬曆，乾脆以罷工的形式來抗議。至於天啟皇帝，他雖然管不了，可他知道誰能管。

沒錯，就是魏忠賢。

天啟三年，魏忠賢開始把持朝政，東林黨被他抓得抓殺的殺，最後統統閉火。

天啟七年，魏忠賢的勢力如日中天，自封了個九千九百歲，差一步就萬歲。

可惜好景不長，天啟皇帝只活了23歲就死了。然後崇禎帝繼位，魏忠賢自知罪惡深重，最後畏罪自殺。

明朝之亡，始於神宗。這是史學界一致的觀點。明朝末年天災人禍不斷，其滅亡實屬氣數已盡，與任何人無關。

魏忠賢是河北滄州一個目不識丁的文盲，少年時就是個地痞無賴，為了生存自閹入宮，善於巴結，是一個廉恥之小人。他富可敵國，權傾天下，是個權奸。自明末以來，皇帝怠政，讓魏忠賢等閹黨亂政，進而使得海內動搖，是致明朝敗亡的主要因素。

眾所周知，由於明熹宗是個愛木匠不愛江山的腦殘皇帝，魏忠賢便趁機掌權。當時各地官員只知道有忠賢，而不知有皇上，都不知道皇帝是啥人模狗樣，居然要為魏忠賢建生祠，晚者丟官，不建者處死。此種個人崇拜風氣之劇，魏閹傾權之深，專權之害，是罕見的。

魏忠賢的問題，不僅是貪權愛財，更重要的是，於內勾聯熹宗母，管制內宮，操縱皇帝。於外，以東廠為營地，特務遍朝野，監視官民言行，製造恐怖，善類盡驅，賢臣皆逐，把大明朝殿變成了閻羅殿，搞得社會人人自危，惶恐不安。

魏忠賢的專權，激起了東林黨人的對抗，政府數十年內耗，於外民生頹敗，受苦農民被迫起來抗爭。於周邊，少數民族關係惡劣，滿州不服，虎視眈眈。就因為這些原因，多方夾擊，使明朝一步步走向滅亡之路。

就是說，魏忠賢的專權，即使不是明朝滅亡的唯一核心，也肯定是最重要的原因之一。

歡迎關注！

魏忠賢宦官弄權，名副其實的小人、奸臣。說魏忠賢死加速了了明朝的滅亡，其實是因為魏忠賢已經看清了大明的處境，要想使得大明江山穩固，首先要解決遼東方面的壓力，而後才能解決內部的問題，這個決定也是正確的。當時魏忠賢有權利的時候，就首先對女真用兵，他任用了袁崇煥以及孫承宗，就在錦州北部被困住之後，正是魏忠賢任命的袁崇煥採取的策略，才消耗了後金的兵力，使得當時明朝部隊擊垮了後金的部隊，所以皇太極窮盡一生也沒能攻破山海關。

當時魏忠賢手上握著實權，對於形式戰事都看得非常清楚，他知道遼東戰場多麼重要，還力爭在關外作戰，所以吳三桂才被安排在了山海關。同時他也知道糧草對部隊是多麼重要，於是他就制定了很多款稅收政策，這一點也保證了明朝的財政。

當時朝廷有兩個黨派，第一個是東林黨，第二個是魏忠賢一派，所以說，魏忠賢總是打壓敵對黨派，魏忠賢被處死的時候還說，如果說崇禎帝信任東林黨的話，明朝基本上會滅亡。後來果然這樣，在女真打了進來的時候，東林黨還打開城門迎接女真。

魏忠賢死了之後，朝廷的勢力就落到了東林黨手中，當時很多有利於國家的政策也都被廢除了，當時很多農民不堪重負，紛紛起義，這時朝廷無法承受內憂外患。

正是因為這一群人如此迂腐，掌控著國家，才導致大明朝的滅亡。而魏忠賢掌控朝政的時候，不僅制定了很多好的政策，還任命有能力大臣。所以魏忠賢當權的時候，才抵抗的住後金。

一個王朝能否穩定，一看財政收支是否充裕和穩定，二看各種政治勢力是否平衡和穩定。明王朝到了後期，做的最好的是張居正，他的改革扭轉了朝廷財政的困境，同時，他與馮保的密切協作，不僅讓內外庭保持平衡穩定，也大大壓制了士紳集團的膨脹，所以神宗時期明朝比較穩定，甚至能夠有餘力發動三大徵。但後來神宗全盤否定張居正，也埋下了明朝沒落的根源。到了天啟即位，士紳集團已經是一家獨大了，並且開始大肆侵吞國家和民眾的利益，天啟只能啟用宦官集團來平衡朝政，魏忠賢就是天啟的棋子，但遭到士紳官僚集團的瘋狂反撲，他們以攻擊魏忠賢為名，實際上是對天啟發動攻擊。甚至天啟的老師孫承宗也受東林黨之促使，帶兵差點進京“清君側”，只是最後關頭孫退縮了。隨即天啟向東林發動報復和清算。東林因為儒家傳統“君要臣死不得不死”，不敢記仇皇帝，於是把帳記在魏忠賢頭上，後來他們成功蠱惑崇禎滅了魏忠賢，贏得“眾正盈朝”，實現一家獨大，不僅破壞了朝政平衡，也徹底摧毀了國家的財政基礎，實際上，李自成也好，努爾哈赤也好，他們都是東林黨製造出來的。

說魏忠賢君子還真有那麼點道理。

老魏捱罵主要是他處理東林黨的行為被文人集團視為洪水猛獸，對於宦官這個團體的蔑視以及自身理學原教旨主義根深蒂固的出身既正義的種族歧視觀念。使東林黨和老魏走到了絕對對立面上去了。

要說這事先要從個牌子說起，那就是洪武皇帝在故宮城門上寫的太監不得干政的鐵牌。這也是對於老魏出來干預外廷政治最大的罪證。但是問題有了變化，那就是成祖時期朱棣設置東廠由太監管理，檢查百官。你也可以叫成祖的規定叫祖制。朝廷官員拿鐵牌說事的時候可以請他們直接把成祖從墳裡叫起來問問這事該咋辦？

返回頭來看看所謂君子門的行為，在洪武帝的祖制中還有明明白白的規定大臣不可結黨，規定的罪名叫奸黨罪。這一條規定是從朱元璋開國到崇禎上吊一直寫在祖制裡的。這所謂的君子們那，哪一個是遵守的？這也是為什麼，明史研究者很不願意稱東林黨為黨的原因！一承認這明目張膽的違法就脫不開了，君子們的畫皮也就穿了。

倒是魏忠賢，有成祖的祖制，承辦結黨文人的法律，怎麼看問題都不大！

魏忠賢君子談不上 小人也未必 東林黨號稱讀書人 正人君子 看那一個個的乾的都不是人的事 魏忠賢一死 就好比中樞系統癱瘓了 雖然他也不是什麼好東西 但是他會辦事啊 東林黨也沒了約束，皇帝也就沒辦法制衡了 至於明朝的滅亡與他到沒有直接的關係 他還沒有那麼牛🐮 因為一個朝代的滅亡有太多的因素了 不是一兩個人能夠左右的 明朝的制度太過於腐朽 多年來的積累 到天啟 崇禎一代終於爆發了 其實我也不知道怎麼那麼喜歡明朝 但是他的制度又太噁心了

大到一國小到一個公司，每個領導人都要有自己的親信和班底，幹髒活背黑鍋都是親信在幹，沒有領導會親自下場。魏忠賢就是給天啟背黑鍋，平衡朝野用的，不存在‘君子’‘小人’之說。崇禎殺魏忠賢后，既沒有自己班底，也沒有扶持自己的親信，完全被牽著鼻子走。就像富二代繼承董事長之位，被經理們合夥架空。魏忠賢如果不死，明朝也許在拖幾年，甚至形成南宋的局面也說不定。

歷史人物，沒有君子和小人的說法。成王敗寇，失去了話語權，也只能人人唾罵。至於明王朝的滅亡，感覺如果魏忠賢不死，最起碼還能苟延殘喘幾年。他的死，讓文官集團失去了約束，皇權甚至已經無法約束文官集團的派系鬥爭。加速了明王朝的滅亡。

我覺的首先魏忠賢是一個沒有節操的太監。不過有一點可能是文臣和太監之間互相看不對眼卻又決定命運的吧。文臣老太監就是皇帝的一個狗，就是一個奴才。而這點決定了太監再怎麼折騰，他不敢把國家折騰沒了呀。最重要的就是明朝太監基本都敢在國內折騰個沒完沒了，但多少都重視邊防。文臣又不一樣了，他們就是打工的，實在不行換個領導就是了。真的沒怎麼聽說有太監靠著賣國在新朝接著當大太監的。