如何看待小米公司發佈聲明稱北京電視臺在黑小米6？
這也是一個無腦黑的，很逗
剛看到的帖子說紅米冒煙了，但是
接下來的事情就比較尷尬了。有細心的網友發現，這位先生所使用的小米手機竟然是經過第三方拆修過的。小米手機原裝或者官方拆修過的手機是不會出現這樣的保修貼的。其實這條新聞和相關視頻我昨天就已經看到，當時感慨萬千，寫了頭條文章，只是頭條文章被斃了。
不過沒關係，可能是港君標題有點太敏感吧。回到正題。
第一，港君需要肯定一點。那就是，整個事件從視頻播出，到小米公告出來應該不到24小時。小米公關團體還是值得肯定的，比起華為疏油層和閃存門的公關手段要犀利很多。
第二，BTV到底有沒有審核機制？還有就是新浪有沒有參與？這兩家誰主導？還是策劃者另有其人？
第三，視頻的確站不住腳的地方很多，而且最基本的時間也扭曲事實，對於電視臺而言算是一個重大事故了。會不會給公眾一個說法？這個也很重要。
第四，黑小米的很多，曾經有同行告訴我，很多黑小米的自媒體完全就是為了短期衝量，沒有比黑小米更合適的素材了。
第五，也是最後一點。消費者大部分很簡單那種，很容易被這類黑內容所迷惑。這個到目前來看已經對小米品牌造成不可估量的損失。一部分損失，誰出來承擔責任？消費者是不是享有知情權？所以小米第一時間發出公告，維護企業權益這個情理之中。
對於第一條，各家隨意閹割傳感器之類；對於第二條，emmc5.1充ufs2.1；對於第三條，熟悉線下門店的應該都知道這是誰家的絕活。
質量問題有倆，一是發熱，二是驍龍835的soc卻使用上一代的QC3.0。
這真的是日了狗了，不鎖核也算是質量問題？
不鎖核也算是質量問題？
這意思是小米6上835也是質量問題唄？小米6沒上驍龍625是對不起消費者咯？
看完這個視頻，各位什麼反應呢？
再看看小米的聲明：
一、據查，BTV《消費觀察》報道中所採訪的用戶楊女士實為某門戶網站科技頻道編輯王某，工程師也為該網站手機頻道編輯。該欄目在報道中讓王某冒充消費者杜撰採訪內容，在沒有采訪小米公司和真實用戶的情況下就進行了發佈，我們深表震驚。
二、小米6從發佈以來深受用戶好評，市場需求極大，但同時也飽受大量黑稿攻擊，小米將採取法律的手段維護自身合法權益。
三、小米已經通過多個渠道與BTV《消費觀察》進行溝通，要求對不實報道做出說明，但截止目前，北京電視臺並未給出相關回應。
雷軍的一聲嘆息，讓網友們感慨黑子的猖獗和對國內市場某些廠商無恥的無奈嘆息。
可黑子並沒有就此停歇，反而愈演愈烈。
之前有人問，為什麼把雷軍捧那麼高？
有人說，雷軍只是做了企業家該做的事情，有什麼好捧的呢？難道是友商沒做到？回頭看看，還真沒做到。
而北京衛視，作為官方衛視頻道，如此公然造謠抹黑，是不是有點過了？
小米這一通公告，明天應該能登上各大門戶網站頭條了吧？
事情的真相出來之前，也不好妄加評論，只是有一點想要說的是，現在智能手機市場競爭激烈，各種黑稿層出不窮，今天你黑我，明天我黑他，將商場如戰場這句話演繹的淋漓盡致。我就搞不懂了，有精力去黑別人，為什麼不花心思把自己的產品搞好，讓別人無懈可擊呢？
其實在手機行業，花錢請公關並不是什麼祕密。但是正常廠商的做法都是花錢拔高自己，在科技媒體上發發軟文，吹一吹新產品什麼的，也就是一種變相的宣傳，並無可厚非。但這種花錢僱人黑友商做法是在Low了一點，關鍵還被人發現了！
這次BTV的《消費觀察》節目中的一些明顯的錯誤，小米在公告中已經寫出來了，比如3月份就買到了4月發佈的小米手機。採訪的消費者實際上是某科技網站的編輯等。這麼明顯的黑槍在我的印象裡也是前所未有的，過去各種黑稿僅僅存在於微博、微信等自媒體平臺上，在電視節目中堂而皇之的作假黑別人真的前所未有。如果真的屬實，那麼實在很惡劣。
要知道在傳統的消費者眼中，微信朋友圈可能傳謠，電視節目是萬萬做不得假的。一些年齡稍微大一點的用戶更是對電視中的說法深信不疑。正好從今年開始，小米在積極拓寬線下市場，擴展目標用戶。BTV這麼一搞，直接影響了小米手機在線下用戶群體中的聲譽，這對於小米這樣成立僅僅六年的品牌，傷害是致命的。
當然這次被黑事件，小米也應該從中汲取經驗和教訓。正所謂“打鐵還需自身硬”，一款產品做到無懈可擊，別人想黑你都沒辦法。這次BTV《消費報告》中提到的內容雖然大部分都不靠譜，但小米6的NFC功能在前段時間確實因為升級改造而暫停使用，雖然很快就恢復重新上線，但也的確給初期購買它們的消費者帶來了一定困擾。畢竟不是所有用戶都會去關注官方公告，買了手機後從來不更新系統的也大有人在。
去年的蘋果iPhone 6s過冷關機、三星Note 7自燃事件、年初華為P10的閃存門都告訴我們，一款產品在推出市場之前，必須要經過嚴格的測試，確保萬無一失。在宣傳產品功能時更應該嚴謹、準確、不誇張。這一方面是對消費者負責，另一方面也能夠避免為競爭對手提供“彈藥”。手機品牌做好口碑很難，但毀掉口碑真的是一朝一夕的事。
一直以來小米的產品就有“性價比”為賣點，同樣的硬件配置做到了行業價格最低，這也是小米“招黑”的主要原因。這正因如此，小米在控制價格成本的同時，更應該重視產品的質量，避免給競爭對手以口實。
一些科技媒體從業者也應該端正態度。雖然黑稿、內部爆料之類的內容能夠在短時間內吸引流量，增加粉絲，甚至帶來經濟利益。但不負責任的造謠、打黑槍只會給自己帶來麻煩，甚至給整個行業抹黑。做新聞最基本的原則就是完全真實，用事實說話，容不得一點虛假。像這次BTV節目中連時間點都對不上，只能給業內和網友徒增笑料罷了！
依我看，問題不是小米6有沒有質量問題，賣出那麼多，有質量缺陷也是很正常的。不正常的是，連續有幾家電視臺和報紙專題報道小米6質量問題。特麼的我就奇怪了，那麼多品牌，那麼多型號，偏偏單就小米6這一型號又是上電視，又是上報紙，好像小米6發生了不得了的大事件，它們在明顯的誇大和擴散小米6“質量門"問是，好似小米6成為垃圾中的戰鬥機。其實，明眼人都看出，這是競爭對手打壓小米的慣例，否則自己的新機發售會受影響，更大的影響是小米的存在或是成功成為其“合理"攫取高額利潤的絆腳石，這才是問題的關鍵。我要問，小米6真是垃圾中的戰鬥機麼，那些媒體敢不敢拍著自己的胸口說：這裡沒有骯髒的交易
說實話，現在黑小米的事真多，人紅是非多，小米的快速增長，特別是今年小米的銷量重回巔峰，作為小米的對手，肯定有些人心裡是過意不去的，而此次小米公司對BTV《消費觀察》的公告，我們保持中立態度，不過我們還是要為小米加油，希望小米越來越好。
謝邀！
這個問題已經不能單純的從誰在黑誰的層面上去看了，聯繫到深圳衛視此前播出的內容，我們不難發現一些問題，聽老夫細細道來！
視頻內容的硬傷我們已經知道了，3月份就買到了4月份才發佈的小米6手機，老夫不禁要仰天長嘆一聲：世界這麼黑，老子該信誰？這種無中生有的把戲，簡直另所有媒體人汗顏，另所有媒體呆如木雞。我了個去，原來還能有這種操作。
以此為前提，整片的內容還會有真實的嗎？還有繼續看下去的必要嗎？媒體的客觀和公正變成了一家之詞的主管臆斷，這樣的內容還有新聞價值嗎？答案是肯定的，沒有！但他有商業價值！
對於背後是否有人刻意抹黑我們無從判斷，我們這篇僅僅聊一下媒體的責任在哪裡。北京衛視是一個覆蓋10億觀眾的老牌電視臺，2015年2016連續兩年的最具影響力省級衛視的得主犯下如此低級的錯誤，責編、採編、相關工作人員，你們敢不敢摸著自己的良心說一句：“我們沒有私心”
時間閃回到上週深圳衛視發生的情況，幾乎相同的描述，幾乎相同的內容，那一次沒留下任何硬傷，但兩件事真的沒有聯繫嗎？也許，我們只能呵呵了。
作為1979年就已開播的北京電視臺，年已不惑，但願這場中年危機能讓其反省、自查。瞭解自身存在的問題，清查自身的害群之馬，還原媒體本該有的公信力和正義。畢竟，作為喉舌，擼起袖子加油幹並不等同於胡幹！社會影響力決定了其社會責任，無偏離了媒體應有的職業道德。
當下，國產手機市場如火如荼，相關產業如：手機核心配件，智能家居生活、移動支付等行業迅速的起飛。讓我們似乎看到了一個藉由手機產業帶動相關行業使中國製造被世界認可的機會，而且，在某些方面，我們已經實現了彎道超車。
如此樂觀的市場下，斗膽提請一些別有用心之人，停止內耗，槍口對外。市場的想象空間很大，努力做好產品才是正途，別因為一己私利，而讓這個行業沉淪。每個人都會影響歷史的進程，如因為你的無德，而使整個行業發生了轉變，甚至崩塌，那麼歷史的罪人非你莫屬！
其實針對這件事情我感覺是比較可笑的，對於一個曝光率很高的機構而言，所傳達的思想給用戶的洗腦程度非常高。用戶在接納這一部分信息時就會當做新聞去觀看，認為信息的真實程度和客觀程度都非常高。正如出現這樣的疑似有造假的嫌疑報道，對手機廠商而言是很致命的，不僅影響產品銷量，而且損害品牌聲譽。
給用戶傳達出的信息，這是最可惡的地方，單純的用戶很天真的接受報道，發現是個謊言，心裡對這方面的信息就會存在牴觸情緒，這樣一系列的死循環會讓事情變得越來越糟。特別對於粉絲而言，起初看到這些報道和信息會非常鬱悶，最後看到是一些人在作假，就會對社會的很多事情失去信心。
對於媒體機構以及報道該事件的平臺而言，我我不想做太多評價，自己去反省！不管是收錢還是怎麼滴，這種做法太極端太讓人接受不了…
回擊肯定是對的，但是目前這種程度還太輕。
之前關於這個報道的問題裡很多答主都已經說得非常透徹了。像這樣的聲明根本沒有辦法傳達到電視電視臺的受眾，並不能夠挽回被汙衊所造成的名譽損失。
之前分析的很好，北京可是小米的大本營了，能夠被別人中傷到這樣的程度。小米在一定程度上確實需要反思。當然，小米走自己的戰略，不需要去討好去養活一些媒體，但是對於惡意中傷必須嚴肅追究其責任。
我提議對待北京衛視的這個節目要比當年對待建華偉業還要狠，還要嚴格。上訴向法院等，把事情鬧大，然後讓更多人都知道是誰在撒謊，讓更多人都知道汙衊、中傷小米有多慘重的代價。這樣才不會有人為了賺錢而亂說話。
為什麼一個一心一意想做好產品的公司，一個一心一意想給消費者提供物美價廉的優質商品的公司，一個想堂堂正正不坑不騙站著把錢掙了的公司，會被如此不公正的對待？
為什麼友商要一次又一次地攻擊中傷小米？小米明明沒有做錯什麼，它只是不忘初心，不想欺騙用戶不想欺騙自己，僅此而已，就能讓友商上躥下跳，就能讓友商看不下去要黑你。
能不能，有那麼一點大企業應該有的氣度，有那麼一絲的能為用戶著想能好好做產品的良知？
一、觸及某些群體的玻璃心，企業戰略與用戶三觀不符，某些用戶就是忍不了與自己三觀不符的存在
二、觸及競爭對手的利益，那黑你沒商量
三、無腦跟風
小米為啥被黑咧？一二三都成立。
小米手機從出現至今，被冠為屌絲機的稱號，這個觀念明顯與高貴冷三觀不符，你看某些原生用戶和iPhone用戶經常把小米黑得飛起了。
觸及對手利益，這個必須的。小米手機的出現，觸及很多廠商的根本利益，你把價格拉下來了，佔了別人的市場，這讓別人怎麼活，迫使其它廠商也紛紛降價降低利潤。
跟風行為在網絡上是再常見不過的事情了。他們通常都沒碰過對應的產品，屬於被某些媒體輿論惡意引導的結果。
相關推薦
