如何勸阻在籃球場跳廣場舞的大媽？籃球場到底歸誰？
我也是一名老人，老人要有老人的樣，坐公交車，有人讓座你就坐，沒人讓座你就站著，誰也不欠你的，讓你是情分，不讓是本分。籃球場不是跳廣場舞的，沒地方跳另想辦法。和年輕人爭場地甚至大打出手，你真是瞎活了幾十年。
6月1日訊 據河南省洛陽市當地媒體報道，洛陽王城公園籃球場發生暴力事件，起因是籃球場上打球的年輕人和跳廣場舞的大爺大媽因為場地問題發生衝突，言語衝突發展成為肢體衝突，目前警方已介入，籃球場被暫時封閉。在視頻中，一群年輕人先與跳廣場舞的大爺大媽就場地問題進行協商，但並不成功。之後雙方情緒都很激動，從言語衝突演化為暴力相向，在暴力衝突中，大爺大媽出手，將赤膊年輕人推至牆角進行毆打，由於身體力量上的差距，年輕人並沒有被打倒，反而向大爺大媽試圖反擊，在雙方理性人群的勸阻下，他們才肯罷手據悉，洛陽王城公園籃球場廣場舞人群與籃球愛好者的矛盾，已經僵持了4天，每天雙方都會因為場地問題產生矛盾。其中一名在此打球的網友發佈的視頻揭露了事件的原委，根據網友提供的視頻，王城公園的籃球場內，有幾名年輕人在一個半場進行投籃，同時另一半場上有幾十位大爺大媽正在跟隨著自帶音樂跳廣場舞。該網友描述道：“王城公園籃球場，也是洛陽市區為數不超多的球場之一，每到下午19點鐘，也是上班族剛下班，正是打球時間，可跳廣場舞的大媽們每天按時按點都來球場佔場。廣場舞，這個又不是廣場，這個是球場，年輕人鍛鍊的地方，希望有關部門能重視起來，整頓一下。公園那麼大，那裡不能跳，非要跟年輕人佔球場。（估計這個是好多地方的通病）。”
據悉，洛陽王城公園籃球場廣場舞人群與籃球愛好者的矛盾，已經僵持了4天，每天雙方都會因為場地問題產生矛盾。其中一名在此打球的網友發佈的視頻揭露了事件的原委，根據網友提供的視頻，王城公園的籃球場內，有幾名年輕人在一個半場進行投籃，同時另一半場上有幾十位大爺大媽正在跟隨著自帶音樂跳廣場舞。該網友描述道：“王城公園籃球場，也是洛陽市區為數不超多的球場之一，每到下午19點鐘，也是上班族剛下班，正是打球時間，可跳廣場舞的大媽們每天按時按點都來球場佔場。廣場舞，這個又不是廣場，這個是球場，年輕人鍛鍊的地方，希望有關部門能重視起來，整頓一下。公園那麼大，那裡不能跳，非要跟年輕人佔球場。(估計這個是好多地方的通病)。”
該網友連續3天都在網上發佈了該事件的現場視頻，雙方因為場地問題多次發生爭吵，直至到第4天演化為肢體衝突。該事件不僅引起了洛陽當地媒體的報道和關注，洛陽當地警方也已經就此介入調查，有官方認證的河南省洛陽市公安局也在其社交媒體上關注了此事，並且留言詢問：“具體位置在哪兒?這個籃球場是否有明確的管理機構?”
事件在網上引起了廣泛關注，不少網友也留言發表對此次衝突的看法。站年輕人這邊。有網友評論稱：“罵人雖說不對。但是看了前後幾個視頻。最開始也確實好言好語相勸，提出解決辦法。比如一半一半。比如時間錯開。但是叔叔阿姨們並不體諒。還人多欺負人少圍攻。那手指頭都戳臉上了。換誰誰不氣。還是血氣方剛的年輕人。下次有這樣事提前網上呼籲。我們也組織百十號人打籃球。”也有更加理性的網友表示：“王城公園就一個籃球場，平時打個球還要各種加班，所以希望老人們體諒下我們這些年輕人，公園裡場地有很多可以跳舞的啊。”
我認為籃球場是歸小夥子們的，因為籃球場是打籃球的地方，而非跳廣場舞的地方。我認為應該從以下幾個方面對大媽們進行勸阻。
首先，我認為老人們錯在理所應當的認為籃球場是他們的，可是什麼地方該幹什麼事情是已經規定好的，所以，籃球場就應該是打籃球的地方，而非是跳廣場舞的地方。跳廣場舞自然是到廣場上或小公園裡跳，如果說我們都不能遵循這個被大家默認的制度，那麼整個社會的秩序就會變得混亂。所以應該從社會的角度去和他們講道理，我認為老人們是可以理解的。
其次，網上傳出一個視頻，在這個視頻裡是一群老人在圍打一個赤膊的小夥子，在這個方面我覺得應該對老人們動之以情，曉之以理，可以試問如果你們現在在打的這個孩子是你們自己的親生孩子，那麼你們又會作何感想，他的父母也會心疼，我認為老人們聽到這裡應該會有所停止。
最後，我認為，雖然中華的傳統美德告訴我們每一個人要尊老愛幼，但也同時要跟老人們講，在年輕人尊敬老愛老的同時，你們也應該對年輕人有所理解以及幫助，而非倚老賣老。在這種情況下，大家可以協調時間或者集體出資為籃球場建造照明設備，這樣子大家各讓一步，這個事情就可以得到圓滿的解決，並且不會再引起不必要的矛盾爭端。
那就要看這個藍球場屬於哪方！以前我們單位宿舍有個籃球場，因為退休人員較多，年輕人不多，所以來打球的都是其他小區的年輕人，宿舍樓裡面的大媽們跳舞就定在了籃球場，留下另一邊給年輕人打球，他們也沒意見，本來這個球場就不屬於他們。那你們說說藍球場就只能打籃球嗎？
公園的籃球場只是公園為提高場地利用率而搞成的，並非專一的籃球場館。怎麼使用，誰可以使用，除園方有安排外，平時應該是先來後到或者協商使用。看評論顯然都是年輕人在發表意見和低級的人身攻擊，顯然有失公允了。
想象一下這種情形，圖書館被廣場舞大爺大媽佔領，足球場被佔領，公路被佔領……上面寫的很清楚了，籃球場，就是為了方便大家打籃球修建的！勸阻，算了吧！通情達理的，一說就理解了，蠻不講理的，怎麼說都沒用！
成都市曾經有一所公園，因為跳廣場舞和廣場卡拉OK太過喧譁而被喻為“世界之最”。後來園林管理部門聯合城管執法局，對此類活動進行限制，只要現場音量超過70分貝，就要沒收音響並罰款，條例一出，公園立馬安靜了。
警察是維護國家秩序和公平正義的，對勸阻不聽的，應該使用執法手段，該拘的拘，該罰款的罰款，不能用管不了這群大媽來推責，但法律應該堅決維護執法者的權利，這樣才能保證公平正義，我支持大媽跳廣場舞煅煉身體，但不支持她們為了自己侵害別人的利益。
這還用問嗎？所謂籃球場就是有著專屬功能的場地。這種場地不論歲數，只要是打籃球都可以參與。你一群跳舞的非得改變體育設施的屬性，那就是不講理了，以自己上年紀為幌子，倚靠人多勢眾，強行霸佔籃球場行不講理，不要臉之實。
從字面上理解，籃球場肯定是打籃球的，老頭老太們進來跳舞，屬於強佔，難不成，女廁所方便要排隊，男廁所有空的蹲位，那女的都可以來男廁所方便？所以說籃球場你們拿籃球進來打可以，但就是不能進來跳廣場舞。