從韓國總統操守上看——

比如韓國檢方對朴槿惠和李明博等人提出的指控，他們的“罪行”其實都是自己原因造成的。

從韓國製度上看——

就是這種黨爭制度連下臺的總統也不放過，連他的兒子等身邊人都被反覆調查而不得安寧。

至於文在寅的結局——

當韓國總統被世界輿論評為“是最危險的職業”，似乎難逃青瓦臺的“魔咒"。在任時間較長的有李承晚，幹了13年，被迫辭職，客死美國。

(李承晚在美國)

朴正熙，幹了19年，遇剌身亡;全斗煥，幹了18年，被判入獄。盧泰愚，執政期間修改憲法，總統任期不得超過一屆，任期5年，仍未能逃過牢獄之災;金泳三，被判入獄;金大中，執政期間推動改善南、北朝鮮關係，發表《南北共同宣言》，獲得當年諾貝爾和平獎，其兒子因其管教不力，被判入獄;盧武鉉，卸任後自殺身亡;李明博，卸任後第5年起訴被囚;朴槿惠，遭彈劾入獄。

(李明博與朴槿惠在一起)

從修改憲法後，總統只能任期一屆，一屆5年。但是沒有一個逃出“入獄"的魔咒。李明博是最精明的總統，將權力交給“同黨"“知己"朴槿惠，以為可以逃過一劫。但是他忘記了就是他，逼死了現任總統文在寅的恩師盧武鉉，引來了文在寅的“隔屆倒算"，仍然難逃法網。

韓國曆屆總統難逃被後任追究的政治鬥爭怪圈。主要問題還是政治生態環境被破壞。黨派鬥爭，不是以國家利益為重。黨派利益高於一切利益，這就決定了環環相報，互不相讓的魔咒。其次，就是在任期間，自律不力，不是一心一意為國民服務，而是回報自己競選時的贊助企業，制定政策不是一碗水端平。第三，不是很好地約束自己或親屬、朋友，如金大中的兒子利用老子的權力謀利;朴槿惠的閨蜜利用朴槿惠的權力行私。這些，都構成了有“汙點"可查，形成報復心理。

韓國最大在野黨“自由韓國黨"2月27日，選出新黨首黃教安。黃教安獲選後發表感言:“從走下講臺的那一刻起，我將發起挑戰文在寅政府的嚴峻鬥爭……確保明年國會選舉取得壓倒性勝利的征程，在2022年贏回(總統)權力。"

朴槿惠對黃教安有知遇之恩，千里馬常有，伯樂不常有。在朴槿惠任總統期間，黃教安先是出任法務部長官，後是出任總理職務;朴槿惠遭彈劾之後，他代行總統職權。他今年1月加入“自由韓國黨"，2月27日當選黨首，而且是韓國最大在野黨。根據他的獲選後講話誓奪(總統)權位，這對於文在寅不得不說是最大的威脅。

(黃教安)

文在寅必須謹言慎行，嚴於律己，管好親屬、朋友、家人。但是，智者千慮，必有一疏。再完美的東西也會存在瑕疵，以韓國目前的政治生態，誰又能保證文在寅不落窠臼呢?!

韓國總統不得善終，已成為大韓民國一道獨具特色的政治景觀，絕無禁有。從盧泰愚總統之後，一個又一個韓國總統前赴後繼“倒下了”。我們說，一個總統“出事”，可以歸結為個人因素，但大多總統都“出事”，可就要歸結於政治體制問題了。為什麼韓國總統屢屢不能善終呢？主要有以下幾點：

一，政治惡鬥。韓國成立時，自己標榜為民主政體，但在盧泰愚之前，韓國實際上是披著民主外衣的獨裁政體。其中有2位總統通過軍事政變上臺。既然是政變，必然引起政敵仇視，這是很明白的道理。

二，政商勾結。在韓國政界，經濟醜聞一直是韓國總統揮之不去的夢魘，似乎登上這個位置就一定會被捲入貪腐的漩渦。從韓國看，大企業都是家族財團，實行家族式管理，主要依靠政府政策優惠，所以造成了韓國政商勾結的痼疾，為黑金政治卻種下禍根。很多大企業通過給政治領袖“贊助”贏得庇護。所以就出現了總統卸任之後就遭到司法調查的怪圈，也成了韓國總統無法避免的宿命。

三，大國角力。1948年之後，韓國受美國控制，在安全、外交等領域缺乏主導權。韓國內部逐漸分裂成了親美和反美的兩大派系，一直內鬥不止。無論是誰上臺，打擊前任都成了站穩腳跟的捷徑。

作為韓國現任總統文在寅來講，到底能否“善終”還真不好說，為什麼呢？一是前總統樸瑾惠至今仍未定案，許多證據並不確鑿，明顯有文在寅政治打壓、政治復仇在裡面。下屆總統選舉在即，前總理黃教安高票當選自由韓國黨黨首，可以說是蓄勢待發，如果黃教安上臺，必然特赦自己的恩人樸瑾惠，文在寅當然危險。二是文在寅個人雖然小心翼翼，自身清廉，但政府內部和身邊人是否存在貪腐問題，就不好講了。哪個人出問題，文在寅都逃不了干係。

所以大膽推測，文在寅下臺後，估計也會像他的前任一樣，善終難矣！

夠嗆！韓國總統的全軍覆沒，是韓國政壇的“鐵律”，沒有人能夠逃的出！
在韓國，因為財閥勢力極其強大，所以，韓國的政客若是想平步青雲，都和財閥有著千絲萬縷的關係，就像朴槿惠，即使她並沒有貪腐受賄，但她卻擋不住身邊的人，和財閥做出苟且之事，而文在寅的恩師盧武鉉，也是一個清正廉潔的草根總統，他也是韓國曆屆總統中，最有可能得到善終的總統，但最終也是被親友拖累，跳崖自殺，而文在寅雖然在這方面小心翼翼，但在他上任還不到兩年，文在寅政府就頻頻出現違法犯罪事件，這些事件，極有可能使文在寅中途“下課”。
事件一，
2017年11月22日，韓國檢方向韓國法院申請針對青瓦臺前政務祕書田炳憲逮捕令，以進一步展開對他權錢交易的調查，而他的兩名助理，也在這之前被捕。

事件二，據韓國媒體報道，3月1日，首爾高等法院判處前忠清南道知事安熙正，有期徒刑3年6個月，罪名是性侵女祕書，而安熙正一直被認為是文在寅的“接班人”。

事件三，文在寅雖然“廉潔自律”，但他在用人上卻是嚴重自私，他對國防部長宋永武，和韓國外長康京和的認命，都是沒得到韓國國會的通過，強行認命自己人，文在寅也被指任人唯親，況且，外長康京和還有一個有汙點的政府官員，這是因為，早在2000年時，康京和為了讓自己的女兒上個好學校，特意假報了住址，並有逃稅的不良記錄。
而在文在寅上任後，他的執政能力也飽受詬病，他並沒有兌現競選時對韓國國民的承諾，並沒有讓韓國民眾得到實實在在的好處，而他的部下又頻頻出事，更讓韓國朝野懷疑他的政治品質，還有他對朴槿惠和李明博的公報私仇似的打擊，這都讓韓國在野黨抓住了很多把柄，發動街頭抗議遊行，逼其提前下臺，就十分有可能了，假如文在寅的親友再被認定有貪腐惡行，那文在寅的下場，要比朴槿惠和李明博還慘，你說呢？

大韓民國——1947年擺脫日本殖民建立了國家。1948年國民議會選舉團，選舉李承晚出任第一位大韓總統。韓國9.96萬平方公里，人口5千多萬。韓棒子一直以“大”而自豪。說明心態不正常，心理很陰暗的民族。韓國人以大自居，其實沒有我們西部某自治區的一個村大，所以，說韓棒以大自豪，心理正常的國家能這樣嗎？

大家都以為韓國是民主國家，我認為有失偏頗。單說總統選舉，1997年第七位韓國總統金大中才是民選總統。前六位都是軍人出身，國會選舉團投票產生。

為什麼韓國總統都不得善終呢？1997年以前的50年都是實際意義上的軍政府。政權更迭是軍隊派系相互爭鬥博弈的結果。他的幕後是美國，一個國家沒有軍事指揮權，這個國家聽誰的，韓國總統，政府，司法就是臺上唱戲的，導演在幕後是不是一個道理。

1997年開啟民選，金大中開始，幾位總統全都下臺被判刑，只有盧武炫還跳崖自殺。這就值得懷疑司法公正性和幕後有勢力操控，軍方仍然是最大的懷疑對象。理論上講，美國是操盤手有道理，常理也能解釋明白可信，軍隊由那方掌握，那方就是國家機器“監獄”的控制者，政治勢力的支持者。

韓國的統治集團是軍隊，司法和財團。總統有財團支持者勝出，服務於財團，當違背財團意願，得罪了軍方，司法出面徹底清算總統，最後判刑坐牢。總統在實行權力的過程中，能白壁無暇，一點破綻沒有。特別是韓國司法有一奇怪的現象，是檢方有偵查終結權和起訴權，從立案到宣判是檢方和法院的二人轉，中間沒有第三者監督。這也是總統下臺命運悲催的主因之一，金大中被監禁，盧武炫自殺，朴槿惠和李明博被判刑，這是四位民選總統的下場。那麼文在寅能否逃脫“青瓦臺魔咒”呢？肯定不會，不過他表面上與美國軍方較勁，其實很低眉順眼，比如“薩德”部署，軍費分攤，嘴上較勁，可行動歸順的很。但是，他與財閥關係不融洽。他下臺後，定會麻煩上門，就看事大事小，“主子”想如何整治他。文在寅逃過“青瓦臺魔咒”難度很大。

現任總統文在寅很有頭腦，上任日期過半，他一門心思放在半島和解上，把70年冰凍的南北關係融冰，因為他清楚的知道，青瓦臺總統下臺後的惡劣歸宿，兩大原因如果不改變，自己下臺後肯定難逃扼運，一開始文在寅認為青瓦臺的風水不對，有段時間還起了動遷的想法，後來覺著不是，認真總結得出了兩條，一個是美軍韓國駐軍問題文在寅改變不了，皮球在美國一方，第二個原因就是朝鮮半島仍處在戰爭狀態，朝鮮和韓國一天問題不解決，韓國總統下臺後就會遭到清算，文在寅把執政的重心放在半島和解，除留下政績外，為自己留下免遭清算的後路，在和美國關係上中規中矩從不越雷池半步，在半島問題上實現了和朝鮮領導人薟述了永久和平協議書，關於文在寅的未來，定時炸彈正在一個一個排除，文在寅可以高枕無憂放心的告老還鄉了。

善始善終對於其他國家的元首來說可能並不是一件特別的難的事。但是在韓國這個神奇國度，韓國總統要是能平安卸任這絕對是一件值得令人開香檳慶祝的事情。那麼為什麼韓國總統很難做到這一點這個我們先不談，畢竟這個事情會牽扯到很多很複雜的問題。（主要是韓國財團的干涉）

我們今天的主角是現任韓國總統文在寅是否能在2022年成功卸任！

第19屆韓國總統文在寅1953年出生於韓國慶尚南道巨濟郡畢業於慶熙大學的法學專業，曾擔任民主統合黨常任顧問和第19屆國會議員。

相信大家看到文在寅從法學專業畢業，就能明白作為一個法學生，肯定要知法、懂法和守法。而且“法律面前人人平等”這句話也在前兩任總統李明博和朴槿惠的身上體現的淋漓盡致。無論你是不是總統，無論你是在任還是卸任之後，只要你做過一些違法行為都會被人提出控告，並面臨牢獄之災！所以作為律師的文在寅我認為在這一方面應該不會犯太大的錯誤，畢竟知法犯法罪加一等！雖然在1971年文在寅曾因為示威遊行曾進過監獄，其原因為韓國前總統朴正熙被指在第7屆總統選舉中操縱選舉和舞弊，從而激起的民眾的抗議，而文在寅正好就在示威隊伍中。從此看來當時的文在寅是個“正義感爆棚”的青年啊。而且其與樸家還真的是世仇啊！不僅對朴正熙發出抗議還作為彈劾朴正熙女兒朴槿惠的主要擁護者！

文在寅的態度誠懇

文在寅真的是一位特別愛道歉的總統，而且網絡上只要搜索“文在寅道歉”就會發現文在寅真的是無論大大小小的事情只要是向人民承諾過的或沒有做好的就會發布聲明或公開道歉。

• 在2018年3月23日韓國總統文在寅對越戰期間韓軍屠殺越平民道歉。
  
• 5月25日其因為修憲失敗就發推道歉。
• 7月17日文在寅難以兌現有關最低工資競選承諾，文在寅表示道歉。

據韓國民意調查機構“真實計量器”發佈民調結果，顯示在2019年一月總統文在寅所獲支持率連續兩週反彈，接近50%。

現在文在寅並沒有什麼犯罪傾向。

文在寅執政至今並沒有爆出什麼特別明顯的貪汙腐敗案件與其有關。僅在2017年11月22日，總統府青瓦臺前任政務首席祕書田炳憲，由於涉嫌權錢交易以介入調查，並其以向文在寅遞交辭呈。至今文在寅也沒有任何貪汙腐敗的事情傳出。不得不說文在寅在這方面還是挺“潔身自好”的。

所以綜上看來，文在寅按這個節奏走下去，其在三年後成功卸任的可能性很大，若其能在卸任之前再把李明博和朴槿惠一起特赦，皆大歡喜。那麼這位總統可能就一舉打破“青瓦臺魔咒”，從而被載入“史冊”！

若有其他的觀點的話，也歡迎大家進行討論！最後喜歡或同意我的觀點的話希望大家花一秒鐘時間，給我點一個小小的贊或者一個關注。謝謝大家！

以前回答過類似問題，現在簡單說說。韓國總統不得善終，主要是兩方面原因造成的：客觀上，韓國的財閥制度是罪魁禍首；主觀上，韓國總統自身不乾淨。

韓國大企業是韓國經濟的支柱，誰要競選總統，要有大企業出資；當上總統後，要為大企業開綠燈。不知不覺，政商、官商就勾結在一起了。即使有的總統非常注意，比如朴槿惠上臺後，與親人斷絕了關係，但因為“親信干政門”，朴槿惠與三星集團有了說不清道不明的關係，在韓國檢方指控朴槿惠的20多項罪名中，就有朴槿惠從三星受賄、索賄的罪名。

當然，韓國總統自身也有原因，要乖自己乖，要巧自己巧。像朴槿惠，雖然曝出“親信干政門”，但責任全是閨蜜崔順實的嗎？不可能。個人認為，朴槿惠應該負主要責任，堂堂韓國總統朴槿惠，怎麼可能被崔順實牽著鼻子走？

說到文在寅能否逃脫“魔咒”，個人認為，不容樂觀。雖然文在寅上臺後大力反腐，大力整治財閥制度，但文在寅已經不知不覺陷了進去——去年7月，文在寅訪問印度，與三星太子李在鎔會面時，要求三星集團多為韓國做貢獻，而李在鎔當時的身份是“緩刑犯”。可以預見，在政治清算已經成為“傳統”的韓國，文在寅與李在鎔的這次會談，很可能成為遭到政治清算的把柄。

在非獨裁國家，凡不得“善終”的總統都不是好總統，因為他們觸犯了法律，就要與民同罪。與獨裁專制國家不同。比如曾經蘇聯的變相皇帝斯大林，可以隨心所欲地濫殺無辜、餓死百姓而人民卻照常山呼萬歲！只有在他死了以後社會才能發生變化，才能出現轉機。

沒有長篇大論，沒有麗詞華章。簡而言之就是韓國自戰後根本沒有過總統，只有美國認可的偽班長。韓國民眾得不到好處班長下臺，美國看不上還得下臺，既要韓國人自己選又要受美國的指派，這樣的人很難找！