有人說現在人口是負增長的狀態，從計劃生育到放開生育，為何有的家庭反而不多生了呢？你怎麼看？
本人對生孩子的感覺只是累贅，我是50後，全靠當時政府的計劃生育政策好，少生優生，幸福一生，提倡獨生子女，本然像我的年齡應該是自由自在的生活最後的幾年，就是有個兒子，從小幼兒園開始一直到大學畢業參加工作，買房子再成家，花了所有的錢，我的任務應該算完成了吧，靠子女享福我夢都沒做過，現在我的處境是自帶工資的保姆 ，兒子家很時尚生了二胎，現在快70的人了，還帶著兩個孫子，根本沒有自己的生活，現在退休又延遲到65歲，我敢肯定活不到兒子退休，將來老了，不能自理了兒子不工作來照顧自己是不可能的，最後的結果還是養老院，生兒子有用嗎？
謝謝相邀；
關於人口普查：全國人口普查每10年進行一次，尾數逢0的年份為普查年度。新中國成立以來，我國已經成功進行過6次全國人口普查，分別在1953年、1964年、1982年、1990年、2000年和2010年。第七次全國人口普查將於2020年進行。普查內容包括：性別、年齡、民族、受教育程度、行業、職業、遷移流動、社會保障、婚姻生育、死亡、住房情況等。人口普查的對象是在中華人民共和國（不包括香港、澳門和臺灣地區）境內居住的自然人。根據人口普查結果，人口有可能進入負增長狀態；
當年計劃生育時代背景：入口增長過快，新增多，直接影響經濟和人民生活水平，計劃生育是符合當時的發展；
現代實際狀況：
1房價高： 過早買房和高過的房價，透支了人們的購買力和對未來的計劃能力；導致人們對未來生活的憧憬和經濟自由能力不自信，一個小孩的養育花銷和一個房子的月供已是困難；
2 養孩子成本高： 異地生小孩流程繁瑣，異地醫保使用問題導致懷孕成本和檢查醫療成本高，小孩奶粉、玩具、幼兒園、補課班、興趣班等消費高；
3 單身狗多： 90年代的計劃生育導致現在男女比例失衡，狼多肉少；
4 彩禮虛高：彩禮高，戀愛成本高等導致結婚量變少；
5 照顧老人：很多家庭的年輕人需要照顧兩家的老人，降低了養孩子能力；
6 結婚年齡大：現在結婚很多年齡偏大，到生小孩時因為身體因素不得已少生；
以前的計劃生育政策對國家的貢獻是巨大的，現在二孩開放政策也是根據國家的實情做出的調控決定也是正確的，為什麼現在的人不願生二孩，可分二塊來說，一塊是城裡人，如果想要比較好的生活，各項費用開支比較大，比如住房，教育，看病，車，雙方父母，生活開支等難以承受，造成不敢生。一塊是農村人，農村人符合生二胎條件的基本上都生了，按各省計育條例不允許生二胎的人現在開放了二孩政策，育齡婦女基本上已有45一50歲了，二胎也生不出了，這就是一個基本的現實，那麼在農村九零後的育齡婦女肯定願意生二胎的，好像目前還沒有那個不願生二胎，要有也只有極少極少的人不願生，我的回答你滿意嗎。
令普通老百姓弄不明白的幾件事：“（一）工資漲，房價漲，物價漲，沒有不漲的東西，為什麼糧食價格不漲反而下降？是不是農民最富？（二）不讓電動車，老年車上路行駛，為什麼國家允許生產，銷售？是不是應該把發明電動車的人槍斃了？還是因為老百姓沒有眼光，當時就不該買電動車？是不是管理者的責任？（三）計劃生育的年代國家不讓生孩子，人們千方百計偷偷的生，一個人工作能養活幾個孩子。而現在讓生孩子反而都不願意生，夫妻倆個人掙錢，也養活不了兩個甚至一個孩子？（四）我們的老祖先在那時候沒有計算機什麼的條件下，就能夠把一年的二十四節氣和一年的天數計算得分秒不差，而現在那麼多的專家們，六年來沒有一個人會計算退休中人的養老金？
負擔太重，養不起，是問題的主要根源。從年齡上來說，80後90後是適生的主要群題，可是他們都被車貸房貸壓住了。再就是現在的生活成本極高，物價、醫療、教育、撫育子女和膳養老人等經費不是個小數目，雖國家出臺了一些優惠政策，但杯水車薪解決不了大問題。特別是在城市內打工的群體佔大多數，月薪三千多元，扣掉五險一金，到手的都不足兩千元，再扣掉房租、水電、通信和生活費用，基本都是月光族，他們僅能養活自己，就連給父母養老送終的錢都沒有，他們能生嗎？生了拿什麼養？這些都是國家實行市場經濟和社保變稅所留下的後遺症！假如國家若出臺醫療教育均免費，車房實行低價租賃政策，我想他們才會考慮生孩子的。說到這，與農村相比，農村的生活成本還是比較低的，想生孩子的群體會比城市高一些的。
《現在生育子女負擔太重了》
剛建國的二三十年，國家需要建設，百廢待興，急需勞動力。
國家政策是放開了生，只要身體條件允許，想生多少都沒問題，因為那時候只解決孩子吃飯穿衣就行了，上不上學的，無所謂，更別說有特長課，舞蹈班，藝術班，九年義務教育，高中，大學啦。
現在的孩子，不僅要吃好的，喝好的，從幼兒園，小學，中學，大學，工作，結婚，二十年下來，需要多大的精力陪伴他，輔導他，需要多少的錢去供養他，還有結婚，男方家庭需要樓房，車。
以前生一堆，餵飽就行。現在生一個，需要精力，金錢供養近三十年，不是每個家庭都願意付出犧牲的啊
支持多生孩子的說不要把人看成是負擔，還應該把人看成是資源，假設這種說法成立，但現在人類生存的基本資源水以無力支撐現在的人口壓力，我們已經從喝甘甜的底下水改喝腥臭的地表水，就是這樣還不能保證正常供應，各種由於水產生的危機不斷出現，在這種情況下能不能少生點孩子緩解水資源的壓力，可能有人說，我們可以解決水資源危機滿足人類不斷增加的需求，也許未來我們可以海水淡化，也許可以循環用水，甚至我們還可以生產出無限多的水，我暫且承認你們是對的，但我們能不能等再生，等你真正實現了，我們再生不行嗎，可能你會說到那時就亡國滅種了，我告訴你，絕對不會，生產無限多的水不容易，生人可容易多了。
仔細想想都可怕 ，現在人的生活成本這麼高，稍微不留意養活自己都力不從心，對普通百姓來說別說養孩子了， 壓力多大可想而知。生孩子為了什麼，為了就是給自己一份人生樂趣，給孩子更好的生活品質，讓自己和一家人享受生活享受天倫之樂，如果一個人每天為了生活不停奔波勞累，活得不如狗，家顧不上，老婆顧不上，孩子顧不上這樣的生活又有何意義呢？如果條件特別好，可以考慮二胎。但是如果你是一個月拿五七八千的小老百姓還是算了吧！養育孩子的成本沒有一百萬是不夠的，還有將來的彩禮錢，家用電器，裝修，三金四金，小汽車，一套婚房，窮人想想都可怕，所以說，養孩子不是養豬那麼簡單，好多人想多生幾個孩子將來好養老，實際上兒女不拖累老人就已經是燒高香了，好多人老了得到的不是安享晚年得到兒女照顧，而是反過來照顧隔輩人，搞得自己心力焦竭，疾病纏身，少活好幾年，哪有生活可言，哪有天倫之樂可享？!
其實這個問題是從生存壓力而來的。原來人們是不敢病，不敢死，現在又多了一個不敢生，不願生。
不願生的主要原因應該有以下幾點吧:
第一生活成本高。這裡的生活成本應該包括我們所指的衣食住行的成本。按照現在的生活水平，很多家庭已經是上有老下有小，過上相對舒適的生活，花費已經較大，而增加了一口人之後，這些生活成本會更高。
有人曾對我說過，多一個娃只是在燒飯的時候多加一瓢水而已。可是現在是二十一世紀而不是二十世紀的七八是年代了。黨的十九大報告提出，當前我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。而不是原來所提的人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾。原來人們所求的是吃飽，而現在所求的是吃好。估計很少有人願意因為多生了一個孩子而原來吃的很好，而退回到只能吃飽的生活吧。
第二，教育成本壓力。對比三十年前的精英教育培訓班的小盆友所學習的是鋼琴，繪畫，英語，圍棋。三十年以後的現在，則是馬術，擊劍，滑雪，高爾夫。中間的差距自然可以體會的到。中國家庭，特別是中產階級家庭在教育上的花費已經僅次於住房，有一些極端的家庭在教育上的花費甚至達到了家庭年收入的百分之三十以上。中產階級深刻認識到教育是保證家庭階層不下落的唯一渠道。
第三，醫療成本高。現在大病保險不能涵蓋可能得的病痛。一旦家庭成員中有人患上了疑難病症，每天的花費都是數以萬計的。如果是用進口的特效藥或者是考慮國外治療，其花費更是天文數字。這時如果還有一張嗷嗷待哺的嬰兒小嘴，可不是一件讓人崩潰的事情？
第四，撫養孩子長大的機會成本。目前八零後都已經奔四而去，九零後成為了生娃的主力。而在二十世紀八九十年代出生的這一代人，比其父輩更明白生活的樂趣，更懂得自我價值的實現，而不願意像父輩一樣被家庭孩子所拖累。如果有了兩個或者兩個以上的娃，不僅意味著更多的花費，還意味著更多的精力投入，而相應的在自身提高上花費的精力就會減少，這對每天衝鋒在職場的人士來說如果因為這個原因而降低了自己的競爭力，就相當於對自己的職業生涯判了死刑。
我想現在的育齡青年們不願意生娃大抵就是以上的四點吧。
這個問題好像沒多大意思！有人生，沒人養，沒錢養唄！