三國裡如果沒有諸葛亮，蜀國在歷史上會存在嗎？
三國裡，如果沒有諸葛亮，我認為依然會出現三足鼎立的局面。
但是，蜀漢絕對不會維持那麼久。
蜀漢很快就會被曹魏消滅，沒有了吳蜀聯盟，脣亡齒寒，東吳也不能繼續存在。
但曹魏一統中國以後，依然不會維持多久，最終還是司馬氏奪取政權。
劉備三顧茅廬，終於與諸葛亮有了《隆中對》。這使顛簸流離大半生的劉備，茅塞頓開，興奮異常，有了明確的奮鬥方向。
但試想一下，如果沒有伏龍諸葛亮，只要鳳雛龐統在，也會看到佔據荊州，取得益州的價值所在。
從一些資料中看到，司馬徽向劉備推薦了龐統、諸葛亮。
207年，諸葛亮出山，開始追隨劉備。
208年，受劉備委託，諸葛亮到東吳遊說孫權，聯合抗曹，大敗曹操於赤壁。
209年，周瑜又擊敗駐守南郡的曹仁。
曹操為了製造孫劉矛盾，假借天子的名義任命周瑜為南郡太守。
210年，周瑜準備進攻西川，卻突然暴病身亡，死於巴丘。
龐統時為周瑜功曹，由於得不到孫權的信任和重用，因而投奔劉備。
從這個過程，可以看出幾個問題：
第一，諸葛亮建議劉備攻取襄陽，劉備並沒有採納。
劉備不忍心下手，僅僅是個藉口。主要原因還是劉備擔心守不住，打不著狐狸惹身騷。
不僅得不到荊州，還可能失去信義的聲譽。
第二，沒有確切的資料說明，龐統跟隨周瑜的時間，但這個應該在赤壁之戰以前。
理由是：司馬徽推薦了龐統、諸葛亮。
如果龐統還閒賦在家的話，可能直接就跟隨劉備，不會去周瑜那裡當差。
因此，很可能在諸葛亮出山之前，龐統就去了東吳。
但這不妨礙司馬徽向劉備推薦龐統，也不妨礙司馬徽向龐統介紹劉備。
由於周瑜對龐統不錯，龐統看周瑜也是個人物，暫且就留在那裡做事。
第三，曹操大兵壓境，沒幾個主張抗曹的，但周瑜力主抗曹，不排除是龐統的建議。
第四，周瑜一直惦記著荊州、西川，不能否認這不是龐統的建議。
英雄所見略同，如果龐統看不到這一點，那麼他也不配與諸葛亮相提並論。
第五，周瑜死後，魯肅力薦龐統，希望孫權重用。
這裡，一方面可以看出龐統的才能。
魯肅與周瑜關係不錯，沒有周瑜與魯肅的交流，魯肅是不會清楚龐統的才能。
另一方面，龐統此時並不看好劉備，並不認為劉備有很大的作為。
因而，龐統還是希望得到孫權的重用。
但孫權眼拙，沒有能夠發現龐統的才能。
這個也不全怪孫權。
試想一下，孫權天天看著周瑜這塊小鮮肉，突然換成了龐統這幅尊容。
反差太大，難以接受，也在常理之中。
再說，此時孫權家大業大，又剛剛戰勝了不可一世的曹操，自然有些脾氣。
對於傲慢無禮的龐統，不很待見，也就不足為奇。
而劉備卻不同，儘管是與孫吳聯手打敗了曹操，但還沒有立足腳跟。
並且孫吳還虎視眈眈，時刻想把劉備吃掉。
這時候，劉備自然禮賢下士，龐統醜點就醜點吧，能幹活就行，也就不會計較。
三國裡，如果沒有諸葛亮，我認為依然會出現三足鼎立的局面。
但是，蜀漢絕對不會維持那麼久。
蜀漢很快就會被曹魏消滅，沒有了吳蜀聯盟，脣亡齒寒，東吳也不能繼續存在。
但曹魏一統中國以後，依然不會維持多久，最終還是司馬氏奪取政權。
劉備三顧茅廬，終於與諸葛亮有了《隆中對》。這使顛簸流離大半生的劉備，茅塞頓開，興奮異常，有了明確的奮鬥方向。
但試想一下，如果沒有伏龍諸葛亮，只要鳳雛龐統在，也會看到佔據荊州，取得益州的價值所在。
從一些資料中看到，司馬徽向劉備推薦了龐統、諸葛亮。
207年，諸葛亮出山，開始追隨劉備。
208年，受劉備委託，諸葛亮到東吳遊說孫權，聯合抗曹，大敗曹操於赤壁。
209年，周瑜又擊敗駐守南郡的曹仁。
曹操為了製造孫劉矛盾，假借天子的名義任命周瑜為南郡太守。
210年，周瑜準備進攻西川，卻突然暴病身亡，死於巴丘。
龐統時為周瑜功曹，由於得不到孫權的信任和重用，因而投奔劉備。
從這個過程，可以看出幾個問題：
第一，諸葛亮建議劉備攻取襄陽，劉備並沒有採納。
劉備不忍心下手，僅僅是個藉口。主要原因還是劉備擔心守不住，打不著狐狸惹身騷。
不僅得不到荊州，還可能失去信義的聲譽。
第二，沒有確切的資料說明，龐統跟隨周瑜的時間，但這個應該在赤壁之戰以前。
理由是：司馬徽推薦了龐統、諸葛亮。
如果龐統還閒賦在家的話，可能直接就跟隨劉備，不會去周瑜那裡當差。
因此，很可能在諸葛亮出山之前，龐統就去了東吳。
但這不妨礙司馬徽向劉備推薦龐統，也不妨礙司馬徽向龐統介紹劉備。
由於周瑜對龐統不錯，龐統看周瑜也是個人物，暫且就留在那裡做事。
第三，曹操大兵壓境，沒幾個主張抗曹的，但周瑜力主抗曹，不排除是龐統的建議。
第四，周瑜一直惦記著荊州、西川，不能否認這不是龐統的建議。
英雄所見略同，如果龐統看不到這一點，那麼他也不配與諸葛亮相提並論。
第五，周瑜死後，魯肅力薦龐統，希望孫權重用。
這裡，一方面可以看出龐統的才能。
魯肅與周瑜關係不錯，沒有周瑜與魯肅的交流，魯肅是不會清楚龐統的才能。
另一方面，龐統此時並不看好劉備，並不認為劉備有很大的作為。
因而，龐統還是希望得到孫權的重用。
但孫權眼拙，沒有能夠發現龐統的才能。
這個也不全怪孫權。
試想一下，孫權天天看著周瑜這塊小鮮肉，突然換成了龐統這幅尊容。
反差太大，難以接受，也在常理之中。
再說，此時孫權家大業大，又剛剛戰勝了不可一世的曹操，自然有些脾氣。
對於傲慢無禮的龐統，不很待見，也就不足為奇。
而劉備卻不同，儘管是與孫吳聯手打敗了曹操，但還沒有立足腳跟。
並且孫吳還虎視眈眈，時刻想把劉備吃掉。
這時候，劉備自然禮賢下士，龐統醜點就醜點吧，能幹活就行，也就不會計較。
關於孫劉聯盟的確立，諸葛亮的確立下了大功。
但這裡有一個很關鍵的人物，不得不說，那就是魯肅。
劉表剛剛病死，魯肅就開始惦記荊州這檔子事。
他跟孫權說：“荊州非常重要，這是建立帝王之業的基礎。”
魯肅請求以弔唁劉表的名義，去探尋劉備、劉琦、劉琮的關係。
並且說：“如果他們同心同德，就跟他們結盟友好，共同抗拒曹操，劉備一定樂於從命；如果他們離心離德，我們然後確定下一步的打算。這事宜速不宜遲，否則，就讓曹操佔了先機。“
看來，魯肅也不是想象中的那麼厚道。
孫權同意了魯肅的請求，立馬派遣他前去。
魯肅到了夏口，聽說曹操已經向荊州進兵。
於是，日夜兼程趕到南郡，劉琮已經投降了曹操。
魯肅當機立斷去找劉備，在當陽與劉備相遇。
得知劉備想去投奔交州蒼梧太守吳巨後，魯肅認為吳巨是個庸人，力勸劉備與孫權聯盟，共拒曹操。
這樣，劉備才率部進駐夏口，派遣諸葛亮隨魯肅去柴桑會見孫權。
這才最終結成了孫劉聯盟。
從這個過程看，並不是諸葛亮一開始就建議劉備主動結交孫權。
但也有一種可能，就是諸葛亮曾經建議劉備與孫吳聯盟，但劉備太狡猾，卻故意對魯肅說去蒼梧投靠吳巨。
但起碼說明，沒有諸葛亮的建議和遊說，有魯肅和龐統穿針引線，孫劉聯盟也會形成。
也一樣會有之後的赤壁大戰，一樣會有劉備佔據荊州的一部分。
最起碼，孫權會給劉備暫時的棲身之處。
之後，就是劉備圖西川的事。
這裡就不用多說，那主要是龐統的功勞。
諸葛亮是在之後，與張飛、趙雲一起入蜀，協助劉備。
一路上都是張飛、趙雲的蹤跡，不見諸葛亮有多大的貢獻。
實際上，這一路也沒有多少障礙，就是張飛義釋嚴顏這一段比較精彩。
但這與諸葛亮沒有多大關係。
否則，就羅貫中那支筆，還不把諸葛亮誇出花來。
最後圍困成都，是由於張飛、趙雲，還有馬超都來了，劉璋就放棄抵抗，主動投降。
這也與諸葛亮關係不大。
因此，我認為，即便沒有諸葛亮，劉備取得荊州、益州的可能依然存在。
至多是有一點波折，不會改變大局。
因而，三足鼎立依然會出現。
但是，在劉備夷陵失敗後，如果沒有諸葛亮苦苦支撐，蜀漢可能就此消亡。
三國鼎立也就是曇花一現，很快就結束。
諸葛亮真正發揮作用，施展自己的才能，還是在劉備死後。
總而言之，沒有諸葛亮，三國鼎立一樣會出現，但很快就會結束。
曹魏一統天下，但能維持多久不好說，最終還是會歸於司馬氏。
因為晉朝的建立，還是曹魏自己出了問題，這也是天意難違。
三國裡，如果沒有諸葛亮，我認為依然會出現三足鼎立的局面。
但是，蜀漢絕對不會維持那麼久。
蜀漢很快就會被曹魏消滅，沒有了吳蜀聯盟，脣亡齒寒，東吳也不能繼續存在。
但曹魏一統中國以後，依然不會維持多久，最終還是司馬氏奪取政權。
劉備三顧茅廬，終於與諸葛亮有了《隆中對》。這使顛簸流離大半生的劉備，茅塞頓開，興奮異常，有了明確的奮鬥方向。
但試想一下，如果沒有伏龍諸葛亮，只要鳳雛龐統在，也會看到佔據荊州，取得益州的價值所在。
從一些資料中看到，司馬徽向劉備推薦了龐統、諸葛亮。
207年，諸葛亮出山，開始追隨劉備。
208年，受劉備委託，諸葛亮到東吳遊說孫權，聯合抗曹，大敗曹操於赤壁。
209年，周瑜又擊敗駐守南郡的曹仁。
曹操為了製造孫劉矛盾，假借天子的名義任命周瑜為南郡太守。
210年，周瑜準備進攻西川，卻突然暴病身亡，死於巴丘。
龐統時為周瑜功曹，由於得不到孫權的信任和重用，因而投奔劉備。
從這個過程，可以看出幾個問題：
第一，諸葛亮建議劉備攻取襄陽，劉備並沒有採納。
劉備不忍心下手，僅僅是個藉口。主要原因還是劉備擔心守不住，打不著狐狸惹身騷。
不僅得不到荊州，還可能失去信義的聲譽。
第二，沒有確切的資料說明，龐統跟隨周瑜的時間，但這個應該在赤壁之戰以前。
理由是：司馬徽推薦了龐統、諸葛亮。
如果龐統還閒賦在家的話，可能直接就跟隨劉備，不會去周瑜那裡當差。
因此，很可能在諸葛亮出山之前，龐統就去了東吳。
但這不妨礙司馬徽向劉備推薦龐統，也不妨礙司馬徽向龐統介紹劉備。
由於周瑜對龐統不錯，龐統看周瑜也是個人物，暫且就留在那裡做事。
第三，曹操大兵壓境，沒幾個主張抗曹的，但周瑜力主抗曹，不排除是龐統的建議。
第四，周瑜一直惦記著荊州、西川，不能否認這不是龐統的建議。
英雄所見略同，如果龐統看不到這一點，那麼他也不配與諸葛亮相提並論。
第五，周瑜死後，魯肅力薦龐統，希望孫權重用。
這裡，一方面可以看出龐統的才能。
魯肅與周瑜關係不錯，沒有周瑜與魯肅的交流，魯肅是不會清楚龐統的才能。
另一方面，龐統此時並不看好劉備，並不認為劉備有很大的作為。
因而，龐統還是希望得到孫權的重用。
但孫權眼拙，沒有能夠發現龐統的才能。
這個也不全怪孫權。
試想一下，孫權天天看著周瑜這塊小鮮肉，突然換成了龐統這幅尊容。
反差太大，難以接受，也在常理之中。
再說，此時孫權家大業大，又剛剛戰勝了不可一世的曹操，自然有些脾氣。
對於傲慢無禮的龐統，不很待見，也就不足為奇。
而劉備卻不同，儘管是與孫吳聯手打敗了曹操，但還沒有立足腳跟。
並且孫吳還虎視眈眈，時刻想把劉備吃掉。
這時候，劉備自然禮賢下士，龐統醜點就醜點吧，能幹活就行，也就不會計較。
關於孫劉聯盟的確立，諸葛亮的確立下了大功。
但這裡有一個很關鍵的人物，不得不說，那就是魯肅。
劉表剛剛病死，魯肅就開始惦記荊州這檔子事。
他跟孫權說：“荊州非常重要，這是建立帝王之業的基礎。”
魯肅請求以弔唁劉表的名義，去探尋劉備、劉琦、劉琮的關係。
並且說：“如果他們同心同德，就跟他們結盟友好，共同抗拒曹操，劉備一定樂於從命；如果他們離心離德，我們然後確定下一步的打算。這事宜速不宜遲，否則，就讓曹操佔了先機。“
看來，魯肅也不是想象中的那麼厚道。
孫權同意了魯肅的請求，立馬派遣他前去。
魯肅到了夏口，聽說曹操已經向荊州進兵。
於是，日夜兼程趕到南郡，劉琮已經投降了曹操。
魯肅當機立斷去找劉備，在當陽與劉備相遇。
得知劉備想去投奔交州蒼梧太守吳巨後，魯肅認為吳巨是個庸人，力勸劉備與孫權聯盟，共拒曹操。
這樣，劉備才率部進駐夏口，派遣諸葛亮隨魯肅去柴桑會見孫權。
這才最終結成了孫劉聯盟。
從這個過程看，並不是諸葛亮一開始就建議劉備主動結交孫權。
但也有一種可能，就是諸葛亮曾經建議劉備與孫吳聯盟，但劉備太狡猾，卻故意對魯肅說去蒼梧投靠吳巨。
但起碼說明，沒有諸葛亮的建議和遊說，有魯肅和龐統穿針引線，孫劉聯盟也會形成。
也一樣會有之後的赤壁大戰，一樣會有劉備佔據荊州的一部分。
最起碼，孫權會給劉備暫時的棲身之處。
之後，就是劉備圖西川的事。
這裡就不用多說，那主要是龐統的功勞。
諸葛亮是在之後，與張飛、趙雲一起入蜀，協助劉備。
一路上都是張飛、趙雲的蹤跡，不見諸葛亮有多大的貢獻。
實際上，這一路也沒有多少障礙，就是張飛義釋嚴顏這一段比較精彩。
但這與諸葛亮沒有多大關係。
否則，就羅貫中那支筆，還不把諸葛亮誇出花來。
最後圍困成都，是由於張飛、趙雲，還有馬超都來了，劉璋就放棄抵抗，主動投降。
這也與諸葛亮關係不大。
因此，我認為，即便沒有諸葛亮，劉備取得荊州、益州的可能依然存在。
至多是有一點波折，不會改變大局。
因而，三足鼎立依然會出現。
但是，在劉備夷陵失敗後，如果沒有諸葛亮苦苦支撐，蜀漢可能就此消亡。
三國鼎立也就是曇花一現，很快就結束。
諸葛亮真正發揮作用，施展自己的才能，還是在劉備死後。
總而言之，沒有諸葛亮，三國鼎立一樣會出現，但很快就會結束。
曹魏一統天下，但能維持多久不好說，最終還是會歸於司馬氏。
因為晉朝的建立，還是曹魏自己出了問題，這也是天意難違。
如果三國缺少了諸葛亮，這段歷史將會黯然失色，也不會有三分鼎足而立的蜀國出現。也許劉備真的會遠遁山林，銷聲匿跡，歷史上籍籍無名。那些赫赫有名的五虎上將也將會無用武之地。唐詩宋詞裡的哪些經典名句，"功蓋三分國，名成八陣圖。"，"出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟。""出師一表真名世，千古誰堪伯仲間。"也不會問世流傳。劉備雖為帝室之胄，但，未得諸葛亮前，東西奔走，居無定所，寄人籬下，戚然倉惶。兵不滿五千，將不過關、張、趙雲。屈身劉表，又不受重用。自茅廬三顧，如魚得水，隆中對初定三分天下，受命於危難之中，遊說東吳聯合抗曹，取荊州，克長沙建立基業。取成都，收漢中大業遂成。每一步運籌帷幄，決勝疆場都離不開諸葛亮的神機妙算。後主若不是諸葛亮輔佐，那能延續到四十多年的政權。因此說，離開了諸葛亮，就不會有蜀國。
謀事在人，成事在天。這個問題其實和：到底是英雄造時勢，還是時勢造英雄的辯論一樣。時局給了關鍵人物發揮的空間，而關鍵人物影響力時局的發展軌跡。
而諸葛亮，就是這樣一個關鍵人物。
謀事在人，成事在天。這個問題其實和：到底是英雄造時勢，還是時勢造英雄的辯論一樣。時局給了關鍵人物發揮的空間，而關鍵人物影響力時局的發展軌跡。
而諸葛亮，就是這樣一個關鍵人物。
劉備在得到諸葛亮之前，屢戰屢敗，居無定所，惶惶如喪家之犬。寄人籬下，兵不滿萬，將不過關張趙。其實劉備並不缺能征善戰之輩，關羽張飛都是一代名將。缺的是一個坐鎮後方，足衣足食，並且能為劉備提供戰略規劃，指明道路的人，這便是諸葛亮。 謀事在人，成事在天。這個問題其實和：到底是英雄造時勢，還是時勢造英雄的辯論一樣。時局給了關鍵人物發揮的空間，而關鍵人物影響力時局的發展軌跡。 而諸葛亮，就是這樣一個關鍵人物。 劉備在得到諸葛亮之前，屢戰屢敗，居無定所，惶惶如喪家之犬。寄人籬下，兵不滿萬，將不過關張趙。其實劉備並不缺能征善戰之輩，關羽張飛都是一代名將。缺的是一個坐鎮後方，足衣足食，並且能為劉備提供戰略規劃，指明道路的人，這便是諸葛亮。 諸葛亮在蜀漢建立時所處的關鍵位置： 其一，勸劉琦外駐江夏。 在劉備兵敗長阪坡之時，為其提供了一個有力的庇護之所。 其二，遊說江東，促成孫劉聯盟。 在諸葛亮遊說之前，江東以周瑜為首的主戰派雖有抵抗曹操的決心，但並沒有建立孫劉聯盟的意願。如非諸葛亮促成，江東很可能會等曹操攻滅劉備之後才與之開戰。 其三，調度荊州。 劉備佔領荊州各郡後，諸葛亮負責調整賦稅，充實軍資，為劉備西取益州奠定物質基礎。 其四，平定益州。 劉備進攻益州不利，折損了軍師龐統。是諸葛亮從荊州調兵前來，平定蜀南及巴中各郡，與劉備共圍成都。成都平定後，諸葛亮得到的豐賞最為豐厚，甚至超過了張飛，可見劉備對其功績的肯定。 益州平定後，諸葛亮制定法律，安撫人心，為劉備提供了一個足衣足食的穩定後方。 其五，漢中之戰的保障。 世人皆知漢中之戰有法正之謀，黃忠之勇，殊不知最主要的還是那個在成都默默支撐的諸葛亮！漢中之戰曹劉互有勝負，戰況激烈，相持不下，兵員糧草需求不斷。是諸葛亮在後方極力動員上下力量，為劉備提供源源不斷的兵力糧草，最終才熬贏了曹操。 謀事在人，成事在天。這個問題其實和：到底是英雄造時勢，還是時勢造英雄的辯論一樣。時局給了關鍵人物發揮的空間，而關鍵人物影響力時局的發展軌跡。 而諸葛亮，就是這樣一個關鍵人物。 劉備在得到諸葛亮之前，屢戰屢敗，居無定所，惶惶如喪家之犬。寄人籬下，兵不滿萬，將不過關張趙。其實劉備並不缺能征善戰之輩，關羽張飛都是一代名將。缺的是一個坐鎮後方，足衣足食，並且能為劉備提供戰略規劃，指明道路的人，這便是諸葛亮。 諸葛亮在蜀漢建立時所處的關鍵位置： 其一，勸劉琦外駐江夏。 在劉備兵敗長阪坡之時，為其提供了一個有力的庇護之所。 其二，遊說江東，促成孫劉聯盟。 在諸葛亮遊說之前，江東以周瑜為首的主戰派雖有抵抗曹操的決心，但並沒有建立孫劉聯盟的意願。如非諸葛亮促成，江東很可能會等曹操攻滅劉備之後才與之開戰。 其三，調度荊州。 劉備佔領荊州各郡後，諸葛亮負責調整賦稅，充實軍資，為劉備西取益州奠定物質基礎。 其四，平定益州。 劉備進攻益州不利，折損了軍師龐統。是諸葛亮從荊州調兵前來，平定蜀南及巴中各郡，與劉備共圍成都。成都平定後，諸葛亮得到的豐賞最為豐厚，甚至超過了張飛，可見劉備對其功績的肯定。 益州平定後，諸葛亮制定法律，安撫人心，為劉備提供了一個足衣足食的穩定後方。 其五，漢中之戰的保障。 世人皆知漢中之戰有法正之謀，黃忠之勇，殊不知最主要的還是那個在成都默默支撐的諸葛亮！漢中之戰曹劉互有勝負，戰況激烈，相持不下，兵員糧草需求不斷。是諸葛亮在後方極力動員上下力量，為劉備提供源源不斷的兵力糧草，最終才熬贏了曹操。《三國志·蜀志·楊洪傳》：先主爭漢中，急書發兵，軍師將軍諸葛亮以問洪，洪曰：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”
《三國志·蜀志·楊洪傳》：先主爭漢中，急書發兵，軍師將軍諸葛亮以問洪，洪曰：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”
以上種種，無論從哪個角度看，諸葛亮對蜀漢的建立都起著至關重要的作用。若是沒有諸葛亮，劉備極有可能不會得到三分天下的局面！
諸葛亮未出山之前，劉備的人生其實是一團亂麻。先是投奔老朋友公孫瓚，又轉而依附徐州牧陶謙，後又分別轉投曹操、袁紹，最後終於在荊州牧劉表那兒站穩腳跟。在漢末的亂世裡，劉備像一葉扁舟，隨波逐流，幾經顛撲。進，得地不能守；退，妻兒不能護。惶惶去喪家之犬，那種感覺，迷惘而絕望。
直到遇到諸葛亮，聆聽他對天下大勢的分析，劉備才算如黑夜裡看見明燈，直到自己往哪兒去，後三顧茅廬得諸葛亮出山相助更是如魚得水。沒有諸葛亮的運籌帷幄、全力輔佐，縱然劉備天縱之才，想要開國恐怕也難！不過，劉備這個人生來不甘人下，處逆境而百折不撓，籠絡人心的手段又那麼高明，想必結果也不會太差！
三分天下乃天定，漢室贏弱，天下大亂，這與有沒有諸葛亮無關，就算沒有他，天下也會三分或多分，有了他反而利於集中統一而已，諸葛亮多才，所以多謀，按世俗的觀念來講，三國中的諸葛亮反而是順天意而行之，雖然他想逆天行事，但無力迴天而已，有些事情細看三國，相信天道應當才能看明白三國。例如：荊州之失，應當是諸葛亮故意而為，劉、關、張三人不死不能形成統一的蜀國，所以從諸葛亮識人、斷事來講，荊州之事早在他的掌控之中了。
沒有諸葛亮還有其他人，諸葛亮是被羅貫中極度美化的，除去演義中那些不屬於諸葛亮的著名戰役，諸葛亮還剩什麼？什麼都沒有了，再看劉備託孤，文託付於諸葛亮，武託付於李嚴，說明什麼？諸葛亮類似於我國的周總理，屬於政治家，龐統，法證不死，劉備有問鼎天下的可能，兩人都是傑出的軍事家，謀士，他們出征，後方有諸葛亮，劉巴坐鎮，完全沒有後顧之憂
先造死，後造生。沒有主角戲怎麼演？人都是因緣來住世，沒有緣分也碰不到，想躲也躲不掉。是福不是禍，是禍躲不過。如果沒有諸葛亮，那也不會出現曹操和孫權了，這是老天爺早就安排好的局，天意誰能改變？你還是我？一切都是該著，一切都是因緣和合而成的，別怨天，也別憂人。點背不能怪社會，命苦不能怪政府，對吧？
可能性一：直接變成兩國演義，因為劉備在曹操南下荊州的時候，不是投吳就是降曹，結局可想而知。結果赤壁勝利，天下二分，南北演義。
可能性二：兩國演義也沒有，直接一國演義，曹操赤壁之後，西取巴蜀，佔領長江上游，順流而下，五路出軍，一舉滅吳，一統天下。
可能性三：沒有任何演義，沒有三國演義這本書，因為沒有三國何來陳壽的《三國志》，更沒有《三國志通俗演義》。
所以沒有諸葛亮，沒有三國，是諸葛丞相讓這段歷史變的有意義。