本人三十三，身邊的朋友們幾乎有一個的都在響應國家號召二胎製造，包括那些四十多的大哥們也在努力的製造中。

我是一個，男孩。媳婦不想要，我也不想要。雙方父母都鼓動我們再要個。

我的想法是，兩個人把一百分的愛給一個人就好，孩子幸福感也強。

至於大家所說的老有所養，沒有必要。趁著年輕多掙點錢，以後國家的養老會越來越完善的。

到了 2100 年我國的人口是否會僅僅剩下 6 億，浮雲君不敢妄下定論，但是可以非常明確的是——在未來，我國的人口總量確實會呈現出逐步下降的趨勢。

這一點，是無法逆轉的，即便是大幅度鼓勵生育，人口出生率的減少，人口總量的降低也不可避免。看看美國、歐洲等發達國家，即便是鼓勵生育，大家生孩子的意願仍舊低迷。。。

生二胎，補貼三萬換做是在座的你會選擇生嗎？

浮雲君是肯定不會願意接受的，甚至別提是二胎，連第一胎都沒有生的打算。像浮雲君這樣的年輕人群體，抱有這樣打算的也並不是少數。要是沒有父母輩的施壓，或許不少人都會毫不猶豫選擇丁克吧？

60、70 年代大家都爭著生，到了90年代、2000年，即便是遭遇罰款，大家也要搶著頭皮生二胎、生三胎，為了生個兒子費盡了心思，絞盡了腦汁。

但是，時間定格在了當下，為什麼大家都不再願意生孩子了呢？

1、養育孩子的成本太高了！！！

如果生一個孩子，國家包攬從出生到上高中的全部花銷，想必大家還是樂於生育的，但是現狀是養育、培養孩子全部都得靠自己。

尤其是時下興起的各種興趣班、補習班，以及“不能輸在起跑線”這種觀念，每個人都很累，家長花費、投入的成本也很高。在盲目的攀比、比較之下，生孩子的培育成本真的是太高了，甚至讓普通家庭望塵莫及。

生的起，養不起已經成為了大家的共識。

2、對於個人職業發展的擠壓很嚴重！

為什麼我們的女性同胞找工作特別困難？因為有長達半年的產假會讓用人單位付出很大的血本，迫於龐大的支出壓力，用人單位在挑選女性職員時往往顧忌因素會有很多。

孩子剛剛出生不久，如果雙方父母住得近，有閒暇還能幫忙照應，但是就怕父母年事已高、身體狀況也不佳，或者目前也有自己的工作，沒辦法前來照顧孩子。

那麼對於小兩口而言，他們能怎麼辦？花費 1 - 2 萬元將孩子交給哺育機構？請個上萬元的保姆幫自己 24 小時照顧？

身為普通家庭，或許這都是天方夜譚。更可能的是夫妻雙方有一個會選擇辭職，全職帶娃。那麼家庭收入、個人職業成長方面也會大受影響。

要是夫妻雙方收入數額較少，甚至普通的日常生活都會面臨較大的壓力。沒有足夠的資本和資源，生孩子對於職業發展的影響非常巨大。

3、年輕人生育觀念已經發生了巨大的變化

舊社會的人常常掛在嘴邊的是“養兒防老”，甚至重男輕女都是一度盛行。但是到了今天，這種觀念正在發生巨大的變化。

由於現代科技突飛猛進的發展，男性的職場優勢正在逐步消失，力氣大、身體強壯這一自古以來男性的特質正在喪失優勢。

女性群體以細心、專注、投入在學校、職場都展現出越來越耀眼的光芒。男女平等的觀念也逐步深入人心。

再加上，養育了子女一定未來晚年會得到他們照顧嗎？這個問題也需要打個大大的問號，在高壓的生活下，往往子女自己都不堪重負，哪有多餘的心力去給父母養老？

社會環境、居民受教育程度的變化導致了生育觀念的顯著變化。而且這一趨勢很難逆轉。

到了 2100 年我國的人口是否會僅僅剩下 6 億，浮雲君不敢妄下定論，但是可以非常明確的是——在未來，我國的人口總量確實會呈現出逐步下降的趨勢。

這一點，是無法逆轉的，即便是大幅度鼓勵生育，人口出生率的減少，人口總量的降低也不可避免。看看美國、歐洲等發達國家，即便是鼓勵生育，大家生孩子的意願仍舊低迷。。。

生二胎，補貼三萬換做是在座的你會選擇生嗎？

浮雲君是肯定不會願意接受的，甚至別提是二胎，連第一胎都沒有生的打算。像浮雲君這樣的年輕人群體，抱有這樣打算的也並不是少數。要是沒有父母輩的施壓，或許不少人都會毫不猶豫選擇丁克吧？

60、70 年代大家都爭著生，到了90年代、2000年，即便是遭遇罰款，大家也要搶著頭皮生二胎、生三胎，為了生個兒子費盡了心思，絞盡了腦汁。

但是，時間定格在了當下，為什麼大家都不再願意生孩子了呢？

1、養育孩子的成本太高了！！！

如果生一個孩子，國家包攬從出生到上高中的全部花銷，想必大家還是樂於生育的，但是現狀是養育、培養孩子全部都得靠自己。

尤其是時下興起的各種興趣班、補習班，以及“不能輸在起跑線”這種觀念，每個人都很累，家長花費、投入的成本也很高。在盲目的攀比、比較之下，生孩子的培育成本真的是太高了，甚至讓普通家庭望塵莫及。

生的起，養不起已經成為了大家的共識。

2、對於個人職業發展的擠壓很嚴重！

為什麼我們的女性同胞找工作特別困難？因為有長達半年的產假會讓用人單位付出很大的血本，迫於龐大的支出壓力，用人單位在挑選女性職員時往往顧忌因素會有很多。

孩子剛剛出生不久，如果雙方父母住得近，有閒暇還能幫忙照應，但是就怕父母年事已高、身體狀況也不佳，或者目前也有自己的工作，沒辦法前來照顧孩子。

那麼對於小兩口而言，他們能怎麼辦？花費 1 - 2 萬元將孩子交給哺育機構？請個上萬元的保姆幫自己 24 小時照顧？

身為普通家庭，或許這都是天方夜譚。更可能的是夫妻雙方有一個會選擇辭職，全職帶娃。那麼家庭收入、個人職業成長方面也會大受影響。

要是夫妻雙方收入數額較少，甚至普通的日常生活都會面臨較大的壓力。沒有足夠的資本和資源，生孩子對於職業發展的影響非常巨大。

3、年輕人生育觀念已經發生了巨大的變化

舊社會的人常常掛在嘴邊的是“養兒防老”，甚至重男輕女都是一度盛行。但是到了今天，這種觀念正在發生巨大的變化。

由於現代科技突飛猛進的發展，男性的職場優勢正在逐步消失，力氣大、身體強壯這一自古以來男性的特質正在喪失優勢。

女性群體以細心、專注、投入在學校、職場都展現出越來越耀眼的光芒。男女平等的觀念也逐步深入人心。

再加上，養育了子女一定未來晚年會得到他們照顧嗎？這個問題也需要打個大大的問號，在高壓的生活下，往往子女自己都不堪重負，哪有多餘的心力去給父母養老？

社會環境、居民受教育程度的變化導致了生育觀念的顯著變化。而且這一趨勢很難逆轉。

總結

生二胎，補貼三萬，真的是太少了。和從小把孩子拉扯大所付出的成本、精力、時間完全不成正比。

現在的經濟發展已經不再高度依賴人口了，科技、創新才是刺激經濟發展的內生動力。

假如生二胎補貼三萬的政策落地，大家會響應號召去生孩子嗎？

對不起，補貼30萬也不會有人要的，不要在玩80和90了。好好弄弄住房，醫療，養老，教育，這些問題吧，把讓年輕人買得起房子，而不是讓上一代有錢人炒房，讓老人看得起病，把治療癌症類藥物科研經費多一些，把救命的藥便宜點，養老金不要都給上一代，考慮一下下一代，老有所依老有所養，不要讓80.90.00.的社保都給60.70.教育，應試教育不要太嚴重，補課風氣愈演愈烈，學區房學位房嚴重，公立普惠類的學校多一些，以上才是民生阿。

早在20年前，我是一個基層計劃生育工作者，當時我就在想，為什麼一對夫婦只生一個孩子，將會給社會帶來巨大的影響，今天的確應證了，我們所謂"專家"，我認為他們完全是一群對社會不負責任的專家。

2100年中國人口僅剩6億，專家呼籲二胎獎3萬。這是行不通的：

一，想要的人就是罰他也生

要不要孩子是人的思想問題，試想在計劃生育時期，超生游擊隊躲躲藏藏，面臨挨罰他們都要。甚至有的地方砸爛房屋，打破鍋操家產他們都要！

所以那些要的人不是用錢能解決了的。

二，不想要的人給再多的錢他也不要！

養一個兩個孩子用的錢並不是很多，在現實生活中我們看到一個孩子和倆個孩子生活都差不多，有的孩子多反而更勤奮，更會努力工作，所以生活過得更好更快樂。反而孩子少更沒了壓力放鬆工作，賺錢的機會越來越少，生活越過越難過。

三，要孩子應該是一種責任

為了國家，為了後代，為了家族，應該要多孩子！越南國家僅有象雲南省的土地就有一億人口，而如果我國剛有6億人口還算大國嗎？所以每個人生兒育女是國家責任，也是公民的責任。

所以，只要國家需要，二胎人人必生！這才是中華民族偉大復興的所在！

不怎麼看，反正也活不到2100年，就是現在給我300W我特麼也不生。我要生時還分什麼農村戶口，城市戶口，罰款金額相差14萬，我特麼三線城市要罰20萬，還一分不能少。現在讓我生，想都不要。我養我10歲的女兒都花了將近60來萬了，給不了她更好的，也不會過得很差。60w萬我自己都有，我和我老公會稀罕那3萬？？？

現在的年輕人壓力太大了。首先是房子太貴了，生一個孩子夫妻兩個努力奮鬥一輩子，等孩子結婚時可能能在小城市買一套房，如果生兩個兒子的話，全家生活質量嚴重下降，到兒子結婚的時候恐怕也買不起房子了。還有教育，醫療等等問題。國家如果想鼓勵生二胎的話，應該先是降房價降地價，而不是補貼3萬元，能生的起二胎的是缺那3萬元嗎，是對未來生活的擔憂。人就像蝸牛，房子就像一個重重的殼，壓的人喘不過氣來，沒有殼的蝸牛隻是隻蟲子🐛，而且這個殼每30～70年就要換一個。。。

不是補，就是扣，會不會說點別的，物價下來了，工資上去了，群眾沒有後顧之由，就向毛主席那個年代，孩子上學不掏錢，看病不掏錢，那時在說生不生。

這三萬塊錢拿到十年前會有人願意生，現在看著到手三萬生了一個娃，其實是等於多了一百萬的負債。

到那時候不是不生，就是想生也被食品轉基因毒害生育能力大大的降低了，改變民生，食品首當其衝。