1匹的空調能效1的比能效3的貴1000元,應該選擇哪一個?

1匹的空調能效1的比能效3的貴1000元,應該選擇哪一個?
7 個回答
暖通南社
2017-07-06

經過了能效比的攀比炒作後,一些不負責任的廠家已經直接將消費者帶入“高能效消費的誤區”,但並不是買能效比越高的產品越省錢,這涉及到產品成本與節約電費之間的衡量。綜合考慮投入、收益,有的消費者選擇第2級、3級能效比的空調也許會較為合算。 而且消費者在購買了節能空調後會出現性能衰減現象。

換熱器,使用親水鋁箔作為熱交換界面,而鋁箔的親水性是會隨時間的推移而衰減的,當其親水性衰減後,製冷時產生的冷凝水就會在鋁箔翅片間形成水橋,堵塞出風風道,從而導致製冷效果衰減。此外,傳統空調室外機長期暴露在各種煙塵、風沙環境下,久而久之就會積塵、變髒,而且很難清洗,這會直接導致換熱效率降低,是空調性能衰減的另一個重要原因。高效加長效才是空調的關鍵。

能效比與季節能效比的區別  

衡量變頻空調是否節能的標準是“季節能效比”,英文縮寫為SEER,即變頻空調在規定工況下工作1136小時,製冷總量/耗電總量;而定頻空調的標準才是“能效比”,英文縮寫為EER,即製冷量/製冷功率。

但是市場上某些企業不注重技術,在宣傳上偷換概念,為搶佔變頻空調市場,置國家標準於不顧,故意用定頻空調的標準“能效比”去替代變頻空調的“季節能效比”,甚至粗暴地用“最小製冷量÷最小製冷功率”來計算變頻能效比,得出“15赫茲是偽低頻真耗能”的結論,企圖誤導和欺騙消費者對變頻空調的認識。

由於空調器在不同的環境溫度下轉速不同,按照變頻空調能效國標的要求,對比兩臺變頻空調的節能性,要看“季節能效比”,而不是截取某段特定條件下的“能效比”。這就好比飛機剛開始滑行時,肯定比高速行駛的汽車慢,但不能因此判斷飛機的時速比汽車慢。

說明:

1、EER是空調器的製冷性能係數,也稱能效比,表示空調器的單位功率製冷量。

2、COP是空調器的制熱性能係數,表示空調器的單位功率制熱量。

3、數學表達式為:EER=製冷量/製冷消耗功率 COP=制熱量/制熱消耗功率

4、EER和COP越高,空調器能耗越小,相對來講性能比越高。

张辉一环球进口食品
2017-07-07

對於變頻機而言,隨開隨關,不能達到3小時以上長期使用,就選能效3級的,因為1級能效的高頻比3級能效高頻更費電,短開短關大多在高頻段運轉,一級能效毫無優勢。

如果長開,比如連續6個小時以上,1級能效更省一些電,即使這樣,1年如果算開空調4個月,1級能效空調要開10年才能比3級空調省出1000元來,何況有很多消費者一年累積開空調在2個月左右。

而國產空調一般使用壽命10年左右,所以大多數空調省不出這1000元錢,自然買3級能效的人會多一些。

但有些消費者特殊,夏冬都開時間累積達半年,那還猶豫什麼,上1級能效最佳。

温馨电器
2017-07-06

首先一級能效變頻空調的確好,不僅僅是新材料,新技術,新科技的應用,更重要的是變頻空調舒適度非常好,而且音噪小,出風柔,效果好,還節能環保。

1P定頻變頻各開12個小時,基本是7比3.0左右。適宜十平方左右的房子。

1.5定頻變頻各開12個小時,基本是10.5比4.0左右。適宜十六平方左右的房子。

該數據僅僅支持一級能效的空調,而且室內空調溫度與室外正常溫度在7度以內溫差。

推薦品牌是格力,美的,海爾,長虹,志高等等,但是性價比嘛,只能是長虹,志高。

因此推薦你買一級變頻空調。

天津-70后
2017-07-07

分品牌大金一級節能還不帶比三級節能貴3~6千。首先能生產一級節能變頻空調都不是小品牌,科龍一級節能促銷時不比二級節能貴2699去年五一買 今年應該更便宜。科龍和海信空調技術已經互補了,我一般都是買一級節能變頻空調,我買了三臺一級節能變頻空調一臺櫃機2P兩臺掛機1P。天熱全開。
1匹的空調能效1的比能效3的貴1000元,應該選擇哪一個?
這是一週用電量最熱時一天七八塊錢舒舒服服。開空調比吃冰棍兒省錢還舒服,客廳設置26度 臥室設置28度

仁者見仁智者見智

众里寻她仟百渡
2017-07-07

我想你說的1和3應該是能效等級。果真如此的話,從能源消耗角度講,能效等級1的空調優於能效等級3的空調。

再看看具體的參數:同樣是空調產品,定頻與變頻的能級劃分是不一樣的,定頻空調分為3級,而變頻空調分為5級。這是由於:定頻空調能效比EER為製冷量與製冷消耗功率的比值。與定頻空調能效比不同的是,變頻空調的能效比是以季節能效比(SEER)來計算的,也就是說整個季節的製冷量與耗電量的比值,能效比測試條件不同,等級劃分標準亦不相同。

當然,無論是定頻還是,能效比越高越節能,這一點是毋庸置疑的。

至於你的問題,因為不知道你的空調是什麼規格,因此無法量化,但1000元大概相當於2000度電。按2匹的空調製冷量5000瓦舉例,1級和3級耗電應該相差200瓦左右,2000度電相當於運行1萬小時。按每年運行100天,每天10小時,10年收回成本。如果不計其它功能損失,這個回報不是很經濟。因此單純從省電角度權衡,買便宜的更經濟。

花儿1470667
2017-07-07

能效就是節電,1匹空調主要製冷,制熱設效果,每天短時間用7一8小時,沒多大區別,特別是插座帶開關,不用時關掉開關,就是待機不耗電,每天用8小時來說1級和3級最多差二毛錢。如果長期不停機用,哪還是購買變頻空調節性價比也高,這是新科技新產品。性能好。個人觀點!

破除心中贼
2017-07-07

以現今的民用電價,1000塊錢可以買近2000度電,6-9月共122天使用空調製冷,每天使用6小時,3級比1級多耗電3度計,一年多掏電費不超200元,1000元可用5年多,以上僅供參考。

相關推薦

推薦中...