歷史上真實的雍正是怎樣的？

說起雍正，大家應該並不陌生，但是歷史上的雍正究竟是一個怎樣的皇帝呢，對他眾說紛紜，難以見得廬山真面目，下面有我自己的一點看法。

說起雍正，大家應該並不陌生，但是歷史上的雍正究竟是一個怎樣的皇帝呢，對他眾說紛紜，難以見得廬山真面目，下面有我自己的一點看法。

第一個要說的有便是雍正存在篡位的可能，把詔書上的“傳位十四阿哥”修改成了“傳位於四阿哥”。對於這種說法，我個人是不贊同的。因為簡體漢字是新中國成立後才開始推廣的，雖然清朝同樣使用楷書，但是和現代還是有很大的不同，清代時期的於應該是這樣“於”。而且清代皇室有時寫聖旨會把小篆加進去書寫，再加上康熙帝的嚴謹，又怎麼會讓聖旨中存在隱患，傳位詔書的書寫定然不會草率。還有一種版本是當時的步軍統領“隆科多”協助雍正篡權。據說是在康熙帝駕崩後，隆科多馬上拿出“正大光明”後面的詔書，進行篡改。這種說法更是站不住腳，清朝的確有著祕密儲君制度，皇帝在世時不公開儲君名字，傳位詔書藏於“正大光明”牌匾後面。但是歷史上祕密儲君的皇帝只有：雍正，乾隆，嘉慶，道光。並沒有康熙。所以這種說法更是無稽之談。

說起雍正，大家應該並不陌生，但是歷史上的雍正究竟是一個怎樣的皇帝呢，對他眾說紛紜，難以見得廬山真面目，下面有我自己的一點看法。

第一個要說的有便是雍正存在篡位的可能，把詔書上的“傳位十四阿哥”修改成了“傳位於四阿哥”。對於這種說法，我個人是不贊同的。因為簡體漢字是新中國成立後才開始推廣的，雖然清朝同樣使用楷書，但是和現代還是有很大的不同，清代時期的於應該是這樣“於”。而且清代皇室有時寫聖旨會把小篆加進去書寫，再加上康熙帝的嚴謹，又怎麼會讓聖旨中存在隱患，傳位詔書的書寫定然不會草率。還有一種版本是當時的步軍統領“隆科多”協助雍正篡權。據說是在康熙帝駕崩後，隆科多馬上拿出“正大光明”後面的詔書，進行篡改。這種說法更是站不住腳，清朝的確有著祕密儲君制度，皇帝在世時不公開儲君名字，傳位詔書藏於“正大光明”牌匾後面。但是歷史上祕密儲君的皇帝只有：雍正，乾隆，嘉慶，道光。並沒有康熙。所以這種說法更是無稽之談。

真實歷史上的雍正可以說是最勤勞的皇帝之一了，在登上皇位之後，沒有沒得手的地位衝昏頭腦，反而像一個奮鬥青年一樣，勤政。雍正每天平均的睡眠時間不足四個小時，大部分時間都在批閱奏摺。批閱奏摺十分認真謹慎，據說有的奏摺的硃批可達上千字，比奏摺本身的字數還要多。雍正在位13年，一共處理了奏摺192000件，每天的硃批字數可達8000字，也意味著他每天得看好幾萬字的奏摺文章。而且日復一日地堅持，這份毅力和恆心不是一般人可以做到的。

說起雍正，大家應該並不陌生，但是歷史上的雍正究竟是一個怎樣的皇帝呢，對他眾說紛紜，難以見得廬山真面目，下面有我自己的一點看法。

第一個要說的有便是雍正存在篡位的可能，把詔書上的“傳位十四阿哥”修改成了“傳位於四阿哥”。對於這種說法，我個人是不贊同的。因為簡體漢字是新中國成立後才開始推廣的，雖然清朝同樣使用楷書，但是和現代還是有很大的不同，清代時期的於應該是這樣“於”。而且清代皇室有時寫聖旨會把小篆加進去書寫，再加上康熙帝的嚴謹，又怎麼會讓聖旨中存在隱患，傳位詔書的書寫定然不會草率。還有一種版本是當時的步軍統領“隆科多”協助雍正篡權。據說是在康熙帝駕崩後，隆科多馬上拿出“正大光明”後面的詔書，進行篡改。這種說法更是站不住腳，清朝的確有著祕密儲君制度，皇帝在世時不公開儲君名字，傳位詔書藏於“正大光明”牌匾後面。但是歷史上祕密儲君的皇帝只有：雍正，乾隆，嘉慶，道光。並沒有康熙。所以這種說法更是無稽之談。

真實歷史上的雍正可以說是最勤勞的皇帝之一了，在登上皇位之後，沒有沒得手的地位衝昏頭腦，反而像一個奮鬥青年一樣，勤政。雍正每天平均的睡眠時間不足四個小時，大部分時間都在批閱奏摺。批閱奏摺十分認真謹慎，據說有的奏摺的硃批可達上千字，比奏摺本身的字數還要多。雍正在位13年，一共處理了奏摺192000件，每天的硃批字數可達8000字，也意味著他每天得看好幾萬字的奏摺文章。而且日復一日地堅持，這份毅力和恆心不是一般人可以做到的。

真實歷史上的雍正也是一個勇敢的改革者。在康熙大帝的晚年，清朝只是有著表面的繁榮，當時吏治腐敗，國庫空虛；年邁的康熙，已經無力整治這些事情，再加上為了爭奪帝位，阿哥們結黨營私，禍及很多官員，而康熙帝只能將許多官員降職，以保護他們。雍正接手大清後，勵精圖治，治國安邦，大刀闊斧地進行改革。清查庫銀，並要求各部，各省限期補齊；整治朋黨；不管出身，提拔人才；重視科舉，親自出卷；建立軍機處，鞏固集權；改革賦稅，攤丁入畝。短短几年間，清朝的國庫儲銀大幅度上漲，在位僅13年，國庫漲了7倍，給乾隆留下了豐厚的遺產。 吸取了前朝“太子制”和“嫡長子制”的教訓，在選拔儲君的方式上，雍正在位時建立了“祕密選儲制度”防止了皇室子孫的過多夭折。為了進一步瞭解官場實際和密辛，雍正擴大了有資格遞交“密摺”的人數，從100多人加到了1200多人，這也是進一步打開言路的一種方式。大規模改革取得的成績有目共睹，但是雍正承擔的壓力也是很大的，其中被阿哥黨用“八王議政”危及皇位，而且歷史上的雍正也是多次遭人暗殺。

說起雍正，大家應該並不陌生，但是歷史上的雍正究竟是一個怎樣的皇帝呢，對他眾說紛紜，難以見得廬山真面目，下面有我自己的一點看法。

第一個要說的有便是雍正存在篡位的可能，把詔書上的“傳位十四阿哥”修改成了“傳位於四阿哥”。對於這種說法，我個人是不贊同的。因為簡體漢字是新中國成立後才開始推廣的，雖然清朝同樣使用楷書，但是和現代還是有很大的不同，清代時期的於應該是這樣“於”。而且清代皇室有時寫聖旨會把小篆加進去書寫，再加上康熙帝的嚴謹，又怎麼會讓聖旨中存在隱患，傳位詔書的書寫定然不會草率。還有一種版本是當時的步軍統領“隆科多”協助雍正篡權。據說是在康熙帝駕崩後，隆科多馬上拿出“正大光明”後面的詔書，進行篡改。這種說法更是站不住腳，清朝的確有著祕密儲君制度，皇帝在世時不公開儲君名字，傳位詔書藏於“正大光明”牌匾後面。但是歷史上祕密儲君的皇帝只有：雍正，乾隆，嘉慶，道光。並沒有康熙。所以這種說法更是無稽之談。

真實歷史上的雍正可以說是最勤勞的皇帝之一了，在登上皇位之後，沒有沒得手的地位衝昏頭腦，反而像一個奮鬥青年一樣，勤政。雍正每天平均的睡眠時間不足四個小時，大部分時間都在批閱奏摺。批閱奏摺十分認真謹慎，據說有的奏摺的硃批可達上千字，比奏摺本身的字數還要多。雍正在位13年，一共處理了奏摺192000件，每天的硃批字數可達8000字，也意味著他每天得看好幾萬字的奏摺文章。而且日復一日地堅持，這份毅力和恆心不是一般人可以做到的。

真實歷史上的雍正也是一個勇敢的改革者。在康熙大帝的晚年，清朝只是有著表面的繁榮，當時吏治腐敗，國庫空虛；年邁的康熙，已經無力整治這些事情，再加上為了爭奪帝位，阿哥們結黨營私，禍及很多官員，而康熙帝只能將許多官員降職，以保護他們。雍正接手大清後，勵精圖治，治國安邦，大刀闊斧地進行改革。清查庫銀，並要求各部，各省限期補齊；整治朋黨；不管出身，提拔人才；重視科舉，親自出卷；建立軍機處，鞏固集權；改革賦稅，攤丁入畝。短短几年間，清朝的國庫儲銀大幅度上漲，在位僅13年，國庫漲了7倍，給乾隆留下了豐厚的遺產。 吸取了前朝“太子制”和“嫡長子制”的教訓，在選拔儲君的方式上，雍正在位時建立了“祕密選儲制度”防止了皇室子孫的過多夭折。為了進一步瞭解官場實際和密辛，雍正擴大了有資格遞交“密摺”的人數，從100多人加到了1200多人，這也是進一步打開言路的一種方式。大規模改革取得的成績有目共睹，但是雍正承擔的壓力也是很大的，其中被阿哥黨用“八王議政”危及皇位，而且歷史上的雍正也是多次遭人暗殺。

真實歷史上的雍正是一個’鐵面皇帝。功是功過是過，分得很清。對於自己的兄弟們，結黨營私，禍害朝政，一點都不手軟。後來當朝首輔張廷玉的弟弟張廷璐科舉洩題，直接斬殺，並沒有看在張廷玉的面子上從輕處理，但是事後又因為張廷玉沒有為弟求情而嘉獎了他。對於奸臣，也是堅持斬殺。因為他看出康熙年間的問題，康熙對老臣太過於寬容，造成了許多人的肆意妄為，這是造成當時吏治腐敗的一個大因素，雍正卻改正的很徹底，這樣的事看起來很容易，實際卻很難。一視同仁觸動了太多人的利益，大大打擊了當朝權貴的利益。雍正的改革讓清朝進一步繁盛，才有了“康乾盛世”的落日餘暉 。

說起雍正，大家應該並不陌生，但是歷史上的雍正究竟是一個怎樣的皇帝呢，對他眾說紛紜，難以見得廬山真面目，下面有我自己的一點看法。

第一個要說的有便是雍正存在篡位的可能，把詔書上的“傳位十四阿哥”修改成了“傳位於四阿哥”。對於這種說法，我個人是不贊同的。因為簡體漢字是新中國成立後才開始推廣的，雖然清朝同樣使用楷書，但是和現代還是有很大的不同，清代時期的於應該是這樣“於”。而且清代皇室有時寫聖旨會把小篆加進去書寫，再加上康熙帝的嚴謹，又怎麼會讓聖旨中存在隱患，傳位詔書的書寫定然不會草率。還有一種版本是當時的步軍統領“隆科多”協助雍正篡權。據說是在康熙帝駕崩後，隆科多馬上拿出“正大光明”後面的詔書，進行篡改。這種說法更是站不住腳，清朝的確有著祕密儲君制度，皇帝在世時不公開儲君名字，傳位詔書藏於“正大光明”牌匾後面。但是歷史上祕密儲君的皇帝只有：雍正，乾隆，嘉慶，道光。並沒有康熙。所以這種說法更是無稽之談。

真實歷史上的雍正可以說是最勤勞的皇帝之一了，在登上皇位之後，沒有沒得手的地位衝昏頭腦，反而像一個奮鬥青年一樣，勤政。雍正每天平均的睡眠時間不足四個小時，大部分時間都在批閱奏摺。批閱奏摺十分認真謹慎，據說有的奏摺的硃批可達上千字，比奏摺本身的字數還要多。雍正在位13年，一共處理了奏摺192000件，每天的硃批字數可達8000字，也意味著他每天得看好幾萬字的奏摺文章。而且日復一日地堅持，這份毅力和恆心不是一般人可以做到的。

真實歷史上的雍正也是一個勇敢的改革者。在康熙大帝的晚年，清朝只是有著表面的繁榮，當時吏治腐敗，國庫空虛；年邁的康熙，已經無力整治這些事情，再加上為了爭奪帝位，阿哥們結黨營私，禍及很多官員，而康熙帝只能將許多官員降職，以保護他們。雍正接手大清後，勵精圖治，治國安邦，大刀闊斧地進行改革。清查庫銀，並要求各部，各省限期補齊；整治朋黨；不管出身，提拔人才；重視科舉，親自出卷；建立軍機處，鞏固集權；改革賦稅，攤丁入畝。短短几年間，清朝的國庫儲銀大幅度上漲，在位僅13年，國庫漲了7倍，給乾隆留下了豐厚的遺產。 吸取了前朝“太子制”和“嫡長子制”的教訓，在選拔儲君的方式上，雍正在位時建立了“祕密選儲制度”防止了皇室子孫的過多夭折。為了進一步瞭解官場實際和密辛，雍正擴大了有資格遞交“密摺”的人數，從100多人加到了1200多人，這也是進一步打開言路的一種方式。大規模改革取得的成績有目共睹，但是雍正承擔的壓力也是很大的，其中被阿哥黨用“八王議政”危及皇位，而且歷史上的雍正也是多次遭人暗殺。

真實歷史上的雍正是一個’鐵面皇帝。功是功過是過，分得很清。對於自己的兄弟們，結黨營私，禍害朝政，一點都不手軟。後來當朝首輔張廷玉的弟弟張廷璐科舉洩題，直接斬殺，並沒有看在張廷玉的面子上從輕處理，但是事後又因為張廷玉沒有為弟求情而嘉獎了他。對於奸臣，也是堅持斬殺。因為他看出康熙年間的問題，康熙對老臣太過於寬容，造成了許多人的肆意妄為，這是造成當時吏治腐敗的一個大因素，雍正卻改正的很徹底，這樣的事看起來很容易，實際卻很難。一視同仁觸動了太多人的利益，大大打擊了當朝權貴的利益。雍正的改革讓清朝進一步繁盛，才有了“康乾盛世”的落日餘暉 。

從雍正的為人處世之道上就能看出他就是一個很有追求的人，對於清朝的弊端隱患他認識的很清晰，認識到這種層面，沒有一定程度的鑽研是不可能做到的。為了建立自己想要的繁盛的大清王朝，他付出了很大的努力。上萬奏摺堅持硃批，經常批奏摺到凌晨，在我眼中就像一個努力的高三學生，日日身心疲憊。他有著改革強國的理想，為之付出了巨大的努力，但是他並看不清這之後的清朝究竟是怎樣的，更不知道付出如此代價之後的清朝能不能繁榮起來。但是他依然在努力 ，這一點很令人佩服。他的一生很坎坷的，縱然做到了鐵面無私，但是對於自己的手足至親，又怎會不泛起漣漪。

說起雍正，大家應該並不陌生，但是歷史上的雍正究竟是一個怎樣的皇帝呢，對他眾說紛紜，難以見得廬山真面目，下面有我自己的一點看法。

第一個要說的有便是雍正存在篡位的可能，把詔書上的“傳位十四阿哥”修改成了“傳位於四阿哥”。對於這種說法，我個人是不贊同的。因為簡體漢字是新中國成立後才開始推廣的，雖然清朝同樣使用楷書，但是和現代還是有很大的不同，清代時期的於應該是這樣“於”。而且清代皇室有時寫聖旨會把小篆加進去書寫，再加上康熙帝的嚴謹，又怎麼會讓聖旨中存在隱患，傳位詔書的書寫定然不會草率。還有一種版本是當時的步軍統領“隆科多”協助雍正篡權。據說是在康熙帝駕崩後，隆科多馬上拿出“正大光明”後面的詔書，進行篡改。這種說法更是站不住腳，清朝的確有著祕密儲君制度，皇帝在世時不公開儲君名字，傳位詔書藏於“正大光明”牌匾後面。但是歷史上祕密儲君的皇帝只有：雍正，乾隆，嘉慶，道光。並沒有康熙。所以這種說法更是無稽之談。

真實歷史上的雍正可以說是最勤勞的皇帝之一了，在登上皇位之後，沒有沒得手的地位衝昏頭腦，反而像一個奮鬥青年一樣，勤政。雍正每天平均的睡眠時間不足四個小時，大部分時間都在批閱奏摺。批閱奏摺十分認真謹慎，據說有的奏摺的硃批可達上千字，比奏摺本身的字數還要多。雍正在位13年，一共處理了奏摺192000件，每天的硃批字數可達8000字，也意味著他每天得看好幾萬字的奏摺文章。而且日復一日地堅持，這份毅力和恆心不是一般人可以做到的。

真實歷史上的雍正也是一個勇敢的改革者。在康熙大帝的晚年，清朝只是有著表面的繁榮，當時吏治腐敗，國庫空虛；年邁的康熙，已經無力整治這些事情，再加上為了爭奪帝位，阿哥們結黨營私，禍及很多官員，而康熙帝只能將許多官員降職，以保護他們。雍正接手大清後，勵精圖治，治國安邦，大刀闊斧地進行改革。清查庫銀，並要求各部，各省限期補齊；整治朋黨；不管出身，提拔人才；重視科舉，親自出卷；建立軍機處，鞏固集權；改革賦稅，攤丁入畝。短短几年間，清朝的國庫儲銀大幅度上漲，在位僅13年，國庫漲了7倍，給乾隆留下了豐厚的遺產。 吸取了前朝“太子制”和“嫡長子制”的教訓，在選拔儲君的方式上，雍正在位時建立了“祕密選儲制度”防止了皇室子孫的過多夭折。為了進一步瞭解官場實際和密辛，雍正擴大了有資格遞交“密摺”的人數，從100多人加到了1200多人，這也是進一步打開言路的一種方式。大規模改革取得的成績有目共睹，但是雍正承擔的壓力也是很大的，其中被阿哥黨用“八王議政”危及皇位，而且歷史上的雍正也是多次遭人暗殺。

真實歷史上的雍正是一個’鐵面皇帝。功是功過是過，分得很清。對於自己的兄弟們，結黨營私，禍害朝政，一點都不手軟。後來當朝首輔張廷玉的弟弟張廷璐科舉洩題，直接斬殺，並沒有看在張廷玉的面子上從輕處理，但是事後又因為張廷玉沒有為弟求情而嘉獎了他。對於奸臣，也是堅持斬殺。因為他看出康熙年間的問題，康熙對老臣太過於寬容，造成了許多人的肆意妄為，這是造成當時吏治腐敗的一個大因素，雍正卻改正的很徹底，這樣的事看起來很容易，實際卻很難。一視同仁觸動了太多人的利益，大大打擊了當朝權貴的利益。雍正的改革讓清朝進一步繁盛，才有了“康乾盛世”的落日餘暉 。

從雍正的為人處世之道上就能看出他就是一個很有追求的人，對於清朝的弊端隱患他認識的很清晰，認識到這種層面，沒有一定程度的鑽研是不可能做到的。為了建立自己想要的繁盛的大清王朝，他付出了很大的努力。上萬奏摺堅持硃批，經常批奏摺到凌晨，在我眼中就像一個努力的高三學生，日日身心疲憊。他有著改革強國的理想，為之付出了巨大的努力，但是他並看不清這之後的清朝究竟是怎樣的，更不知道付出如此代價之後的清朝能不能繁榮起來。但是他依然在努力 ，這一點很令人佩服。他的一生很坎坷的，縱然做到了鐵面無私，但是對於自己的手足至親，又怎會不泛起漣漪。

他的一生，壓力，競爭，努力，悲傷，步步為營。雖然最終成為了皇帝，但他的心中究竟是怎樣的呢，滿足，悲傷，還是不甘。

首先，我個人從你的問題中感覺你對雍正有偏見，如果真正要評價歷史事件或者歷史人物，我們需要從各個角度和中立的態度來進行分析：

1，歷史上的雍正到底是一個什麼樣的人，其實從清朝的歷史就可以看得出來，他在任期間是一個改革派，幹了很多改革的事情，這個是歷史真實存在的事情

2，而在他之前的康熙帝在位的時候其實遺留下來的問題很多，國庫也是空虛，而在他在位改革了之後，清朝在乾隆年間國庫非常充盈，這說明他這在位11年期間效果顯著

3，改革派永遠不好過，更何況當時和他對著幹的人太多了，因為觸犯利益問題，現實中好人不一定會有好名聲，壞人不一定會有報應，這個事情是真實存在的事情

4，雍正帝在位11年，每天政務批奏章等時間有多長，可以去查查，確實真實存在的

5，既然是改革派，要推行新政，沒點手段和手腕我認為是沒辦法實行的，所以我也認為他是一個非常強硬的強硬派。

6，雍正王朝電視劇，我認為至少把官場現實表現出來了，也把雍正帝的感覺表現出來了，至於說，大家怎麼看，就怎麼看了，反正，一千個人看哈姆雷特有一千個不一樣的哈姆雷特，但是那只是演戲，不是真實的雍正帝。。但是電視劇合乎邏輯就行，不要把觀眾當白痴就行