有票房的不一定是好的相聲演員，但沒有票房的一定不是好的相聲演員，你怎麼看？
我認為有票房的一定是好的相聲演員，沒有票房的一定不是好的相聲演員。看到這句話，您先彆著急反對。我所說的票房不能看一次兩次的票房，而是要看觀眾是不是始終肯為你買票。這與郭德綱的論斷“商演是衡量相聲演員的標準”，是一個意思。
這句話應該分開來看，有票房的一定是好的相聲演員。當然，要看是不是始終有票房。有的演員，剛出道時靠著《滿腹經綸》一下子火了，吸引了不少觀眾，商演也是搞得不錯。可是時間久了，沒有新的作品，只是靠著抨擊他人來蹭熱度。這樣的肯定不能是成功的相聲演員。
而我們看郭德綱的相聲，已經火了十幾年了。可是每一次的商演雖然票價很高，卻也是滿坑滿谷。這才是真正的成功。因為，你可以騙觀眾一時，卻騙不了觀眾一世。
沒有票房的一定不是好的相聲演員，這句話更是很好理解的。現在很多的相聲演員，已經把自己擺在了高位之上，就靠著批評他人、打擊他人，來找存在感。
可是卻沒有看清自己，自己的商演根本沒有人看。觀眾都不肯為他的表演花錢買票。一個相聲演員，靠著自己的職業吸引不到觀眾，甚至單純靠演出養活自己都是費勁的，這樣的肯定也不是一個好的相聲演員。
其實，相聲作為一門語言藝術，成功與否關鍵就在於觀眾。觀眾說你好你才是好，觀眾不認可你你什麼都不是。德雲社被稱為第一“陪睡天團”，每天有多少人是聽著他們的相聲入睡，每天有多少觀眾是花錢聽他們的相聲的。這樣才是真正的成功。
我是雨天論娛樂，歡迎點贊關注！
在說結論之前，先給大家講點故事。
大部分人其實都不懂郭德綱。當年郭德綱在北京住在一個小平房，他自創了一種菜式。他把掛麵煮爛，一鍋掛麵配上一根大蔥就是他一天的食物。郭德綱那時候是真窮，房東來討房租的時候，他只能躲在屋裡不出聲，真是狼狽之極。
郭德綱那時候也講相聲，蒲黃榆那塊有個小劇場招了郭德綱，本來說好一個月一千，結果郭德綱唱了兩個月沒有拿到一分錢。可郭德綱走不了，他一走就真沒錢了，所以他只能繼續免費給人幹下去。有一天郭德綱的自行車壞了，他沒錢坐車，於是他只能在深夜走路回家，那天風太大了，吹得郭德綱直冒眼淚。這人是窮怕了！
這幾年出了郭德綱，在相聲界還有一個“大師”也非常出名，這位大師就是相聲博士李宏燁，這位博士可是創造了相聲公式，他聲稱人人都能講相聲，甚至他還在節目上怒懟郭德綱，這位李宏燁也真是“性情中人”。
後來他在上海做了一場商演，結果可想而知，幾乎來的都是學生，無論票房還是反響都十分不樂觀，但李宏燁堅信大家只是沒有看到自己的實力，觀眾還沒有這個品味，不過大部分似乎還真沒有體會到李宏燁的良苦用心，網上幾乎都是清一色嘲諷李宏燁的評論。
看完這兩人，我覺得，票房不是衡量一個相聲演員能力的唯一標準，可票房至少還是能夠證明一些東西。至於郭德綱這人，大家只能自己去看。
碼字不易，點贊安慰，想看更多故事，請關注“青竹樂娛”！
剛絲總愛拿票房說事，這也是大剛炒作洗腦造成的。要說票房呀，那大剛還真是差遠了，沒什麼好顯擺的！無論是經濟還是影響力他卻差太遠了！泰國人妖表演，面向全世界，票房最好，也出名星！色情業是泰國主要經濟支柱之一，你看他們的表演都關係到國家經濟了，也沒出一個炒自已的，整個色情業也不炫耀自己！也沒一個拿奧斯卡的！想想為什麼？他們自己知道，自己不過是玩物而矣，不是藝術！咱國沒有色情業，那是違法犯罪，更提不到票房。可郭德剛這髒葷穢俗的相聲不犯法！即能聞到葷味，又能利用葷圖個樂，那票房肯定好！假如(當然不可能了)色情業咱國放開發展，郭德剛得要飯！
作為一個資深的相聲愛好者，我來回答這個問題。
我覺得吧，是不是好相聲演員並不能拿有沒有票房作為唯一的標準。當然，能有膾炙人口的作品，成為家喻戶曉的相聲明星，那一定是優秀的相聲演員。然而，成功並不是一個因素所能決定的，也並不是一直努力就一定能成功。能獲得的成功原因有很多很多，可能還要一些運氣的成分才能大紅大紫。如果真的喜愛相聲，一生都在默默無為的說相聲，渴望給大家帶來歡樂，這樣的相聲兢兢業業，我覺得也應該被大家所尊重。
然後現在的社會上，有很多的相聲演員並沒有那個能力，名氣和能力根本不對等，不思進取的思考如何在相聲說好，而只是想蹭德雲社和郭德綱的WIFI，藉此炒作，這就不能稱作好相聲演員。就拿郭德綱退出的幾個徒弟來說，雖然想出去闖出一片屬於自己的天地，覺得自己翅膀硬了，但是實際上得到了不該有的名氣和利益，於是他們膨脹了！他們覺得德雲社真的是他們幾個人撐起的門面，大家都是來看他們的。然而事實上，大多數觀眾看德雲社，20年只看郭德綱和于謙，其他人的相聲還是一文不值。所以能踏踏實實做藝，憑能耐吃飯的就應該是好相聲。能商演成功，那就是觀眾的認可，能得到認可肯定是要付出很多努力的！
好啦，感謝大家的支持和關注。
從小劇場靠低俗搞笑攬觀眾到流量數據造假抬人氣——娛樂圈醜陋何其多！
娛樂圈騙你沒商量！
金錢至上，流量為王，投機取巧，喪心病狂。
從陰陽合同到天價片酬，從學術不端到流量造假，娛樂圈賺夠了眼球，出盡了風頭！
普通民眾年收入幾萬，明星.名演年收入上千萬！百姓.君子愛財取之有道，明星.名演取之有竅。
小劇場演出靠低俗.髒口.打情罵俏.打擦邊球招攬觀眾，美其名曰有笑聲.有掌聲觀眾喜歡就是好節目。請問，演出這樣少兒不宜的好節目是不是應該在劇場門外掛上未成年人禁入？
流量數據造假更是讓人驚訝得嘴巴合不上！造假明碼標價，轉發.點贊一條從一元到八元不等。一些名星造假比例高達百分之八十。一個唱外文歌曲的沒什麼名氣的歌手竟然有一億多轉發率。
最讓人寒心的是在造假的幫凶中有相當一部分是青少年和學生。他們花著父母的血汗錢，幹著助紂為虐的行當，而且陷入進去不能自拔。那些鼓吹娛樂至死的人們，你們想過沒有，你們的孩子會不會就是其中的一個？你們的孩子在娛樂至上的環境裡能不受到影響嗎？
娛樂圈醜陋如同毒瘤病灶，一天不除隱患就存在一天，就會對社會風氣影響一天，就會對青少年兒童傷害一天！娛樂圈醜行必須得揭露！
沒有票房的一定不是好的相聲演員！
一個相聲演員，沒有人願意花錢買票進劇場聽他的相聲，那他就一定不是一個好的相聲演員，因為觀眾覺得花錢不值得，得不到衣食父母的認可，說什麼都白搭！
但是，有票房的一定是好的相聲演員，為什麼這樣說？因為我始終相信郭德綱那句“商演是檢驗一個相聲演員是否成功的標誌”。只有貼上你的名字，能賣出票，這個演員才算成功，否則都是空談。像德雲社裡的岳雲鵬、張雲雷、孟鶴堂這些招牌演員，他們專場的門票，往往是需要搶的，手慢無！他們絕對是有票房的相聲演員，也絕對是好的相聲演員！
說有票房的不一定是好的相聲演員的人，要麼是不瞭解這行的人，要麼就是這行的人，他羨慕嫉妒別人受歡迎，拈酸才會這麼說的。
所以要我說，有票房的是好的相聲演員，沒有票房的一定不是好的相聲演員，你贊同嗎？
未必，這需要機會和伯樂。就像岳雲鵬一樣就是遇見好的伯樂了，岳雲鵬是門外漢入行。還有許多科班出身的只是沒有機會，想要出人頭地不是你夠努力就行的，要天時地利人和一樣不能少，而且現在的娛樂圈也好相聲界也罷，如果沒有力捧你沒有人投資這裡的“潛規則”現在已經是“明規則”了吧？就連陳佩斯這種小品大師都被封殺過，一個小小不知名的新人如果不受某些權貴人士的賞識在多的努力也是枉費心機了。這裡的商機不是你有才華有天賦就能夠被伯樂發現的，被惡意封殺雪藏起來的新人應該不佔少數，更何況這裡會有一些不折手段的競爭對手會用很卑鄙的手段去想法設法的打擊對手，更有甚者會用身體和金錢去換取本該屬於他人的機會，這樣那些有才華和有天賦的人就更難有機會出人頭地一展拳腳了。
北京人大代表不是批評郭德綱了嗎。
分兩個方面說：首先，有票房的不一定就是好演員，因為好的演員一定是“德藝雙馨”的，而目前恰恰有些票房高的演員才藝可以，但是缺德。除了大說三俗相聲，自己的經歷也劣跡斑斑，做過無數的齷齪事，甚至還有違法犯罪的嫌疑。其次，有很多老的相聲演員，他們才華橫溢，且品德高尚，但因所處年代的關係，沒有參加過商演，但我認為，如果他們那時有商演的話，也一定會有很高的票房。這些老演員包括侯寶林、劉寶瑞、馬三立、常寶華、常貴田、馬季、笑林、牛群、馮鞏、姜昆等等。
屁話，現在小鮮肉，綠茶婊的電影票房逆天，片酬超老戲骨幾十倍，她們的演技好嗎？范冰冰六天四千萬，潘虹一部電視劇才幾百萬，你能說范冰冰比潘虹演技好，只能說明腦殘粉多罷了，有幾個懂得，商演決定成不成功只有弱智信，有腦子人也就笑笑罷了
相關推薦
