衛士火箭炮競標時為何輸給了03式火箭炮?

求分析二者的優缺點
衛士火箭炮競標時為何輸給了03式火箭炮?
7 個回答

中國為什麼要仿製”颶風“火箭炮,建成性能不錯的03式火箭炮,而且還是集團軍主力火箭炮?中國軍工已經研發出”衛士2d“火箭炮了嗎?道理非常簡單,這款火箭炮非常好用。

衛士火箭炮競標時為何輸給了03式火箭炮?

颶風220毫米火箭炮1977年裝備蘇聯陸軍。16個發射管,分三層排列,上層為4管,下面兩層各6管。配用彈種有榴彈、化學彈和子母彈,一次齊射可佈設368枚反坦克地雷。發射車採用”吉爾-135”(8*8)卡車底盤。行軍時,發射管與發射車成水平狀態(炮口朝後)。火炮齊射時間20秒,最大射程34000米,戰鬥全重22.7噸,最大行駛速度65公里/小時,最大行程500公里,炮班人數4人。

衛士火箭炮競標時為何輸給了03式火箭炮?

PHL03式火箭炮是中國由中國北方工業總公司研製的新一代火箭炮,在颶風火箭炮基礎上仿製。口徑為300毫米,最大射程達150公里,全重43噸,車長12米,車寬3米,車高3米,底盤來自萬山特車一2400型8×8越野車。中國PHL03也已經出口,編號為AR2,是一款12管300毫米多功能火箭炮系統(MLRS)。

衛士火箭炮競標時為何輸給了03式火箭炮?

然而隨著國力的提升,中國已經研製出來門類齊全的各種火箭炮,其中最耀眼的,便是“衛士”系列。“衛士”家族非常龐大,而且其中不乏全球火箭炮中的佼佼者。衛士-2火箭炮發射400毫米的火箭彈,最大射程為200千米,但也有報道稱其最大射程可達到350千米。因此,該型火箭炮能夠輕鬆地打到臺北。據悉,衛士-2火箭炮的火箭彈安裝了簡單的導引頭,以提升精度,炮營的構成包括1臺指揮車、6臺發射車和6~9臺運輸車。

衛士火箭炮競標時為何輸給了03式火箭炮?

在WS-2型火箭炮的基礎之上,中國還研製了WS-2B型、WS-2C型和WS-2D型。其中WS-2B型是200米射程版的改進型號。WS-2C型火箭炮的射程達到350千米,火箭彈採用了GPS導引頭。WS-2D火箭炮的最大射程為400千米,同樣也採用了GPS制導。

衛士火箭炮競標時為何輸給了03式火箭炮?

土耳其展示的出口到阿塞拜疆的,仿製於中國衛士-2的火箭炮。

土耳其曾經進口過中國衛士系列遠程火箭炮,不僅如此,還引進了生產許可證,還仿造了B611戰術導彈。土耳其軍工近日在伊斯坦布爾防務展上展示多款自行研發的多管火箭炮。不過,其中有兩款火箭炮從外觀上看與中國“衛士”系列產品相似;還有一款60管火箭炮疑似107毫米火箭炮的衍生型。從中可以聯想,儘管土耳其沒能最終採購中國的紅旗-9防空導彈系統,或許這其中有難言之隱,但是中土武器裝備交流合作還是有深厚的基礎,未來還是可以在其他領域繼續展開合作的。

【歡迎訂閱“軍林天下”查看更多原創精彩內容。原創作品嚴禁轉載,剽竊必究】

性能不相同,現在以03式與衛士2D比較!03式火箭炮雖然在射程上與衛士2D差不多,但衛士2D比03式的彈體粗很多。03式只能攜帶高爆、穿甲和子母彈頭,主要用於大面積的齊射壓制。而衛士2D不但能攜帶上述彈頭,還可以攜帶殺爆彈、雲爆彈、殺爆彈、殺爆燃彈和反輻射彈頭。甚至還可以攜帶無人機!攜帶的無人機則可以執行反輻射和電子干擾等任務。
衛士火箭炮競標時為何輸給了03式火箭炮?

綜合上述,可以看出衛士和03式的任務完全不同,在現在的解放軍陸軍更需要03式的這種武器裝備。所以才會在競標時採購03式火箭炮。但在未來戰爭的多樣化的需求下,衛士系列火箭炮還是會被軍隊重視的,在未來的解放軍裝備中還會看到其身影的。衛士火箭炮競標時為何輸給了03式火箭炮?

感覺上衛士系列火箭炮在性能數據指標上性能一流。中國火箭炮技術世界領先。可實際上火箭炮這種東西對於中美俄這樣的能把人送上天的國家而言是毫無難度和技術含量的。火箭炮最大的問題就是成本,03式一百多公里的射程,一枚彈的成本就是一輛寶馬車,衛士的成本估計還要翻上幾翻。這樣的成本和彈道導彈比已經沒有任何優勢可言。所以衛士就處在一個很尷尬的位置,高不成低不就。從另一個角度講,衛士系列火箭就是一種低檔彈道導彈。對於一些小國而言由於限制他們不可能買到高檔的彈道導彈,因此他們選擇衛士作為彈道導彈的替代。對於中國而言,衛士實在是沒什麼位置。

競標時,衛士無精確制導能力,散佈過大,而且到時解放軍集團軍的作戰要求火力縱深也就一百公里,03完全達到要求而且具備精確打擊能力,同時彈藥種類,彈頭裝藥也達到解放軍要求,現在來看03最大的缺點是沒采用模塊化,再次裝填時間過長,貌似現在已經針對這個出現了新的系統了

撇開性能,03是兵器工業集團的,衛士是航天科技集團的,兵器集團是陸軍的傳統提供商,而航天科技集團是外來戶,從渠道、後勤保障等方面看完全不佔優勢,而且兵器集團在成本控制上具有傳統優勢(這主要是對故障率的態度決定的),在傳統武器競標中誰勝誰負就一目瞭然了,如果是遠程精確打擊武器競標估計就是另一個結果了。

輸在對部隊需求的理解上。

由於長久以來我軍陸軍部隊缺乏遠距離打擊手段,尤其是在可以打和火箭彈的米17/直九G/W裝備以前,我陸軍的打擊範圍始終被困在50公里以內,因此對於遠程打擊能力的需求在當時是很迫切的,然而隨著陸航部隊的快速發展和我軍聯合作戰能力的提升,我陸軍火力打擊範圍大大增強,因此對於精確打擊能力的渴求開始加大,就在這個需求轉變的時間點,兩款火箭競標了——衛士1的設計還是老思路,能搞多遠搞多遠,而03則不同,射程並不算太遠,但精度就比衛士好太多,且可以使用制導彈和末敏彈,和部隊的需求簡直吻合的一匹,自然就拿下了。

這些年衛士也是各種改進,射程漲、彈種漲、精度漲,各種先進。看得出來,設計單位也是不服——不是輸在技術上,而是輸在觀念啊。

火箭炮的射程和彈種重要,但軍方是要考慮整體配備的,也就是滿足各個射程的全覆蓋,那麼對於一型火箭炮就不是越遠越好,而是滿足射程指標的條件下,其它方面做到最好。因為更低或者更高射程的需求有其它裝備來滿足。軍方採購目標是體系最優而不是單個兵器最優。所謂其它方面的功能,彈種是一個方面,這個其實容易處理,開發新彈種就是了。但作為火箭彈,最基礎的功能,火力輸出才是關鍵。軍事網站上曾經有文章,對比03和衛士2,同等條件下,03運載的彈藥更多,衛士的推進劑消耗了更多彈重。這顯然才是軍方選擇03的關鍵。至於出口,衛士的射程對於小國已經是“戰略”級別殺器了,對於它們的武器體系是很好的補充。

相關推薦

推薦中...