美國海軍是目前唯一的全球性海上力量，其核心是11艘大型核動力航母，但是除了航母以外，美國海軍還有大量的兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦以及核潛艇等裝備，據不完全統計其大中型艦艇總數量超過300艘，冠絕全球！雖然建造、使用和維護11艘核動力航母及其所屬戰鬥群艦艇耗資巨大，但相對於美國每年龐大的軍費而言，還是不成問題的，而且除了美國本國支出的經費，其他美國的“小弟”們也會直接或者間接承擔一部分費用（也可以視作保護費）。總而言之，航母戰鬥群的數量與美國需要維護的利益和全球軍事態勢相關，別說11個航母戰鬥群，一旦戰時需要，更多的航母戰鬥群也不是問題。

美國海軍是目前唯一的全球性海上力量，其核心是11艘大型核動力航母，但是除了航母以外，美國海軍還有大量的兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦以及核潛艇等裝備，據不完全統計其大中型艦艇總數量超過300艘，冠絕全球！雖然建造、使用和維護11艘核動力航母及其所屬戰鬥群艦艇耗資巨大，但相對於美國每年龐大的軍費而言，還是不成問題的，而且除了美國本國支出的經費，其他美國的“小弟”們也會直接或者間接承擔一部分費用（也可以視作保護費）。總而言之，航母戰鬥群的數量與美國需要維護的利益和全球軍事態勢相關，別說11個航母戰鬥群，一旦戰時需要，更多的航母戰鬥群也不是問題。美國海軍由3艘核動力航母組成的龐大戰鬥群

自二戰確立全球霸主以來，美國在軍事方面始終處於優勢地位，尤其是海軍力量更是無出其右者，即便是曾經強盛一時的蘇聯“紅海軍”，由於在航母等大中型水面艦艇方面處於明顯劣勢，也從未對美國海軍形成過優勢。航空母艦作為現代海上對抗的核心裝備，從一定程度上來說其實是美國海軍在太平洋戰場上確立起來的，大力發展航母為核心的水面主戰艦艇也是美國的“經驗之談”。有了實踐的支持，美國海軍早在上世紀50年代就開始了核動力航母的研發，並在1961年正式服役了全球第一艘核動力航母“企業號”，截止到2017年“福特號”服役，美國核動力航母已發展到第三代！基於深厚的研發、應用基礎，美國有充分的條件裝備和維護一定數量的航母。

美國海軍是目前唯一的全球性海上力量，其核心是11艘大型核動力航母，但是除了航母以外，美國海軍還有大量的兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦以及核潛艇等裝備，據不完全統計其大中型艦艇總數量超過300艘，冠絕全球！雖然建造、使用和維護11艘核動力航母及其所屬戰鬥群艦艇耗資巨大，但相對於美國每年龐大的軍費而言，還是不成問題的，而且除了美國本國支出的經費，其他美國的“小弟”們也會直接或者間接承擔一部分費用（也可以視作保護費）。總而言之，航母戰鬥群的數量與美國需要維護的利益和全球軍事態勢相關，別說11個航母戰鬥群，一旦戰時需要，更多的航母戰鬥群也不是問題。美國海軍由3艘核動力航母組成的龐大戰鬥群

自二戰確立全球霸主以來，美國在軍事方面始終處於優勢地位，尤其是海軍力量更是無出其右者，即便是曾經強盛一時的蘇聯“紅海軍”，由於在航母等大中型水面艦艇方面處於明顯劣勢，也從未對美國海軍形成過優勢。航空母艦作為現代海上對抗的核心裝備，從一定程度上來說其實是美國海軍在太平洋戰場上確立起來的，大力發展航母為核心的水面主戰艦艇也是美國的“經驗之談”。有了實踐的支持，美國海軍早在上世紀50年代就開始了核動力航母的研發，並在1961年正式服役了全球第一艘核動力航母“企業號”，截止到2017年“福特號”服役，美國核動力航母已發展到第三代！基於深厚的研發、應用基礎，美國有充分的條件裝備和維護一定數量的航母。1964年美國“企業號”航母、“長灘號”巡洋艦和“班布里奇號”驅逐領艦組成的全核動力艦隊！

美國海軍是目前唯一的全球性海上力量，其核心是11艘大型核動力航母，但是除了航母以外，美國海軍還有大量的兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦以及核潛艇等裝備，據不完全統計其大中型艦艇總數量超過300艘，冠絕全球！雖然建造、使用和維護11艘核動力航母及其所屬戰鬥群艦艇耗資巨大，但相對於美國每年龐大的軍費而言，還是不成問題的，而且除了美國本國支出的經費，其他美國的“小弟”們也會直接或者間接承擔一部分費用（也可以視作保護費）。總而言之，航母戰鬥群的數量與美國需要維護的利益和全球軍事態勢相關，別說11個航母戰鬥群，一旦戰時需要，更多的航母戰鬥群也不是問題。美國海軍由3艘核動力航母組成的龐大戰鬥群

自二戰確立全球霸主以來，美國在軍事方面始終處於優勢地位，尤其是海軍力量更是無出其右者，即便是曾經強盛一時的蘇聯“紅海軍”，由於在航母等大中型水面艦艇方面處於明顯劣勢，也從未對美國海軍形成過優勢。航空母艦作為現代海上對抗的核心裝備，從一定程度上來說其實是美國海軍在太平洋戰場上確立起來的，大力發展航母為核心的水面主戰艦艇也是美國的“經驗之談”。有了實踐的支持，美國海軍早在上世紀50年代就開始了核動力航母的研發，並在1961年正式服役了全球第一艘核動力航母“企業號”，截止到2017年“福特號”服役，美國核動力航母已發展到第三代！基於深厚的研發、應用基礎，美國有充分的條件裝備和維護一定數量的航母。1964年美國“企業號”航母、“長灘號”巡洋艦和“班布里奇號”驅逐領艦組成的全核動力艦隊！美國海軍裝備的部分航母

包括核動力航母在內的現代大中型艦艇，每一艘都是高科技集成的載體，價格自然不菲！美國一個完整的“尼米茲級”核動力航母戰鬥群艦艇和艦載機的總價值超過200億美元，僅每年的使用、維護費用就數以十億美元計，美國的11艘核動力航母極其龐大的海軍艦艇規模之所以能夠長期運轉平衡，核心因素是美國強大的國力，而最直接的原因就是龐大的軍費和雄厚的科技支持。

美國海軍是目前唯一的全球性海上力量，其核心是11艘大型核動力航母，但是除了航母以外，美國海軍還有大量的兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦以及核潛艇等裝備，據不完全統計其大中型艦艇總數量超過300艘，冠絕全球！雖然建造、使用和維護11艘核動力航母及其所屬戰鬥群艦艇耗資巨大，但相對於美國每年龐大的軍費而言，還是不成問題的，而且除了美國本國支出的經費，其他美國的“小弟”們也會直接或者間接承擔一部分費用（也可以視作保護費）。總而言之，航母戰鬥群的數量與美國需要維護的利益和全球軍事態勢相關，別說11個航母戰鬥群，一旦戰時需要，更多的航母戰鬥群也不是問題。美國海軍由3艘核動力航母組成的龐大戰鬥群

自二戰確立全球霸主以來，美國在軍事方面始終處於優勢地位，尤其是海軍力量更是無出其右者，即便是曾經強盛一時的蘇聯“紅海軍”，由於在航母等大中型水面艦艇方面處於明顯劣勢，也從未對美國海軍形成過優勢。航空母艦作為現代海上對抗的核心裝備，從一定程度上來說其實是美國海軍在太平洋戰場上確立起來的，大力發展航母為核心的水面主戰艦艇也是美國的“經驗之談”。有了實踐的支持，美國海軍早在上世紀50年代就開始了核動力航母的研發，並在1961年正式服役了全球第一艘核動力航母“企業號”，截止到2017年“福特號”服役，美國核動力航母已發展到第三代！基於深厚的研發、應用基礎，美國有充分的條件裝備和維護一定數量的航母。1964年美國“企業號”航母、“長灘號”巡洋艦和“班布里奇號”驅逐領艦組成的全核動力艦隊！美國海軍裝備的部分航母

包括核動力航母在內的現代大中型艦艇，每一艘都是高科技集成的載體，價格自然不菲！美國一個完整的“尼米茲級”核動力航母戰鬥群艦艇和艦載機的總價值超過200億美元，僅每年的使用、維護費用就數以十億美元計，美國的11艘核動力航母極其龐大的海軍艦艇規模之所以能夠長期運轉平衡，核心因素是美國強大的國力，而最直接的原因就是龐大的軍費和雄厚的科技支持。美國“卡爾文森號”核動力航母戰鬥群的一般組成，漂浮在海上的“200億美元”

美國軍費長期位居世界第一，而且其一國的軍費比其他排名靠前的10個國家軍費之和還要多。很多人認為如果不考慮核武器的話，美國軍隊有與全球其他所有國家抗衡的能力，從軍費方面來說確實有這種可能。據統計，2018年度美國軍費約為6200億美元，海軍所佔費用約為2000億美元左右，如果均分到美國海軍目前約330艘主要作戰艦艇上的話，每艘艦可以分到約6000萬美元（約和4.2億人民幣），而且這可是每年都會有這麼多費用！如此強力的經費支持，自然能夠維持包括11艘大型核動力航母在內的龐大海軍力量。

美國海軍是目前唯一的全球性海上力量，其核心是11艘大型核動力航母，但是除了航母以外，美國海軍還有大量的兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦以及核潛艇等裝備，據不完全統計其大中型艦艇總數量超過300艘，冠絕全球！雖然建造、使用和維護11艘核動力航母及其所屬戰鬥群艦艇耗資巨大，但相對於美國每年龐大的軍費而言，還是不成問題的，而且除了美國本國支出的經費，其他美國的“小弟”們也會直接或者間接承擔一部分費用（也可以視作保護費）。總而言之，航母戰鬥群的數量與美國需要維護的利益和全球軍事態勢相關，別說11個航母戰鬥群，一旦戰時需要，更多的航母戰鬥群也不是問題。美國海軍由3艘核動力航母組成的龐大戰鬥群

自二戰確立全球霸主以來，美國在軍事方面始終處於優勢地位，尤其是海軍力量更是無出其右者，即便是曾經強盛一時的蘇聯“紅海軍”，由於在航母等大中型水面艦艇方面處於明顯劣勢，也從未對美國海軍形成過優勢。航空母艦作為現代海上對抗的核心裝備，從一定程度上來說其實是美國海軍在太平洋戰場上確立起來的，大力發展航母為核心的水面主戰艦艇也是美國的“經驗之談”。有了實踐的支持，美國海軍早在上世紀50年代就開始了核動力航母的研發，並在1961年正式服役了全球第一艘核動力航母“企業號”，截止到2017年“福特號”服役，美國核動力航母已發展到第三代！基於深厚的研發、應用基礎，美國有充分的條件裝備和維護一定數量的航母。1964年美國“企業號”航母、“長灘號”巡洋艦和“班布里奇號”驅逐領艦組成的全核動力艦隊！美國海軍裝備的部分航母

包括核動力航母在內的現代大中型艦艇，每一艘都是高科技集成的載體，價格自然不菲！美國一個完整的“尼米茲級”核動力航母戰鬥群艦艇和艦載機的總價值超過200億美元，僅每年的使用、維護費用就數以十億美元計，美國的11艘核動力航母極其龐大的海軍艦艇規模之所以能夠長期運轉平衡，核心因素是美國強大的國力，而最直接的原因就是龐大的軍費和雄厚的科技支持。美國“卡爾文森號”核動力航母戰鬥群的一般組成，漂浮在海上的“200億美元”

美國軍費長期位居世界第一，而且其一國的軍費比其他排名靠前的10個國家軍費之和還要多。很多人認為如果不考慮核武器的話，美國軍隊有與全球其他所有國家抗衡的能力，從軍費方面來說確實有這種可能。據統計，2018年度美國軍費約為6200億美元，海軍所佔費用約為2000億美元左右，如果均分到美國海軍目前約330艘主要作戰艦艇上的話，每艘艦可以分到約6000萬美元（約和4.2億人民幣），而且這可是每年都會有這麼多費用！如此強力的經費支持，自然能夠維持包括11艘大型核動力航母在內的龐大海軍力量。
美國2017年軍費超過6000億美元，2018年為6200億美元（未計算戰爭特別經費）

除了充足的經費以外，另一方面是雄厚的科技！前文也已提到，美國早在半個世紀前就已掌握了完整的核動力航母相關技術，而在水面艦艇、核潛艇等其他方面也一直處於世界領先地位。為了保持其長期建立的技術優勢、人才隊伍以及相關配套產業體系，美國海軍也必須保持一定的規模，以維持相對穩定的裝備更新、維護和研發市場，也就是說雖然每年都會投入大量經費用於海軍裝備，但是這些錢最終還絕大多數都回到了美國國內的軍工市場，相當於是投錢“拉內需”，自然也利於長期的穩定發展。

美國海軍是目前唯一的全球性海上力量，其核心是11艘大型核動力航母，但是除了航母以外，美國海軍還有大量的兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦以及核潛艇等裝備，據不完全統計其大中型艦艇總數量超過300艘，冠絕全球！雖然建造、使用和維護11艘核動力航母及其所屬戰鬥群艦艇耗資巨大，但相對於美國每年龐大的軍費而言，還是不成問題的，而且除了美國本國支出的經費，其他美國的“小弟”們也會直接或者間接承擔一部分費用（也可以視作保護費）。總而言之，航母戰鬥群的數量與美國需要維護的利益和全球軍事態勢相關，別說11個航母戰鬥群，一旦戰時需要，更多的航母戰鬥群也不是問題。美國海軍由3艘核動力航母組成的龐大戰鬥群

自二戰確立全球霸主以來，美國在軍事方面始終處於優勢地位，尤其是海軍力量更是無出其右者，即便是曾經強盛一時的蘇聯“紅海軍”，由於在航母等大中型水面艦艇方面處於明顯劣勢，也從未對美國海軍形成過優勢。航空母艦作為現代海上對抗的核心裝備，從一定程度上來說其實是美國海軍在太平洋戰場上確立起來的，大力發展航母為核心的水面主戰艦艇也是美國的“經驗之談”。有了實踐的支持，美國海軍早在上世紀50年代就開始了核動力航母的研發，並在1961年正式服役了全球第一艘核動力航母“企業號”，截止到2017年“福特號”服役，美國核動力航母已發展到第三代！基於深厚的研發、應用基礎，美國有充分的條件裝備和維護一定數量的航母。1964年美國“企業號”航母、“長灘號”巡洋艦和“班布里奇號”驅逐領艦組成的全核動力艦隊！美國海軍裝備的部分航母

包括核動力航母在內的現代大中型艦艇，每一艘都是高科技集成的載體，價格自然不菲！美國一個完整的“尼米茲級”核動力航母戰鬥群艦艇和艦載機的總價值超過200億美元，僅每年的使用、維護費用就數以十億美元計，美國的11艘核動力航母極其龐大的海軍艦艇規模之所以能夠長期運轉平衡，核心因素是美國強大的國力，而最直接的原因就是龐大的軍費和雄厚的科技支持。美國“卡爾文森號”核動力航母戰鬥群的一般組成，漂浮在海上的“200億美元”

美國軍費長期位居世界第一，而且其一國的軍費比其他排名靠前的10個國家軍費之和還要多。很多人認為如果不考慮核武器的話，美國軍隊有與全球其他所有國家抗衡的能力，從軍費方面來說確實有這種可能。據統計，2018年度美國軍費約為6200億美元，海軍所佔費用約為2000億美元左右，如果均分到美國海軍目前約330艘主要作戰艦艇上的話，每艘艦可以分到約6000萬美元（約和4.2億人民幣），而且這可是每年都會有這麼多費用！如此強力的經費支持，自然能夠維持包括11艘大型核動力航母在內的龐大海軍力量。
美國2017年軍費超過6000億美元，2018年為6200億美元（未計算戰爭特別經費）

除了充足的經費以外，另一方面是雄厚的科技！前文也已提到，美國早在半個世紀前就已掌握了完整的核動力航母相關技術，而在水面艦艇、核潛艇等其他方面也一直處於世界領先地位。為了保持其長期建立的技術優勢、人才隊伍以及相關配套產業體系，美國海軍也必須保持一定的規模，以維持相對穩定的裝備更新、維護和研發市場，也就是說雖然每年都會投入大量經費用於海軍裝備，但是這些錢最終還絕大多數都回到了美國國內的軍工市場，相當於是投錢“拉內需”，自然也利於長期的穩定發展。“福特級”核動力航母上的A1B反應堆

美國海軍是目前唯一的全球性海上力量，其核心是11艘大型核動力航母，但是除了航母以外，美國海軍還有大量的兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦以及核潛艇等裝備，據不完全統計其大中型艦艇總數量超過300艘，冠絕全球！雖然建造、使用和維護11艘核動力航母及其所屬戰鬥群艦艇耗資巨大，但相對於美國每年龐大的軍費而言，還是不成問題的，而且除了美國本國支出的經費，其他美國的“小弟”們也會直接或者間接承擔一部分費用（也可以視作保護費）。總而言之，航母戰鬥群的數量與美國需要維護的利益和全球軍事態勢相關，別說11個航母戰鬥群，一旦戰時需要，更多的航母戰鬥群也不是問題。美國海軍由3艘核動力航母組成的龐大戰鬥群

自二戰確立全球霸主以來，美國在軍事方面始終處於優勢地位，尤其是海軍力量更是無出其右者，即便是曾經強盛一時的蘇聯“紅海軍”，由於在航母等大中型水面艦艇方面處於明顯劣勢，也從未對美國海軍形成過優勢。航空母艦作為現代海上對抗的核心裝備，從一定程度上來說其實是美國海軍在太平洋戰場上確立起來的，大力發展航母為核心的水面主戰艦艇也是美國的“經驗之談”。有了實踐的支持，美國海軍早在上世紀50年代就開始了核動力航母的研發，並在1961年正式服役了全球第一艘核動力航母“企業號”，截止到2017年“福特號”服役，美國核動力航母已發展到第三代！基於深厚的研發、應用基礎，美國有充分的條件裝備和維護一定數量的航母。1964年美國“企業號”航母、“長灘號”巡洋艦和“班布里奇號”驅逐領艦組成的全核動力艦隊！美國海軍裝備的部分航母

包括核動力航母在內的現代大中型艦艇，每一艘都是高科技集成的載體，價格自然不菲！美國一個完整的“尼米茲級”核動力航母戰鬥群艦艇和艦載機的總價值超過200億美元，僅每年的使用、維護費用就數以十億美元計，美國的11艘核動力航母極其龐大的海軍艦艇規模之所以能夠長期運轉平衡，核心因素是美國強大的國力，而最直接的原因就是龐大的軍費和雄厚的科技支持。美國“卡爾文森號”核動力航母戰鬥群的一般組成，漂浮在海上的“200億美元”

美國軍費長期位居世界第一，而且其一國的軍費比其他排名靠前的10個國家軍費之和還要多。很多人認為如果不考慮核武器的話，美國軍隊有與全球其他所有國家抗衡的能力，從軍費方面來說確實有這種可能。據統計，2018年度美國軍費約為6200億美元，海軍所佔費用約為2000億美元左右，如果均分到美國海軍目前約330艘主要作戰艦艇上的話，每艘艦可以分到約6000萬美元（約和4.2億人民幣），而且這可是每年都會有這麼多費用！如此強力的經費支持，自然能夠維持包括11艘大型核動力航母在內的龐大海軍力量。
美國2017年軍費超過6000億美元，2018年為6200億美元（未計算戰爭特別經費）

除了充足的經費以外，另一方面是雄厚的科技！前文也已提到，美國早在半個世紀前就已掌握了完整的核動力航母相關技術，而在水面艦艇、核潛艇等其他方面也一直處於世界領先地位。為了保持其長期建立的技術優勢、人才隊伍以及相關配套產業體系，美國海軍也必須保持一定的規模，以維持相對穩定的裝備更新、維護和研發市場，也就是說雖然每年都會投入大量經費用於海軍裝備，但是這些錢最終還絕大多數都回到了美國國內的軍工市場，相當於是投錢“拉內需”，自然也利於長期的穩定發展。“福特級”核動力航母上的A1B反應堆造價超過140億美元的最新一代核動力航母“福特號”

除了上述因素外，美國海軍在東亞、中東、歐洲等地有大量的軍事基地，而且也會定期派駐航母等艦艇，這些費用中一大部分都是需要駐地國家提供。不論是哪個國家的軍隊，其裝備水平與規模都是與本國的經濟、科技、工業以及資源等相匹配的，美國經過半個多世紀的積累，其軍事力量與綜合國力都達到了“超然於世”的水平，而且經歷了“冷戰”期間的軍備競賽都沒有“失衡”，維持當前11艘大型核動力航母及相應艦艇等的能力自然不成問題。

美國海軍是目前唯一的全球性海上力量，其核心是11艘大型核動力航母，但是除了航母以外，美國海軍還有大量的兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦以及核潛艇等裝備，據不完全統計其大中型艦艇總數量超過300艘，冠絕全球！雖然建造、使用和維護11艘核動力航母及其所屬戰鬥群艦艇耗資巨大，但相對於美國每年龐大的軍費而言，還是不成問題的，而且除了美國本國支出的經費，其他美國的“小弟”們也會直接或者間接承擔一部分費用（也可以視作保護費）。總而言之，航母戰鬥群的數量與美國需要維護的利益和全球軍事態勢相關，別說11個航母戰鬥群，一旦戰時需要，更多的航母戰鬥群也不是問題。美國海軍由3艘核動力航母組成的龐大戰鬥群

自二戰確立全球霸主以來，美國在軍事方面始終處於優勢地位，尤其是海軍力量更是無出其右者，即便是曾經強盛一時的蘇聯“紅海軍”，由於在航母等大中型水面艦艇方面處於明顯劣勢，也從未對美國海軍形成過優勢。航空母艦作為現代海上對抗的核心裝備，從一定程度上來說其實是美國海軍在太平洋戰場上確立起來的，大力發展航母為核心的水面主戰艦艇也是美國的“經驗之談”。有了實踐的支持，美國海軍早在上世紀50年代就開始了核動力航母的研發，並在1961年正式服役了全球第一艘核動力航母“企業號”，截止到2017年“福特號”服役，美國核動力航母已發展到第三代！基於深厚的研發、應用基礎，美國有充分的條件裝備和維護一定數量的航母。1964年美國“企業號”航母、“長灘號”巡洋艦和“班布里奇號”驅逐領艦組成的全核動力艦隊！美國海軍裝備的部分航母

包括核動力航母在內的現代大中型艦艇，每一艘都是高科技集成的載體，價格自然不菲！美國一個完整的“尼米茲級”核動力航母戰鬥群艦艇和艦載機的總價值超過200億美元，僅每年的使用、維護費用就數以十億美元計，美國的11艘核動力航母極其龐大的海軍艦艇規模之所以能夠長期運轉平衡，核心因素是美國強大的國力，而最直接的原因就是龐大的軍費和雄厚的科技支持。美國“卡爾文森號”核動力航母戰鬥群的一般組成，漂浮在海上的“200億美元”

美國軍費長期位居世界第一，而且其一國的軍費比其他排名靠前的10個國家軍費之和還要多。很多人認為如果不考慮核武器的話，美國軍隊有與全球其他所有國家抗衡的能力，從軍費方面來說確實有這種可能。據統計，2018年度美國軍費約為6200億美元，海軍所佔費用約為2000億美元左右，如果均分到美國海軍目前約330艘主要作戰艦艇上的話，每艘艦可以分到約6000萬美元（約和4.2億人民幣），而且這可是每年都會有這麼多費用！如此強力的經費支持，自然能夠維持包括11艘大型核動力航母在內的龐大海軍力量。
美國2017年軍費超過6000億美元，2018年為6200億美元（未計算戰爭特別經費）

除了充足的經費以外，另一方面是雄厚的科技！前文也已提到，美國早在半個世紀前就已掌握了完整的核動力航母相關技術，而在水面艦艇、核潛艇等其他方面也一直處於世界領先地位。為了保持其長期建立的技術優勢、人才隊伍以及相關配套產業體系，美國海軍也必須保持一定的規模，以維持相對穩定的裝備更新、維護和研發市場，也就是說雖然每年都會投入大量經費用於海軍裝備，但是這些錢最終還絕大多數都回到了美國國內的軍工市場，相當於是投錢“拉內需”，自然也利於長期的穩定發展。“福特級”核動力航母上的A1B反應堆造價超過140億美元的最新一代核動力航母“福特號”

除了上述因素外，美國海軍在東亞、中東、歐洲等地有大量的軍事基地，而且也會定期派駐航母等艦艇，這些費用中一大部分都是需要駐地國家提供。不論是哪個國家的軍隊，其裝備水平與規模都是與本國的經濟、科技、工業以及資源等相匹配的，美國經過半個多世紀的積累，其軍事力量與綜合國力都達到了“超然於世”的水平，而且經歷了“冷戰”期間的軍備競賽都沒有“失衡”，維持當前11艘大型核動力航母及相應艦艇等的能力自然不成問題。“艦運即國運”，龐大的航母規模也是美國超級大國的象徵

歡迎關注“威吶解析”，閱讀更多原創軍事內容（圖片源自網絡）。

我是筱晨，我來回答。7000億軍費怎麼可能養不起！

可能對於我們來講，有11艘航母無論如何都是不敢想象的存在。不過對於美國來講，有11艘航母卻是剛剛好。不然的話，那超級大國、世界警察、世界第一的頭銜豈不是都是在忽悠人麼！所以，在分析這個問題的時候，我們不妨站在美國的角度去看待這個問題。

我是筱晨，我來回答。7000億軍費怎麼可能養不起！

可能對於我們來講，有11艘航母無論如何都是不敢想象的存在。不過對於美國來講，有11艘航母卻是剛剛好。不然的話，那超級大國、世界警察、世界第一的頭銜豈不是都是在忽悠人麼！所以，在分析這個問題的時候，我們不妨站在美國的角度去看待這個問題。

由於美國是世界強國，所以想要保住世界第一的頭銜，就必須不斷髮展自身軍事力量，不斷建造武器裝備，只有這樣，才能不被世界上其他國家所超越。只有這樣，才能一直一路領先世界各國，也只有成為世界軍事強國，美國才能享受世界第一帶來的福利。

我是筱晨，我來回答。7000億軍費怎麼可能養不起！

可能對於我們來講，有11艘航母無論如何都是不敢想象的存在。不過對於美國來講，有11艘航母卻是剛剛好。不然的話，那超級大國、世界警察、世界第一的頭銜豈不是都是在忽悠人麼！所以，在分析這個問題的時候，我們不妨站在美國的角度去看待這個問題。

由於美國是世界強國，所以想要保住世界第一的頭銜，就必須不斷髮展自身軍事力量，不斷建造武器裝備，只有這樣，才能不被世界上其他國家所超越。只有這樣，才能一直一路領先世界各國，也只有成為世界軍事強國，美國才能享受世界第一帶來的福利。

相信大家都清楚，美國多年來，雖然一直在大力發展經濟，提升軍工技術，並且軍費也在逐年增長。但美國卻是實實在在面臨著財政赤字這一重大問題。要知道，一個國家一旦面臨財政赤字，就已經屬於外強中乾了。一旦遇到比較嚴重的問題，很有可能會走蘇聯的老路。

我是筱晨，我來回答。7000億軍費怎麼可能養不起！

可能對於我們來講，有11艘航母無論如何都是不敢想象的存在。不過對於美國來講，有11艘航母卻是剛剛好。不然的話，那超級大國、世界警察、世界第一的頭銜豈不是都是在忽悠人麼！所以，在分析這個問題的時候，我們不妨站在美國的角度去看待這個問題。

由於美國是世界強國，所以想要保住世界第一的頭銜，就必須不斷髮展自身軍事力量，不斷建造武器裝備，只有這樣，才能不被世界上其他國家所超越。只有這樣，才能一直一路領先世界各國，也只有成為世界軍事強國，美國才能享受世界第一帶來的福利。

相信大家都清楚，美國多年來，雖然一直在大力發展經濟，提升軍工技術，並且軍費也在逐年增長。但美國卻是實實在在面臨著財政赤字這一重大問題。要知道，一個國家一旦面臨財政赤字，就已經屬於外強中乾了。一旦遇到比較嚴重的問題，很有可能會走蘇聯的老路。

然而，美國卻並沒有發生這類事件，反而還話大量的錢去擴充軍隊，提升軍事實力，這是怎麼回事呢？其實很好理解，最主要的就是美國是世界強國，向哪個國家借錢任何國家只要有富裕的錢，都會毫不猶豫借給美國，絲毫不擔心美國耍賴。

我是筱晨，我來回答。7000億軍費怎麼可能養不起！

可能對於我們來講，有11艘航母無論如何都是不敢想象的存在。不過對於美國來講，有11艘航母卻是剛剛好。不然的話，那超級大國、世界警察、世界第一的頭銜豈不是都是在忽悠人麼！所以，在分析這個問題的時候，我們不妨站在美國的角度去看待這個問題。

由於美國是世界強國，所以想要保住世界第一的頭銜，就必須不斷髮展自身軍事力量，不斷建造武器裝備，只有這樣，才能不被世界上其他國家所超越。只有這樣，才能一直一路領先世界各國，也只有成為世界軍事強國，美國才能享受世界第一帶來的福利。

相信大家都清楚，美國多年來，雖然一直在大力發展經濟，提升軍工技術，並且軍費也在逐年增長。但美國卻是實實在在面臨著財政赤字這一重大問題。要知道，一個國家一旦面臨財政赤字，就已經屬於外強中乾了。一旦遇到比較嚴重的問題，很有可能會走蘇聯的老路。

然而，美國卻並沒有發生這類事件，反而還話大量的錢去擴充軍隊，提升軍事實力，這是怎麼回事呢？其實很好理解，最主要的就是美國是世界強國，向哪個國家借錢任何國家只要有富裕的錢，都會毫不猶豫借給美國，絲毫不擔心美國耍賴。

其次，作為世界第一強國的美國，幾乎在全世界許多國家都有軍事基地，每年都會收取不少保護費。同時，還有北約國家作為美國夯實的後盾。這樣一來，美國別說是能養得起11艘航母，還有閒錢制裁其他國家呢！

更何況，美國之所以會有那麼多航母，就說明其對自身有一定的人知，人有多大膽地有多大產，根本不用擔心美國花不起這個錢。

美國擁有11個航母戰鬥群，所耗費的軍費也是天文數字，但美國人並不但不傻，還因為保持這樣一支龐大的航母戰鬥群是非常划算的做法。

美國擁有11個航母戰鬥群，所耗費的軍費也是天文數字，但美國人並不但不傻，還因為保持這樣一支龐大的航母戰鬥群是非常划算的做法。

美國完全有能力養得起這樣一支海上打擊力量。儘管一艘福特級航母造價高達350億美元，但美國2018年的國民生產總值卻達到了20萬億美元， 2019年的軍費開支也有7190億美元，由於美國巨量產出的經濟實力，所以他完全有能力負擔11個航母戰鬥群的花費。一支航母戰鬥群固然花費巨大，可它也擁有著無可比擬的戰鬥力。美國一支航母戰鬥群完全可以摧毀一箇中等國家的國防力量，那麼這11支航母戰鬥群足以幫助美國控制世界的制海權。目前，沒有一支國家海軍能與美國爭奪世界主要海域的制海權。自二戰結束至今，美國海軍橫行世界各大洋已經70餘年。在海上，艦載機打擊對方海軍是奪取制海權最有效率的方式，航母戰鬥群的花費固然是高，但它卻是爭奪制海權的利器。保持11支戰鬥力強大的航母戰鬥群是維護美國全球霸權的最佳方式，錢的花雖然多，但由此帶來的收益也很大。

美國擁有11個航母戰鬥群，所耗費的軍費也是天文數字，但美國人並不但不傻，還因為保持這樣一支龐大的航母戰鬥群是非常划算的做法。

美國完全有能力養得起這樣一支海上打擊力量。儘管一艘福特級航母造價高達350億美元，但美國2018年的國民生產總值卻達到了20萬億美元， 2019年的軍費開支也有7190億美元，由於美國巨量產出的經濟實力，所以他完全有能力負擔11個航母戰鬥群的花費。一支航母戰鬥群固然花費巨大，可它也擁有著無可比擬的戰鬥力。美國一支航母戰鬥群完全可以摧毀一箇中等國家的國防力量，那麼這11支航母戰鬥群足以幫助美國控制世界的制海權。目前，沒有一支國家海軍能與美國爭奪世界主要海域的制海權。自二戰結束至今，美國海軍橫行世界各大洋已經70餘年。在海上，艦載機打擊對方海軍是奪取制海權最有效率的方式，航母戰鬥群的花費固然是高，但它卻是爭奪制海權的利器。保持11支戰鬥力強大的航母戰鬥群是維護美國全球霸權的最佳方式，錢的花雖然多，但由此帶來的收益也很大。

美國海軍目前的主力是尼米茲級航母戰鬥群。我們可以算一下它的花費，一艘尼米茲級航母30年的總花費在110億美元左右，艦載機需要200億美元，輔助戰艦需要70億美元，其餘的燃料、食品及人員維護費需要60億美元，這樣整個航母週期大概需要600億美元的花費，摺合到每年大約20億美元。與美國20萬億美元的GDP相比，這點開銷真不算個事。一艘核動力航母固然貴，但是卻能使用30到50年，平攤下來的費用完全能夠接受。

美國擁有11個航母戰鬥群，所耗費的軍費也是天文數字，但美國人並不但不傻，還因為保持這樣一支龐大的航母戰鬥群是非常划算的做法。

美國完全有能力養得起這樣一支海上打擊力量。儘管一艘福特級航母造價高達350億美元，但美國2018年的國民生產總值卻達到了20萬億美元， 2019年的軍費開支也有7190億美元，由於美國巨量產出的經濟實力，所以他完全有能力負擔11個航母戰鬥群的花費。一支航母戰鬥群固然花費巨大，可它也擁有著無可比擬的戰鬥力。美國一支航母戰鬥群完全可以摧毀一箇中等國家的國防力量，那麼這11支航母戰鬥群足以幫助美國控制世界的制海權。目前，沒有一支國家海軍能與美國爭奪世界主要海域的制海權。自二戰結束至今，美國海軍橫行世界各大洋已經70餘年。在海上，艦載機打擊對方海軍是奪取制海權最有效率的方式，航母戰鬥群的花費固然是高，但它卻是爭奪制海權的利器。保持11支戰鬥力強大的航母戰鬥群是維護美國全球霸權的最佳方式，錢的花雖然多，但由此帶來的收益也很大。

美國海軍目前的主力是尼米茲級航母戰鬥群。我們可以算一下它的花費，一艘尼米茲級航母30年的總花費在110億美元左右，艦載機需要200億美元，輔助戰艦需要70億美元，其餘的燃料、食品及人員維護費需要60億美元，這樣整個航母週期大概需要600億美元的花費，摺合到每年大約20億美元。與美國20萬億美元的GDP相比，這點開銷真不算個事。一艘核動力航母固然貴，但是卻能使用30到50年，平攤下來的費用完全能夠接受。

一艘尼米茲級航母可搭載80架艦載機，其中F/A18大黃蜂戰鬥機60架，每架戰鬥機一個架次可投送10噸彈藥。一次火力全開的攻擊行動就能向敵軍投送600噸炸彈，這個攻擊力是相當可怕的。相對而言，戰機空襲作戰方式的性價比也要高出巡航導彈和彈道導彈的火力投送方式。而且，要奪取制空權的話，60架超級大黃蜂也足以戰勝世界多半國家的空軍，而且想象一下，如果美軍派出多艘航母組成海上聯合特遣打擊群，其戰鬥力更加令人膽寒。如今美國四處煽風點火，割他國的韭菜，靠的就是強大的軍事實力，由此獲得的利益足以彌補養航母的花費。

世界軍費比例基本都是美國一半，其他國家一半，從來都沒有變過，2019年美國的軍費預算是7200億美元，這些還是公開花費的，普遍的估計：美國的每年的隱形軍費還要佔據這些軍費的50%左右。這麼大的軍費支出，自然養了一支強大美軍。比如世界公認的耗費巨大的航母戰鬥群，美國能同時養11個超級航母，比其他國家加起來都強太多太多！美國空軍戰機上萬架；軍力部署和軍事基地遍佈全球各個角落；美國還窮兵黷武，經常打仗，上一個這樣的國家蘇聯已經被拖垮了，為什麼美國卻拖不跨呢？

世界軍費比例基本都是美國一半，其他國家一半，從來都沒有變過，2019年美國的軍費預算是7200億美元，這些還是公開花費的，普遍的估計：美國的每年的隱形軍費還要佔據這些軍費的50%左右。這麼大的軍費支出，自然養了一支強大美軍。比如世界公認的耗費巨大的航母戰鬥群，美國能同時養11個超級航母，比其他國家加起來都強太多太多！美國空軍戰機上萬架；軍力部署和軍事基地遍佈全球各個角落；美國還窮兵黷武，經常打仗，上一個這樣的國家蘇聯已經被拖垮了，為什麼美國卻拖不跨呢？

蘇聯在二戰後崛起，為了與美國爭霸，不斷投入巨資研究先進武器，然後就是海量裝備，最後被拖得經濟失衡。這樣的情況下為了打通印度洋的港口，出兵阿富汗，最後被拖垮解體！同樣在軍事上燒錢的美國，燒得可不比蘇聯少，每年軍費投入佔據世界的一半，蘇聯解體後，美國不但沒有步蘇聯後塵被拖垮，反而越來越強大，這是為什麼？

世界軍費比例基本都是美國一半，其他國家一半，從來都沒有變過，2019年美國的軍費預算是7200億美元，這些還是公開花費的，普遍的估計：美國的每年的隱形軍費還要佔據這些軍費的50%左右。這麼大的軍費支出，自然養了一支強大美軍。比如世界公認的耗費巨大的航母戰鬥群，美國能同時養11個超級航母，比其他國家加起來都強太多太多！美國空軍戰機上萬架；軍力部署和軍事基地遍佈全球各個角落；美國還窮兵黷武，經常打仗，上一個這樣的國家蘇聯已經被拖垮了，為什麼美國卻拖不跨呢？

蘇聯在二戰後崛起，為了與美國爭霸，不斷投入巨資研究先進武器，然後就是海量裝備，最後被拖得經濟失衡。這樣的情況下為了打通印度洋的港口，出兵阿富汗，最後被拖垮解體！同樣在軍事上燒錢的美國，燒得可不比蘇聯少，每年軍費投入佔據世界的一半，蘇聯解體後，美國不但沒有步蘇聯後塵被拖垮，反而越來越強大，這是為什麼？

1、首先是美國建立的美元經濟地位不可動搖。美元經濟典型的就是石油美元，但不侷限於此，還有商品美元等。美元被打造成國際貨幣，在世界上有經濟霸主地位，說白了，就是美國只要在國內印刷美元，向世界各地購買資源，典型的空手套白狼！比如我們自己的外匯儲備就是上萬億美元，放在那裡不用每天的利息可能就是損失一艘航母，可怕嗎？美國還經常印刷美元放國債，於是外匯儲備大量的購買美國國債，目前美國國債達到了20萬億美元了，比自己的GDP還高。

這麼高的債務是不是美國應該國家破產了，但是美元經濟、美元金融擺在那裡，他和整個世界經濟捆綁著，他到了世界跟著一起倒黴。世界各國是啞巴吃黃連有苦說不出來，還得把他扶著，不讓他倒下，比如美國次貸危機的時候我們不就拿著資金去救市了嗎？這就是為美國買單，同樣美國7200億/年的軍費，不就是用這樣的方式轉嫁給了世界各國了，美國用美元主導的資本經濟成功排除了沒錢花的問題，因為是全世界再給美國養兵了！

世界軍費比例基本都是美國一半，其他國家一半，從來都沒有變過，2019年美國的軍費預算是7200億美元，這些還是公開花費的，普遍的估計：美國的每年的隱形軍費還要佔據這些軍費的50%左右。這麼大的軍費支出，自然養了一支強大美軍。比如世界公認的耗費巨大的航母戰鬥群，美國能同時養11個超級航母，比其他國家加起來都強太多太多！美國空軍戰機上萬架；軍力部署和軍事基地遍佈全球各個角落；美國還窮兵黷武，經常打仗，上一個這樣的國家蘇聯已經被拖垮了，為什麼美國卻拖不跨呢？

蘇聯在二戰後崛起，為了與美國爭霸，不斷投入巨資研究先進武器，然後就是海量裝備，最後被拖得經濟失衡。這樣的情況下為了打通印度洋的港口，出兵阿富汗，最後被拖垮解體！同樣在軍事上燒錢的美國，燒得可不比蘇聯少，每年軍費投入佔據世界的一半，蘇聯解體後，美國不但沒有步蘇聯後塵被拖垮，反而越來越強大，這是為什麼？

1、首先是美國建立的美元經濟地位不可動搖。美元經濟典型的就是石油美元，但不侷限於此，還有商品美元等。美元被打造成國際貨幣，在世界上有經濟霸主地位，說白了，就是美國只要在國內印刷美元，向世界各地購買資源，典型的空手套白狼！比如我們自己的外匯儲備就是上萬億美元，放在那裡不用每天的利息可能就是損失一艘航母，可怕嗎？美國還經常印刷美元放國債，於是外匯儲備大量的購買美國國債，目前美國國債達到了20萬億美元了，比自己的GDP還高。

這麼高的債務是不是美國應該國家破產了，但是美元經濟、美元金融擺在那裡，他和整個世界經濟捆綁著，他到了世界跟著一起倒黴。世界各國是啞巴吃黃連有苦說不出來，還得把他扶著，不讓他倒下，比如美國次貸危機的時候我們不就拿著資金去救市了嗎？這就是為美國買單，同樣美國7200億/年的軍費，不就是用這樣的方式轉嫁給了世界各國了，美國用美元主導的資本經濟成功排除了沒錢花的問題，因為是全世界再給美國養兵了！

2、美國絕對強大的科技領先。美國的科技發展推動確實值得世界學習，蘇聯以前科技也很發達，武器發展不比美國差，甚至航天航空一度佔據絕對優勢。但是蘇聯的科技都是用在軍事上，這麼強大的科技，現在俄羅斯民用手機、通訊、汽車發展幾乎為零。而美國的軍民融合搞得非常好，用軍事科技推動民用科技發展，從而推動經濟發展，甚至這樣的循環推動著全球追求的美國夢的精英們彙集到這裡來，人才科技雙豐收，形成了一個良性的循環，這和蘇聯當方面政府投資的軍事科技發展有著本質的區別。

3、美國發展了一條軍工企業（軍工科技）推動戰爭的發展模式。以往都是戰爭推動軍工科技發展，唯獨美國開闢了一條軍工企業推動戰爭消耗的模式。美國的軍事工業就像中國房地產，遍地開花結果，軍工企業不但開發先進武器，並推動美國對外發動小規模戰爭消耗這些武器彈藥，軍火商們賺的盆滿缽滿，於是美國得出了有限度的戰爭能成功推動科技與經濟的發展的道路！

世界軍費比例基本都是美國一半，其他國家一半，從來都沒有變過，2019年美國的軍費預算是7200億美元，這些還是公開花費的，普遍的估計：美國的每年的隱形軍費還要佔據這些軍費的50%左右。這麼大的軍費支出，自然養了一支強大美軍。比如世界公認的耗費巨大的航母戰鬥群，美國能同時養11個超級航母，比其他國家加起來都強太多太多！美國空軍戰機上萬架；軍力部署和軍事基地遍佈全球各個角落；美國還窮兵黷武，經常打仗，上一個這樣的國家蘇聯已經被拖垮了，為什麼美國卻拖不跨呢？

蘇聯在二戰後崛起，為了與美國爭霸，不斷投入巨資研究先進武器，然後就是海量裝備，最後被拖得經濟失衡。這樣的情況下為了打通印度洋的港口，出兵阿富汗，最後被拖垮解體！同樣在軍事上燒錢的美國，燒得可不比蘇聯少，每年軍費投入佔據世界的一半，蘇聯解體後，美國不但沒有步蘇聯後塵被拖垮，反而越來越強大，這是為什麼？

1、首先是美國建立的美元經濟地位不可動搖。美元經濟典型的就是石油美元，但不侷限於此，還有商品美元等。美元被打造成國際貨幣，在世界上有經濟霸主地位，說白了，就是美國只要在國內印刷美元，向世界各地購買資源，典型的空手套白狼！比如我們自己的外匯儲備就是上萬億美元，放在那裡不用每天的利息可能就是損失一艘航母，可怕嗎？美國還經常印刷美元放國債，於是外匯儲備大量的購買美國國債，目前美國國債達到了20萬億美元了，比自己的GDP還高。

這麼高的債務是不是美國應該國家破產了，但是美元經濟、美元金融擺在那裡，他和整個世界經濟捆綁著，他到了世界跟著一起倒黴。世界各國是啞巴吃黃連有苦說不出來，還得把他扶著，不讓他倒下，比如美國次貸危機的時候我們不就拿著資金去救市了嗎？這就是為美國買單，同樣美國7200億/年的軍費，不就是用這樣的方式轉嫁給了世界各國了，美國用美元主導的資本經濟成功排除了沒錢花的問題，因為是全世界再給美國養兵了！

2、美國絕對強大的科技領先。美國的科技發展推動確實值得世界學習，蘇聯以前科技也很發達，武器發展不比美國差，甚至航天航空一度佔據絕對優勢。但是蘇聯的科技都是用在軍事上，這麼強大的科技，現在俄羅斯民用手機、通訊、汽車發展幾乎為零。而美國的軍民融合搞得非常好，用軍事科技推動民用科技發展，從而推動經濟發展，甚至這樣的循環推動著全球追求的美國夢的精英們彙集到這裡來，人才科技雙豐收，形成了一個良性的循環，這和蘇聯當方面政府投資的軍事科技發展有著本質的區別。

3、美國發展了一條軍工企業（軍工科技）推動戰爭的發展模式。以往都是戰爭推動軍工科技發展，唯獨美國開闢了一條軍工企業推動戰爭消耗的模式。美國的軍事工業就像中國房地產，遍地開花結果，軍工企業不但開發先進武器，並推動美國對外發動小規模戰爭消耗這些武器彈藥，軍火商們賺的盆滿缽滿，於是美國得出了有限度的戰爭能成功推動科技與經濟的發展的道路！

比如發動海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗、伊拉克戰爭等，戰爭不但打垮了這些國家，還讓周邊國家感受到了危險，為了安全又大量購買美國先進武器以圖自保，這樣不但買到了經過實戰檢驗的先進武器，還和美國拉好關係，一旦和周邊鄰國有事比較尷尬的時候，利用軍購這層良好關係讓美國出面調停一下也是比較好的嘛，這不又讓軍火商們賺錢了嗎？

4、軍事行動往往帶來的結果就是地區長時間混亂，那麼有錢人甚至很多國家財產都向美國轉移，因為所有人的共識是美國是最安全的國家，於是又給美國國內帶來了大量的外資投入，這對美國來說百利而無一害，怪不得有人說，建設數十年不如發動一場戰爭發財的快，美國正是肥了自己瘦了別人的典型代表，富了自己窮了別人的榜樣。

世界軍費比例基本都是美國一半，其他國家一半，從來都沒有變過，2019年美國的軍費預算是7200億美元，這些還是公開花費的，普遍的估計：美國的每年的隱形軍費還要佔據這些軍費的50%左右。這麼大的軍費支出，自然養了一支強大美軍。比如世界公認的耗費巨大的航母戰鬥群，美國能同時養11個超級航母，比其他國家加起來都強太多太多！美國空軍戰機上萬架；軍力部署和軍事基地遍佈全球各個角落；美國還窮兵黷武，經常打仗，上一個這樣的國家蘇聯已經被拖垮了，為什麼美國卻拖不跨呢？

蘇聯在二戰後崛起，為了與美國爭霸，不斷投入巨資研究先進武器，然後就是海量裝備，最後被拖得經濟失衡。這樣的情況下為了打通印度洋的港口，出兵阿富汗，最後被拖垮解體！同樣在軍事上燒錢的美國，燒得可不比蘇聯少，每年軍費投入佔據世界的一半，蘇聯解體後，美國不但沒有步蘇聯後塵被拖垮，反而越來越強大，這是為什麼？

1、首先是美國建立的美元經濟地位不可動搖。美元經濟典型的就是石油美元，但不侷限於此，還有商品美元等。美元被打造成國際貨幣，在世界上有經濟霸主地位，說白了，就是美國只要在國內印刷美元，向世界各地購買資源，典型的空手套白狼！比如我們自己的外匯儲備就是上萬億美元，放在那裡不用每天的利息可能就是損失一艘航母，可怕嗎？美國還經常印刷美元放國債，於是外匯儲備大量的購買美國國債，目前美國國債達到了20萬億美元了，比自己的GDP還高。

這麼高的債務是不是美國應該國家破產了，但是美元經濟、美元金融擺在那裡，他和整個世界經濟捆綁著，他到了世界跟著一起倒黴。世界各國是啞巴吃黃連有苦說不出來，還得把他扶著，不讓他倒下，比如美國次貸危機的時候我們不就拿著資金去救市了嗎？這就是為美國買單，同樣美國7200億/年的軍費，不就是用這樣的方式轉嫁給了世界各國了，美國用美元主導的資本經濟成功排除了沒錢花的問題，因為是全世界再給美國養兵了！

2、美國絕對強大的科技領先。美國的科技發展推動確實值得世界學習，蘇聯以前科技也很發達，武器發展不比美國差，甚至航天航空一度佔據絕對優勢。但是蘇聯的科技都是用在軍事上，這麼強大的科技，現在俄羅斯民用手機、通訊、汽車發展幾乎為零。而美國的軍民融合搞得非常好，用軍事科技推動民用科技發展，從而推動經濟發展，甚至這樣的循環推動著全球追求的美國夢的精英們彙集到這裡來，人才科技雙豐收，形成了一個良性的循環，這和蘇聯當方面政府投資的軍事科技發展有著本質的區別。

3、美國發展了一條軍工企業（軍工科技）推動戰爭的發展模式。以往都是戰爭推動軍工科技發展，唯獨美國開闢了一條軍工企業推動戰爭消耗的模式。美國的軍事工業就像中國房地產，遍地開花結果，軍工企業不但開發先進武器，並推動美國對外發動小規模戰爭消耗這些武器彈藥，軍火商們賺的盆滿缽滿，於是美國得出了有限度的戰爭能成功推動科技與經濟的發展的道路！

比如發動海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗、伊拉克戰爭等，戰爭不但打垮了這些國家，還讓周邊國家感受到了危險，為了安全又大量購買美國先進武器以圖自保，這樣不但買到了經過實戰檢驗的先進武器，還和美國拉好關係，一旦和周邊鄰國有事比較尷尬的時候，利用軍購這層良好關係讓美國出面調停一下也是比較好的嘛，這不又讓軍火商們賺錢了嗎？

4、軍事行動往往帶來的結果就是地區長時間混亂，那麼有錢人甚至很多國家財產都向美國轉移，因為所有人的共識是美國是最安全的國家，於是又給美國國內帶來了大量的外資投入，這對美國來說百利而無一害，怪不得有人說，建設數十年不如發動一場戰爭發財的快，美國正是肥了自己瘦了別人的典型代表，富了自己窮了別人的榜樣。

正因為以上原因吧，可能還有一些遺漏的地方，美國就是這樣養得起11艘超級航母，還有十幾艘美國級、黃蜂級這樣的航母（兩棲攻擊艦）的龐大支出，可以全球駐軍，甚至有時候故意在世界各地耀武揚威，說白了就是要保持現在美國為主導地位的、美國自認為應該保持的良性循環了，這個循環不打破，你就永遠別想用軍費來拖垮美國！

你們覺得呢？有不同意見歡迎留言討論！

其實，這是沒有財力、技術擁有航母的國家的一種“酸心態”的說法（氣人有、笑人無），或者說一種誤解。

在擁有一定的財力和技術的基礎上，航母不僅花費的財力不“巨大”，而且還性價比很高。

其實，這是沒有財力、技術擁有航母的國家的一種“酸心態”的說法（氣人有、笑人無），或者說一種誤解。

在擁有一定的財力和技術的基礎上，航母不僅花費的財力不“巨大”，而且還性價比很高。

以美國為例，其最新、最大、最昂貴的“福特”級航母，造價高達130億美元——貴是貴了點，但要分給誰比。美國DDG1000巡洋艦的單價高達36億美元，即使是比較便宜的新型的伯克3型驅逐艦，單價也高達28億美元。所以，福特級的造價，其實就是3-4艘DDG1000，或者4-5艘伯克級驅逐艦罷了。

其實，這是沒有財力、技術擁有航母的國家的一種“酸心態”的說法（氣人有、笑人無），或者說一種誤解。

在擁有一定的財力和技術的基礎上，航母不僅花費的財力不“巨大”，而且還性價比很高。

以美國為例，其最新、最大、最昂貴的“福特”級航母，造價高達130億美元——貴是貴了點，但要分給誰比。美國DDG1000巡洋艦的單價高達36億美元，即使是比較便宜的新型的伯克3型驅逐艦，單價也高達28億美元。所以，福特級的造價，其實就是3-4艘DDG1000，或者4-5艘伯克級驅逐艦罷了。

美國擁有60多艘伯克級驅逐艦，和22艘“提康德羅加”級巡洋艦，一共80多艘萬噸級艦艇。如果同期來算的話，已經相當於20-30艘10萬噸級的航母了。而且，隨著建造數量的增加，福特級航母的單價也會相應的降低，比如降低到110億美元左右。這樣來算的話，航母是不是就顯得相對便宜了些呢？

而且，你猜尼米茲級航母的造價是多少？40來億美元而已。雖然尼米茲級已經服役了一定的時間，那是相對便宜些，但是，這價格是不是還是感覺比較划算呢？

其實，這是沒有財力、技術擁有航母的國家的一種“酸心態”的說法（氣人有、笑人無），或者說一種誤解。

在擁有一定的財力和技術的基礎上，航母不僅花費的財力不“巨大”，而且還性價比很高。

以美國為例，其最新、最大、最昂貴的“福特”級航母，造價高達130億美元——貴是貴了點，但要分給誰比。美國DDG1000巡洋艦的單價高達36億美元，即使是比較便宜的新型的伯克3型驅逐艦，單價也高達28億美元。所以，福特級的造價，其實就是3-4艘DDG1000，或者4-5艘伯克級驅逐艦罷了。

美國擁有60多艘伯克級驅逐艦，和22艘“提康德羅加”級巡洋艦，一共80多艘萬噸級艦艇。如果同期來算的話，已經相當於20-30艘10萬噸級的航母了。而且，隨著建造數量的增加，福特級航母的單價也會相應的降低，比如降低到110億美元左右。這樣來算的話，航母是不是就顯得相對便宜了些呢？

而且，你猜尼米茲級航母的造價是多少？40來億美元而已。雖然尼米茲級已經服役了一定的時間，那是相對便宜些，但是，這價格是不是還是感覺比較划算呢？

談完了價格，就可以談戰鬥力了。在大洋中，航母是艦隊戰鬥力的核心，是整個艦隊的大腦、眼睛和打擊、防禦核心。在脫離岸基航空兵保護的遠洋中，沒有航母的艦隊，由於受地球曲率的影響，對海探測距離只有幾十公里，對低空戰機目標探測距離小於100公里，在對方戰機發射的遠程反艦導彈的飽和攻擊下，只能充當被動防禦和捱打的“活靶子”，而沒有足夠的對抗能力。

即時水面艦艇本身裝備有射程500公里左右的遠程反艦導彈，但由於自身對水面目標探測能力只有幾十公里，艦載直升機的探測距離也只有100多公里，所以，其能夠實際打擊的範圍，也就周邊200多公里而已。

其實，這是沒有財力、技術擁有航母的國家的一種“酸心態”的說法（氣人有、笑人無），或者說一種誤解。

在擁有一定的財力和技術的基礎上，航母不僅花費的財力不“巨大”，而且還性價比很高。

以美國為例，其最新、最大、最昂貴的“福特”級航母，造價高達130億美元——貴是貴了點，但要分給誰比。美國DDG1000巡洋艦的單價高達36億美元，即使是比較便宜的新型的伯克3型驅逐艦，單價也高達28億美元。所以，福特級的造價，其實就是3-4艘DDG1000，或者4-5艘伯克級驅逐艦罷了。

美國擁有60多艘伯克級驅逐艦，和22艘“提康德羅加”級巡洋艦，一共80多艘萬噸級艦艇。如果同期來算的話，已經相當於20-30艘10萬噸級的航母了。而且，隨著建造數量的增加，福特級航母的單價也會相應的降低，比如降低到110億美元左右。這樣來算的話，航母是不是就顯得相對便宜了些呢？

而且，你猜尼米茲級航母的造價是多少？40來億美元而已。雖然尼米茲級已經服役了一定的時間，那是相對便宜些，但是，這價格是不是還是感覺比較划算呢？

談完了價格，就可以談戰鬥力了。在大洋中，航母是艦隊戰鬥力的核心，是整個艦隊的大腦、眼睛和打擊、防禦核心。在脫離岸基航空兵保護的遠洋中，沒有航母的艦隊，由於受地球曲率的影響，對海探測距離只有幾十公里，對低空戰機目標探測距離小於100公里，在對方戰機發射的遠程反艦導彈的飽和攻擊下，只能充當被動防禦和捱打的“活靶子”，而沒有足夠的對抗能力。

即時水面艦艇本身裝備有射程500公里左右的遠程反艦導彈，但由於自身對水面目標探測能力只有幾十公里，艦載直升機的探測距離也只有100多公里，所以，其能夠實際打擊的範圍，也就周邊200多公里而已。

而航母則用於預警機與艦載戰鬥機，特別是當預警機是固定翼預警機的時候，海上艦隊對水面目標的探測、偵察距離可以達到400-800公里，對低空飛機的戰機目標的探測距離可以達到400-600公里，對對方水面艦艇的打擊距離可以達到800-1000公里。

如果整個作戰群再擁有類似NIFC-CA這樣的“海軍一體化防空火控”系統能力的話（網絡化、一體化作戰的中級作戰階段），對超低空飛行的戰機、反艦導彈目標，防空導彈攔截距離可以由以前的20-50公里，大大增加到300-400公里——也就是說，一個數量級的提升。

其實，這是沒有財力、技術擁有航母的國家的一種“酸心態”的說法（氣人有、笑人無），或者說一種誤解。

在擁有一定的財力和技術的基礎上，航母不僅花費的財力不“巨大”，而且還性價比很高。

以美國為例，其最新、最大、最昂貴的“福特”級航母，造價高達130億美元——貴是貴了點，但要分給誰比。美國DDG1000巡洋艦的單價高達36億美元，即使是比較便宜的新型的伯克3型驅逐艦，單價也高達28億美元。所以，福特級的造價，其實就是3-4艘DDG1000，或者4-5艘伯克級驅逐艦罷了。

美國擁有60多艘伯克級驅逐艦，和22艘“提康德羅加”級巡洋艦，一共80多艘萬噸級艦艇。如果同期來算的話，已經相當於20-30艘10萬噸級的航母了。而且，隨著建造數量的增加，福特級航母的單價也會相應的降低，比如降低到110億美元左右。這樣來算的話，航母是不是就顯得相對便宜了些呢？

而且，你猜尼米茲級航母的造價是多少？40來億美元而已。雖然尼米茲級已經服役了一定的時間，那是相對便宜些，但是，這價格是不是還是感覺比較划算呢？

談完了價格，就可以談戰鬥力了。在大洋中，航母是艦隊戰鬥力的核心，是整個艦隊的大腦、眼睛和打擊、防禦核心。在脫離岸基航空兵保護的遠洋中，沒有航母的艦隊，由於受地球曲率的影響，對海探測距離只有幾十公里，對低空戰機目標探測距離小於100公里，在對方戰機發射的遠程反艦導彈的飽和攻擊下，只能充當被動防禦和捱打的“活靶子”，而沒有足夠的對抗能力。

即時水面艦艇本身裝備有射程500公里左右的遠程反艦導彈，但由於自身對水面目標探測能力只有幾十公里，艦載直升機的探測距離也只有100多公里，所以，其能夠實際打擊的範圍，也就周邊200多公里而已。

而航母則用於預警機與艦載戰鬥機，特別是當預警機是固定翼預警機的時候，海上艦隊對水面目標的探測、偵察距離可以達到400-800公里，對低空飛機的戰機目標的探測距離可以達到400-600公里，對對方水面艦艇的打擊距離可以達到800-1000公里。

如果整個作戰群再擁有類似NIFC-CA這樣的“海軍一體化防空火控”系統能力的話（網絡化、一體化作戰的中級作戰階段），對超低空飛行的戰機、反艦導彈目標，防空導彈攔截距離可以由以前的20-50公里，大大增加到300-400公里——也就是說，一個數量級的提升。

所以，先進航母所給整個艦隊帶來的戰鬥能力的提升，那是巨大的、質的，甚至是數量級的提升。基本上——根本就不可同日而語。只需4-5艘驅逐艦的價格，就帶來了這麼大整體戰鬥力的提升，航母的性價比是不是很高呢？

所以，凡是大國、強國，必然發展航母；實力越強，發展的航母數量越多。而美國坐擁全球最多的軍費（7160億美元），佔世界比例高達40%左右，當然會大量發展航母了。其實，美元不止這11艘10萬噸級的航母，還有9艘4-5萬噸級的兩棲攻擊艦，必要的時候可以搭載F-35B化身為中型航母，是不是夠瘋K？

以前，我國網絡上比較流行“航母無用論、過時論”，那只是因為我們當時沒有財力，以及沒有技術擁有航母罷了——所謂吃不到葡萄說葡萄酸，就是這個道理；一旦我們基礎打好了，時機到了，立刻掀起了航母“下餃子”的活動——也就是“真香”定理了。

其實，這是沒有財力、技術擁有航母的國家的一種“酸心態”的說法（氣人有、笑人無），或者說一種誤解。

在擁有一定的財力和技術的基礎上，航母不僅花費的財力不“巨大”，而且還性價比很高。

以美國為例，其最新、最大、最昂貴的“福特”級航母，造價高達130億美元——貴是貴了點，但要分給誰比。美國DDG1000巡洋艦的單價高達36億美元，即使是比較便宜的新型的伯克3型驅逐艦，單價也高達28億美元。所以，福特級的造價，其實就是3-4艘DDG1000，或者4-5艘伯克級驅逐艦罷了。

美國擁有60多艘伯克級驅逐艦，和22艘“提康德羅加”級巡洋艦，一共80多艘萬噸級艦艇。如果同期來算的話，已經相當於20-30艘10萬噸級的航母了。而且，隨著建造數量的增加，福特級航母的單價也會相應的降低，比如降低到110億美元左右。這樣來算的話，航母是不是就顯得相對便宜了些呢？

而且，你猜尼米茲級航母的造價是多少？40來億美元而已。雖然尼米茲級已經服役了一定的時間，那是相對便宜些，但是，這價格是不是還是感覺比較划算呢？

談完了價格，就可以談戰鬥力了。在大洋中，航母是艦隊戰鬥力的核心，是整個艦隊的大腦、眼睛和打擊、防禦核心。在脫離岸基航空兵保護的遠洋中，沒有航母的艦隊，由於受地球曲率的影響，對海探測距離只有幾十公里，對低空戰機目標探測距離小於100公里，在對方戰機發射的遠程反艦導彈的飽和攻擊下，只能充當被動防禦和捱打的“活靶子”，而沒有足夠的對抗能力。

即時水面艦艇本身裝備有射程500公里左右的遠程反艦導彈，但由於自身對水面目標探測能力只有幾十公里，艦載直升機的探測距離也只有100多公里，所以，其能夠實際打擊的範圍，也就周邊200多公里而已。

而航母則用於預警機與艦載戰鬥機，特別是當預警機是固定翼預警機的時候，海上艦隊對水面目標的探測、偵察距離可以達到400-800公里，對低空飛機的戰機目標的探測距離可以達到400-600公里，對對方水面艦艇的打擊距離可以達到800-1000公里。

如果整個作戰群再擁有類似NIFC-CA這樣的“海軍一體化防空火控”系統能力的話（網絡化、一體化作戰的中級作戰階段），對超低空飛行的戰機、反艦導彈目標，防空導彈攔截距離可以由以前的20-50公里，大大增加到300-400公里——也就是說，一個數量級的提升。

所以，先進航母所給整個艦隊帶來的戰鬥能力的提升，那是巨大的、質的，甚至是數量級的提升。基本上——根本就不可同日而語。只需4-5艘驅逐艦的價格，就帶來了這麼大整體戰鬥力的提升，航母的性價比是不是很高呢？

所以，凡是大國、強國，必然發展航母；實力越強，發展的航母數量越多。而美國坐擁全球最多的軍費（7160億美元），佔世界比例高達40%左右，當然會大量發展航母了。其實，美元不止這11艘10萬噸級的航母，還有9艘4-5萬噸級的兩棲攻擊艦，必要的時候可以搭載F-35B化身為中型航母，是不是夠瘋K？

以前，我國網絡上比較流行“航母無用論、過時論”，那只是因為我們當時沒有財力，以及沒有技術擁有航母罷了——所謂吃不到葡萄說葡萄酸，就是這個道理；一旦我們基礎打好了，時機到了，立刻掀起了航母“下餃子”的活動——也就是“真香”定理了。

在我國現在這個航母越造越多，越造越大的時代，“航母無用論、過時論、耗費財力過大論”就已經過時了；如果我們應該喊的，是大造、快造航母，以及“航母真香論”了。

作者：晨曦

沒有人邀請回答這個問題，一不小心看到的。有五十多個回答，都瀏覽了一遍，回答的都是：美國是超級大國，是世界第一大經濟體，是世界科技文化最為發達的國家，是世界上軍費投入最大的國家。

一直以來對美國不是特別瞭解，只知道美國很強大，經濟很發達，看了五十多個回答後，被美國的強橫嚇著了。現在貿易戰打得震天響，突然有點莫名擔心我們祖國是不是扛得住，哈哈，有點杞人憂天。畢竟我們祖國也很強大，曾經一窮二白的時候，就能在朝鮮戰場上打敗美國，何況今日。軍事戰能打贏，貿易戰應該也不會有例外吧？

航母戰鬥編隊耗費巨大財力，美國為什麼還能同時養得起十幾個航母群？

沒有人邀請回答這個問題，一不小心看到的。有五十多個回答，都瀏覽了一遍，回答的都是：美國是超級大國，是世界第一大經濟體，是世界科技文化最為發達的國家，是世界上軍費投入最大的國家。

一直以來對美國不是特別瞭解，只知道美國很強大，經濟很發達，看了五十多個回答後，被美國的強橫嚇著了。現在貿易戰打得震天響，突然有點莫名擔心我們祖國是不是扛得住，哈哈，有點杞人憂天。畢竟我們祖國也很強大，曾經一窮二白的時候，就能在朝鮮戰場上打敗美國，何況今日。軍事戰能打贏，貿易戰應該也不會有例外吧？

航母戰鬥編隊耗費巨大財力，美國為什麼還能同時養得起十幾個航母群？

個人認為這個問題其實有點本末倒置，甚至可以說這個問題本身就是錯誤的。什麼叫航母大集群耗費巨大財力？的確，要建設這樣一支強大的軍事力量，肯定需要很大的軍事投入。可是，如果不組建這樣的軍事力量，美國就能省下錢來？估計不僅省不下錢，還會越省越窮。

不要忘記美國是怎麼崛起的！一戰二戰，美國就是靠賣軍事武器發的財。二戰也是因為美國及時參戰，從而奠定對法西斯的勝利。美國可是一個賺錢打仗二不誤的國家。

說到底，對於其它國家而言，要養一支航母戰鬥群，肯定要耗費巨大的財力。比如說俄羅斯，據說俄羅斯有一艘航母。不過，不是航母戰鬥群，而是減掉後面三個字，只剩下了航母。一艘航母，沒有組建戰鬥群，這還不如一艘搞運輸的大貨輪。

沒有人邀請回答這個問題，一不小心看到的。有五十多個回答，都瀏覽了一遍，回答的都是：美國是超級大國，是世界第一大經濟體，是世界科技文化最為發達的國家，是世界上軍費投入最大的國家。

一直以來對美國不是特別瞭解，只知道美國很強大，經濟很發達，看了五十多個回答後，被美國的強橫嚇著了。現在貿易戰打得震天響，突然有點莫名擔心我們祖國是不是扛得住，哈哈，有點杞人憂天。畢竟我們祖國也很強大，曾經一窮二白的時候，就能在朝鮮戰場上打敗美國，何況今日。軍事戰能打贏，貿易戰應該也不會有例外吧？

航母戰鬥編隊耗費巨大財力，美國為什麼還能同時養得起十幾個航母群？

個人認為這個問題其實有點本末倒置，甚至可以說這個問題本身就是錯誤的。什麼叫航母大集群耗費巨大財力？的確，要建設這樣一支強大的軍事力量，肯定需要很大的軍事投入。可是，如果不組建這樣的軍事力量，美國就能省下錢來？估計不僅省不下錢，還會越省越窮。

不要忘記美國是怎麼崛起的！一戰二戰，美國就是靠賣軍事武器發的財。二戰也是因為美國及時參戰，從而奠定對法西斯的勝利。美國可是一個賺錢打仗二不誤的國家。

說到底，對於其它國家而言，要養一支航母戰鬥群，肯定要耗費巨大的財力。比如說俄羅斯，據說俄羅斯有一艘航母。不過，不是航母戰鬥群，而是減掉後面三個字，只剩下了航母。一艘航母，沒有組建戰鬥群，這還不如一艘搞運輸的大貨輪。

所以，從本質上講，不是美國在養航母戰鬥群，而是航母戰鬥群在養美國。

美國是擁有海外軍事基地最多的國家，其兵力也大部分都是駐紮在海外軍事基地。這是典型的航母開出去，鈔票流進來。航母在前，軍火商在後。淘汰的武器賣不動，那就打一仗。

沒有人邀請回答這個問題，一不小心看到的。有五十多個回答，都瀏覽了一遍，回答的都是：美國是超級大國，是世界第一大經濟體，是世界科技文化最為發達的國家，是世界上軍費投入最大的國家。

一直以來對美國不是特別瞭解，只知道美國很強大，經濟很發達，看了五十多個回答後，被美國的強橫嚇著了。現在貿易戰打得震天響，突然有點莫名擔心我們祖國是不是扛得住，哈哈，有點杞人憂天。畢竟我們祖國也很強大，曾經一窮二白的時候，就能在朝鮮戰場上打敗美國，何況今日。軍事戰能打贏，貿易戰應該也不會有例外吧？

航母戰鬥編隊耗費巨大財力，美國為什麼還能同時養得起十幾個航母群？

個人認為這個問題其實有點本末倒置，甚至可以說這個問題本身就是錯誤的。什麼叫航母大集群耗費巨大財力？的確，要建設這樣一支強大的軍事力量，肯定需要很大的軍事投入。可是，如果不組建這樣的軍事力量，美國就能省下錢來？估計不僅省不下錢，還會越省越窮。

不要忘記美國是怎麼崛起的！一戰二戰，美國就是靠賣軍事武器發的財。二戰也是因為美國及時參戰，從而奠定對法西斯的勝利。美國可是一個賺錢打仗二不誤的國家。

說到底，對於其它國家而言，要養一支航母戰鬥群，肯定要耗費巨大的財力。比如說俄羅斯，據說俄羅斯有一艘航母。不過，不是航母戰鬥群，而是減掉後面三個字，只剩下了航母。一艘航母，沒有組建戰鬥群，這還不如一艘搞運輸的大貨輪。

所以，從本質上講，不是美國在養航母戰鬥群，而是航母戰鬥群在養美國。

美國是擁有海外軍事基地最多的國家，其兵力也大部分都是駐紮在海外軍事基地。這是典型的航母開出去，鈔票流進來。航母在前，軍火商在後。淘汰的武器賣不動，那就打一仗。

賣武器估計還是低層次的，刀擱在人家的脖子上，什麼生意不好做。說得好聽叫做生意，說得不好聽就是搶錢。要多賺錢還得多造航母，有航母還擔心沒錢？

不管是哪個國家，要想這個錢不被美國人賺去，那麼就得多造航母。這航母可是發財的利器。當然，你要想造航母，也得看美國讓不讓你造，想奪美國人的飯碗可不是那麼容易的。搞得你沒有錢造航母還是輕的，人家要是不高興，把你當薩達姆第二，那就完了。

沒有人邀請回答這個問題，一不小心看到的。有五十多個回答，都瀏覽了一遍，回答的都是：美國是超級大國，是世界第一大經濟體，是世界科技文化最為發達的國家，是世界上軍費投入最大的國家。

一直以來對美國不是特別瞭解，只知道美國很強大，經濟很發達，看了五十多個回答後，被美國的強橫嚇著了。現在貿易戰打得震天響，突然有點莫名擔心我們祖國是不是扛得住，哈哈，有點杞人憂天。畢竟我們祖國也很強大，曾經一窮二白的時候，就能在朝鮮戰場上打敗美國，何況今日。軍事戰能打贏，貿易戰應該也不會有例外吧？

航母戰鬥編隊耗費巨大財力，美國為什麼還能同時養得起十幾個航母群？

個人認為這個問題其實有點本末倒置，甚至可以說這個問題本身就是錯誤的。什麼叫航母大集群耗費巨大財力？的確，要建設這樣一支強大的軍事力量，肯定需要很大的軍事投入。可是，如果不組建這樣的軍事力量，美國就能省下錢來？估計不僅省不下錢，還會越省越窮。

不要忘記美國是怎麼崛起的！一戰二戰，美國就是靠賣軍事武器發的財。二戰也是因為美國及時參戰，從而奠定對法西斯的勝利。美國可是一個賺錢打仗二不誤的國家。

說到底，對於其它國家而言，要養一支航母戰鬥群，肯定要耗費巨大的財力。比如說俄羅斯，據說俄羅斯有一艘航母。不過，不是航母戰鬥群，而是減掉後面三個字，只剩下了航母。一艘航母，沒有組建戰鬥群，這還不如一艘搞運輸的大貨輪。

所以，從本質上講，不是美國在養航母戰鬥群，而是航母戰鬥群在養美國。

美國是擁有海外軍事基地最多的國家，其兵力也大部分都是駐紮在海外軍事基地。這是典型的航母開出去，鈔票流進來。航母在前，軍火商在後。淘汰的武器賣不動，那就打一仗。

賣武器估計還是低層次的，刀擱在人家的脖子上，什麼生意不好做。說得好聽叫做生意，說得不好聽就是搶錢。要多賺錢還得多造航母，有航母還擔心沒錢？

不管是哪個國家，要想這個錢不被美國人賺去，那麼就得多造航母。這航母可是發財的利器。當然，你要想造航母，也得看美國讓不讓你造，想奪美國人的飯碗可不是那麼容易的。搞得你沒有錢造航母還是輕的，人家要是不高興，把你當薩達姆第二，那就完了。

這個問題包含兩方面內容一是美國有這麼多的錢，二是這麼多的錢是哪來的。

養著11艘航母，要很大一筆錢。看美國的國防軍費預算就知道了。每年7000億美元，頂得上後面十幾個國家的軍費總和。

有錢，就好辦了。

哪來的這麼多錢？收稅啊。

2018/19財政年度，美國GDP高達20萬億美元。美國政府收入6.5萬億美元，佔比36%。其中聯邦政府收入3.4萬億美元。20%的軍費開支就是6800億美元。

(按照中國的佔比20%：82萬億人民幣GDP，政府財政收入17萬億，中央政府收入8.5萬億。如果中國也是20%軍費，每年是1.7萬億人民幣，摺合美元是2460億。)中國公佈的國防預算摺合是1770億美元。

錢是經濟發展提供的。經濟繁榮，人們掙錢多，政府收入就多，就有錢養航母。

中國目前看來準備至少建4艘，如果美國的航母小一點，都是6萬噸的，維持16、7艘航母不成問題。

這問題根本就沒問對，美國只是保障11艘航母的保有量，從來沒幹過同時保障11個航母打擊群的事。航母與航母打擊群之間存在密切關係，但兩者絕對不能劃等號。從概念上來說，航母打擊群是圍繞航母建立的一個作戰體系，其中包括航母、數艘巡洋艦和驅逐艦、數艘攻擊型核潛艇，在執行兩棲作戰任務時還有可能編入兩棲作戰艦船。

這問題根本就沒問對，美國只是保障11艘航母的保有量，從來沒幹過同時保障11個航母打擊群的事。航母與航母打擊群之間存在密切關係，但兩者絕對不能劃等號。從概念上來說，航母打擊群是圍繞航母建立的一個作戰體系，其中包括航母、數艘巡洋艦和驅逐艦、數艘攻擊型核潛艇，在執行兩棲作戰任務時還有可能編入兩棲作戰艦船。

從形式上、規模和編制上來看，航母打擊群的組成並不固定，執行編成任務的艦船都是從具備任務能力的艦船中抽調（包括航母自身），這就決定了美國沒有必要同時保障11個航母打擊群，而是隻需要在執行任務時湊齊所需的航母打擊群數量即可。

這問題根本就沒問對，美國只是保障11艘航母的保有量，從來沒幹過同時保障11個航母打擊群的事。航母與航母打擊群之間存在密切關係，但兩者絕對不能劃等號。從概念上來說，航母打擊群是圍繞航母建立的一個作戰體系，其中包括航母、數艘巡洋艦和驅逐艦、數艘攻擊型核潛艇，在執行兩棲作戰任務時還有可能編入兩棲作戰艦船。

從形式上、規模和編制上來看，航母打擊群的組成並不固定，執行編成任務的艦船都是從具備任務能力的艦船中抽調（包括航母自身），這就決定了美國沒有必要同時保障11個航母打擊群，而是隻需要在執行任務時湊齊所需的航母打擊群數量即可。

而事實上，同時保障11艘航母的出勤，對於美國來說同樣是不現實的——航母的出勤率在三分之一到二分之一，如此來看美國就算財力再如何充裕，也根本無法保障11艘航母同時出動執行任務。而如果再考慮到編入航母打擊群中的其他艦船同樣有出勤率、並需要進行任務籌劃和後勤保障等工作，同時維持11個航母打擊群就更是難以實現的目標了。

這問題根本就沒問對，美國只是保障11艘航母的保有量，從來沒幹過同時保障11個航母打擊群的事。航母與航母打擊群之間存在密切關係，但兩者絕對不能劃等號。從概念上來說，航母打擊群是圍繞航母建立的一個作戰體系，其中包括航母、數艘巡洋艦和驅逐艦、數艘攻擊型核潛艇，在執行兩棲作戰任務時還有可能編入兩棲作戰艦船。

從形式上、規模和編制上來看，航母打擊群的組成並不固定，執行編成任務的艦船都是從具備任務能力的艦船中抽調（包括航母自身），這就決定了美國沒有必要同時保障11個航母打擊群，而是隻需要在執行任務時湊齊所需的航母打擊群數量即可。

而事實上，同時保障11艘航母的出勤，對於美國來說同樣是不現實的——航母的出勤率在三分之一到二分之一，如此來看美國就算財力再如何充裕，也根本無法保障11艘航母同時出動執行任務。而如果再考慮到編入航母打擊群中的其他艦船同樣有出勤率、並需要進行任務籌劃和後勤保障等工作，同時維持11個航母打擊群就更是難以實現的目標了。

從近些年美國對航母的規模化運用來看，同時使用航母最多的一次軍事行動是2004年6月到8月的“夏季脈動04”軍事演習，期間觸動了7艘航母參演，但海上兵力總規模仍然無法湊齊7個標準配置的航母打擊群，而美軍的絕大多數軍事行動事實上根本用不上如此“豪華”的兵力配置。因此，同時維持11個航母打擊群對美軍來說既無可能也無必要，自然也就談不上同時“供養”11個航母打擊群了。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

有這麼一個數字，美國的聯邦一級財政收入，也就是我們通常所說的國家一級財政收入，數額大約是3.8萬億美元，而美國在軍事開支上，每年的國防開支是8000億美元，這意味著美國每一年把財政收入的四分之一花在了軍事上，這比GDP體現出來的美國高軍費比例還要驚人，畢竟國防開支是純預算支出，而不是產生效益的投資，因此美國這個軍費比例已經有點“窮兵黷武”了。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

有這麼一個數字，美國的聯邦一級財政收入，也就是我們通常所說的國家一級財政收入，數額大約是3.8萬億美元，而美國在軍事開支上，每年的國防開支是8000億美元，這意味著美國每一年把財政收入的四分之一花在了軍事上，這比GDP體現出來的美國高軍費比例還要驚人，畢竟國防開支是純預算支出，而不是產生效益的投資，因此美國這個軍費比例已經有點“窮兵黷武”了。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

有這麼一個數字，美國的聯邦一級財政收入，也就是我們通常所說的國家一級財政收入，數額大約是3.8萬億美元，而美國在軍事開支上，每年的國防開支是8000億美元，這意味著美國每一年把財政收入的四分之一花在了軍事上，這比GDP體現出來的美國高軍費比例還要驚人，畢竟國防開支是純預算支出，而不是產生效益的投資，因此美國這個軍費比例已經有點“窮兵黷武”了。

但是美國願意這麼花。第二次世界大戰之後，美國建立了以美元為基礎的佈雷頓森林體系，確立了美元世界貨幣的地位，這意味著美國取得了“鑄幣權”，也就是全球和美國交易的產品都將會成為美元的等價物，美元的幣值堅挺而穩定，有各國做背書，同樣意味著美國可以大量的發行美元不必擔心其過分貶值，印出來就能用，用自己的紙去買別國的產品，美國收穫頗豐。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

有這麼一個數字，美國的聯邦一級財政收入，也就是我們通常所說的國家一級財政收入，數額大約是3.8萬億美元，而美國在軍事開支上，每年的國防開支是8000億美元，這意味著美國每一年把財政收入的四分之一花在了軍事上，這比GDP體現出來的美國高軍費比例還要驚人，畢竟國防開支是純預算支出，而不是產生效益的投資，因此美國這個軍費比例已經有點“窮兵黷武”了。

但是美國願意這麼花。第二次世界大戰之後，美國建立了以美元為基礎的佈雷頓森林體系，確立了美元世界貨幣的地位，這意味著美國取得了“鑄幣權”，也就是全球和美國交易的產品都將會成為美元的等價物，美元的幣值堅挺而穩定，有各國做背書，同樣意味著美國可以大量的發行美元不必擔心其過分貶值，印出來就能用，用自己的紙去買別國的產品，美國收穫頗豐。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

有這麼一個數字，美國的聯邦一級財政收入，也就是我們通常所說的國家一級財政收入，數額大約是3.8萬億美元，而美國在軍事開支上，每年的國防開支是8000億美元，這意味著美國每一年把財政收入的四分之一花在了軍事上，這比GDP體現出來的美國高軍費比例還要驚人，畢竟國防開支是純預算支出，而不是產生效益的投資，因此美國這個軍費比例已經有點“窮兵黷武”了。

但是美國願意這麼花。第二次世界大戰之後，美國建立了以美元為基礎的佈雷頓森林體系，確立了美元世界貨幣的地位，這意味著美國取得了“鑄幣權”，也就是全球和美國交易的產品都將會成為美元的等價物，美元的幣值堅挺而穩定，有各國做背書，同樣意味著美國可以大量的發行美元不必擔心其過分貶值，印出來就能用，用自己的紙去買別國的產品，美國收穫頗豐。

正如海灣戰爭中，美國從日本購買了上百億美元的補給物資，運送到前線，但是支付的是美元現金，日本拿著這些美元非常滿意，可以購買更多的貨物，但是對於美國而言，他們不但買到了日本的物資，付出的代價還只是多印了些錢，同時日本還需要那這些錢去買美國的產品，把錢花在美國，於是美國無形之中就取得了兩邊獲利的局面，這也是美元霸權的一個體現。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

有這麼一個數字，美國的聯邦一級財政收入，也就是我們通常所說的國家一級財政收入，數額大約是3.8萬億美元，而美國在軍事開支上，每年的國防開支是8000億美元，這意味著美國每一年把財政收入的四分之一花在了軍事上，這比GDP體現出來的美國高軍費比例還要驚人，畢竟國防開支是純預算支出，而不是產生效益的投資，因此美國這個軍費比例已經有點“窮兵黷武”了。

但是美國願意這麼花。第二次世界大戰之後，美國建立了以美元為基礎的佈雷頓森林體系，確立了美元世界貨幣的地位，這意味著美國取得了“鑄幣權”，也就是全球和美國交易的產品都將會成為美元的等價物，美元的幣值堅挺而穩定，有各國做背書，同樣意味著美國可以大量的發行美元不必擔心其過分貶值，印出來就能用，用自己的紙去買別國的產品，美國收穫頗豐。

正如海灣戰爭中，美國從日本購買了上百億美元的補給物資，運送到前線，但是支付的是美元現金，日本拿著這些美元非常滿意，可以購買更多的貨物，但是對於美國而言，他們不但買到了日本的物資，付出的代價還只是多印了些錢，同時日本還需要那這些錢去買美國的產品，把錢花在美國，於是美國無形之中就取得了兩邊獲利的局面，這也是美元霸權的一個體現。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

有這麼一個數字，美國的聯邦一級財政收入，也就是我們通常所說的國家一級財政收入，數額大約是3.8萬億美元，而美國在軍事開支上，每年的國防開支是8000億美元，這意味著美國每一年把財政收入的四分之一花在了軍事上，這比GDP體現出來的美國高軍費比例還要驚人，畢竟國防開支是純預算支出，而不是產生效益的投資，因此美國這個軍費比例已經有點“窮兵黷武”了。

但是美國願意這麼花。第二次世界大戰之後，美國建立了以美元為基礎的佈雷頓森林體系，確立了美元世界貨幣的地位，這意味著美國取得了“鑄幣權”，也就是全球和美國交易的產品都將會成為美元的等價物，美元的幣值堅挺而穩定，有各國做背書，同樣意味著美國可以大量的發行美元不必擔心其過分貶值，印出來就能用，用自己的紙去買別國的產品，美國收穫頗豐。

正如海灣戰爭中，美國從日本購買了上百億美元的補給物資，運送到前線，但是支付的是美元現金，日本拿著這些美元非常滿意，可以購買更多的貨物，但是對於美國而言，他們不但買到了日本的物資，付出的代價還只是多印了些錢，同時日本還需要那這些錢去買美國的產品，把錢花在美國，於是美國無形之中就取得了兩邊獲利的局面，這也是美元霸權的一個體現。

可是世界各國為什麼要遵守這個佈雷頓森林體系呢？因為美國兵強馬壯，你今天可以挑起對美元的挑戰，明天美國的飛機坦克航母就開到了你的門口，這種又是銀行又是警察的角色，讓美國在自己構建起的國際秩序體系中非常享受，同時，這些美元又投資到科技領域，讓美國始終是科技領域的超級大國，都需要去美國購買新科技產品，而美國也將新技術用於軍事領域，保護自己的經濟和美元利益。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

有這麼一個數字，美國的聯邦一級財政收入，也就是我們通常所說的國家一級財政收入，數額大約是3.8萬億美元，而美國在軍事開支上，每年的國防開支是8000億美元，這意味著美國每一年把財政收入的四分之一花在了軍事上，這比GDP體現出來的美國高軍費比例還要驚人，畢竟國防開支是純預算支出，而不是產生效益的投資，因此美國這個軍費比例已經有點“窮兵黷武”了。

但是美國願意這麼花。第二次世界大戰之後，美國建立了以美元為基礎的佈雷頓森林體系，確立了美元世界貨幣的地位，這意味著美國取得了“鑄幣權”，也就是全球和美國交易的產品都將會成為美元的等價物，美元的幣值堅挺而穩定，有各國做背書，同樣意味著美國可以大量的發行美元不必擔心其過分貶值，印出來就能用，用自己的紙去買別國的產品，美國收穫頗豐。

正如海灣戰爭中，美國從日本購買了上百億美元的補給物資，運送到前線，但是支付的是美元現金，日本拿著這些美元非常滿意，可以購買更多的貨物，但是對於美國而言，他們不但買到了日本的物資，付出的代價還只是多印了些錢，同時日本還需要那這些錢去買美國的產品，把錢花在美國，於是美國無形之中就取得了兩邊獲利的局面，這也是美元霸權的一個體現。

可是世界各國為什麼要遵守這個佈雷頓森林體系呢？因為美國兵強馬壯，你今天可以挑起對美元的挑戰，明天美國的飛機坦克航母就開到了你的門口，這種又是銀行又是警察的角色，讓美國在自己構建起的國際秩序體系中非常享受，同時，這些美元又投資到科技領域，讓美國始終是科技領域的超級大國，都需要去美國購買新科技產品，而美國也將新技術用於軍事領域，保護自己的經濟和美元利益。

對美國而言，他的霸權體系，也就是他作為超級大國的這個強權體系，主要支柱由三個部分構成，第一個是美元體系，第二個是強大的武力，第三個是美國在科技領域的強勢。這三者相輔相成，正是因為軍力強大，才保住了美元的地位，而美元的強勢確保了美國有錢花，有錢花科技就發達，科技發達又反作用於軍事成長，因此美國捨得大筆在軍事上花錢。

有這麼一個數字，美國的聯邦一級財政收入，也就是我們通常所說的國家一級財政收入，數額大約是3.8萬億美元，而美國在軍事開支上，每年的國防開支是8000億美元，這意味著美國每一年把財政收入的四分之一花在了軍事上，這比GDP體現出來的美國高軍費比例還要驚人，畢竟國防開支是純預算支出，而不是產生效益的投資，因此美國這個軍費比例已經有點“窮兵黷武”了。

但是美國願意這麼花。第二次世界大戰之後，美國建立了以美元為基礎的佈雷頓森林體系，確立了美元世界貨幣的地位，這意味著美國取得了“鑄幣權”，也就是全球和美國交易的產品都將會成為美元的等價物，美元的幣值堅挺而穩定，有各國做背書，同樣意味著美國可以大量的發行美元不必擔心其過分貶值，印出來就能用，用自己的紙去買別國的產品，美國收穫頗豐。

正如海灣戰爭中，美國從日本購買了上百億美元的補給物資，運送到前線，但是支付的是美元現金，日本拿著這些美元非常滿意，可以購買更多的貨物，但是對於美國而言，他們不但買到了日本的物資，付出的代價還只是多印了些錢，同時日本還需要那這些錢去買美國的產品，把錢花在美國，於是美國無形之中就取得了兩邊獲利的局面，這也是美元霸權的一個體現。

可是世界各國為什麼要遵守這個佈雷頓森林體系呢？因為美國兵強馬壯，你今天可以挑起對美元的挑戰，明天美國的飛機坦克航母就開到了你的門口，這種又是銀行又是警察的角色，讓美國在自己構建起的國際秩序體系中非常享受，同時，這些美元又投資到科技領域，讓美國始終是科技領域的超級大國，都需要去美國購買新科技產品，而美國也將新技術用於軍事領域，保護自己的經濟和美元利益。

三位一體的強權支撐要打破，首先是美元這一環，其次最好打破的是軍事這一環，因此對美國這些霸權支撐不是不能動搖，不是不能挑戰，而是要講求策略，不過相比於後來者的謹慎，美國依託著三位一體的體系倒是應對起來輕鬆不少，於是美國非常捨得花錢買武器，只要能派上用場，那就肯定會買，就是這樣。

美國目前仍然是全球第一大經濟體，也是全球第一大軍費支出國，2018年美國GDP雖然還未公開具體數字，但是預計將首次超過20萬億美元，而該年度美國軍費支出則比上年增加了540億美元。

2018年美國海軍的海外作戰經費僅僅只有85億美元，而這基本上就是航母戰鬥群的花費了。其他的美軍已經做好了打算，購買新軍艦，美軍在2018年準備買8艘新軍艦，包括一艘“福特”級航母，2艘“弗吉尼亞”級攻擊核潛艇和“阿利·伯克”級驅逐艦，1艘瀕海戰鬥艦和“路易斯”級油輪以及T-ATS艦隊拖船，，所以說美軍為什麼能養得起十一隻航母戰鬥群？

航母也被視為大國的標誌。世界上航母數量最多的是美國：美國海軍目前擁有尼米茲號、艾森豪威爾號、卡爾文森號、西奧多·羅斯福號、林肯號、華盛頓號、斯坦尼斯號、杜魯門號、里根號、布什號、福特號11艘正在服役中的航母，是目前全球航母數量最多、排水量和體積最大、艦載機搭載數量最多、作戰效率最強大且全部使用核動力航空母艦的國家。那麼美國為什麼能養得起這支全球規模最大的航母戰鬥群呢？2019年美國的軍費預算是7200億美元，這還是官方層面公開的花費，如果算上隱形的軍費開支則將是一個更為龐大的數據。美國的軍費開支長期處於全球第一的位置，基本相當於第二到第二十四名軍費的總和。很顯然如此龐大的軍費開支供養由11艘航母組成的集群是完全不成問題的，可問題在於美國為什麼如此財大氣粗呢？如此之大的軍費開支為什麼沒把美國拖垮呢？正如冷戰中的軍備競賽把蘇聯拖垮那樣。我們知道美國既是一個軍事強國，也是一個經濟強國，美國高度發達的國內經濟為其軍事發展提供了強有力的財力物力支持，那麼是什麼原因造就了美國經濟的發達呢？

美國經濟的發達首先得益於豐富的自然資源、充足的勞動力以及龐大的國內市場。美國中央情報局《世界概況》公佈的1989年至1996年初始版美國總面積是9,372,610平方公里，1997年修正為963萬平方公里國誰排第三誰排第四目前尚存爭議；美國人口約3.2億。美國礦產資源總探明儲量居世界首位：煤、石油、天然氣、鐵礦石、鉀鹽、磷酸鹽、硫磺等礦物儲量均居世界前列。其他礦物有銅、鉛、鉬、鈾、鋁礬土、金、汞、鎳、碳酸鉀、銀、鎢、鋅、鋁、鉍等。

除了在資源、市場等方面的先天優勢之外，美國還擁有在高端核心技術領域的巨大優勢：美國每年的科研經費投入世界第一。世界上一半以上的諾貝爾獎得主都是美國人。從互聯網到載人航天為代表的第三次工業革命中美國始終居於領銜地位。蘋果、微軟、谷歌、英特爾等高新技術企業使美國擁有全世界最先進的網絡信息技術，美國也是全世界唯一實現載人登月的國家。從上世紀20世紀四五十年代開始的第三次產業革命是從美國興起，逐漸向全球範圍蔓延的，在這場以原子能、信息技術、新能源技術、空間技術、生物工程、海洋技術等領域為主的產業革命中美國佔據了絕對的優勢。美國經濟的發達還受益於美國在國際金融市場的霸主地位：1944年7月1日44個國家或政府的經濟特使在美國新罕布什爾州佈雷頓森林舉行聯合國貨幣金融會議，正是這次會議確定了二戰後的國際貨幣體系——佈雷頓森林體系。事實上由於美元霸權對世界經濟的捆綁意味著美元的倒下將引起世界經濟的大崩潰，也是說美國經濟的波動會造成世界各國一起倒黴。在這樣的情況下債權國根本不敢想象美元的破產，因為那將意味著自己血本無歸，反而會倒拿自己的錢去刺激美國經濟的提升，這樣一來美國7200億美元的軍費實際相當於轉嫁給了世界各國共同承擔。

美國供養一支具備全球投送能力的軍隊儘管開支巨大，可同樣也令美國經濟獲益良多，所以對別的國家而言：戰爭可能是殺敵一千自損八百的消耗戰，然而美國所信奉的卻是”大炮一響，黃金萬兩“的理念。美國走的是一條軍工企業推動戰爭的道路：海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭......儘管每場戰爭都使美國耗資巨大，然而另一方面也使美國的軍工企業得以大發戰爭橫財。不過如果以為美國供養軍隊乃至發動戰爭就是盯著賣軍火那幾個錢未免太小看美國了，其實美國的國家發展戰略大致是這樣的：以強大的軍事實力維持對世界貿易航線的控制，同時利用自己的美元霸權對發展中國家薅羊毛。

一個國家能夠養得起一艘航母就已經是非常困難了，但是美國卻有財力來培養，整整11個航母戰鬥群，那麼它們是哪來這麼多的錢呢？事實上，大家對於美國感到好奇的，不僅僅是他們在航母上的投資，同時也是他們在整個軍事方面的投資，要知道美國現如今的軍事投資已經有7000多億美元了，絕對甩開世界前十國家的總和。事實上美國養11個航母戰鬥群，自然是非常耗錢的，這不僅僅是有他們自己的投入，同時也有其他國家的保護費。特朗普上位之後還嫌他們收取到的保費太少，甚至提出要減少在一些不知名國家身上的投資，若是他們不能夠給美國回報，那麼美國完全可以撤回，美國從來都不會做虧本生意，特朗普更不會。正是因為如此，美國可以輕易的做出大幅度提高軍費投資的決定。