伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?
10 個回答
历史风暴
2018-12-13

判斷美軍在伊拉克的勝負,首先要看美國打這場戰爭的目的,其次要看他實現了多少。

美國打伊拉克戰爭的目的

伊拉克戰爭始於2003年3月,美國集合了40多個國家,20幾萬大軍對已經被封鎖的奄奄一息的伊拉克展開行動。這場戰爭的首要目的就是推翻薩達姆政權。

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

戰爭僅僅進行3周之後,美軍就攻入巴格達,當時這座擁有數千年曆史的古城已經進入無政府狀態,群龍無首的伊拉克部隊迅速向美軍投降。

2003年12月,被美軍排在第一位的通緝犯薩達姆本人也被逮捕,這意味著伊拉克戰爭的第一階段已經順利結束。

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

推翻薩達姆政權後,美軍所面臨的第二個主要問題是建立一個民主、文明、世俗的新政府,確保在未來幾十年之內伊拉克成為美國在中東地區的重要盟友。新政府的組建工作並不順利,大亂之後的伊拉克局面錯綜複雜,各方勢力利用伊拉克政府失去基層控制力的窗口期積極發展,各地湧現了大批反美游擊隊。到2007年,美國不僅沒有穩定伊拉克局勢,反而損失了數千人馬,比當初與伊拉克正規軍作戰付出的傷亡還要大。

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

伊拉克局勢越動盪,人們反美的情緒越高漲,事情已經到了無法收拾的地步。於是,當時的美國總統奧巴馬決定從伊拉克撤軍。為了表彰奧巴馬的出色工作,諾貝爾獎的評審機構給奧巴馬頒發了諾貝爾和平獎。

這裡我就不明白了,把伊拉克攪和的跟屎一樣,拍拍屁股就走人了,留下伊拉克繼續亂套,竟然能獲得和平獎,這個操作太騷了。

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

美國人走了,伊拉克人還得過日子,於是國內爆發內戰,不得已伊拉克政府只好向當初的宿敵伊朗求助,目前伊朗系在伊拉克影響巨大,這個鐵桿反美國家在伊拉克戰爭結束數年之後反而成為了伊拉克的主導力量。

可見,美國的第二個目標,在伊拉克建立一個親美政府,使伊拉克成為自己鐵桿盟友的夢想破滅了。反而因為顛覆了薩達姆政權讓伊朗和伊拉克關係變得親密起來。

從這方面來說,美國是為他人做嫁衣裳。可見,這場戰爭美國人的戰略目標並沒有達成,所以伊拉克戰爭美國人失敗了。

但是,美國在這場戰爭中也是有所得的。

美國在冷戰之後成為世界上唯一超級大國,在全球有上千個軍事基地,這些軍事基地保證美國對地球上大部分地區的監控和威懾。但是,假如某一地區出現較為強大的力量,將會造成美國在這裡的影響力衰退的情況發生。所以,美國最不能容忍的就是某一地區出現超級強權。這也是冷戰之後,美國持續打壓俄羅斯的根本原因。畢竟,俄羅斯瘦死的駱駝比馬大,名義上還是獨聯體國家的領袖,對2000多萬平方公里的陸地有巨大的影響力。所以,俄羅斯必須被持續削弱。

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

(獨立國家聯合體成員)

具體到中東地區,這裡有強國潛質的國家不少,伊朗、埃及、以色列、沙特、土耳其都不可小視,當伊拉克被攪和亂的時候,由於地處中東中心的位置,周圍各國必然會深受影響,北方的庫爾德武裝的崛起對土耳其庫爾德地區人民的反抗事業是一種極大的支持。伊朗進入伊拉克後,對以色列和沙特是一種潛在的威脅,兩國必然會緊跟美國步伐。所以,奧巴馬從伊拉克撤軍堪稱神來之筆。不僅成功止損,還順道坑了中東各國一把,厲害!

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

(戰火紛飛的中東地區)

經過奧巴馬的操作之後,應該說美國在伊拉克只輸了一半!

四都火鸡
2018-11-26

美國在伊拉克戰爭中再次獲勝,政治上滲透入伊拉克,美國資本進入伊拉克運作更加成功❕

而且當時抓到了薩達姆,把薩達姆家族全部幹掉,美國控制伊拉克的石油產業,掌握了伊拉克的命脈❕
伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

戰爭表面上看美國贏了❕

美國達到了開展前的最主要目的,那就是推翻了薩達姆政權,扶植了一個親美政權上來;也間接的控制了伊拉克石油的戰略走向❕

但是美國為了能控制伊拉克,4000多名美國大兵在作戰和戰後的秩序維護上喪生,傷殘的人就更多了,損失不可謂不大❕

而且,現在伊拉克的樣子,亂成了一鍋粥,確實也不是啥民主自由典範的標兵樣子❕
伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

美國算到了開始,但是沒有笑到最後❕

這場戰爭很難說,誰輸誰贏❔❕

從結果上看,美國贏了,從道義上看,美國輸了,從戰略上看,美國也輸了,因為它沒有拿到它夢寐以求的石油資源❕
伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

賺了還是賠了,很好說❕

如果伊拉克局勢還亂的話,美國就沒法得到石油資源,那它就賠了❕

如果伊拉克局勢一旦穩定下來,那它就賺了❕

大提琴心声
2018-11-25

伊拉克戰爭的爆發,最後不是什麼美國輸了,而是因為美國的霸道主義讓整個世界全球經濟發展計劃徹底的“輸了”!


伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

美國一共二次入侵伊拉克,一次是為了科威特,這直次入侵,直接導致美國本土發生了以本,拉登為基地組織的報復,用民航客機襲擊雙子大樓【國貿大廈】接著,美國再一在伊拉克大肆報復,2003年3月20日,美國小布什和英國“表兄弟”布萊爾,藉口伊拉克擁有化學武器入侵伊拉克,直接推翻了薩達姆政府。但是最後還是不得不以一片狼藉和尷尬境地而草草收兵,為什麼?因為沒有發現和證明薩達姆政府擁有化學生化武器!扔下了一個已經倒退到原始社會的貧困伊拉克給中東!
伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?
美國如此的霸道行為,再一次暴露了它的真面目。二次入侵伊拉克的戰爭中美國到底得到了什麼利益?現在看來,美國發動的伊拉克戰爭,是近代美國在其它地域中輸得最慘的一次!美國不僅僅輸掉了“霸威”,最終還輸掉了美國在全世界的“威信”,最尷尬的是,美國輸掉了他自己在歐洲同父異母兄弟姐妹當中的“面子” !而且從此再也得不到這些兄弟姐妹的尊重和崇拜!
伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

總的來說,美國輸得非常慘!

浅妍婉愉
2018-11-24

03年的伊拉克戰爭,奪取了數十萬人的生命,讓許多人流離失所,痛失家園。把他們深愛的家園變成了廢墟。那麼美國為什麼要對伊拉克發動戰爭呢?總所周知,美國是打著反恐主義,摧毀恐怖組織勢力的旗號攻入伊拉克的。當時的美國總統布什的自傳中否認了是因為石油而發動的戰爭,他說全世界的情報部門都找到了伊拉克擁有生化武器的證據,但是最終沒有找到,因此給了反對人士批評的理由,是他職業生涯的錯誤,但是他不後悔發動戰爭。那麼真相到底是什麼呢?
伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?
美國是一個資本主義國家,是資本主義高度發展的完美模式,它的內外政策取決於盈利性資本理念。舊時代戰爭的掠奪性模式美國是不打的。因為資本主義需要的是市場,資本的價值取決於它的流動性。美國打伊拉克的主要原因在於伊拉克在中東資本市場的重要性,鞏固了美國在中東資本市場的地位。薩達姆要求用歐元計價伊拉克石油的,他的決定提高了美國競爭對手歐元的作用,威脅了美元的地位,嚴重的影響了美元的霸權地位,觸碰了美元霸權的底線,所以薩達姆必須被除掉。
伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?
其次,美國控制了伊拉克,就可以擺脫對於沙特阿拉伯石油的依賴和擁有控制世界石油供應的主動權。
伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?
在美國獲得了伊拉克的軍事勝利以後,伊拉克的所有石油都開始用美元交易,歐元被徹底的擠出市場,美國可以瘋狂的開啟美元兌換業務,讓美元資本大規模的流動起來。這才是美國攻擊伊拉克的真正目標,是美國發動戰爭的本質。
伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

小鹏军事
2018-03-15

我是小鵬軍事,我給大家解答這個問題

美國在伊拉克戰爭中的輸贏要看美國發動這場戰爭想要獲取的利益是什麼,

首先,美國在伊拉克戰爭中也算有些成果,在政治上成功主導伊拉克政府,抓住了頭目了薩達姆,甚至控制了美國最想得到的伊拉克的石油資源,這恐怕也是美國最看重的。

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?
第二,美國雖然達到了目的,但這些年來深陷伊拉克亂局,為此死傷的美國士兵有數萬人,而且現在的戰爭就是在燒錢,美國所花費的投入也遠遠超過了所獲得的利益。 而且,現在伊拉克的局勢也並不是美國所期望的,這給美國在國際形象方面也抹了黑。


伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?
第三,因為伊拉克戰爭,每年有數以萬計的伊拉克人民流離失所,失去親人,更拖垮了伊拉克經濟,讓伊拉克從以前的中東富裕國家走向了需要社會各界援助的落魄國家。所以美國在伊拉克戰爭中並沒有獲得真正意義上的勝利。
伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

萨沙
2018-01-18

我是薩沙,我來回答。

毫無疑問,美國是贏了。雖然過程很艱苦,但結果很輝煌。

美國不費吹灰之力打垮薩達姆政權以後,面臨的是無人能夠主導伊拉克的混亂場面。

一時間,各路牛鬼蛇神齊出,極端分子甚至建立了伊斯蘭國和美國對抗,還有諸如薩德爾之流,基地組織也趁機興起。

美國為了防止伊拉克崩潰,被迫長期在這裡駐軍。因為持續不斷的治安作戰,美軍傷亡很大。

但隨著伊斯蘭國在伊拉克地區的覆滅,目前伊拉克的內戰已經停止。雖然北部庫爾德地區還有一些問題,但大規模的戰爭不可能出現了。

伊拉克目前已經進入了和平發展,政權穩定的時期。

有些無聊之人說美國幹掉薩達姆是為了伊拉克的石油。新京報的報道寫到:如果問龐大的伊拉克石油市場,誰是最大受益者?國際能源總署的答案是,中國。2009年10月,中石油和英國石油公司聯合拿下伊拉克最大油田魯邁拉。據國際能源總署預測,2020年前,80%伊拉克石油將流向亞洲(中國)。

網易新聞也公開報道:“中石油”在伊拉克有3個油田項目,能從中獲益的剩餘可開採原油儲量超64億桶,遠居英、美、俄各國石油企業之前。


至於伊拉克的經濟,現在穩步恢復。

2013年伊拉克戰爭十年的時候,央視曾報道稱“伊拉克戰後經濟復甦強勁,GDP翻了8倍”。

2014年,伊拉克油田的日均原油產量達到360萬桶,較四年前增加逾50%。如果按當月的產量計算,已經超過了薩達姆時期1979年全盛時期年均產量紀錄,當年的日均原油產量為350萬桶。而2016年伊拉克的產量,更是增加到420萬桶/天。

至2013年伊拉克實際GDP已經比戰前增長87%。如果扣除價格因素,以現價美元計算人均國民總收入GNI來看,2013年伊拉克人均GNI為6800美元(據世界銀行按圖表集法統計,當年中國為6710美元),約是1989年海灣戰爭前水平的1.8倍。

伊拉克的總人口從2002年的2494萬,增至2015年的3642萬,同時獲得改善水源和改善衛生設施的人口比例也在增加。而另一重要衡量標準嬰兒死亡率也在持續下降,如每1000活產嬰兒的死亡率從2002年的34.6降至2015年的26.5,同時下降的還有5歲以下兒童死亡率。另外就公共醫療衛生投入數字來看的話,2014年伊拉克衛生醫療支出佔GDP的5.5%,略高於印度、沙特等國的4.7%。其中公共醫療衛生支出佔醫療總支出的60%,2011年時一度超過75%,與沙特水平相當。


伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

擢擢擢1
2018-11-26

謝邀!伊拉克戰爭,美國到底“是輸了”還是贏了?在2003年開始歷經九年的伊拉克戰爭,使伊拉克人死於戰爭的超過十五萬!使伊拉克國家民不聊生,在生命和經濟上是不可估量的。但在伊拉克戰爭中美國談不上“贏的”,不管在那一方面美國都是輸了的!

一,伊拉克戰爭美國是輸了!

1,在伊拉克戰爭中美國官兵喪生超過9000人,56000人受傷。美國自己人死於戰爭而也是輸了。

2,在伊拉克戰爭中,美國經濟損失高達5000億美元。美國賠上了這麼多的美元而輸了。

3,美國總共欠世界上的債76萬億美元,而資產僅有50萬億美元,因而資不抵債,也不選擇破產,也不打算還債,“而選擇各種的理由而戰爭”,是因為美國利用武力強迫其他國家接受美國的美元欠條。所以在那些“知底的國家裡”美國是國空裝強,欠債不還而製造武器製造戰爭,國虛裝贏,其實美國是輸中又輸的國,只因為“美國是個流氓以武器霸氣的國”,那些小國家和以平安和平的國家不與美國一樣罷了。

4,在當時發起伊拉克戰爭時,以美國為主的意思是伊拉克有“化學武器為由而戰的”,可是到了最後“什麼也沒有”,這樣美國在世界人的眼裡是個“亂殺無辜的禿鷹”,這樣美國“也輸了”人格人道主義了。

5,美國因有了伊拉克戰爭,而給世界人民帶來看到美國的軍隊出現在哪裡“就想到的是哪裡就要死人了”,在被美國敵對的是這麼想的。可是就說美國的盟國也是這麼想的,比如美國的軍事(軍人)進入韓國,韓國民眾在遊行抗議。美國的軍事軍人進入日本也同樣遭到了日本人民激烈的反對和抗議。所以這“伊拉克的戰爭”對美國來說是完全是輸了的。

赵89112171
2018-11-26

我對這個問題,我有兩方面看法,從戰爭結局看,當然,美國勝利啦,把薩達姆政權推翻,老薩三代人除掉了,把伊拉克打個破稀爛,但是,通過這場美伊戰爭,世界也瞭解美國,從政治上,語論上,中東地位上,美國是失敗者,因為,美國打伊拉克,說有殺傷化學武器,繞開聯合國,打的伊拉克,結果,打完沒找到化學武器,這就引起世界各國,對美國不信任,就英國都說是假情報,結果,土耳其離開了美國,中東一些國家對美國不滿,沙特如今也要頭向俄羅斯,現在美國在中東話語權越來越沒地位啦,被俄羅斯所代替,雖然,取得伊拉克戰爭勝利,可是,美國丟掉了整個中東,現在中東一些國家都怕美國給畫進去,怕走薩達姆道路,我看,將來中東國家,都投向普京大帝俄羅斯和中國,不向以前,沒打伊拉克那樣,跟那個國家要點石油,都會給,現在不買美國軍火啦,伊朗值接跟美國對著幹,壓也壓不住,因為,伊朗背後有俄羅斯

哨兵ZH
2018-12-01

戰鬥打贏了,戰爭輸了。一場伊拉克戰爭,不但把伊拉克這個國家打的稀巴爛,就連美國自己也陷進了一個進退兩難的境地,自己發動這場戰爭目的根本就沒有徹底達到,所以說美國“輸了”這場戰爭。戰後美國的每一次對外用兵,不是錢多了燒的,都是帶著目的去的,根本目的就是為了推進自己個國家戰略,只不過,戰後的每一場仗美國好像就沒有真正打贏過。伊拉克戰爭也一樣,美國的目的是什麼?

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

第一是推翻伊拉克政權,然後扶持建立一個親美的勢力,關於前者,薩達姆上絞刑架了,美國眼裡所謂的“獨裁統治”完犢子了,所以推翻現有的伊拉克政權這個目的是完成了的,但是理想中的親美政權呢?本來也是可以達到目的的,只不過經過兩屆美國(豬)政(隊)府(友)的英明決策,也成功被帶偏了,先是小布什解散伊拉克的警察部隊,成功給反美武裝輸送了大批優秀戰力,然後奧巴馬時期的撤兵,讓ISIS成功架空伊拉克政府,政府軍還打不贏非法武裝;還有就是美國所謂的“民主政治模式”,在三足鼎立(遜尼派、什葉派以及庫爾德人)之下成功加速了國家的分裂。

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?除了最根本的目的沒有達到以外,想要趁著把中東攪亂,然後渾水摸魚和加深自己影響力的想法也沒有實現,沒錯,中東確實是亂了,但是美國得到了什麼?除了大把的軍費往裡面砸,實際上得到的利益不多吧,相反是歐盟以及其他大國趁機在中東做買賣大掙了一筆,美國自己卻在戰爭泥潭裡束手束腳,而且對美軍的戰鬥力也起到了很大的負面影響,海灣戰爭後鍛煉出來適應現代化戰爭的精銳,在伊拉克這個泥潭裡硬生生的被打磨成了一支以維護治安為目的的“治安軍”,並且有大量經驗豐富的士官流失,嚴重影響了軍隊的整體戰力!

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

至於加深在中東地區影響力這方面,更是適得其反,美國控制中東,無非就是想穩定美元的世界貨幣地位,只要沒有其他能源能夠代替石油,那麼美元的地位基本上就是不可撼動的,但前提是世界上的絕大部分石油交易必須使用美元來結算,因此,美國就必須掌控中東,防止中東出現不受自己控制的動亂或者有主要產油國拋棄美元,只不過在伊拉克戰爭之前,美國對中東的控制力的就已經達到一個高峰了,然而伊拉克戰爭一打,美國的實際掌控力卻反而下降了,與最初的目的背道而馳!

伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?因此,伊拉克戰爭對於美國來說就是一筆一塌糊塗的爛賬,開打之前的戰略目標很多都沒有真正意義上的達到,這跟美國政府本身的政治需求和軍隊用兵角度出現偏差和矛盾是有很大關係的,要麼就不打,要打的話就打得徹徹底底,但是美國沒有做到這種程度,所以,我說美國贏了戰鬥,但是輸了戰爭!

墨者善狩
2018-01-17

從戰術上來講,自海灣戰爭以來最近這些年,美國發起的戰爭,全部是勝利告終的。

毫不否認,美國作為世界第一大國,其軍事實力絕對是其全球霸權最重要的保障和底氣,因此其軍事實力也是全世界第一的,基本上沒有對手。伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

因此,從海灣戰爭以來,美國打得戰爭,都是碾壓級別的戰績,雖然這些國家的體量比較小,但是確實美軍巨大的戰鬥力以及武器的先進程度已經顯示出巨大的差別了。

但是從戰略上來講,確實一個大的敗筆。美國有一手好牌,最後卻被自己打得稀爛。

事實上,美國開始走臭棋,早已從2001年打擊阿富汗塔利班政權的時候就已經開始了,而伊拉克戰爭,僅僅是讓後果快速顯現出來而已。伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

美國發動伊拉克戰爭,最直接的影響是,極大的解除了伊朗的壓力,要知道薩達姆政權是伊朗長期需要面對的一個生死大敵,但是美國人竟然將這個人給吊死了,然後美國送過去的民主,讓親伊朗的那一派掌權,徹底改觀了伊朗的生存空間。

第二個影響應該從阿富汗戰爭算起,那就是中國的壓力得到了空前的釋放。在911事件之前的4月1日,美國還在不斷的在中國南海周邊進行挑釁,出現了撞機事件。而在更早之前的1999年,更是直接將我們的大使館給炸了。伊拉克戰爭,美國到底是輸了還是贏了?

但是911事件之後,美國用全部的精力用來打擊塔利班了,然後中國獲得了難得的戰略機遇期,於此同時,中國的殲20等一系列先進武器出來了,南海島礁也填好了。

相關推薦

推薦中...