《水滸傳》林沖是一個武藝高強的人，小說裡所寫的與人單挑對打，林沖沒輸過且斬殺敵將數量是第一，但被人暗算吃虧的經歷有一次。

《水滸傳》林沖是一個武藝高強的人，小說裡所寫的與人單挑對打，林沖沒輸過且斬殺敵將數量是第一，但被人暗算吃虧的經歷有一次。

林沖戰績，在數量上居《水滸傳》首位

在《水滸傳》裡，林沖與眾多高手的交鋒，可以說是立於不敗之地。與梁山高手的對決，林沖就沒有敗過，比如林沖找投名狀時與楊志打了四十回合不分勝負；與呼延灼打了五十回合不分勝負。林沖與敵軍大將對打的戰績更是輝煌，梁山定座次後林沖直接斬殺的敵將就有馬萬里、 寶密聖、賀拆、伍肅、顧凱、張壽、倪麟，翁飛、 柳元、杜敬臣、 冷恭等一大批人，其他被打退、打傷和生擒的多到記不清。

這裡不去糾結林沖所斬殺的敵將到底哪些是一流二流，只認一個事實，那就是林沖乃《水滸傳》裡斬殺敵將數量最多的好漢。

《水滸傳》林沖是一個武藝高強的人，小說裡所寫的與人單挑對打，林沖沒輸過且斬殺敵將數量是第一，但被人暗算吃虧的經歷有一次。

林沖戰績，在數量上居《水滸傳》首位

在《水滸傳》裡，林沖與眾多高手的交鋒，可以說是立於不敗之地。與梁山高手的對決，林沖就沒有敗過，比如林沖找投名狀時與楊志打了四十回合不分勝負；與呼延灼打了五十回合不分勝負。林沖與敵軍大將對打的戰績更是輝煌，梁山定座次後林沖直接斬殺的敵將就有馬萬里、 寶密聖、賀拆、伍肅、顧凱、張壽、倪麟，翁飛、 柳元、杜敬臣、 冷恭等一大批人，其他被打退、打傷和生擒的多到記不清。

這裡不去糾結林沖所斬殺的敵將到底哪些是一流二流，只認一個事實，那就是林沖乃《水滸傳》裡斬殺敵將數量最多的好漢。

林沖有過一次吃虧經歷

林沖的唯一打鬥受傷經歷，那就是與沒羽箭張清的妻子仇瓊英交戰時，著著實實被仇瓊英用石頭給砸到了臉。具體情況是這樣的:

鬥無數合，瓊英遮攔不住，賣個破綻，虛刺一戟，撥馬望東便走。林沖縱馬追趕。南陣前孫安看見是瓊英旗號，大叫“林將軍不可追趕，恐有暗算。”……

林沖不聽勸告依舊追趕，結果躲過瓊英第一粒石頭卻沒躲過第二粒，由此被砸得滿臉鮮血，怏怏拖刀回陣。從原著看，仇瓊英刀槍對抗上是不如林沖的。如果偷襲也算是打得過的話，那麼武松被包道義偷襲砍斷手臂，能算是武松打不過包道義麼？當然不能了。所以，說林沖不敗，這並不過分。

《水滸傳》林沖是一個武藝高強的人，小說裡所寫的與人單挑對打，林沖沒輸過且斬殺敵將數量是第一，但被人暗算吃虧的經歷有一次。

林沖戰績，在數量上居《水滸傳》首位

在《水滸傳》裡，林沖與眾多高手的交鋒，可以說是立於不敗之地。與梁山高手的對決，林沖就沒有敗過，比如林沖找投名狀時與楊志打了四十回合不分勝負；與呼延灼打了五十回合不分勝負。林沖與敵軍大將對打的戰績更是輝煌，梁山定座次後林沖直接斬殺的敵將就有馬萬里、 寶密聖、賀拆、伍肅、顧凱、張壽、倪麟，翁飛、 柳元、杜敬臣、 冷恭等一大批人，其他被打退、打傷和生擒的多到記不清。

這裡不去糾結林沖所斬殺的敵將到底哪些是一流二流，只認一個事實，那就是林沖乃《水滸傳》裡斬殺敵將數量最多的好漢。

林沖有過一次吃虧經歷

林沖的唯一打鬥受傷經歷，那就是與沒羽箭張清的妻子仇瓊英交戰時，著著實實被仇瓊英用石頭給砸到了臉。具體情況是這樣的:

鬥無數合，瓊英遮攔不住，賣個破綻，虛刺一戟，撥馬望東便走。林沖縱馬追趕。南陣前孫安看見是瓊英旗號，大叫“林將軍不可追趕，恐有暗算。”……

林沖不聽勸告依舊追趕，結果躲過瓊英第一粒石頭卻沒躲過第二粒，由此被砸得滿臉鮮血，怏怏拖刀回陣。從原著看，仇瓊英刀槍對抗上是不如林沖的。如果偷襲也算是打得過的話，那麼武松被包道義偷襲砍斷手臂，能算是武松打不過包道義麼？當然不能了。所以，說林沖不敗，這並不過分。

儘管林沖勇猛無比，但很多人卻說林沖鬥不過盧俊義，這是由於盧俊義除了戰績方面不輸林沖，更重要的是他“棍棒天下無雙”與“河北三絕”的名頭 ，所以不用比較，自然都認為盧俊義厲害些。儘管如此，林沖要真與盧俊義單挑的話，或許也是不分勝負。

林沖跟人打是沒輸過，打平的倒是有幾個：

• 林沖VS呼延灼五十回合，平
  
• 林沖VS楊志四十回合，平
  
• 林沖VS節度使王煥七十回合，平
  
• 林沖VS祝龍三十回合，平
  

再看看林沖打贏的：生擒扈三娘、殺於直，贏曾魁，殺寶密聖，殺倪麟，殺翁飛，殺杜敬臣，戳死冷恭。林沖能打贏都是大部分是二流高手，就像現在的付高峰一樣，刷怪確實厲害，但是碰見高手就沒那麼給力了！

反觀盧俊義戰績：

• 活捉史文恭
  
• 活捉童貫手下大將酆美
• 活捉了河北第一大將卞祥
• 斬殺淮西第一大將杜壆，
• 斬殺了南國上將厲天閏，
• 盧俊義VS耶律家四個兒子！一個小時不落下風！最後還斬下其中一個

這些可都是一流高手，雖然林沖和盧俊義都未曾敗過，但是對比雙方對手的含金量，那個更強一看便知。

林沖跟人打是沒輸過，打平的倒是有幾個：

• 林沖VS呼延灼五十回合，平
  
• 林沖VS楊志四十回合，平
  
• 林沖VS節度使王煥七十回合，平
  
• 林沖VS祝龍三十回合，平
  

再看看林沖打贏的：生擒扈三娘、殺於直，贏曾魁，殺寶密聖，殺倪麟，殺翁飛，殺杜敬臣，戳死冷恭。林沖能打贏都是大部分是二流高手，就像現在的付高峰一樣，刷怪確實厲害，但是碰見高手就沒那麼給力了！

反觀盧俊義戰績：

• 活捉史文恭
  
• 活捉童貫手下大將酆美
• 活捉了河北第一大將卞祥
• 斬殺淮西第一大將杜壆，
• 斬殺了南國上將厲天閏，
• 盧俊義VS耶律家四個兒子！一個小時不落下風！最後還斬下其中一個

這些可都是一流高手，雖然林沖和盧俊義都未曾敗過，但是對比雙方對手的含金量，那個更強一看便知。

林沖跟人打是沒輸過，打平的倒是有幾個：

• 林沖VS呼延灼五十回合，平
  
• 林沖VS楊志四十回合，平
  
• 林沖VS節度使王煥七十回合，平
  
• 林沖VS祝龍三十回合，平
  

再看看林沖打贏的：生擒扈三娘、殺於直，贏曾魁，殺寶密聖，殺倪麟，殺翁飛，殺杜敬臣，戳死冷恭。林沖能打贏都是大部分是二流高手，就像現在的付高峰一樣，刷怪確實厲害，但是碰見高手就沒那麼給力了！

反觀盧俊義戰績：

• 活捉史文恭
  
• 活捉童貫手下大將酆美
• 活捉了河北第一大將卞祥
• 斬殺淮西第一大將杜壆，
• 斬殺了南國上將厲天閏，
• 盧俊義VS耶律家四個兒子！一個小時不落下風！最後還斬下其中一個

這些可都是一流高手，雖然林沖和盧俊義都未曾敗過，但是對比雙方對手的含金量，那個更強一看便知。

不請自來，我也說說我的觀點。

林沖是水滸傳中塑造最成功的角色之一，也是逼上梁山最典型的人物。那林沖能不能打得過盧俊義呢？我認為是不能的。下面我們詳細分析一下原因。

林沖的戰績分析

在大部分讀者或者電視劇觀眾眼中，林沖是戰神一樣的人物，因為縱觀整本水滸，林沖單挑幾乎沒有敗績，而且他的對手多是實力不俗的高手。我們來詳細看一下林沖的戰績:

VS洪教頭、曾魁、瓊英，擊敗；

VS扈三娘、龔旺，生擒；

VS於直、馬萬里、寶密聖、賀拆、伍肅、倪麟、顧愷、柳元、杜敬臣、冷恭，均是斬將；

VS楊志、呼延灼、王煥、山士奇，均是戰平。

據網友統計，林沖單挑次數共21次，獲勝場次17次，勝率為81%。其中斬殺對手12次，殲敵率67%。而同為五虎將的其他四人戰績統計如何呢，我們可以看一下下面的統計表。

不請自來，我也說說我的觀點。

林沖是水滸傳中塑造最成功的角色之一，也是逼上梁山最典型的人物。那林沖能不能打得過盧俊義呢？我認為是不能的。下面我們詳細分析一下原因。

林沖的戰績分析

在大部分讀者或者電視劇觀眾眼中，林沖是戰神一樣的人物，因為縱觀整本水滸，林沖單挑幾乎沒有敗績，而且他的對手多是實力不俗的高手。我們來詳細看一下林沖的戰績:

VS洪教頭、曾魁、瓊英，擊敗；

VS扈三娘、龔旺，生擒；

VS於直、馬萬里、寶密聖、賀拆、伍肅、倪麟、顧愷、柳元、杜敬臣、冷恭，均是斬將；

VS楊志、呼延灼、王煥、山士奇，均是戰平。

據網友統計，林沖單挑次數共21次，獲勝場次17次，勝率為81%。其中斬殺對手12次，殲敵率67%。而同為五虎將的其他四人戰績統計如何呢，我們可以看一下下面的統計表。

從該表中我們可以看出，林沖的戰績數據，在各個方面都是碾壓其他四虎的。因此林沖戰神之名實至名歸。

盧俊義的戰績分析

我們先看一下盧俊義的描述:武藝高強，棍棒天下無雙，號稱河北三絕。而書中對林沖的描述是“有萬夫不當之勇”。從描述中我們就可以看出，盧俊義首先在字面上就贏了林沖。因為“棍棒天下無雙”這種描述僅此一處，可以說是盧俊義的專屬，而“萬夫不當之勇”這種描述，經常用在稍強一些的武將身上，並不是林沖獨有的。

我們再看盧俊義的具體戰績:

VS史文恭，輕鬆生擒；

VS酆美，生擒；

VS卞祥，生擒；

VS杜壆，斬殺；

VS厲天閏，斬殺；

VS大遼四將，斬殺一人，擊退三人。

各位看出來了吧，盧俊義雖然案例不多，但是戰績可以用逆天來形容了。雖然林沖也有很多斬將記錄，但對手大多數是二流高手，林沖在對戰頂級高手的時候，則往往是打平。而盧員外對陣的幾乎都是頂級高手，而且幾乎全是擊敗或者斬將。

如果你對征戰四寇時期的武將不熟悉，那我們單獨分析一下史文恭這個敵將。史文恭曾二十回合擊敗秦明，並刺傷其大腿。秦明是何許人也，那可是和林沖並列為五虎的大將，竟然被史文恭速敗，可見史文恭的可怕實力。但就是這麼一個高手，竟然被盧俊義一招就給拿下了，不得不感嘆盧俊義實力強大。

不請自來，我也說說我的觀點。

林沖是水滸傳中塑造最成功的角色之一，也是逼上梁山最典型的人物。那林沖能不能打得過盧俊義呢？我認為是不能的。下面我們詳細分析一下原因。

林沖的戰績分析

在大部分讀者或者電視劇觀眾眼中，林沖是戰神一樣的人物，因為縱觀整本水滸，林沖單挑幾乎沒有敗績，而且他的對手多是實力不俗的高手。我們來詳細看一下林沖的戰績:

VS洪教頭、曾魁、瓊英，擊敗；

VS扈三娘、龔旺，生擒；

VS於直、馬萬里、寶密聖、賀拆、伍肅、倪麟、顧愷、柳元、杜敬臣、冷恭，均是斬將；

VS楊志、呼延灼、王煥、山士奇，均是戰平。

據網友統計，林沖單挑次數共21次，獲勝場次17次，勝率為81%。其中斬殺對手12次，殲敵率67%。而同為五虎將的其他四人戰績統計如何呢，我們可以看一下下面的統計表。

從該表中我們可以看出，林沖的戰績數據，在各個方面都是碾壓其他四虎的。因此林沖戰神之名實至名歸。

盧俊義的戰績分析

我們先看一下盧俊義的描述:武藝高強，棍棒天下無雙，號稱河北三絕。而書中對林沖的描述是“有萬夫不當之勇”。從描述中我們就可以看出，盧俊義首先在字面上就贏了林沖。因為“棍棒天下無雙”這種描述僅此一處，可以說是盧俊義的專屬，而“萬夫不當之勇”這種描述，經常用在稍強一些的武將身上，並不是林沖獨有的。

我們再看盧俊義的具體戰績:

VS史文恭，輕鬆生擒；

VS酆美，生擒；

VS卞祥，生擒；

VS杜壆，斬殺；

VS厲天閏，斬殺；

VS大遼四將，斬殺一人，擊退三人。

各位看出來了吧，盧俊義雖然案例不多，但是戰績可以用逆天來形容了。雖然林沖也有很多斬將記錄，但對手大多數是二流高手，林沖在對戰頂級高手的時候，則往往是打平。而盧員外對陣的幾乎都是頂級高手，而且幾乎全是擊敗或者斬將。

如果你對征戰四寇時期的武將不熟悉，那我們單獨分析一下史文恭這個敵將。史文恭曾二十回合擊敗秦明，並刺傷其大腿。秦明是何許人也，那可是和林沖並列為五虎的大將，竟然被史文恭速敗，可見史文恭的可怕實力。但就是這麼一個高手，竟然被盧俊義一招就給拿下了，不得不感嘆盧俊義實力強大。

盧俊義是水滸最頂尖的高手

因此我們可以說，雖然林沖戎馬一生未有敗績，但是他對戰頂級高手的時候多是戰平。而盧俊義不管對陣什麼樣的高手，均能做到斬將或者速敗，這足以說明盧俊義的實力是在林沖之上的。

而後期徵四寇的經歷，即使把盧俊義說成是水滸武力的天花板也不為過。

因此我的觀點是，林沖是打不過盧俊義的。不僅林沖打不過，整本水滸的武將裡，幾乎就沒有人能打得過他。盧俊義可以說是水滸中最頂尖的高手。

以上均為個人意見，歡迎不同觀點的朋友互粉討論。

我看的是一百回水滸傳，林沖我沒記錯的話，他沒有敗績。

說真的，水滸傳裡，盧俊義出場太晚了，而且性格不夠鮮明，所以不太抓人眼球。

而林沖出場早，性格鮮明，可以說是比較立得住的人物，是極其富有層次的人物。所以水滸傳裡林沖的戲很多，讀者的視線總會抓到他。

盧俊義呢，客觀上從原著角度來看，他的武功不是一般高，那是相當的高。一人對大遼四個猛將，打了幾個小時，竟然還能殺了一個，戰力簡直不能再強。

至於之前打曾頭市啊，什麼借糧啊，宋江那些小九九兒的戲咱就不說了。盧俊義根本不會出全力的，他智商再捉急也看出來宋江必要當老大的，盧俊義也沒那個心思統治梁山泊。所以盧俊義真正全力以赴的，就是打大遼以後的那些戲。

但是盧俊義的戲總是被略寫，打方臘的時候，梁山泊的人分成兩隊，主線是圍著宋江寫的，盧俊義那邊總是跟流水賬似的，讀的時候能夠感受到盧俊義那邊也是打的很精彩，但是畫面感不強，因為略寫到沒有細節只有報賬。宋江這邊是一路吃力的挺進，不斷的在折損，盧俊義那邊也是。但宋江這裡畫面感強，因為是主線劇情嘛。

所以說，作者樹立盧俊義這個人，談不上特別的成功，因為武功確實高，大家也感受到了，但是像楊志索超鬥武的那種畫面感卻沒有，所以盧俊義的戲都不是特別出彩。然後呢盧俊義這個人呢，性格長相氣質，畫面感都不強，不像魯智深、武松、林沖、燕青幾個具象。

我想可能正是盧俊義的這種畫面感太弱，才導致了大家心裡納悶，這麼個高手高手高高手，怎麼就那麼沒存在感呢！於是乎大家才忍不住要拿他出來跟人氣選手比較比較。

盧俊義的武功高，是作者一立書就定住的，不能改。所以單純以武功論，作者不允許林沖打敗盧俊義。

但是在讀者心裡，其實林沖更具象，特別是林沖在水滸裡有一個座標作用，一個人要是能跟林沖打幾十合，那就是高水平戰力，否則就是低水平。比如楊志這個人，他跟索超比武相當精彩，但他之前碰上林沖納投名狀，倆人平手，於是乎索超、楊志、林沖戰力都出來了。因為林沖是一出場就定位為禁軍槍棒教頭的人物，武功即使不是頂尖的也是上游水平，所以以後出來的人拿林沖做尺一比就出來了。

但還有一個問題，就是林沖的無敗績到底水不水的問題，因為水滸裡出場較早的人都是人氣王，史進武功其實不錯，但後期出場少，其他的魯智深、林沖、楊志、武松，這都是寫的很出彩的人，作者愛之，不忍讓他們戰死，連受傷也少，武松到了最後丟了一臂，林沖楊志都是病死，這裡頭有作者的偏心在，所以林沖無敗績但不代表他能打過盧俊義。盧俊義的定位就是高手高手高高手，誰來都辦。

整部水滸傳裡，林沖並沒有敗績，平局的情況比較多，比如三十回合平楊志，五十回合平呼延灼，這樣的硬戰都是平局收場。當然也有斬殺的記錄，比如五回合斬殺於直，十回合生擒扈三娘等。

盧俊義給人印象最深的應該是斬殺史文恭一戰，史文恭曾經二十回合打敗過霹靂火秦明，秦明是梁山五虎將，由此可見史文恭的武力非同一般，能夠斬殺史文恭這一點，恐怕林沖是做不到的，所以盧俊義的武力水平一定是高於林沖的。

《水滸傳》中朱富輸過嗎？樂和輸過嗎？蕭讓輸過嗎？為什麼說他們不不如林沖？

接下來以120 回本水滸為例:

林沖對戰過的高手，

王寅（超五虎，被林沖等五人合力斬殺）

王煥 （五虎 七八十合平）

呼延灼 （五虎 五十合平）

山士奇 （下限強八驃 累計70合平）

楊志 （強八驃 累計四十餘合平 分際）

其他如柳元，曾魁，扈三娘，洪教頭等人都不算高手。

綜上所述，林沖的戰績並沒有任何值得炫耀的地方，史文恭20餘合敗秦明（馬快刺傷），盧俊義雖不一定強過史文恭，但作者既然給了他“馬步軍中推第一，丈二鋼槍無敵手”的評語，至少在梁山馬軍中他是無敵的存在（數合活捉酆美，30合斬殺方臘四元帥之一厲天閏，後者五虎水平），所以，盧史二人公平單挑應該在伯仲之間，遠強於梁山五虎。反觀林沖，從對手角度難看，戰績並不突出，五虎裡，最硬的茬都讓秦明碰到了。從強到弱依次有，頂級史文恭，五虎級孫安，袁朗，方傑，呼延灼，強八驃級花榮，欒廷玉，索超。同樣對戰祝龍，秦明的表現也強過林沖。

綜上所述，林沖就是標準五虎，史文恭可以吊打兩個林沖。三個林沖才能勝史文恭

沒有惡意，先和題主探討一個邏輯，就是大家從沒輸過的人就一定很厲害嗎？梁山頭領可大多都會武功的，比如財務人員蔣敬可是文武雙全精通謀略與陣法的人，賞罰官裴宣兩口寶劍耍的也是有模有樣，就算是疑似靠關係混交椅的宋清，也是會拳腳的，顯然，這三人跟人打架也沒輸過，那他們就一定很厲害嗎？再拿林沖來舉例子，林沖在小說中確實是梁山上斬將最多的頭領，但題主能不能告訴我死在林沖手下的人都有誰？我想題主是不知道的，否則就不會認為林沖有能力打過盧俊義了。那麼我告訴題主，死在林沖手下的人都有於直、馬萬里、寶密聖、伍肅、倪麟、顧愷、杜敬臣…那麼問題來了，請問這些人物，題主能不能都介紹下他們是幹嘛的…

沒有惡意，先和題主探討一個邏輯，就是大家從沒輸過的人就一定很厲害嗎？梁山頭領可大多都會武功的，比如財務人員蔣敬可是文武雙全精通謀略與陣法的人，賞罰官裴宣兩口寶劍耍的也是有模有樣，就算是疑似靠關係混交椅的宋清，也是會拳腳的，顯然，這三人跟人打架也沒輸過，那他們就一定很厲害嗎？再拿林沖來舉例子，林沖在小說中確實是梁山上斬將最多的頭領，但題主能不能告訴我死在林沖手下的人都有誰？我想題主是不知道的，否則就不會認為林沖有能力打過盧俊義了。那麼我告訴題主，死在林沖手下的人都有於直、馬萬里、寶密聖、伍肅、倪麟、顧愷、杜敬臣…那麼問題來了，請問這些人物，題主能不能都介紹下他們是幹嘛的…

我想這麼問可能有點為難題主了，因為我們發現，林沖斬將雖多，但殺的都是一些二三流的副將甚至是不入流的武將。這樣的林教頭，如何挑戰盧俊義。

再看林沖的四次平手。

在梁山下林沖和楊志有一場打鬥，二人大戰三四十回合不分勝負，同樣的楊志和魯智深也有過遭遇戰，楊志和魯智深打完感嘆自己剛剛抵得住，從這方面來講魯智深的步戰水平是高於林沖的。

沒有惡意，先和題主探討一個邏輯，就是大家從沒輸過的人就一定很厲害嗎？梁山頭領可大多都會武功的，比如財務人員蔣敬可是文武雙全精通謀略與陣法的人，賞罰官裴宣兩口寶劍耍的也是有模有樣，就算是疑似靠關係混交椅的宋清，也是會拳腳的，顯然，這三人跟人打架也沒輸過，那他們就一定很厲害嗎？再拿林沖來舉例子，林沖在小說中確實是梁山上斬將最多的頭領，但題主能不能告訴我死在林沖手下的人都有誰？我想題主是不知道的，否則就不會認為林沖有能力打過盧俊義了。那麼我告訴題主，死在林沖手下的人都有於直、馬萬里、寶密聖、伍肅、倪麟、顧愷、杜敬臣…那麼問題來了，請問這些人物，題主能不能都介紹下他們是幹嘛的…

我想這麼問可能有點為難題主了，因為我們發現，林沖斬將雖多，但殺的都是一些二三流的副將甚至是不入流的武將。這樣的林教頭，如何挑戰盧俊義。

再看林沖的四次平手。

在梁山下林沖和楊志有一場打鬥，二人大戰三四十回合不分勝負，同樣的楊志和魯智深也有過遭遇戰，楊志和魯智深打完感嘆自己剛剛抵得住，從這方面來講魯智深的步戰水平是高於林沖的。

在呼延灼攻山時林沖與其有過一場五十回合左右的交鋒，二人可謂棋逢對手誰也佔不了誰便宜。但在青州城外，慕容知府卻提前叫停了正在與秦明打鬥的呼延灼，從這個角度來看，同樣面對呼延灼，秦明的表現明顯略好一點。

沒有惡意，先和題主探討一個邏輯，就是大家從沒輸過的人就一定很厲害嗎？梁山頭領可大多都會武功的，比如財務人員蔣敬可是文武雙全精通謀略與陣法的人，賞罰官裴宣兩口寶劍耍的也是有模有樣，就算是疑似靠關係混交椅的宋清，也是會拳腳的，顯然，這三人跟人打架也沒輸過，那他們就一定很厲害嗎？再拿林沖來舉例子，林沖在小說中確實是梁山上斬將最多的頭領，但題主能不能告訴我死在林沖手下的人都有誰？我想題主是不知道的，否則就不會認為林沖有能力打過盧俊義了。那麼我告訴題主，死在林沖手下的人都有於直、馬萬里、寶密聖、伍肅、倪麟、顧愷、杜敬臣…那麼問題來了，請問這些人物，題主能不能都介紹下他們是幹嘛的…

我想這麼問可能有點為難題主了，因為我們發現，林沖斬將雖多，但殺的都是一些二三流的副將甚至是不入流的武將。這樣的林教頭，如何挑戰盧俊義。

再看林沖的四次平手。

在梁山下林沖和楊志有一場打鬥，二人大戰三四十回合不分勝負，同樣的楊志和魯智深也有過遭遇戰，楊志和魯智深打完感嘆自己剛剛抵得住，從這方面來講魯智深的步戰水平是高於林沖的。

在呼延灼攻山時林沖與其有過一場五十回合左右的交鋒，二人可謂棋逢對手誰也佔不了誰便宜。但在青州城外，慕容知府卻提前叫停了正在與秦明打鬥的呼延灼，從這個角度來看，同樣面對呼延灼，秦明的表現明顯略好一點。

十節度打梁山時林沖與老頭王煥大戰七八十回合不分勝負，同樣呼延灼與韓存保也打的難解難分，這四人武力水平純粹在一個層級上，這沒什麼好說的。

沒有惡意，先和題主探討一個邏輯，就是大家從沒輸過的人就一定很厲害嗎？梁山頭領可大多都會武功的，比如財務人員蔣敬可是文武雙全精通謀略與陣法的人，賞罰官裴宣兩口寶劍耍的也是有模有樣，就算是疑似靠關係混交椅的宋清，也是會拳腳的，顯然，這三人跟人打架也沒輸過，那他們就一定很厲害嗎？再拿林沖來舉例子，林沖在小說中確實是梁山上斬將最多的頭領，但題主能不能告訴我死在林沖手下的人都有誰？我想題主是不知道的，否則就不會認為林沖有能力打過盧俊義了。那麼我告訴題主，死在林沖手下的人都有於直、馬萬里、寶密聖、伍肅、倪麟、顧愷、杜敬臣…那麼問題來了，請問這些人物，題主能不能都介紹下他們是幹嘛的…

我想這麼問可能有點為難題主了，因為我們發現，林沖斬將雖多，但殺的都是一些二三流的副將甚至是不入流的武將。這樣的林教頭，如何挑戰盧俊義。

再看林沖的四次平手。

在梁山下林沖和楊志有一場打鬥，二人大戰三四十回合不分勝負，同樣的楊志和魯智深也有過遭遇戰，楊志和魯智深打完感嘆自己剛剛抵得住，從這方面來講魯智深的步戰水平是高於林沖的。

在呼延灼攻山時林沖與其有過一場五十回合左右的交鋒，二人可謂棋逢對手誰也佔不了誰便宜。但在青州城外，慕容知府卻提前叫停了正在與秦明打鬥的呼延灼，從這個角度來看，同樣面對呼延灼，秦明的表現明顯略好一點。

十節度打梁山時林沖與老頭王煥大戰七八十回合不分勝負，同樣呼延灼與韓存保也打的難解難分，這四人武力水平純粹在一個層級上，這沒什麼好說的。

徵北時林沖與山士奇大戰五十餘回合不分勝負，林沖對對手還豎起了大拇指，當然山士奇的實力不會高於林沖，畢竟後來竺敬上前助戰了。

沒有惡意，先和題主探討一個邏輯，就是大家從沒輸過的人就一定很厲害嗎？梁山頭領可大多都會武功的，比如財務人員蔣敬可是文武雙全精通謀略與陣法的人，賞罰官裴宣兩口寶劍耍的也是有模有樣，就算是疑似靠關係混交椅的宋清，也是會拳腳的，顯然，這三人跟人打架也沒輸過，那他們就一定很厲害嗎？再拿林沖來舉例子，林沖在小說中確實是梁山上斬將最多的頭領，但題主能不能告訴我死在林沖手下的人都有誰？我想題主是不知道的，否則就不會認為林沖有能力打過盧俊義了。那麼我告訴題主，死在林沖手下的人都有於直、馬萬里、寶密聖、伍肅、倪麟、顧愷、杜敬臣…那麼問題來了，請問這些人物，題主能不能都介紹下他們是幹嘛的…

我想這麼問可能有點為難題主了，因為我們發現，林沖斬將雖多，但殺的都是一些二三流的副將甚至是不入流的武將。這樣的林教頭，如何挑戰盧俊義。

再看林沖的四次平手。

在梁山下林沖和楊志有一場打鬥，二人大戰三四十回合不分勝負，同樣的楊志和魯智深也有過遭遇戰，楊志和魯智深打完感嘆自己剛剛抵得住，從這方面來講魯智深的步戰水平是高於林沖的。

在呼延灼攻山時林沖與其有過一場五十回合左右的交鋒，二人可謂棋逢對手誰也佔不了誰便宜。但在青州城外，慕容知府卻提前叫停了正在與秦明打鬥的呼延灼，從這個角度來看，同樣面對呼延灼，秦明的表現明顯略好一點。

十節度打梁山時林沖與老頭王煥大戰七八十回合不分勝負，同樣呼延灼與韓存保也打的難解難分，這四人武力水平純粹在一個層級上，這沒什麼好說的。

徵北時林沖與山士奇大戰五十餘回合不分勝負，林沖對對手還豎起了大拇指，當然山士奇的實力不會高於林沖，畢竟後來竺敬上前助戰了。

就算如林教頭般穩重，他也會頭腦發熱馬失前蹄。在徵田虎時，林沖去激戰瓊英，論槍法瓊英自然比不過林沖，所以就撤退準備拿飛石偷襲林沖。這時候已降的孫安讓林沖別追，但林沖不聽，結果林沖頗為瀟灑的躲開了第一顆石子，卻被第二顆石子打了個頭破血流…

沒有惡意，先和題主探討一個邏輯，就是大家從沒輸過的人就一定很厲害嗎？梁山頭領可大多都會武功的，比如財務人員蔣敬可是文武雙全精通謀略與陣法的人，賞罰官裴宣兩口寶劍耍的也是有模有樣，就算是疑似靠關係混交椅的宋清，也是會拳腳的，顯然，這三人跟人打架也沒輸過，那他們就一定很厲害嗎？再拿林沖來舉例子，林沖在小說中確實是梁山上斬將最多的頭領，但題主能不能告訴我死在林沖手下的人都有誰？我想題主是不知道的，否則就不會認為林沖有能力打過盧俊義了。那麼我告訴題主，死在林沖手下的人都有於直、馬萬里、寶密聖、伍肅、倪麟、顧愷、杜敬臣…那麼問題來了，請問這些人物，題主能不能都介紹下他們是幹嘛的…

我想這麼問可能有點為難題主了，因為我們發現，林沖斬將雖多，但殺的都是一些二三流的副將甚至是不入流的武將。這樣的林教頭，如何挑戰盧俊義。

再看林沖的四次平手。

在梁山下林沖和楊志有一場打鬥，二人大戰三四十回合不分勝負，同樣的楊志和魯智深也有過遭遇戰，楊志和魯智深打完感嘆自己剛剛抵得住，從這方面來講魯智深的步戰水平是高於林沖的。

在呼延灼攻山時林沖與其有過一場五十回合左右的交鋒，二人可謂棋逢對手誰也佔不了誰便宜。但在青州城外，慕容知府卻提前叫停了正在與秦明打鬥的呼延灼，從這個角度來看，同樣面對呼延灼，秦明的表現明顯略好一點。

十節度打梁山時林沖與老頭王煥大戰七八十回合不分勝負，同樣呼延灼與韓存保也打的難解難分，這四人武力水平純粹在一個層級上，這沒什麼好說的。

徵北時林沖與山士奇大戰五十餘回合不分勝負，林沖對對手還豎起了大拇指，當然山士奇的實力不會高於林沖，畢竟後來竺敬上前助戰了。

就算如林教頭般穩重，他也會頭腦發熱馬失前蹄。在徵田虎時，林沖去激戰瓊英，論槍法瓊英自然比不過林沖，所以就撤退準備拿飛石偷襲林沖。這時候已降的孫安讓林沖別追，但林沖不聽，結果林沖頗為瀟灑的躲開了第一顆石子，卻被第二顆石子打了個頭破血流…

盧俊義的戰績這裡不再闡述了，做為施公欽定的武力第一人，衝陣第一人，盧俊義除了腦子不如林沖，其它戰鬥屬性都是完爆林沖的存在。所以林沖武藝著實不低，但總被林吹形容成秒天秒地的存在就不合適了，全書武藝不弱於他的人至少有二三十個，再說了禁軍教頭中他這種水平的人多了去了，只不過他們的娘子不夠貌美沒被高衙內看上，所以悲劇沒發生在他們身上，也就沒有戲份了。

文/邏輯文史游

不說別的，關勝就是林沖永遠邁不過去的坎。

這段公案總是有人被牽扯進去，我本人則屬於心甘情願被自我綁架進來的，和公案無關，卻和我眼中的《水滸傳》有關。

先說實話，林沖是本書中我最喜愛的人物，沒有之一。但這並不影響我對其人其事的客觀判斷。間或有一絲愛屋及烏，那也是人之常情，我自己也會原諒我自己。

首先我們要清楚書中的人設。盧俊義被施耐庵定義為天下第一，這個應該毋庸置疑，板上釘釘的事兒。林沖呢，則是馬軍五虎上將第二位，手使一杆丈八蛇矛，兩軍放對廝殺從無敗績。但這個排名卻和林武師的武藝無關，而是出於黑三郎政治目的的需要。

如果就按照書中的交代，林沖無疑是在盧俊義之下。但凡事都有畫外之音，也叫暗中伏線，這個和作者意圖有關，卻不顯於表達張揚，是需要讀者通過文本解讀來細加探祕解疑的。

其實我們在反覆爭論直到面紅耳赤、私下放對的時候，忽略了一個應該被銘記的事實——也即書中的一些暗示。或者沿循曹雪芹的筆跡，應用“草蛇灰線，伏脈千里”解疑更為確切。

這裡舉幾個特殊的例子：

一個是雙鞭呼延灼，連環馬幾乎踏平了梁山泊，卻不意被徐寧的鉤鐮槍所破，大敗虧輸；黑旋風動輒兩把板斧砍瓜切菜一般秒殺庶眾，卻被焦挺連摔了幾個個子，爬起來都不敢了；擎天柱任原泰山放擂，卻被機俏的浪子燕青摑下擂臺，死得憋了巴屈……類似的還有很多，這裡就不一一枚舉了。

這些事例說明了什麼？說明武藝本身什麼所謂的天下第一就不靠譜，有真能耐真本事不假，但那是沒遇到剋星，也叫沒碰上專治的對手。

久練武藝的人都知道，武藝儘管有高有低，功夫儘管有深有淺，但不外乎一個實力，也和當事人的狀態有關，久在練武圈兒，就會深切體會到什麼叫相生相剋，相生相悖，這是永遠存在的一個武力怪圈兒，放在其他場合或者事物身上同樣適用。

有人拿秦明二十回合被史文恭紮了一槍說事兒，說林沖並不比秦明高明多少，以秦明的狀態來論，那林沖在史文恭目前也走不上三五十回合。殊不知，這種認知本身就已經走進了人為潛性意識裡的怪圈兒，這樣的類比也並不靠譜，更不科學。

這段公案總是有人被牽扯進去，我本人則屬於心甘情願被自我綁架進來的，和公案無關，卻和我眼中的《水滸傳》有關。

先說實話，林沖是本書中我最喜愛的人物，沒有之一。但這並不影響我對其人其事的客觀判斷。間或有一絲愛屋及烏，那也是人之常情，我自己也會原諒我自己。

首先我們要清楚書中的人設。盧俊義被施耐庵定義為天下第一，這個應該毋庸置疑，板上釘釘的事兒。林沖呢，則是馬軍五虎上將第二位，手使一杆丈八蛇矛，兩軍放對廝殺從無敗績。但這個排名卻和林武師的武藝無關，而是出於黑三郎政治目的的需要。

如果就按照書中的交代，林沖無疑是在盧俊義之下。但凡事都有畫外之音，也叫暗中伏線，這個和作者意圖有關，卻不顯於表達張揚，是需要讀者通過文本解讀來細加探祕解疑的。

其實我們在反覆爭論直到面紅耳赤、私下放對的時候，忽略了一個應該被銘記的事實——也即書中的一些暗示。或者沿循曹雪芹的筆跡，應用“草蛇灰線，伏脈千里”解疑更為確切。

這裡舉幾個特殊的例子：

一個是雙鞭呼延灼，連環馬幾乎踏平了梁山泊，卻不意被徐寧的鉤鐮槍所破，大敗虧輸；黑旋風動輒兩把板斧砍瓜切菜一般秒殺庶眾，卻被焦挺連摔了幾個個子，爬起來都不敢了；擎天柱任原泰山放擂，卻被機俏的浪子燕青摑下擂臺，死得憋了巴屈……類似的還有很多，這裡就不一一枚舉了。

這些事例說明了什麼？說明武藝本身什麼所謂的天下第一就不靠譜，有真能耐真本事不假，但那是沒遇到剋星，也叫沒碰上專治的對手。

久練武藝的人都知道，武藝儘管有高有低，功夫儘管有深有淺，但不外乎一個實力，也和當事人的狀態有關，久在練武圈兒，就會深切體會到什麼叫相生相剋，相生相悖，這是永遠存在的一個武力怪圈兒，放在其他場合或者事物身上同樣適用。

有人拿秦明二十回合被史文恭紮了一槍說事兒，說林沖並不比秦明高明多少，以秦明的狀態來論，那林沖在史文恭目前也走不上三五十回合。殊不知，這種認知本身就已經走進了人為潛性意識裡的怪圈兒，這樣的類比也並不靠譜，更不科學。

《水滸傳》是和《三國演義》幾乎同時上線的。作者也是師徒兩個人一併作為。三國中呂布應該是一個巨無霸型的敵手，天下無敵。但呂奉先卻忌憚張三爺，不是說張飛的武藝要高出呂布多少，而是說張飛的拼勁兒讓呂布心生畏懼，望而卻步。張飛和關羽、劉備哥三個都沒打過呂布，足以說明呂布天下第一絕對名副其實。但呂布卻在和張三爺私下過招的時候，忌憚過多，一百回合也沒分出勝敗輸贏。擱在一般的認識中，呂布要是面對了張飛一人，還不得是迅速秒殺啊？事實卻恰好相反，誰能解釋這種令人無法猜測的迷境？

回到本論，說林沖打不過盧俊義，那是明裡書中的交代，並不代表潛行的暗軌。但要說林沖完全可以打敗玉麒麟，也不切實，兩個人同樣的武藝高強，同樣的馬上將軍，卻有著不一樣的人設質地，怎麼比都逃不過作者的手掌心，不過是一廂情願的自我臆測，以一個從未敗過的馬上將來看，這種爭論或懷疑可以休矣。

誰高誰低，孰優孰劣，這個無謂的吵鬧爭執有意思嗎？就權當碰到了高手，享受其中的故事情節，感悟書中的題設就完了，這樣爭來爭去的實在無聊。

這段公案總是有人被牽扯進去，我本人則屬於心甘情願被自我綁架進來的，和公案無關，卻和我眼中的《水滸傳》有關。

先說實話，林沖是本書中我最喜愛的人物，沒有之一。但這並不影響我對其人其事的客觀判斷。間或有一絲愛屋及烏，那也是人之常情，我自己也會原諒我自己。

首先我們要清楚書中的人設。盧俊義被施耐庵定義為天下第一，這個應該毋庸置疑，板上釘釘的事兒。林沖呢，則是馬軍五虎上將第二位，手使一杆丈八蛇矛，兩軍放對廝殺從無敗績。但這個排名卻和林武師的武藝無關，而是出於黑三郎政治目的的需要。

如果就按照書中的交代，林沖無疑是在盧俊義之下。但凡事都有畫外之音，也叫暗中伏線，這個和作者意圖有關，卻不顯於表達張揚，是需要讀者通過文本解讀來細加探祕解疑的。

其實我們在反覆爭論直到面紅耳赤、私下放對的時候，忽略了一個應該被銘記的事實——也即書中的一些暗示。或者沿循曹雪芹的筆跡，應用“草蛇灰線，伏脈千里”解疑更為確切。

這裡舉幾個特殊的例子：

一個是雙鞭呼延灼，連環馬幾乎踏平了梁山泊，卻不意被徐寧的鉤鐮槍所破，大敗虧輸；黑旋風動輒兩把板斧砍瓜切菜一般秒殺庶眾，卻被焦挺連摔了幾個個子，爬起來都不敢了；擎天柱任原泰山放擂，卻被機俏的浪子燕青摑下擂臺，死得憋了巴屈……類似的還有很多，這裡就不一一枚舉了。

這些事例說明了什麼？說明武藝本身什麼所謂的天下第一就不靠譜，有真能耐真本事不假，但那是沒遇到剋星，也叫沒碰上專治的對手。

久練武藝的人都知道，武藝儘管有高有低，功夫儘管有深有淺，但不外乎一個實力，也和當事人的狀態有關，久在練武圈兒，就會深切體會到什麼叫相生相剋，相生相悖，這是永遠存在的一個武力怪圈兒，放在其他場合或者事物身上同樣適用。

有人拿秦明二十回合被史文恭紮了一槍說事兒，說林沖並不比秦明高明多少，以秦明的狀態來論，那林沖在史文恭目前也走不上三五十回合。殊不知，這種認知本身就已經走進了人為潛性意識裡的怪圈兒，這樣的類比也並不靠譜，更不科學。

《水滸傳》是和《三國演義》幾乎同時上線的。作者也是師徒兩個人一併作為。三國中呂布應該是一個巨無霸型的敵手，天下無敵。但呂奉先卻忌憚張三爺，不是說張飛的武藝要高出呂布多少，而是說張飛的拼勁兒讓呂布心生畏懼，望而卻步。張飛和關羽、劉備哥三個都沒打過呂布，足以說明呂布天下第一絕對名副其實。但呂布卻在和張三爺私下過招的時候，忌憚過多，一百回合也沒分出勝敗輸贏。擱在一般的認識中，呂布要是面對了張飛一人，還不得是迅速秒殺啊？事實卻恰好相反，誰能解釋這種令人無法猜測的迷境？

回到本論，說林沖打不過盧俊義，那是明裡書中的交代，並不代表潛行的暗軌。但要說林沖完全可以打敗玉麒麟，也不切實，兩個人同樣的武藝高強，同樣的馬上將軍，卻有著不一樣的人設質地，怎麼比都逃不過作者的手掌心，不過是一廂情願的自我臆測，以一個從未敗過的馬上將來看，這種爭論或懷疑可以休矣。

誰高誰低，孰優孰劣，這個無謂的吵鬧爭執有意思嗎？就權當碰到了高手，享受其中的故事情節，感悟書中的題設就完了，這樣爭來爭去的實在無聊。

這段公案總是有人被牽扯進去，我本人則屬於心甘情願被自我綁架進來的，和公案無關，卻和我眼中的《水滸傳》有關。

先說實話，林沖是本書中我最喜愛的人物，沒有之一。但這並不影響我對其人其事的客觀判斷。間或有一絲愛屋及烏，那也是人之常情，我自己也會原諒我自己。

首先我們要清楚書中的人設。盧俊義被施耐庵定義為天下第一，這個應該毋庸置疑，板上釘釘的事兒。林沖呢，則是馬軍五虎上將第二位，手使一杆丈八蛇矛，兩軍放對廝殺從無敗績。但這個排名卻和林武師的武藝無關，而是出於黑三郎政治目的的需要。

如果就按照書中的交代，林沖無疑是在盧俊義之下。但凡事都有畫外之音，也叫暗中伏線，這個和作者意圖有關，卻不顯於表達張揚，是需要讀者通過文本解讀來細加探祕解疑的。

其實我們在反覆爭論直到面紅耳赤、私下放對的時候，忽略了一個應該被銘記的事實——也即書中的一些暗示。或者沿循曹雪芹的筆跡，應用“草蛇灰線，伏脈千里”解疑更為確切。

這裡舉幾個特殊的例子：

一個是雙鞭呼延灼，連環馬幾乎踏平了梁山泊，卻不意被徐寧的鉤鐮槍所破，大敗虧輸；黑旋風動輒兩把板斧砍瓜切菜一般秒殺庶眾，卻被焦挺連摔了幾個個子，爬起來都不敢了；擎天柱任原泰山放擂，卻被機俏的浪子燕青摑下擂臺，死得憋了巴屈……類似的還有很多，這裡就不一一枚舉了。

這些事例說明了什麼？說明武藝本身什麼所謂的天下第一就不靠譜，有真能耐真本事不假，但那是沒遇到剋星，也叫沒碰上專治的對手。

久練武藝的人都知道，武藝儘管有高有低，功夫儘管有深有淺，但不外乎一個實力，也和當事人的狀態有關，久在練武圈兒，就會深切體會到什麼叫相生相剋，相生相悖，這是永遠存在的一個武力怪圈兒，放在其他場合或者事物身上同樣適用。

有人拿秦明二十回合被史文恭紮了一槍說事兒，說林沖並不比秦明高明多少，以秦明的狀態來論，那林沖在史文恭目前也走不上三五十回合。殊不知，這種認知本身就已經走進了人為潛性意識裡的怪圈兒，這樣的類比也並不靠譜，更不科學。

《水滸傳》是和《三國演義》幾乎同時上線的。作者也是師徒兩個人一併作為。三國中呂布應該是一個巨無霸型的敵手，天下無敵。但呂奉先卻忌憚張三爺，不是說張飛的武藝要高出呂布多少，而是說張飛的拼勁兒讓呂布心生畏懼，望而卻步。張飛和關羽、劉備哥三個都沒打過呂布，足以說明呂布天下第一絕對名副其實。但呂布卻在和張三爺私下過招的時候，忌憚過多，一百回合也沒分出勝敗輸贏。擱在一般的認識中，呂布要是面對了張飛一人，還不得是迅速秒殺啊？事實卻恰好相反，誰能解釋這種令人無法猜測的迷境？

回到本論，說林沖打不過盧俊義，那是明裡書中的交代，並不代表潛行的暗軌。但要說林沖完全可以打敗玉麒麟，也不切實，兩個人同樣的武藝高強，同樣的馬上將軍，卻有著不一樣的人設質地，怎麼比都逃不過作者的手掌心，不過是一廂情願的自我臆測，以一個從未敗過的馬上將來看，這種爭論或懷疑可以休矣。

誰高誰低，孰優孰劣，這個無謂的吵鬧爭執有意思嗎？就權當碰到了高手，享受其中的故事情節，感悟書中的題設就完了，這樣爭來爭去的實在無聊。
圖片來自網絡

林沖遇超一流很可能敗。理由如下:

武力難及超一流的豹子頭：林沖十三大戰例考

林沖是個很受大眾喜歡的人物，原因有四，其一：水滸主角的人物設定，姓名頗有英氣；其二：八十萬禁軍教頭的名號；其三：篡改原著的電視劇推波助瀾；其四：所謂不敗的戰績。

這些理由其實都經不起嚴格的考證和推敲。前三個理由都不是可靠的武力證明，主角的故事曲折動人，但不代表武力高低；八十萬禁軍教頭的名號其實是聽起來不錯但未必武力超一流，北宋禁軍號稱八十萬，教頭數量很多，僅《水滸》書中提及的有名姓的禁軍教頭就有很多，不乏王文德、丘嶽等武力實難稱得上高強的人士；電視劇更是荒唐，和《西遊記》電視劇類似，不少改編的情節完全是編導個人好惡的體現。

“馬上林沖，步下武松”這種順口溜純粹是部分民間人士出於個人喜好附會出來的，形式上合轍押韻，並無什麼實據可依。和評《三國演義》武力的“一呂二趙三典韋”之類沒什麼兩樣，都是好事者杜撰，但因為上口。加之民間評書人士等普遍文化水平不高，攀扯附會，添油加醋，以訛傳訛，口口相傳，故而廣為散佈，流毒甚廣。連“武松單臂擒方臘”、“史文恭逃避林沖堵截”、“北地槍王張繡”之類完全篡改原著的民間說法都成了很多人心中的原著。加之電視劇也胡亂發揮，以致現在很多“林吹”、“武吹”、“雲吹”等等，層出不窮，他們言之鑿鑿，但盡非以原著為證。

林沖的戰力應該以原著為準，以戰例為據。沒有依據的、電視劇編的什麼林家槍法、林沖和魯智深比武以巧勝力，林沖性格隱忍所以不下殺招之類都是無稽之談。原著中林沖除了敗於瓊英，確實可以說沒有敗績（鮮血迸流，敗於瓊英就是敗績，但姑且認為無限接近無敗績吧）。但是仔細分析林沖的戰例，可以得出一個客觀的結論：林沖在水滸中絕非武力超一流，居於梁山五虎將之列名至實歸，但無法同盧俊義、王寅、杜坣、史文恭等超一流高手同列，比之關勝、方傑亦似稍有不如。

戰例1：林沖棒打洪教頭。洪教頭是個有姓無名的民間武師，原著中寫他出場只說歪戴帽子挺著胸脯，顯然是二三流人物的設定。再看比武時，洪教頭心浮氣躁之極，被林沖撥草尋蛇之棒術所趁落敗。洪教頭的本領，顯然可以參照未拜王進為師的史進，都是花槍花棒，上不得陣的民間把式而已。此例只能說明林沖有真本領，但未可證高到哪個程度。

戰例2：林沖戰楊志。原著就是說鬥到三十來合，不分勝敗，又鬥十數合被勸開。林沖當時已是納投名狀最後一日，急不可耐，在原著中說林沖交戰時“正沒好氣，睜圓怪眼，倒豎虎鬚”，可見是全力搏殺楊志，此戰足以證明林沖武藝與楊志相若，至少不明顯高出一個等級。

戰例3：林沖擒一丈青。一丈青的武力非常好考證，熟悉原著的都知道，扈三娘和歐鵬大戰，略佔上風；緊接著和馬麟相鬥，都用雙刀，棋逢敵手。所以一丈青的本領基本就是馬麟的水準。連戰兩將，又亂戰一通，緊追宋江，扈三娘體力必然大耗，此時林沖突然殺出，一丈青倉促應戰十合被擒，故而林沖武力高於一丈青無疑，但換了秦明、董平、花榮等人也可做到，並未見奇。

戰例4：林沖戰祝龍。林沖挺丈八蛇矛與祝龍連戰三十餘合不分勝敗，這裡沒有任何拖延用計的必要，因為此時做內應的孫立要在陣前趁機顯本事獲取信任，所以林沖面對祝龍只有逞威而無示弱的道理，所以此戰是有效戰例。祝龍水平如何？前文說得明白：“秦明和祝龍鬥到十合之上，祝龍如何敵得秦明過”，而祝龍之前剛剛戰敗了馬麟，可見祝龍的實力在馬麟和秦明之間。林沖此戰三十餘合拿不下祝龍，其武力已經足以證明絕非超一流實力，是否高於秦明也很難說。

戰例5：林沖刺殺於直。高唐州一戰，林沖第一個搶出來對戰高廉部下統制官於直，五合刺殺於直，可見什麼林沖性格隱忍不輕易下殺手都是無稽之談，實力高，在陣前就是乾脆擊殺。

戰例6：林沖戰呼延灼。原著說得明白“這兩個正是對手”，鬥了五十合不分勝敗。可見林沖與呼延灼武力相若。

戰例7：林沖與秦明雙戰關勝。看過原著的都知道，關勝出場時，秦明先出戰，林沖怕秦明得功，馬上幾乎同時搶出來雙戰關勝，書中寫得明白：“三騎馬向征塵影裡，轉燈般廝殺。”可見林沖上陣全無什麼性格“隱忍”之說。單此一戰，關勝雖然以一敵二堪堪要輸，但足以證明林沖武力不高於關勝，否則加上秦明就應是秒殺關勝。

戰例8：林沖大戰曾魁。書中明言：林沖搶出去鬥曾魁，鬥了二十餘合不分勝敗。曾家五虎中武力比較出色的是長子曾塗和小兒子曾升，而曾魁、曾密等等實力一般，曾密這樣水平的遇上朱仝就被一刀刺死。可見此戰無助於提升對林沖的武力評價。

戰例9：林沖刺殺馬萬里。馬萬里數合後氣力不加被林沖刺死。但值得指出的是，兩贏童貫時，朝廷出戰的都是地方上的都監級別，比之後來高俅統率的十節度在實力上要整體落後一籌，和洳州都監馬萬里一起來的像什麼鄧州都監王義、唐州都監韓天麟等等都是被索超、董平秒殺的貨，帶隊前來的御前大將畢勝連雷橫都拿不下。所以殺死馬萬里，只能證明林沖是一流的武力，超一流的實力不能證明。

戰例10：林沖大戰王煥。河南河北節度使王煥當時年事已高，宋江都說年紀高大了，不堪為國出力。林沖也是急不可耐挺槍出陣，結果七八十合還是不分勝敗，各歸本陣。王煥既然年紀高大了，少說也在五旬之上，此戰是堂堂正正的比武對敵，結果林沖以壯年戰之不能取勝，大折風頭。

戰例11：林沖刺殺寶密聖。書中言道，林沖搶先出陣鬥寶密聖，三十餘合不分勝敗，林沖要得頭功，拼力大吼一聲，借暴雷吼刺殺寶密聖。那麼寶密聖什麼水準？看看與他同級別的天山勇可知，天山勇不到二十合就死於徐寧槍下，可見一流水準都沒到，不過二流角色而已。

戰例12：林沖大戰山士奇，原著寫得明白：“二騎相交，四條臂膊縱橫，八隻馬蹄繚亂，鬥經五十餘合，不分勝負，林沖暗暗喝彩”。而山士奇後來十合鬥不過酆泰，死於酆泰之手。那麼以此而論，林沖無論如何也高不過酆泰去，而酆泰又是被卞祥秒殺，自己去推想吧，無論怎麼推想，林沖絕非超一流高手是板上釘釘的事實。

戰例13：林沖加入圍攻王寅。王寅當時是奪路逃跑，先是點殺了李雲、石勇，接著被孫立、黃信、鄒淵、鄒潤圍攻，奮勇力戰，全無懼怯，這時林沖趕到，原著寫得明白：“這個又是個會廝殺的”，一個又字點明瞭林沖與孫立、黃信等同屬有武力的戰將。結果林沖以五名圍攻者之一的身份一同上前亂戳殺死王寅，反證了王寅超一流高手的地位。

林沖的十三個戰例（當然還有少數戰例未列出，但也都是對陣一般的角色）充分證明了林沖在武力上並未臻超一流境界。

那麼，白勝和時遷敗過嗎？是不是也能和林沖打平手？

盧俊義對陣的對手檔次高於林沖很多，還能獲勝，林沖的對手低於員外的對手很多，依舊最對戰平。

如果只討論沒有敗過，而不看對手檔次，那麼時遷白勝也沒輸過，王定六也沒輸過，都能和林沖打平手？

如果你們不懂檔次，我提醒一個人物，卞祥，你們看看他對於林沖對於盧俊義是啥關係。當然了，你們認為林沖能勝耶律四子其中的一個嗎？關勝都不能，更何談林沖，員外卻能勝。

還用在解釋嗎？

本人唯一感嘆，現在看過原著的還有幾人？都是看的電視劇。四大名著說的是水滸傳原著並非電視劇劇本。