如果基德，艾弗森，巴蒂爾，大本，基裡連科在一個隊打一賽季，艾弗森場均能上40嗎？
要求艾弗森賽季場均40，這是要累死艾弗森的節奏嗎，老流氓、科比、哈登，這些瘋狂的得分手，他們也沒有做到賽季場均得分40的成就啊。在NBA的歷史長河中，真正能做到場均40的也就上古神獸張伯倫了。人家張大帥天生神力，其他NBA巨星都比不了。
要求艾弗森賽季場均40，這是要累死艾弗森的節奏嗎，老流氓、科比、哈登，這些瘋狂的得分手，他們也沒有做到賽季場均得分40的成就啊。在NBA的歷史長河中，真正能做到場均40的也就上古神獸張伯倫了。人家張大帥天生神力，其他NBA巨星都比不了。
基德、艾弗森、巴蒂爾、基裡連科、大本，這幾個人如果組一個隊，一定會很強。毫無疑問，艾弗森肯定是這個球隊最主要的得分依賴點，但是基德和基裡連科都是傳球高手，巴蒂爾打球也非常的聰明，他們不會把所有的進攻壓力都放在艾弗森身上。
要求艾弗森賽季場均40，這是要累死艾弗森的節奏嗎，老流氓、科比、哈登，這些瘋狂的得分手，他們也沒有做到賽季場均得分40的成就啊。在NBA的歷史長河中，真正能做到場均40的也就上古神獸張伯倫了。人家張大帥天生神力，其他NBA巨星都比不了。
基德、艾弗森、巴蒂爾、基裡連科、大本，這幾個人如果組一個隊，一定會很強。毫無疑問，艾弗森肯定是這個球隊最主要的得分依賴點，但是基德和基裡連科都是傳球高手，巴蒂爾打球也非常的聰明，他們不會把所有的進攻壓力都放在艾弗森身上。
艾弗森場均拿到30分左右，這就差不多，最多也就35分，很難比這更高了。基德、巴蒂爾、基裡連科，這些人也有不錯的得分能力，而大本也可以聽過吃餅拿到一些分數，他們不會一直依靠艾弗森得分的。
要求艾弗森賽季場均40，這是要累死艾弗森的節奏嗎，老流氓、科比、哈登，這些瘋狂的得分手，他們也沒有做到賽季場均得分40的成就啊。在NBA的歷史長河中，真正能做到場均40的也就上古神獸張伯倫了。人家張大帥天生神力，其他NBA巨星都比不了。
基德、艾弗森、巴蒂爾、基裡連科、大本，這幾個人如果組一個隊，一定會很強。毫無疑問，艾弗森肯定是這個球隊最主要的得分依賴點，但是基德和基裡連科都是傳球高手，巴蒂爾打球也非常的聰明，他們不會把所有的進攻壓力都放在艾弗森身上。
艾弗森場均拿到30分左右，這就差不多，最多也就35分，很難比這更高了。基德、巴蒂爾、基裡連科，這些人也有不錯的得分能力，而大本也可以聽過吃餅拿到一些分數，他們不會一直依靠艾弗森得分的。
個人感覺要看是在哪一個時期，不同時期的艾弗森，他的位置和心態都在發生巨大的改變。但場均40+，以艾弗森的身體條件，和他不管不顧渾身是傷的打法，應該很難達到。
個人感覺要看是在哪一個時期，不同時期的艾弗森，他的位置和心態都在發生巨大的改變。但場均40+，以艾弗森的身體條件，和他不管不顧渾身是傷的打法，應該很難達到。
在拉里布朗執教艾弗森之前，艾弗森是一名純正的超級得分後衛。這個陣容可以說是為他量身打造的。
基德，巴蒂爾，基裡連科都是防守專家，並且擁有一定的投射能力，大本是能夠單防，並且能為任何位置補防的超級頂級大前鋒，而且在籃下油漆區的終結能力高於聯盟平均水平。這個陣容可以完全放開艾弗森的得分能力。
但這個時期的艾弗森，的確處在“基本不傳球”的自我世界裡面。這可能是他最有可能得到場均40+的時期。
個人感覺要看是在哪一個時期，不同時期的艾弗森，他的位置和心態都在發生巨大的改變。但場均40+，以艾弗森的身體條件，和他不管不顧渾身是傷的打法，應該很難達到。
在拉里布朗執教艾弗森之前，艾弗森是一名純正的超級得分後衛。這個陣容可以說是為他量身打造的。
基德，巴蒂爾，基裡連科都是防守專家，並且擁有一定的投射能力，大本是能夠單防，並且能為任何位置補防的超級頂級大前鋒，而且在籃下油漆區的終結能力高於聯盟平均水平。這個陣容可以完全放開艾弗森的得分能力。
但這個時期的艾弗森，的確處在“基本不傳球”的自我世界裡面。這可能是他最有可能得到場均40+的時期。
在布朗來到76人執教之後，他希望艾弗森能夠打控球后衛。但艾弗森並不領情。
這個時期，如果布朗執教，以這個陣容來看，艾弗森不會得到太多的分數。
具體可以參照04年打敗湖人“F4”的活塞隊，在布朗手中每個人得分都極其平均。如果控球后衛是大師級別的基德，鋒線是基裡連科和巴蒂爾的話，拋除得分能力相比略低的大本，可能布朗會以基裡連科為中心打球。
畢竟基裡連科是少有的攻防一體的大師。
個人感覺要看是在哪一個時期，不同時期的艾弗森，他的位置和心態都在發生巨大的改變。但場均40+，以艾弗森的身體條件，和他不管不顧渾身是傷的打法，應該很難達到。
在拉里布朗執教艾弗森之前，艾弗森是一名純正的超級得分後衛。這個陣容可以說是為他量身打造的。
基德，巴蒂爾，基裡連科都是防守專家，並且擁有一定的投射能力，大本是能夠單防，並且能為任何位置補防的超級頂級大前鋒，而且在籃下油漆區的終結能力高於聯盟平均水平。這個陣容可以完全放開艾弗森的得分能力。
但這個時期的艾弗森，的確處在“基本不傳球”的自我世界裡面。這可能是他最有可能得到場均40+的時期。
在布朗來到76人執教之後，他希望艾弗森能夠打控球后衛。但艾弗森並不領情。
這個時期，如果布朗執教，以這個陣容來看，艾弗森不會得到太多的分數。
具體可以參照04年打敗湖人“F4”的活塞隊，在布朗手中每個人得分都極其平均。如果控球后衛是大師級別的基德，鋒線是基裡連科和巴蒂爾的話，拋除得分能力相比略低的大本，可能布朗會以基裡連科為中心打球。
畢竟基裡連科是少有的攻防一體的大師。
後期的艾弗森依舊能在某些場次持續的拿到30+，但球隊卻很難獲勝，這讓執教他的大部分教練組頭疼。
依照艾弗森長長的傷病史，和他那壓根覺得自己沒病的心態，此時此刻的艾弗森更適合做一名板凳上面第二陣容的得分手了。
其實艾弗森很有可能在這個陣容裡面拿到高分數，但一直以來，從他新秀開始就有很多隊醫勸他改變自己的打法，或者多休息自己的身體，倔強的艾弗森從來沒有理會過醫生們的良苦用心。他一直我行我素。
您提出的陣容相當不錯，的確適合圍繞超級得分手來打比賽。但艾弗森那瘦弱的身軀，就算他能夠得到場均40+，恐怕球迷也得心疼啊！況且另外幾位隊友也都不是省油的燈，他們也會主動分擔艾弗森的得分壓力，而不是讓一個“小個子英雄”承擔所有的壓力。您說對嗎？
首先謝邀！
不能，因為AI不是刷子。
基德、AI、巴蒂爾、AK47和大本這個首發陣容，猛一看確實進攻乏力，需要AI猛力輸出。
但是，這裡有基德，一個能讓隊友火力全開的控衛，他能讓巴蒂爾和基裡連科打出來，大本就算了，進攻手段幾乎只有扣籃。
並且還能有效調動全隊，可以參考籃網。
這樣的一支球隊，不比當年76人配置差，大本雖然個矮，但是有基裡連科配合，比穆大叔不僅差不出來，可能還要優秀。控衛基德要比斯諾強太多。加上巴蒂爾，整體比希爾、麥基、貝爾等人要強。
所以，整體進攻和防守應該都優於當年總決賽的76人。
這套陣容，會讓AI在攻防兩端都能得到解放，防守不用說了，除了AI都是防守尖刀。
而進攻端由於有基德的加入，戰術可以豐富許多。並且完全可以讓AI按原有路線繼續打球，只能更順。
因為對方不僅需要專門防守AI，還要提防基德的策應。這樣AI相對當年能得到解放的。
存在理論40分的可能，但是也只是理論，因為AI打球為了勝利的，不會去刷分。
個人猜測，這個陣容，估計AI的場均得分還會在30分左右，介於25-33之間，不會再高了。但是命中率會有所上升。
個人愚見，僅供參考，不喜勿噴，歡迎關注討論！
首先謝邀！
不能，因為AI不是刷子。
基德、AI、巴蒂爾、AK47和大本這個首發陣容，猛一看確實進攻乏力，需要AI猛力輸出。
但是，這裡有基德，一個能讓隊友火力全開的控衛，他能讓巴蒂爾和基裡連科打出來，大本就算了，進攻手段幾乎只有扣籃。
並且還能有效調動全隊，可以參考籃網。
這樣的一支球隊，不比當年76人配置差，大本雖然個矮，但是有基裡連科配合，比穆大叔不僅差不出來，可能還要優秀。控衛基德要比斯諾強太多。加上巴蒂爾，整體比希爾、麥基、貝爾等人要強。
所以，整體進攻和防守應該都優於當年總決賽的76人。
這套陣容，會讓AI在攻防兩端都能得到解放，防守不用說了，除了AI都是防守尖刀。
而進攻端由於有基德的加入，戰術可以豐富許多。並且完全可以讓AI按原有路線繼續打球，只能更順。
因為對方不僅需要專門防守AI，還要提防基德的策應。這樣AI相對當年能得到解放的。
存在理論40分的可能，但是也只是理論，因為AI打球為了勝利的，不會去刷分。
個人猜測，這個陣容，估計AI的場均得分還會在30分左右，介於25-33之間，不會再高了。但是命中率會有所上升。
個人愚見，僅供參考，不喜勿噴，歡迎關注討論！
首先謝邀！
不能，因為AI不是刷子。
基德、AI、巴蒂爾、AK47和大本這個首發陣容，猛一看確實進攻乏力，需要AI猛力輸出。
但是，這裡有基德，一個能讓隊友火力全開的控衛，他能讓巴蒂爾和基裡連科打出來，大本就算了，進攻手段幾乎只有扣籃。
並且還能有效調動全隊，可以參考籃網。
這樣的一支球隊，不比當年76人配置差，大本雖然個矮，但是有基裡連科配合，比穆大叔不僅差不出來，可能還要優秀。控衛基德要比斯諾強太多。加上巴蒂爾，整體比希爾、麥基、貝爾等人要強。
所以，整體進攻和防守應該都優於當年總決賽的76人。
這套陣容，會讓AI在攻防兩端都能得到解放，防守不用說了，除了AI都是防守尖刀。
而進攻端由於有基德的加入，戰術可以豐富許多。並且完全可以讓AI按原有路線繼續打球，只能更順。
因為對方不僅需要專門防守AI，還要提防基德的策應。這樣AI相對當年能得到解放的。
存在理論40分的可能，但是也只是理論，因為AI打球為了勝利的，不會去刷分。
個人猜測，這個陣容，估計AI的場均得分還會在30分左右，介於25-33之間，不會再高了。但是命中率會有所上升。
個人愚見，僅供參考，不喜勿噴，歡迎關注討論！
首先謝邀！
不能，因為AI不是刷子。
基德、AI、巴蒂爾、AK47和大本這個首發陣容，猛一看確實進攻乏力，需要AI猛力輸出。
但是，這裡有基德，一個能讓隊友火力全開的控衛，他能讓巴蒂爾和基裡連科打出來，大本就算了，進攻手段幾乎只有扣籃。
並且還能有效調動全隊，可以參考籃網。
這樣的一支球隊，不比當年76人配置差，大本雖然個矮，但是有基裡連科配合，比穆大叔不僅差不出來，可能還要優秀。控衛基德要比斯諾強太多。加上巴蒂爾，整體比希爾、麥基、貝爾等人要強。
所以，整體進攻和防守應該都優於當年總決賽的76人。
這套陣容，會讓AI在攻防兩端都能得到解放，防守不用說了，除了AI都是防守尖刀。
而進攻端由於有基德的加入，戰術可以豐富許多。並且完全可以讓AI按原有路線繼續打球，只能更順。
因為對方不僅需要專門防守AI，還要提防基德的策應。這樣AI相對當年能得到解放的。
存在理論40分的可能，但是也只是理論，因為AI打球為了勝利的，不會去刷分。
個人猜測，這個陣容，估計AI的場均得分還會在30分左右，介於25-33之間，不會再高了。但是命中率會有所上升。
個人愚見，僅供參考，不喜勿噴，歡迎關注討論！
首先謝邀！
不能，因為AI不是刷子。
基德、AI、巴蒂爾、AK47和大本這個首發陣容，猛一看確實進攻乏力，需要AI猛力輸出。
但是，這裡有基德，一個能讓隊友火力全開的控衛，他能讓巴蒂爾和基裡連科打出來，大本就算了，進攻手段幾乎只有扣籃。
並且還能有效調動全隊，可以參考籃網。
這樣的一支球隊，不比當年76人配置差，大本雖然個矮，但是有基裡連科配合，比穆大叔不僅差不出來，可能還要優秀。控衛基德要比斯諾強太多。加上巴蒂爾，整體比希爾、麥基、貝爾等人要強。
所以，整體進攻和防守應該都優於當年總決賽的76人。
這套陣容，會讓AI在攻防兩端都能得到解放，防守不用說了，除了AI都是防守尖刀。
而進攻端由於有基德的加入，戰術可以豐富許多。並且完全可以讓AI按原有路線繼續打球，只能更順。
因為對方不僅需要專門防守AI，還要提防基德的策應。這樣AI相對當年能得到解放的。
存在理論40分的可能，但是也只是理論，因為AI打球為了勝利的，不會去刷分。
個人猜測，這個陣容，估計AI的場均得分還會在30分左右，介於25-33之間，不會再高了。但是命中率會有所上升。
個人愚見，僅供參考，不喜勿噴，歡迎關注討論！
首先謝邀！
不能，因為AI不是刷子。
基德、AI、巴蒂爾、AK47和大本這個首發陣容，猛一看確實進攻乏力，需要AI猛力輸出。
但是，這裡有基德，一個能讓隊友火力全開的控衛，他能讓巴蒂爾和基裡連科打出來，大本就算了，進攻手段幾乎只有扣籃。
並且還能有效調動全隊，可以參考籃網。
這樣的一支球隊，不比當年76人配置差，大本雖然個矮，但是有基裡連科配合，比穆大叔不僅差不出來，可能還要優秀。控衛基德要比斯諾強太多。加上巴蒂爾，整體比希爾、麥基、貝爾等人要強。
所以，整體進攻和防守應該都優於當年總決賽的76人。
這套陣容，會讓AI在攻防兩端都能得到解放，防守不用說了，除了AI都是防守尖刀。
而進攻端由於有基德的加入，戰術可以豐富許多。並且完全可以讓AI按原有路線繼續打球，只能更順。
因為對方不僅需要專門防守AI，還要提防基德的策應。這樣AI相對當年能得到解放的。
存在理論40分的可能，但是也只是理論，因為AI打球為了勝利的，不會去刷分。
個人猜測，這個陣容，估計AI的場均得分還會在30分左右，介於25-33之間，不會再高了。但是命中率會有所上升。
個人愚見，僅供參考，不喜勿噴，歡迎關注討論！
首先謝邀！
不能，因為AI不是刷子。
基德、AI、巴蒂爾、AK47和大本這個首發陣容，猛一看確實進攻乏力，需要AI猛力輸出。
但是，這裡有基德，一個能讓隊友火力全開的控衛，他能讓巴蒂爾和基裡連科打出來，大本就算了，進攻手段幾乎只有扣籃。
並且還能有效調動全隊，可以參考籃網。
這樣的一支球隊，不比當年76人配置差，大本雖然個矮，但是有基裡連科配合，比穆大叔不僅差不出來，可能還要優秀。控衛基德要比斯諾強太多。加上巴蒂爾，整體比希爾、麥基、貝爾等人要強。
所以，整體進攻和防守應該都優於當年總決賽的76人。
這套陣容，會讓AI在攻防兩端都能得到解放，防守不用說了，除了AI都是防守尖刀。
而進攻端由於有基德的加入，戰術可以豐富許多。並且完全可以讓AI按原有路線繼續打球，只能更順。
因為對方不僅需要專門防守AI，還要提防基德的策應。這樣AI相對當年能得到解放的。
存在理論40分的可能，但是也只是理論，因為AI打球為了勝利的，不會去刷分。
個人猜測，這個陣容，估計AI的場均得分還會在30分左右，介於25-33之間，不會再高了。但是命中率會有所上升。
個人愚見，僅供參考，不喜勿噴，歡迎關注討論！
相關推薦
