三國中孫權為什麼偏安一方，沒有統一三國心思？
在正史《三國志》中曹魏是被視為正統的一方；而《三國演義》則是以蜀漢作為主角書寫的。相比之下吳主孫權的存在感似乎偏低。應該說三國時代之所以引人注目在一定程度上是由於《三國演義》所起到的宣傳作用，由於《三國演義》是以蜀漢作為主角書寫的，因此很多觀眾也就先入為主以為蜀漢自帶主角光環。當然也有相當一部分人通過《三國演義》對那段歷史著迷後往往又會去看關於三國時代的正史，然而這時他們發現曹魏實際上是三國時代的正統，因此關於三國時代就形成了兩種不同的歷史觀察維度，不過這兩種維度都同時忽略了東吳。也許在有些人的印象中孫權就是一個滿足於偏安一方的割據勢力，相比之下以正統自居的曹魏始終視蜀、吳為叛逆，而蜀漢也始終打著興復漢室的旗幟。那麼事實上果真如此嗎？
在正史《三國志》中曹魏是被視為正統的一方；而《三國演義》則是以蜀漢作為主角書寫的。相比之下吳主孫權的存在感似乎偏低。應該說三國時代之所以引人注目在一定程度上是由於《三國演義》所起到的宣傳作用，由於《三國演義》是以蜀漢作為主角書寫的，因此很多觀眾也就先入為主以為蜀漢自帶主角光環。當然也有相當一部分人通過《三國演義》對那段歷史著迷後往往又會去看關於三國時代的正史，然而這時他們發現曹魏實際上是三國時代的正統，因此關於三國時代就形成了兩種不同的歷史觀察維度，不過這兩種維度都同時忽略了東吳。也許在有些人的印象中孫權就是一個滿足於偏安一方的割據勢力，相比之下以正統自居的曹魏始終視蜀、吳為叛逆，而蜀漢也始終打著興復漢室的旗幟。那麼事實上果真如此嗎？
事實上孫權如果要和曹魏、蜀漢爭奪天下的確是存在諸多不利因素的：我們可以看到曹丕是在公元220年代漢稱帝，緊接著劉備就於次年在成都稱帝，這時孫權在幹啥呢？孫權接受了曹魏冊封的吳王頭銜。直到曹丕稱帝九年後孫權才正式登基稱帝。孫權之所以比曹丕和劉備晚稱帝這麼多年首先是因為他在政治合法性上不及曹魏和蜀漢：講究君權天授的古人是相當重視政治合法性的——正所謂名不正則言不順。尤其是在講究出身門第的漢末三國時代這種傾向就更為明顯：早在漢末群雄割據時期袁紹就以自己祖上”四世三公“的履歷招攬人心，出身市井的劉備則自稱是中山靖王之後......江東孫氏儘管自稱是兵聖孫武之後，然而同曹魏、蜀漢相比而言：其政治合法性是最低的。曹魏是通過挾天子以令諸侯進而通過所謂”禪讓“的方式代漢自立，蜀漢則是以自稱漢室後裔的身份打著興復漢室的旗幟，然而東吳和這兩點其實都不沾邊，也就是說孫權缺乏一個名正言順一統天下的理由。當然話說回來如果孫權的實力足夠強大，那麼理由總是能找到的——實在不行就編一個。
在正史《三國志》中曹魏是被視為正統的一方；而《三國演義》則是以蜀漢作為主角書寫的。相比之下吳主孫權的存在感似乎偏低。應該說三國時代之所以引人注目在一定程度上是由於《三國演義》所起到的宣傳作用，由於《三國演義》是以蜀漢作為主角書寫的，因此很多觀眾也就先入為主以為蜀漢自帶主角光環。當然也有相當一部分人通過《三國演義》對那段歷史著迷後往往又會去看關於三國時代的正史，然而這時他們發現曹魏實際上是三國時代的正統，因此關於三國時代就形成了兩種不同的歷史觀察維度，不過這兩種維度都同時忽略了東吳。也許在有些人的印象中孫權就是一個滿足於偏安一方的割據勢力，相比之下以正統自居的曹魏始終視蜀、吳為叛逆，而蜀漢也始終打著興復漢室的旗幟。那麼事實上果真如此嗎？
事實上孫權如果要和曹魏、蜀漢爭奪天下的確是存在諸多不利因素的：我們可以看到曹丕是在公元220年代漢稱帝，緊接著劉備就於次年在成都稱帝，這時孫權在幹啥呢？孫權接受了曹魏冊封的吳王頭銜。直到曹丕稱帝九年後孫權才正式登基稱帝。孫權之所以比曹丕和劉備晚稱帝這麼多年首先是因為他在政治合法性上不及曹魏和蜀漢：講究君權天授的古人是相當重視政治合法性的——正所謂名不正則言不順。尤其是在講究出身門第的漢末三國時代這種傾向就更為明顯：早在漢末群雄割據時期袁紹就以自己祖上”四世三公“的履歷招攬人心，出身市井的劉備則自稱是中山靖王之後......江東孫氏儘管自稱是兵聖孫武之後，然而同曹魏、蜀漢相比而言：其政治合法性是最低的。曹魏是通過挾天子以令諸侯進而通過所謂”禪讓“的方式代漢自立，蜀漢則是以自稱漢室後裔的身份打著興復漢室的旗幟，然而東吳和這兩點其實都不沾邊，也就是說孫權缺乏一個名正言順一統天下的理由。當然話說回來如果孫權的實力足夠強大，那麼理由總是能找到的——實在不行就編一個。
孫權所面臨的不利因素不只是政治宣傳口號上的缺陷，東吳的實力確實也不利於一統天下：東吳所佔據的東南沿海地區在今天屬於經濟發達地區，然而在當年卻是有待開發的蠻荒之地。中華文明是以中原為核心向外輻射擴散的，三國時代恰恰是江南魚米之鄉、四川天府之國開始得到大規模開發建設的時期，之後又由於五胡亂華、安史之亂、黃巢起義、靖康之變等幾次變亂導致大量中原人口南遷才導致中國經濟文化重心的南移。我們可以看到即使是在江南已得到相當程度開發建設後的南北朝時期南朝依然處於被北朝壓制的狀態，而東吳相比南朝還有一大致命缺陷——東吳並沒完全控制南方地區。由於長江上游的益州被蜀漢控制著，這實際上意味著東吳處於腹背受敵的危險處境：本來東吳政權是有心圖謀益州之地的，這樣就可以與曹魏形成南北並立的格局。然而赤壁之戰後劉備搶先下手從劉璋手中取得了益州，東吳在自己無法控制益州的情況下只有通過與蜀漢聯盟確保自己側翼的安全，從而得以專心應對來自曹魏的巨大威脅。在曹魏獨大的格局下蜀吳之間結成聯盟是一種必然的選擇，可荊州問題的存在一直是蜀吳關係中的一枚定時炸彈。尤其是當劉備拿下漢中後孫權越來越明顯地感受到來自上游的蜀漢的威脅——畢竟這個世界上從來沒有永遠的朋友，也沒有永久的敵人，只有永恆的利益。當孫權感受到來自蜀漢的威脅時趁劉備的主力雲集漢中之際令呂蒙率部白衣渡江襲取荊州、擒殺關羽。
在正史《三國志》中曹魏是被視為正統的一方；而《三國演義》則是以蜀漢作為主角書寫的。相比之下吳主孫權的存在感似乎偏低。應該說三國時代之所以引人注目在一定程度上是由於《三國演義》所起到的宣傳作用，由於《三國演義》是以蜀漢作為主角書寫的，因此很多觀眾也就先入為主以為蜀漢自帶主角光環。當然也有相當一部分人通過《三國演義》對那段歷史著迷後往往又會去看關於三國時代的正史，然而這時他們發現曹魏實際上是三國時代的正統，因此關於三國時代就形成了兩種不同的歷史觀察維度，不過這兩種維度都同時忽略了東吳。也許在有些人的印象中孫權就是一個滿足於偏安一方的割據勢力，相比之下以正統自居的曹魏始終視蜀、吳為叛逆，而蜀漢也始終打著興復漢室的旗幟。那麼事實上果真如此嗎？
事實上孫權如果要和曹魏、蜀漢爭奪天下的確是存在諸多不利因素的：我們可以看到曹丕是在公元220年代漢稱帝，緊接著劉備就於次年在成都稱帝，這時孫權在幹啥呢？孫權接受了曹魏冊封的吳王頭銜。直到曹丕稱帝九年後孫權才正式登基稱帝。孫權之所以比曹丕和劉備晚稱帝這麼多年首先是因為他在政治合法性上不及曹魏和蜀漢：講究君權天授的古人是相當重視政治合法性的——正所謂名不正則言不順。尤其是在講究出身門第的漢末三國時代這種傾向就更為明顯：早在漢末群雄割據時期袁紹就以自己祖上”四世三公“的履歷招攬人心，出身市井的劉備則自稱是中山靖王之後......江東孫氏儘管自稱是兵聖孫武之後，然而同曹魏、蜀漢相比而言：其政治合法性是最低的。曹魏是通過挾天子以令諸侯進而通過所謂”禪讓“的方式代漢自立，蜀漢則是以自稱漢室後裔的身份打著興復漢室的旗幟，然而東吳和這兩點其實都不沾邊，也就是說孫權缺乏一個名正言順一統天下的理由。當然話說回來如果孫權的實力足夠強大，那麼理由總是能找到的——實在不行就編一個。
孫權所面臨的不利因素不只是政治宣傳口號上的缺陷，東吳的實力確實也不利於一統天下：東吳所佔據的東南沿海地區在今天屬於經濟發達地區，然而在當年卻是有待開發的蠻荒之地。中華文明是以中原為核心向外輻射擴散的，三國時代恰恰是江南魚米之鄉、四川天府之國開始得到大規模開發建設的時期，之後又由於五胡亂華、安史之亂、黃巢起義、靖康之變等幾次變亂導致大量中原人口南遷才導致中國經濟文化重心的南移。我們可以看到即使是在江南已得到相當程度開發建設後的南北朝時期南朝依然處於被北朝壓制的狀態，而東吳相比南朝還有一大致命缺陷——東吳並沒完全控制南方地區。由於長江上游的益州被蜀漢控制著，這實際上意味著東吳處於腹背受敵的危險處境：本來東吳政權是有心圖謀益州之地的，這樣就可以與曹魏形成南北並立的格局。然而赤壁之戰後劉備搶先下手從劉璋手中取得了益州，東吳在自己無法控制益州的情況下只有通過與蜀漢聯盟確保自己側翼的安全，從而得以專心應對來自曹魏的巨大威脅。在曹魏獨大的格局下蜀吳之間結成聯盟是一種必然的選擇，可荊州問題的存在一直是蜀吳關係中的一枚定時炸彈。尤其是當劉備拿下漢中後孫權越來越明顯地感受到來自上游的蜀漢的威脅——畢竟這個世界上從來沒有永遠的朋友，也沒有永久的敵人，只有永恆的利益。當孫權感受到來自蜀漢的威脅時趁劉備的主力雲集漢中之際令呂蒙率部白衣渡江襲取荊州、擒殺關羽。
孫權在荊州的行動實際上已使他同劉備的蜀漢集團之間處於對立狀態，在這種形勢下調整與曹魏的關係是必然的，否則東吳就會處於腹背受敵的局面。孫權正是基於這樣的考量才接受了曹丕冊封的吳王爵位。江東民眾長久脫離中央管轄，沒太多戰火經歷、沒尚武傳統，內部士族門閥爭權奪利......在這一系列因素的影響下孫權必須以內治為優先目標。不過側重於內政治理的孫權實際上並沒完全放棄圖謀天下的野心：早在曹丕以代漢自立正式開啟三國時代十年前的建安十五年（210年）孫權派步騭接管交州，從而使如今的廣東、廣西以及越南北部地區歸附東吳的統治，但交州的土豪世家士氏家族仍在當地保留有相當大的權力。226年士徽起兵叛吳，被吳將呂岱所殺，至此交州士氏政權徹底覆滅。黃龍二年（230年）孫權又命衛溫與諸葛直率甲士萬人浮海求夷州（臺灣），這是歷史上有明確文字記載的中國大陸先民首次開拓臺灣之舉。東吳的勢力甚至發展到了海外：當時東吳以中華正統的身份與占城、扶南等東南亞國家確立了宗藩朝貢關係。東吳可不只是和曹魏爭奪藩屬國，事實上東吳還曾試圖從側翼包抄曹魏的後路：東漢末年群雄並起，後來在經歷不斷的合縱連橫和相互兼併最終曹魏、蜀漢和東吳三方勢力崛起，而其他各路群雄基本灰飛煙滅。不過也有一個崛起於群雄並起時代的割據政權存活了下來——遼東公孫家建立的燕國：官渡之戰後袁紹的兩個兒子袁尚、袁熙兄弟前去投奔割據遼東的公孫康。公孫康自然清楚以遼東的實力絕不足以抗衡北中國的霸主曹操，於是斬殺袁尚、袁熙並將其人頭送給曹操，而曹操忙於準備南下的戰爭也就同意讓公孫家在臣服自己的前提下保持半獨立性，於是遼東公孫家就成為名義上臣服於曹魏的一股割據勢力。嘉禾二年（233年）孫權派遣張彌、許晏等人攜金玉珍寶渡海至遼東，立公孫淵為燕王。儘管畏懼曹魏的公孫淵斬殺了東吳來使，從而導致孫權的圖謀未能得逞，但也證明孫權地區試圖從側翼包抄曹魏。側翼包抄的計劃失敗後孫權又率兵親征合肥新城，這次軍事行動應該是與蜀漢諸葛亮的北伐遙相呼應的，其目的就是趁魏國主力忙於應對蜀軍時圖謀進取中原。儘管這次軍事行動最終沒能實現拿下合肥的既定目標，但也足以證明孫權實際上是有圖謀中原之心的。
三國中，天下諸侯互相征伐，開疆拓土，擴張自己的勢力。而吳侯孫權為何選擇偏安一方，固守江東，無一統天下的雄心壯志呢？
亂世之中，誰不想肅清強敵，一家獨大。孫權自然也不例外，他是有這份心的，只是被兩個因素限制住，因此只得偏安一隅。
三國中，天下諸侯互相征伐，開疆拓土，擴張自己的勢力。而吳侯孫權為何選擇偏安一方，固守江東，無一統天下的雄心壯志呢？
亂世之中，誰不想肅清強敵，一家獨大。孫權自然也不例外，他是有這份心的，只是被兩個因素限制住，因此只得偏安一隅。
地理原因使他無法北上
眾所周知，孫權的基業處在江南之地，跟中原有跨江之險。這一點成為了江東防禦外敵的屏障，卻也成了孫權無法遠圖的重要原因。
1 中原北方之地，經濟軍械各方面發展的更好，是江東之地無法比擬的。
2 北方如曹操如欲伐孫權，只需率大軍順江而下，若戰事順利，便能長驅直入。而南軍逆流北上，地利上不佔優勢。
3 北方多陸地，不論攻城戰還是野戰，所仰仗的都是騎兵步卒。而孫吳將士，只精通水戰，陸戰。軍事實力上自然落入下風，比不上中原將士。
這是第一點，由地理差異引起的連鎖反應，使東吳各方面落後北方，無法進取。
孫權自身的長處短處
三國中，天下諸侯互相征伐，開疆拓土，擴張自己的勢力。而吳侯孫權為何選擇偏安一方，固守江東，無一統天下的雄心壯志呢？
亂世之中，誰不想肅清強敵，一家獨大。孫權自然也不例外，他是有這份心的，只是被兩個因素限制住，因此只得偏安一隅。
地理原因使他無法北上
眾所周知，孫權的基業處在江南之地，跟中原有跨江之險。這一點成為了江東防禦外敵的屏障，卻也成了孫權無法遠圖的重要原因。
1 中原北方之地，經濟軍械各方面發展的更好，是江東之地無法比擬的。
2 北方如曹操如欲伐孫權，只需率大軍順江而下，若戰事順利，便能長驅直入。而南軍逆流北上，地利上不佔優勢。
3 北方多陸地，不論攻城戰還是野戰，所仰仗的都是騎兵步卒。而孫吳將士，只精通水戰，陸戰。軍事實力上自然落入下風，比不上中原將士。
這是第一點，由地理差異引起的連鎖反應，使東吳各方面落後北方，無法進取。
孫權自身的長處短處
孫策英年早逝，沒有將江東傳給子嗣，而是交給了孫權，這是為什麼？
他是知道兒子沒有執掌江東的本事，所以選擇了有治理江東能力的孫權。
他臨終之際對孫權說道:
“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”
可見孫權的確是有能力的。只是他的能力不是體現在軍事上，而是在於任用人才上面，憑這點雖不能制霸天下，但自保江東有餘。
也誠如孫策所說，孫權打仗的能力確實不行，幾次攻打合肥而不下，在逍遙津直接給張遼打的懷疑人生。
三國中，天下諸侯互相征伐，開疆拓土，擴張自己的勢力。而吳侯孫權為何選擇偏安一方，固守江東，無一統天下的雄心壯志呢？
亂世之中，誰不想肅清強敵，一家獨大。孫權自然也不例外，他是有這份心的，只是被兩個因素限制住，因此只得偏安一隅。
地理原因使他無法北上
眾所周知，孫權的基業處在江南之地，跟中原有跨江之險。這一點成為了江東防禦外敵的屏障，卻也成了孫權無法遠圖的重要原因。
1 中原北方之地，經濟軍械各方面發展的更好，是江東之地無法比擬的。
2 北方如曹操如欲伐孫權，只需率大軍順江而下，若戰事順利，便能長驅直入。而南軍逆流北上，地利上不佔優勢。
3 北方多陸地，不論攻城戰還是野戰，所仰仗的都是騎兵步卒。而孫吳將士，只精通水戰，陸戰。軍事實力上自然落入下風，比不上中原將士。
這是第一點，由地理差異引起的連鎖反應，使東吳各方面落後北方，無法進取。
孫權自身的長處短處
孫策英年早逝，沒有將江東傳給子嗣，而是交給了孫權，這是為什麼？
他是知道兒子沒有執掌江東的本事，所以選擇了有治理江東能力的孫權。
他臨終之際對孫權說道:
“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”
可見孫權的確是有能力的。只是他的能力不是體現在軍事上，而是在於任用人才上面，憑這點雖不能制霸天下，但自保江東有餘。
也誠如孫策所說，孫權打仗的能力確實不行，幾次攻打合肥而不下，在逍遙津直接給張遼打的懷疑人生。
但孫權在位期間，能夠知人善用。曹操發動赤壁之戰，劉備率軍報仇，使江東兩次有滅亡的大難，都被他用對了人，化險為夷，處於不敗之地。
正因為地理跟孫權自身的短板，使他在位期間一直固守江東，不圖中原。
但在那樣一個亂世中，他雖然沒有一統天下的實力，但卻能守住祖業，是東吳一直鼎足在三分之中，他的能力也不容小視。
說起三國時期的吳國，我們往往會產生這樣一種錯覺，認為吳國長期是處於一種“閉關自守”的狀態，赤壁抗曹操，夷陵御劉備！吳主孫權選擇偏安一隅，貌似並沒有逐鹿中原的遠大志向，因此吳國在我們看來也是三國中存在感最低的一國了。其實之所以有這樣的錯覺，主要還是受小說演義影響。可以肯定的說，孫權從始至終都有著一統天下的雄心壯志，他為此所作出的努力，恐怕連劉備都是不及的！
說起三國時期的吳國，我們往往會產生這樣一種錯覺，認為吳國長期是處於一種“閉關自守”的狀態，赤壁抗曹操，夷陵御劉備！吳主孫權選擇偏安一隅，貌似並沒有逐鹿中原的遠大志向，因此吳國在我們看來也是三國中存在感最低的一國了。其實之所以有這樣的錯覺，主要還是受小說演義影響。可以肯定的說，孫權從始至終都有著一統天下的雄心壯志，他為此所作出的努力，恐怕連劉備都是不及的！
繼父兄遺志，三徵江夏
江夏郡隸屬荊州，戰略位置十分重要，接長江和漢江，歷來便是兵家必爭之地。為此，孫氏一門父子三人都曾親征過此地！
說起江夏郡，真可謂是東吳孫氏的隱痛，在孫權親征江夏之前，其父孫堅與其兄孫策都曾攻打過此處，孫堅是直接戰死在了江夏，而孫策儘管當年攻打江夏大勝，然天妒英才，不久遇刺身亡，以致功敗垂成，江夏又重回黃祖之手。
建安五年，孫權繼承江東基業，在穩定了內部局勢後，孫權立馬把目光投向了江夏，一來是完成父兄遺志，二來更是為了孫吳的發展，故從建安八年到建安十三年（203年-208年），孫權三次親征江夏，終大敗黃祖，拿下了江夏郡大部分地區。三徵江夏，鍥而不捨，可見孫權之雄心。
五伐合肥
說起三國時期的吳國，我們往往會產生這樣一種錯覺，認為吳國長期是處於一種“閉關自守”的狀態，赤壁抗曹操，夷陵御劉備！吳主孫權選擇偏安一隅，貌似並沒有逐鹿中原的遠大志向，因此吳國在我們看來也是三國中存在感最低的一國了。其實之所以有這樣的錯覺，主要還是受小說演義影響。可以肯定的說，孫權從始至終都有著一統天下的雄心壯志，他為此所作出的努力，恐怕連劉備都是不及的！
繼父兄遺志，三徵江夏
江夏郡隸屬荊州，戰略位置十分重要，接長江和漢江，歷來便是兵家必爭之地。為此，孫氏一門父子三人都曾親征過此地！
說起江夏郡，真可謂是東吳孫氏的隱痛，在孫權親征江夏之前，其父孫堅與其兄孫策都曾攻打過此處，孫堅是直接戰死在了江夏，而孫策儘管當年攻打江夏大勝，然天妒英才，不久遇刺身亡，以致功敗垂成，江夏又重回黃祖之手。
建安五年，孫權繼承江東基業，在穩定了內部局勢後，孫權立馬把目光投向了江夏，一來是完成父兄遺志，二來更是為了孫吳的發展，故從建安八年到建安十三年（203年-208年），孫權三次親征江夏，終大敗黃祖，拿下了江夏郡大部分地區。三徵江夏，鍥而不捨，可見孫權之雄心。
五伐合肥
都知道諸葛亮六出祁山，北伐中原，又有幾人知曉孫權曾五次親征合肥，北伐曹魏？
公元208年，曹操赤壁戰敗後，東吳周瑜與曹仁對峙與南郡，為了協助周瑜攻取南郡，孫權率眾北攻合肥，圍攻合肥近一個多月後因曹魏援兵趕到而無奈退兵，儘管孫權此次未能成功拿下合肥，卻為周瑜攻打南郡減輕了壓力，公元209年，曹仁棄南郡敗逃，孫權任命周瑜為南郡太守。
公元215年，孫權趁曹操率軍與劉備會戰漢中時再次親征北伐，劍鋒所指仍是合肥，後終被張遼擊退，無功而返。
公元229年，孫權稱帝，適逢諸葛亮第三次北伐，一方面為彰顯帝王之威，一方面為配合諸葛亮北伐，孫權再一次親征合肥，時鎮守合肥的守將乃曹魏名將滿寵，儘管孫權屢施奇計，然終被滿寵識破，後無奈退兵。
公元232年，孫權第四次親征合肥，然還是被滿寵擊退。
公元234年，諸葛亮最後一次出師北伐，為再度配合西蜀的進攻，孫權第五次親征合肥，圍攻了合肥長達兩月之久，後逼得曹魏皇帝曹叡親自南下救合肥才再度退兵。
儘管孫權五徵合肥皆無功而返，但從中我們足可見孫權有進取中原的雄心。
降服士燮，發展兩島
公元210年，孫權命步騭為交州刺史，揮師南征，交趾太守士燮歸附孫權，自此，交州廣闊的疆域都納入了孫吳的版圖。
更值得一說的便是我國的兩大寶島臺灣和海南便是在孫權時期得到了很好的開發和經營！特別是臺灣，當時稱為夷州，公元230年，孫權派遣大將衛溫和諸葛直率領萬人到海上尋找傳說中的夷州和亶州，儘管亶州沒能找到，但卻發現了夷州，後來孫權更是將夷州經營的風生水起，時吳國太守沈瑩所著的《臨海水土誌》中對夷州就有著詳細記載，而這也是世界上對臺灣最早的記述。對後世影響深遠。
說起三國時期的吳國，我們往往會產生這樣一種錯覺，認為吳國長期是處於一種“閉關自守”的狀態，赤壁抗曹操，夷陵御劉備！吳主孫權選擇偏安一隅，貌似並沒有逐鹿中原的遠大志向，因此吳國在我們看來也是三國中存在感最低的一國了。其實之所以有這樣的錯覺，主要還是受小說演義影響。可以肯定的說，孫權從始至終都有著一統天下的雄心壯志，他為此所作出的努力，恐怕連劉備都是不及的！
繼父兄遺志，三徵江夏
江夏郡隸屬荊州，戰略位置十分重要，接長江和漢江，歷來便是兵家必爭之地。為此，孫氏一門父子三人都曾親征過此地！
說起江夏郡，真可謂是東吳孫氏的隱痛，在孫權親征江夏之前，其父孫堅與其兄孫策都曾攻打過此處，孫堅是直接戰死在了江夏，而孫策儘管當年攻打江夏大勝，然天妒英才，不久遇刺身亡，以致功敗垂成，江夏又重回黃祖之手。
建安五年，孫權繼承江東基業，在穩定了內部局勢後，孫權立馬把目光投向了江夏，一來是完成父兄遺志，二來更是為了孫吳的發展，故從建安八年到建安十三年（203年-208年），孫權三次親征江夏，終大敗黃祖，拿下了江夏郡大部分地區。三徵江夏，鍥而不捨，可見孫權之雄心。
五伐合肥
都知道諸葛亮六出祁山，北伐中原，又有幾人知曉孫權曾五次親征合肥，北伐曹魏？
公元208年，曹操赤壁戰敗後，東吳周瑜與曹仁對峙與南郡，為了協助周瑜攻取南郡，孫權率眾北攻合肥，圍攻合肥近一個多月後因曹魏援兵趕到而無奈退兵，儘管孫權此次未能成功拿下合肥，卻為周瑜攻打南郡減輕了壓力，公元209年，曹仁棄南郡敗逃，孫權任命周瑜為南郡太守。
公元215年，孫權趁曹操率軍與劉備會戰漢中時再次親征北伐，劍鋒所指仍是合肥，後終被張遼擊退，無功而返。
公元229年，孫權稱帝，適逢諸葛亮第三次北伐，一方面為彰顯帝王之威，一方面為配合諸葛亮北伐，孫權再一次親征合肥，時鎮守合肥的守將乃曹魏名將滿寵，儘管孫權屢施奇計，然終被滿寵識破，後無奈退兵。
公元232年，孫權第四次親征合肥，然還是被滿寵擊退。
公元234年，諸葛亮最後一次出師北伐，為再度配合西蜀的進攻，孫權第五次親征合肥，圍攻了合肥長達兩月之久，後逼得曹魏皇帝曹叡親自南下救合肥才再度退兵。
儘管孫權五徵合肥皆無功而返，但從中我們足可見孫權有進取中原的雄心。
降服士燮，發展兩島
公元210年，孫權命步騭為交州刺史，揮師南征，交趾太守士燮歸附孫權，自此，交州廣闊的疆域都納入了孫吳的版圖。
更值得一說的便是我國的兩大寶島臺灣和海南便是在孫權時期得到了很好的開發和經營！特別是臺灣，當時稱為夷州，公元230年，孫權派遣大將衛溫和諸葛直率領萬人到海上尋找傳說中的夷州和亶州，儘管亶州沒能找到，但卻發現了夷州，後來孫權更是將夷州經營的風生水起，時吳國太守沈瑩所著的《臨海水土誌》中對夷州就有著詳細記載，而這也是世界上對臺灣最早的記述。對後世影響深遠。
其實開發交州，夷州這都是孫權為將來逐鹿中原而做的準備，就像蜀漢將南中作為大後方用於軍需補給一樣，交州和夷州也就是孫吳的大後方，之所以經營這些地方為的是什麼？難道不是他心中的宏圖偉志嗎？
故曹操曾贊曰：
“生子當如孫仲謀！”
“品歷史人文，悟真理人生。”專注歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內容，請關注我的頭條號哦！
作為和曹操、劉備三分天下的男人，孫權真的甘心偏安一方，作個山大王，這說不通。那孫權有什麼難言之隱呢？
作為和曹操、劉備三分天下的男人，孫權真的甘心偏安一方，作個山大王，這說不通。那孫權有什麼難言之隱呢？
首先孫權是個謹慎的人，三國裡頭，他是最後一個稱帝的。他要等對方亮出底牌，然後再估量自己的勢力，才會做過明確的表態。這性格，尤其在赤壁之戰前，到底要不要出兵和劉備一起抗擊曹操，表現得尤為明顯。
首先魯肅跟他算賬，說赤壁之戰，曹操如果打敗劉備，就一定會繼續東征，乃至統一中國；之後，他又找周瑜商量，無非是讓周算下，打敗曹操有沒有可能，周都督給他的答案自然是肯定的，雖然兵力不及曹操大軍，但吳軍的特長是擅長水戰。最後，他還想看看劉備有多少抗戰的決心。這時諸葛亮的到來，無疑給他吃了一顆定心丸。表面上看，孫權是個沒主見的人，好像等大家說是了，他才跟著附和一起抗曹。其實，他早有拒曹之心，只不過在局勢沒有看清之前，他不會貿然出牌！
作為和曹操、劉備三分天下的男人，孫權真的甘心偏安一方，作個山大王，這說不通。那孫權有什麼難言之隱呢？
首先孫權是個謹慎的人，三國裡頭，他是最後一個稱帝的。他要等對方亮出底牌，然後再估量自己的勢力，才會做過明確的表態。這性格，尤其在赤壁之戰前，到底要不要出兵和劉備一起抗擊曹操，表現得尤為明顯。
首先魯肅跟他算賬，說赤壁之戰，曹操如果打敗劉備，就一定會繼續東征，乃至統一中國；之後，他又找周瑜商量，無非是讓周算下，打敗曹操有沒有可能，周都督給他的答案自然是肯定的，雖然兵力不及曹操大軍，但吳軍的特長是擅長水戰。最後，他還想看看劉備有多少抗戰的決心。這時諸葛亮的到來，無疑給他吃了一顆定心丸。表面上看，孫權是個沒主見的人，好像等大家說是了，他才跟著附和一起抗曹。其實，他早有拒曹之心，只不過在局勢沒有看清之前，他不會貿然出牌！
雖然吳國雄踞江東六郡，從地理範圍看，勢力跟曹魏相差無幾。其實不然，當時雖北方雖屢遭戰火，但經濟重心還是在北方。南方諸郡，地理範圍廣，但人煙稀少，自然也談不上有所建設。經濟重心轉移要等到魏晉南北朝，完全完成南方經濟超過北方，則是隋唐時期的事情。
孫權當然想一統霸業，這點從他諮詢魯肅，說要像齊桓公和晉文公一樣有所作為，可以看出。魯肅給他的建議，是聯劉一起抗魏。這個方針，是他前期治國的主要綱領，只不過隊友漢蜀卻時時在打他的主意。借荊州不還，後來的夷陵之戰，他都是被迫反擊。
後來有“匡復漢室”之心的蜀漢亡了，孫權這才意識到一統全國無望，轉而調整治國方略，開始任用江東本土士族，要知道作為統治者的孫氏家族是吳人，上任之初，就遭到江東士族的強烈反對，孫策的方法是一頓亂殺。結果自己也死在仇家手裡，最後孫策不得不承認自己的失敗，將王位傳給弟弟孫權，也希望他能夠改變政策作風。
作為和曹操、劉備三分天下的男人，孫權真的甘心偏安一方，作個山大王，這說不通。那孫權有什麼難言之隱呢？
首先孫權是個謹慎的人，三國裡頭，他是最後一個稱帝的。他要等對方亮出底牌，然後再估量自己的勢力，才會做過明確的表態。這性格，尤其在赤壁之戰前，到底要不要出兵和劉備一起抗擊曹操，表現得尤為明顯。
首先魯肅跟他算賬，說赤壁之戰，曹操如果打敗劉備，就一定會繼續東征，乃至統一中國；之後，他又找周瑜商量，無非是讓周算下，打敗曹操有沒有可能，周都督給他的答案自然是肯定的，雖然兵力不及曹操大軍，但吳軍的特長是擅長水戰。最後，他還想看看劉備有多少抗戰的決心。這時諸葛亮的到來，無疑給他吃了一顆定心丸。表面上看，孫權是個沒主見的人，好像等大家說是了，他才跟著附和一起抗曹。其實，他早有拒曹之心，只不過在局勢沒有看清之前，他不會貿然出牌！
雖然吳國雄踞江東六郡，從地理範圍看，勢力跟曹魏相差無幾。其實不然，當時雖北方雖屢遭戰火，但經濟重心還是在北方。南方諸郡，地理範圍廣，但人煙稀少，自然也談不上有所建設。經濟重心轉移要等到魏晉南北朝，完全完成南方經濟超過北方，則是隋唐時期的事情。
孫權當然想一統霸業，這點從他諮詢魯肅，說要像齊桓公和晉文公一樣有所作為，可以看出。魯肅給他的建議，是聯劉一起抗魏。這個方針，是他前期治國的主要綱領，只不過隊友漢蜀卻時時在打他的主意。借荊州不還，後來的夷陵之戰，他都是被迫反擊。
後來有“匡復漢室”之心的蜀漢亡了，孫權這才意識到一統全國無望，轉而調整治國方略，開始任用江東本土士族，要知道作為統治者的孫氏家族是吳人，上任之初，就遭到江東士族的強烈反對，孫策的方法是一頓亂殺。結果自己也死在仇家手裡，最後孫策不得不承認自己的失敗，將王位傳給弟弟孫權，也希望他能夠改變政策作風。
孫權果然不負眾望，先是依靠張昭、周瑜等淮泗將領，接著慢慢將政權過渡到和江東集團一起管理江山，從周瑜、魯肅、呂蒙到本地江東人陸遜，無非是告訴這些江東士族，我的江山，你們也有份，要死一起，要榮俱榮。
這樣一來，確實解決了內部矛盾，但出現了諸葛亮最怕看到的局面，就是偏安一隅，不思進取。當鄧艾大軍進入成都城，是益州本地人譙周一手策劃的投降大計。
曹魏也好不到哪去，曹操過世時，親手把自己制定的“九品官人之法”，交給了兒子曹丕，實際上曹孟德，也不得不承認，他們庶族徹底敗給了士族，因九品中正制，說白了，就是由士族壟斷做官權。
作為和曹操、劉備三分天下的男人，孫權真的甘心偏安一方，作個山大王，這說不通。那孫權有什麼難言之隱呢？
首先孫權是個謹慎的人，三國裡頭，他是最後一個稱帝的。他要等對方亮出底牌，然後再估量自己的勢力，才會做過明確的表態。這性格，尤其在赤壁之戰前，到底要不要出兵和劉備一起抗擊曹操，表現得尤為明顯。
首先魯肅跟他算賬，說赤壁之戰，曹操如果打敗劉備，就一定會繼續東征，乃至統一中國；之後，他又找周瑜商量，無非是讓周算下，打敗曹操有沒有可能，周都督給他的答案自然是肯定的，雖然兵力不及曹操大軍，但吳軍的特長是擅長水戰。最後，他還想看看劉備有多少抗戰的決心。這時諸葛亮的到來，無疑給他吃了一顆定心丸。表面上看，孫權是個沒主見的人，好像等大家說是了，他才跟著附和一起抗曹。其實，他早有拒曹之心，只不過在局勢沒有看清之前，他不會貿然出牌！
雖然吳國雄踞江東六郡，從地理範圍看，勢力跟曹魏相差無幾。其實不然，當時雖北方雖屢遭戰火，但經濟重心還是在北方。南方諸郡，地理範圍廣，但人煙稀少，自然也談不上有所建設。經濟重心轉移要等到魏晉南北朝，完全完成南方經濟超過北方，則是隋唐時期的事情。
孫權當然想一統霸業，這點從他諮詢魯肅，說要像齊桓公和晉文公一樣有所作為，可以看出。魯肅給他的建議，是聯劉一起抗魏。這個方針，是他前期治國的主要綱領，只不過隊友漢蜀卻時時在打他的主意。借荊州不還，後來的夷陵之戰，他都是被迫反擊。
後來有“匡復漢室”之心的蜀漢亡了，孫權這才意識到一統全國無望，轉而調整治國方略，開始任用江東本土士族，要知道作為統治者的孫氏家族是吳人，上任之初，就遭到江東士族的強烈反對，孫策的方法是一頓亂殺。結果自己也死在仇家手裡，最後孫策不得不承認自己的失敗，將王位傳給弟弟孫權，也希望他能夠改變政策作風。
孫權果然不負眾望，先是依靠張昭、周瑜等淮泗將領，接著慢慢將政權過渡到和江東集團一起管理江山，從周瑜、魯肅、呂蒙到本地江東人陸遜，無非是告訴這些江東士族，我的江山，你們也有份，要死一起，要榮俱榮。
這樣一來，確實解決了內部矛盾，但出現了諸葛亮最怕看到的局面，就是偏安一隅，不思進取。當鄧艾大軍進入成都城，是益州本地人譙周一手策劃的投降大計。
曹魏也好不到哪去，曹操過世時，親手把自己制定的“九品官人之法”，交給了兒子曹丕，實際上曹孟德，也不得不承認，他們庶族徹底敗給了士族，因九品中正制，說白了，就是由士族壟斷做官權。
三國曹劉孫誰都不是贏家，他們全都敗給了以司馬氏為代表的士族，這是早就寫好的劇本，只不過當時的袁紹不爭氣，將機會白白送給了汝南司馬氏。
對於這個問題，我還真的思考過。
因為我們大家能夠了解三國故事的渠道之中，對吳國的描述太過於稀少，尤其因為孫策臨終前對孫權說過一句話：
“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”
對於這個問題，我還真的思考過。
因為我們大家能夠了解三國故事的渠道之中，對吳國的描述太過於稀少，尤其因為孫策臨終前對孫權說過一句話：
“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”
但是孫權真的沒有一統天下的心思嗎？我看未必！其父親孫堅，兄長孫策都是有問鼎中原之心的人，基業交到孫權手中的時候，他始終沒有懈怠過。
孫權接手權力的時候並不大，才剛剛18歲，放到現如今來看也就是一個高中生。所以孫權當時的地位其實是岌岌可危的，江東各個地方豪強對他並不服氣，而此時孫權做了一個很大膽並且很聰明的決定，那就是討伐山越。孫權把通過戰爭所掠奪的利益切割成多份，分發給那些江東的大族。同時自己補充兵力，培養心腹，可以說是一邊喂糖，一邊磨刀。
對於哥哥孫策留下的舊臣，孫權恩威並施，能收回的權力都收回到自己手中，大大強化君權，對權力的極高追求恐怕連孫堅和孫策都不如他。
對於這個問題，我還真的思考過。
因為我們大家能夠了解三國故事的渠道之中，對吳國的描述太過於稀少，尤其因為孫策臨終前對孫權說過一句話：
“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”
但是孫權真的沒有一統天下的心思嗎？我看未必！其父親孫堅，兄長孫策都是有問鼎中原之心的人，基業交到孫權手中的時候，他始終沒有懈怠過。
孫權接手權力的時候並不大，才剛剛18歲，放到現如今來看也就是一個高中生。所以孫權當時的地位其實是岌岌可危的，江東各個地方豪強對他並不服氣，而此時孫權做了一個很大膽並且很聰明的決定，那就是討伐山越。孫權把通過戰爭所掠奪的利益切割成多份，分發給那些江東的大族。同時自己補充兵力，培養心腹，可以說是一邊喂糖，一邊磨刀。
對於哥哥孫策留下的舊臣，孫權恩威並施，能收回的權力都收回到自己手中，大大強化君權，對權力的極高追求恐怕連孫堅和孫策都不如他。
說到孫堅和孫策，他們的死和江夏太守黃祖脫不了干係，而孫權三徵江夏，在爭奪荊州之時先把黃祖給滅了，並且屠殺全城，梟其首示眾：
一是為了替父兄報仇，捍衛孫家的臉面。
二是讓內部那些不安分的人好好掂量掂量和自己唱反調的下場。
三是想要把江夏做成橋頭堡，兵力輻射荊州大部分地區，那麼即便荊州不完全是自己的也能牢牢鎖住東吳上游的門戶。
此等一石三鳥的戰略部署，孫權的謀略可見一斑。
孫權在他登基後和蜀國簽訂了平分魏國的盟文，甚至對平分後的州郡進行了明確的劃分，後來蜀國鄧芝出使吳國，孫權問他天下平分是不是非常的好，鄧芝卻說：
“大家瓜分天下後，君和君不能並存，臣和臣各盡其忠，蜀國討伐吳國早晚的事。”
沒想到孫權聽了不但沒有發怒反而大喜，認為鄧芝很誠實，說的很對。
對於這個問題，我還真的思考過。
因為我們大家能夠了解三國故事的渠道之中，對吳國的描述太過於稀少，尤其因為孫策臨終前對孫權說過一句話：
“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”
但是孫權真的沒有一統天下的心思嗎？我看未必！其父親孫堅，兄長孫策都是有問鼎中原之心的人，基業交到孫權手中的時候，他始終沒有懈怠過。
孫權接手權力的時候並不大，才剛剛18歲，放到現如今來看也就是一個高中生。所以孫權當時的地位其實是岌岌可危的，江東各個地方豪強對他並不服氣，而此時孫權做了一個很大膽並且很聰明的決定，那就是討伐山越。孫權把通過戰爭所掠奪的利益切割成多份，分發給那些江東的大族。同時自己補充兵力，培養心腹，可以說是一邊喂糖，一邊磨刀。
對於哥哥孫策留下的舊臣，孫權恩威並施，能收回的權力都收回到自己手中，大大強化君權，對權力的極高追求恐怕連孫堅和孫策都不如他。
說到孫堅和孫策，他們的死和江夏太守黃祖脫不了干係，而孫權三徵江夏，在爭奪荊州之時先把黃祖給滅了，並且屠殺全城，梟其首示眾：
一是為了替父兄報仇，捍衛孫家的臉面。
二是讓內部那些不安分的人好好掂量掂量和自己唱反調的下場。
三是想要把江夏做成橋頭堡，兵力輻射荊州大部分地區，那麼即便荊州不完全是自己的也能牢牢鎖住東吳上游的門戶。
此等一石三鳥的戰略部署，孫權的謀略可見一斑。
孫權在他登基後和蜀國簽訂了平分魏國的盟文，甚至對平分後的州郡進行了明確的劃分，後來蜀國鄧芝出使吳國，孫權問他天下平分是不是非常的好，鄧芝卻說：
“大家瓜分天下後，君和君不能並存，臣和臣各盡其忠，蜀國討伐吳國早晚的事。”
沒想到孫權聽了不但沒有發怒反而大喜，認為鄧芝很誠實，說的很對。
一是孫權看得很透徹，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
二是孫權和鄧芝想法一樣，平分天下後蜀國攻打吳國，吳國難道就不攻打蜀國了？孫權早就有統一天下的志向了，沒必要藏著掖著。
不僅如此，孫權稱帝時定都鄂州（後來遷都建業），這可是三國交匯之地，這個時候的孫權可以說是巴不得趕緊和蜀國瓜分了魏國。為了配合諸葛亮第三次北伐，孫權親自帶兵出征合肥，但是被滿寵抵擋了下來，但是孫權並沒有放棄接下來在公元232年、公元234年都親征合肥，甚至逼的曹睿南下過來督戰。
或許孫權在攻取討伐這方面的確沒有孫策有天賦，但是他進取中原一統天下的決心可以說非常堅定。所以說孫權善守不善攻的確不假，但是孫權絕對一直心懷一統天下的雄心。
對於這個問題，我還真的思考過。
因為我們大家能夠了解三國故事的渠道之中，對吳國的描述太過於稀少，尤其因為孫策臨終前對孫權說過一句話：
“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”
但是孫權真的沒有一統天下的心思嗎？我看未必！其父親孫堅，兄長孫策都是有問鼎中原之心的人，基業交到孫權手中的時候，他始終沒有懈怠過。
孫權接手權力的時候並不大，才剛剛18歲，放到現如今來看也就是一個高中生。所以孫權當時的地位其實是岌岌可危的，江東各個地方豪強對他並不服氣，而此時孫權做了一個很大膽並且很聰明的決定，那就是討伐山越。孫權把通過戰爭所掠奪的利益切割成多份，分發給那些江東的大族。同時自己補充兵力，培養心腹，可以說是一邊喂糖，一邊磨刀。
對於哥哥孫策留下的舊臣，孫權恩威並施，能收回的權力都收回到自己手中，大大強化君權，對權力的極高追求恐怕連孫堅和孫策都不如他。
說到孫堅和孫策，他們的死和江夏太守黃祖脫不了干係，而孫權三徵江夏，在爭奪荊州之時先把黃祖給滅了，並且屠殺全城，梟其首示眾：
一是為了替父兄報仇，捍衛孫家的臉面。
二是讓內部那些不安分的人好好掂量掂量和自己唱反調的下場。
三是想要把江夏做成橋頭堡，兵力輻射荊州大部分地區，那麼即便荊州不完全是自己的也能牢牢鎖住東吳上游的門戶。
此等一石三鳥的戰略部署，孫權的謀略可見一斑。
孫權在他登基後和蜀國簽訂了平分魏國的盟文，甚至對平分後的州郡進行了明確的劃分，後來蜀國鄧芝出使吳國，孫權問他天下平分是不是非常的好，鄧芝卻說：
“大家瓜分天下後，君和君不能並存，臣和臣各盡其忠，蜀國討伐吳國早晚的事。”
沒想到孫權聽了不但沒有發怒反而大喜，認為鄧芝很誠實，說的很對。
一是孫權看得很透徹，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
二是孫權和鄧芝想法一樣，平分天下後蜀國攻打吳國，吳國難道就不攻打蜀國了？孫權早就有統一天下的志向了，沒必要藏著掖著。
不僅如此，孫權稱帝時定都鄂州（後來遷都建業），這可是三國交匯之地，這個時候的孫權可以說是巴不得趕緊和蜀國瓜分了魏國。為了配合諸葛亮第三次北伐，孫權親自帶兵出征合肥，但是被滿寵抵擋了下來，但是孫權並沒有放棄接下來在公元232年、公元234年都親征合肥，甚至逼的曹睿南下過來督戰。
或許孫權在攻取討伐這方面的確沒有孫策有天賦，但是他進取中原一統天下的決心可以說非常堅定。所以說孫權善守不善攻的確不假，但是孫權絕對一直心懷一統天下的雄心。
話說到這了，我們不如再分析一下孫權為何不能一統天下。
我們上文中也說了，孫權的確不擅長帶兵打仗，儘管御駕親征多次，其中無功而返居多。
孫權上了歲數以後疑心太重，對於很多能臣干將抱著不信任的態度，辭退虞翻，逼死陸遜，自己還陷入了儲位黨爭之中，自家庭院產生嚴重內耗。
東吳雖然靠著長江得以自保，但是同樣長江也限制了他向北發展，西北地勢高而東南地勢低，孫權在位期間幾乎沒有在江淮北部有過立足之地。
江東士兵只適合水戰，騎兵和步兵比其他兩國差的不是一點半點，孫權吃了不少敗仗都有這個原因在裡面。
最後咱們回到問題，孫權為什麼偏安一方，沒有統一三國的心思？
其實孫權並不是沒有這個心思，只是他想要統一三國，天時地利人和，都沒有站在他這邊。再加上自己晚年糊塗的厲害，熬死了劉備，熬死了曹操家三輩，也沒有把握住機會。
對於這個問題，我還真的思考過。
因為我們大家能夠了解三國故事的渠道之中，對吳國的描述太過於稀少，尤其因為孫策臨終前對孫權說過一句話：
“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”
但是孫權真的沒有一統天下的心思嗎？我看未必！其父親孫堅，兄長孫策都是有問鼎中原之心的人，基業交到孫權手中的時候，他始終沒有懈怠過。
孫權接手權力的時候並不大，才剛剛18歲，放到現如今來看也就是一個高中生。所以孫權當時的地位其實是岌岌可危的，江東各個地方豪強對他並不服氣，而此時孫權做了一個很大膽並且很聰明的決定，那就是討伐山越。孫權把通過戰爭所掠奪的利益切割成多份，分發給那些江東的大族。同時自己補充兵力，培養心腹，可以說是一邊喂糖，一邊磨刀。
對於哥哥孫策留下的舊臣，孫權恩威並施，能收回的權力都收回到自己手中，大大強化君權，對權力的極高追求恐怕連孫堅和孫策都不如他。
說到孫堅和孫策，他們的死和江夏太守黃祖脫不了干係，而孫權三徵江夏，在爭奪荊州之時先把黃祖給滅了，並且屠殺全城，梟其首示眾：
一是為了替父兄報仇，捍衛孫家的臉面。
二是讓內部那些不安分的人好好掂量掂量和自己唱反調的下場。
三是想要把江夏做成橋頭堡，兵力輻射荊州大部分地區，那麼即便荊州不完全是自己的也能牢牢鎖住東吳上游的門戶。
此等一石三鳥的戰略部署，孫權的謀略可見一斑。
孫權在他登基後和蜀國簽訂了平分魏國的盟文，甚至對平分後的州郡進行了明確的劃分，後來蜀國鄧芝出使吳國，孫權問他天下平分是不是非常的好，鄧芝卻說：
“大家瓜分天下後，君和君不能並存，臣和臣各盡其忠，蜀國討伐吳國早晚的事。”
沒想到孫權聽了不但沒有發怒反而大喜，認為鄧芝很誠實，說的很對。
一是孫權看得很透徹，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
二是孫權和鄧芝想法一樣，平分天下後蜀國攻打吳國，吳國難道就不攻打蜀國了？孫權早就有統一天下的志向了，沒必要藏著掖著。
不僅如此，孫權稱帝時定都鄂州（後來遷都建業），這可是三國交匯之地，這個時候的孫權可以說是巴不得趕緊和蜀國瓜分了魏國。為了配合諸葛亮第三次北伐，孫權親自帶兵出征合肥，但是被滿寵抵擋了下來，但是孫權並沒有放棄接下來在公元232年、公元234年都親征合肥，甚至逼的曹睿南下過來督戰。
或許孫權在攻取討伐這方面的確沒有孫策有天賦，但是他進取中原一統天下的決心可以說非常堅定。所以說孫權善守不善攻的確不假，但是孫權絕對一直心懷一統天下的雄心。
話說到這了，我們不如再分析一下孫權為何不能一統天下。
我們上文中也說了，孫權的確不擅長帶兵打仗，儘管御駕親征多次，其中無功而返居多。
孫權上了歲數以後疑心太重，對於很多能臣干將抱著不信任的態度，辭退虞翻，逼死陸遜，自己還陷入了儲位黨爭之中，自家庭院產生嚴重內耗。
東吳雖然靠著長江得以自保，但是同樣長江也限制了他向北發展，西北地勢高而東南地勢低，孫權在位期間幾乎沒有在江淮北部有過立足之地。
江東士兵只適合水戰，騎兵和步兵比其他兩國差的不是一點半點，孫權吃了不少敗仗都有這個原因在裡面。
最後咱們回到問題，孫權為什麼偏安一方，沒有統一三國的心思？
其實孫權並不是沒有這個心思，只是他想要統一三國，天時地利人和，都沒有站在他這邊。再加上自己晚年糊塗的厲害，熬死了劉備，熬死了曹操家三輩，也沒有把握住機會。
用一句話說就是，他也想統一啊，可是實力不允許，他有什麼辦法。
野心有，但實力和能力不允許。
第一，東吳綜合實力不行。具體就是指人口。魏國400多萬，東吳200多萬。反映到兵力，就是魏國兵力是東吳的2倍多。
第二，孫權軍事能力不行，他不是沒有北伐過，但都慘敗告終。
第三，地理對兵種的限制。東吳水軍強大但騎兵匱乏。在南方可以利用水軍的機動優勢截斷敵軍路線和後勤並保障自己的軍隊運輸和後勤，而過了淮河就反過來了，北魏可以利用騎兵隨意攻擊東吳的補給線，也可以隨時對東吳的主力發起騷擾和進攻。
第四，東吳南北戰略縱深非常狹窄，且地勢平坦，防守非常不利。我們看東吳的地圖，好像他佔據了江南半壁江山，地域廣大。可實際上真正能收到糧食，收到賦稅，人口眾多的核心統治區域只侷限在長江沿岸，九江沿岸和洞庭鄱陽蕪湖等東西向狹長平原地帶，而且江東地勢平坦，北魏只要渡過長江就可以攻陷建康，攻陷了建康，東吳就滅國了。所以東吳不得不花費大量兵力，拉長戰線在長江北岸駐守據點來自保，根本無法抽調大量兵力北伐。這一點可以和蜀漢對比一下，蜀漢在東只需要少量兵力控制住凸出江心的白帝城，就可以守住東大門，北面只要守住漢中就可以守住北大門。
第五，江東大族的掣肘。江東大族並不是普通意義上的書香門第，而是土地連州跨縣，動不動部曲上萬的軍閥。他們擁立孫家是為了保住家業，維持自己的地位。北伐成功必然有大批新貴危及自己的地位，北伐失敗自己的部曲財產又得損失。不划算。而且孫權對他們也不放心。所謂孫權晚年殘暴，也是因為這些大族干涉儲君之事，就包括陸遜。孫權一方面大量兵力防北魏，一方面核心區域也還要主力防這些大族，那北伐的兵力就更少了。
第六，即使東吳攻進中原也無法打敗魏國。即使孫權打下中原了，那他也頂多就是當初項羽那個局面，地盤兒雖大，卻四通八達，四戰之地。魏控制了太行山，洛陽盆地，關中平原。那就是個楚漢之爭的翻版，魏依託太行，洛陽盆地和關中函谷關，退可固守，實力夠了，出門就是一馬平川，要攻要守，主動權都在魏國手裡。項羽天縱奇才也撐不住五年，孫權那點兒道行能堅持幾年？
總之，並不是孫權不想進取，而是實力不允許啊。
在三國的正史當中，曹魏總被史學家看作是最正統的那一方；而在《三國演義》當中，劉備則是最吸粉的存在，很多書迷都非常希望他能夠一統天下。
相比之下，孫權的存在感好像要低很多。有些人對於孫權的感覺，就是一個偏安一方的地方勢力，只求自己一畝三分地的自在。可其實，歷史上的孫權遠非如此，他不同於曹操和劉備，儘管表面上看好像與世無爭，但在內心卻一直都保持著對時勢的把控。
一旦有機會，他的果敢與決斷，都是一位出色君王的表現。今天，有書君就來和大家一起盤點一下，孫權的雄圖霸略。
1、適時而動，制衡三方
孫權所代表的東吳，在三國這個動盪的年代，非常善於利用結盟，來讓局勢變得對自己更加有利。
在三國的正史當中，曹魏總被史學家看作是最正統的那一方；而在《三國演義》當中，劉備則是最吸粉的存在，很多書迷都非常希望他能夠一統天下。
相比之下，孫權的存在感好像要低很多。有些人對於孫權的感覺，就是一個偏安一方的地方勢力，只求自己一畝三分地的自在。可其實，歷史上的孫權遠非如此，他不同於曹操和劉備，儘管表面上看好像與世無爭，但在內心卻一直都保持著對時勢的把控。
一旦有機會，他的果敢與決斷，都是一位出色君王的表現。今天，有書君就來和大家一起盤點一下，孫權的雄圖霸略。
1、適時而動，制衡三方
孫權所代表的東吳，在三國這個動盪的年代，非常善於利用結盟，來讓局勢變得對自己更加有利。
他心裡深諳，沒有永遠的朋友和敵人，只有永遠的利益。
在曹操聲勢浩大，南下荊州時，孫權明白脣亡齒寒的道理，因此不顧眾臣反對，選擇和劉備結盟。最終盟軍擊敗曹操，孫權在江東的勢力，得到絕對鞏固。
等到劉備攻取益州，拿下漢中時，孫權也感受到了劉備的強大，因此聽從曹操建議，毫不留情地派兵奪回荊州，而這一步偷襲，也使得劉備的硬實力大大受損。
2、攻打合肥，圖謀中原
很多人印象中的東吳，都只是在進行防守，從沒主動出擊。但其實，孫權心裡一直都有著進取中原的想法，最典型的表現就是攻打合肥。
在當時，合肥是絕對的核心城市。而孫權的進攻選擇，也非常合理，或是趁魏國有動盪不安，或是與諸葛亮北伐同時進行，分散魏國的注意力。
只不過可能在打合肥這件事上，孫權真的缺少一些運氣，屢次進攻都沒能徹底拿下，但這絕對不能掩蓋他內心的戰略規劃。
3、控制南疆，發展民生
孫權的勢力範圍，並不是只侷限在江東這一塊區域，他一方面向南攻佔了交州，也就是今天的廣東廣西等地，另一方面派兵來到了臺灣島，並留下了寶貴的紀錄，這也是今天我們能夠拿得出的絕對鐵證。
在三國的正史當中，曹魏總被史學家看作是最正統的那一方；而在《三國演義》當中，劉備則是最吸粉的存在，很多書迷都非常希望他能夠一統天下。
相比之下，孫權的存在感好像要低很多。有些人對於孫權的感覺，就是一個偏安一方的地方勢力，只求自己一畝三分地的自在。可其實，歷史上的孫權遠非如此，他不同於曹操和劉備，儘管表面上看好像與世無爭，但在內心卻一直都保持著對時勢的把控。
一旦有機會，他的果敢與決斷，都是一位出色君王的表現。今天，有書君就來和大家一起盤點一下，孫權的雄圖霸略。
1、適時而動，制衡三方
孫權所代表的東吳，在三國這個動盪的年代，非常善於利用結盟，來讓局勢變得對自己更加有利。
他心裡深諳，沒有永遠的朋友和敵人，只有永遠的利益。
在曹操聲勢浩大，南下荊州時，孫權明白脣亡齒寒的道理，因此不顧眾臣反對，選擇和劉備結盟。最終盟軍擊敗曹操，孫權在江東的勢力，得到絕對鞏固。
等到劉備攻取益州，拿下漢中時，孫權也感受到了劉備的強大，因此聽從曹操建議，毫不留情地派兵奪回荊州，而這一步偷襲，也使得劉備的硬實力大大受損。
2、攻打合肥，圖謀中原
很多人印象中的東吳，都只是在進行防守，從沒主動出擊。但其實，孫權心裡一直都有著進取中原的想法，最典型的表現就是攻打合肥。
在當時，合肥是絕對的核心城市。而孫權的進攻選擇，也非常合理，或是趁魏國有動盪不安，或是與諸葛亮北伐同時進行，分散魏國的注意力。
只不過可能在打合肥這件事上，孫權真的缺少一些運氣，屢次進攻都沒能徹底拿下，但這絕對不能掩蓋他內心的戰略規劃。
3、控制南疆，發展民生
孫權的勢力範圍，並不是只侷限在江東這一塊區域，他一方面向南攻佔了交州，也就是今天的廣東廣西等地，另一方面派兵來到了臺灣島，並留下了寶貴的紀錄，這也是今天我們能夠拿得出的絕對鐵證。
同時，真正的英主，不應該像劉備和諸葛亮一般，沒完沒了地北伐，而應該關注民生，發展經濟，這一點孫權也做的最好。
最後，三國當中看著最不起眼的吳國，反而是存活時間最長的國家，這恰恰從另一面反應了孫權的英武。
通過這幾點，有書君想告訴大家的就是，孫權絕對不是一個沒有志氣的地方小財主，他只是在正確的時間，去做正確的事情。
有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。
活動參與方式：私信回覆“福利”或點擊閱讀原文即可免費領取。限時福利，先到先得哦~
我認為孫權有心無力，並非安於一方。公元280年，孫權一手建立的吳國，最終被西晉吞併，這標誌著三國曆史的終結。在曹操、劉備、孫權這三家中，曹操建立的魏國在實力上遠超劉備、孫權。對於孫權的東吳來說，僅僅是有統一天下的可能性。縱觀東吳的人才儲備、戰略方向、軍事實力等原因都是不能統一三國的因素。
我認為孫權有心無力，並非安於一方。公元280年，孫權一手建立的吳國，最終被西晉吞併，這標誌著三國曆史的終結。在曹操、劉備、孫權這三家中，曹操建立的魏國在實力上遠超劉備、孫權。對於孫權的東吳來說，僅僅是有統一天下的可能性。縱觀東吳的人才儲備、戰略方向、軍事實力等原因都是不能統一三國的因素。 皇帝作為封建時代，長命的都在少數。尤其漢末三國時代，長命的皇帝很少。漢獻帝窩囊，蜀後主治國無方。除了江東東吳的開國者孫權，壽命較長，橫跨漢末和三國前中期，創造過多次防守反擊勝利的案例，東吳在三國中期一度是三國最強。孫權能以外來人士的身份獲得江東本土人的大力支持，可惜江東和中原相比，在兵力和經濟上無法長期抗衡，尤其是富饒的荊北未能佔領，只取得貧瘠的荊南，開疆拓土對實力增長作用不大。東吳每次北伐，曹魏總以主力防守，皇帝御駕親征。對蜀漢往往只派偏師。長久的戰爭耗盡東吳實力。 我認為孫權有心無力，並非安於一方。公元280年，孫權一手建立的吳國，最終被西晉吞併，這標誌著三國曆史的終結。在曹操、劉備、孫權這三家中，曹操建立的魏國在實力上遠超劉備、孫權。對於孫權的東吳來說，僅僅是有統一天下的可能性。縱觀東吳的人才儲備、戰略方向、軍事實力等原因都是不能統一三國的因素。 皇帝作為封建時代，長命的都在少數。尤其漢末三國時代，長命的皇帝很少。漢獻帝窩囊，蜀後主治國無方。除了江東東吳的開國者孫權，壽命較長，橫跨漢末和三國前中期，創造過多次防守反擊勝利的案例，東吳在三國中期一度是三國最強。孫權能以外來人士的身份獲得江東本土人的大力支持，可惜江東和中原相比，在兵力和經濟上無法長期抗衡，尤其是富饒的荊北未能佔領，只取得貧瘠的荊南，開疆拓土對實力增長作用不大。東吳每次北伐，曹魏總以主力防守，皇帝御駕親征。對蜀漢往往只派偏師。長久的戰爭耗盡東吳實力。 曹操南下荊州之前，東吳和荊州的劉表也曾打過幾仗，東吳都以勝利告終。東吳如果沒有內部之憂，傾全力出擊，也有可能拿下荊州。不過，東吳大批謀臣驍將先後過早謝世，使得東吳勢力衰退，爭雄天下的實力被削弱。 小霸王孫策突然英年早逝，幾乎使孫氏集團土崩瓦解。周瑜、魯肅，呂蒙三位文武兼備的大將制定了東吳政權的立國方針，偏偏又都是最早辭世。 縱觀中國歷史，凡在亂世中的開國之君，無不善馭戎機。孫權也算是膽氣豪壯，可惜對手道高一尺，孫權無所施其巧，在決機兩陣之間把握不住時機，因而難以統一。 所以說，孫權是個守成之君，擴張基業的能力不強，一直沒有解決荊州問題，這個問題，孫堅和孫策兩代人都沒能解決，輪到孫權，仍然沒解決問題。
三國演義三國鼎立，魏蜀吳只有蜀國是漢室遺珠，劉皇叔自從漢中稱王之後，沒少折騰。我們熟讀三國演義的都應該清楚，諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，蜀漢對於北伐有一種迷之執著。內部有矛盾怎麼辦？北伐啊！豆腐腦甜鹹之爭怎麼辦？北伐啊！一切矛盾都可以用北伐解決。
正因為蜀國數十次的北伐勞民傷財，有人就提出質疑了，是不是諸葛亮為了抓緊手中僅有的權利，故意勞師動眾，顯示自己的能力，甚至揮淚斬馬謖都被說成排除異己，其實有這種聲音也不是沒有原因，就是北伐的次數太多了，蜀國不是在北伐就是在北伐的路上，一直在北伐從未放棄。
我覺得蜀國一直在北伐，和諸葛亮、姜維的關係是不大的，我相信他們不是為了自己手中的權利搞得國內勞民傷財。為什麼這麼說呢？我知道我所說的不一定被大家信服，一點淺見。
蜀漢在魏、蜀、吳三國中國土最小，人口最少，其經濟實力也最弱。但是蜀國擁有天府之國成都平原，這個保證了蜀國的北伐物質基礎，解決錢糧問題。除此之後蜀國還擁有四川的棧道控制權，我們都是知道蜀道難難於上青天，這個保證北伐過程中自身的安全，憑藉地利魏國很難攻入蜀國核心。
但是吳國和蜀國的情況截然不同，魏吳兩國僅僅一江之隔，隔江對峙。吳國雖然擁有廣袤的長江中下游的平原土地，但是吳國的人口和魏國沒法比，兩個國家彼此之間都是平原地區，沒有任何天險，如果打起來魏國很快就可以攻入吳國，吳國強大的是水軍陸軍沒辦法和魏國抗衡。
三國初期，魏蜀吳都是將星雲集，但是隨著時間的增長，三國的人才儲備都出了問題。蜀國雖然五虎將陸續隕落，但是蜀國還有諸葛亮、魏延、張苞、關平、廖化等猛將，對外戰爭除了打的後勤，還有拼的是指揮的將領和策劃的謀臣。蜀國這兩項都不是太差。
反觀吳國，自從吳國失去了周瑜、魯肅、陸遜等統兵將帥，開啟了青黃不接的局面，國內幾乎沒有了可用的將軍和謀臣，這個從孫權多次御駕親征就能看出吳國是有多缺人才，這也影響了吳國的對完活動，只能被動防守。
蜀國北伐還有一重要原因，就是蜀漢是東漢僅存的火苗，劉備希望可以達到祖輩的輝煌，可以得到漢室的承認。這個也是蜀國的立國方針，蜀國的文臣武將大多數都是因為這個理由聚集一起，如果沒有這個目標，可能蜀國就變成一盤散沙。
吳國因為太子的多次立廢，國內政治不穩定，全部都在爭權奪利誰還關注對外的戰爭，朝堂的事情肯定會影響軍隊的團結，武將不以開疆擴土為己任了，開始插手朝堂。這些內部原因也是吳國對於北伐不熱衷。
多次的北伐也耗幹了蜀國的戰爭潛力，國內民生凋敝，勞民傷財，虛弱的蜀國最終還是沒有抵擋住魏國的進攻，導致滅國，吳國也很快步蜀國的後塵。
孫權並不是沒有一統天下的心思，而是審時度勢，韜光養晦，伺機而動。外有曹劉虎視眈眈，內有門閥士族蠢蠢欲動，孫權都從容面對，還能做到體恤民情，愛民如子。
孫權並不是沒有一統天下的心思，而是審時度勢，韜光養晦，伺機而動。外有曹劉虎視眈眈，內有門閥士族蠢蠢欲動，孫權都從容面對，還能做到體恤民情，愛民如子。
孫權生得碧眼紫髯，是天生異相。十幾歲就繼承父兄的基業，孫堅和孫策都是雄心勃勃的英雄豪傑，孫權不可能沒有一統天下的雄才大略。在孫策死後，孫權很快正確地判斷天下局勢，制定了以保住江東基業休養生息為主的策略。到赤壁之戰以後，雖然曹操的勢力大損，但是對東吳本身並沒有增加多少實力。相反，作為赤壁之戰的主力，東吳也是損兵折將。而赤壁之戰的受益者，只是劉備而已。這相當於做大了一個蜀國，形成了天下三分的局面。這時候，只有孫劉聯合才能抗曹，而任何一方都沒有獨自對抗曹操的資本。
孫權並不是沒有一統天下的心思，而是審時度勢，韜光養晦，伺機而動。外有曹劉虎視眈眈，內有門閥士族蠢蠢欲動，孫權都從容面對，還能做到體恤民情，愛民如子。
孫權生得碧眼紫髯，是天生異相。十幾歲就繼承父兄的基業，孫堅和孫策都是雄心勃勃的英雄豪傑，孫權不可能沒有一統天下的雄才大略。在孫策死後，孫權很快正確地判斷天下局勢，制定了以保住江東基業休養生息為主的策略。到赤壁之戰以後，雖然曹操的勢力大損，但是對東吳本身並沒有增加多少實力。相反，作為赤壁之戰的主力，東吳也是損兵折將。而赤壁之戰的受益者，只是劉備而已。這相當於做大了一個蜀國，形成了天下三分的局面。這時候，只有孫劉聯合才能抗曹，而任何一方都沒有獨自對抗曹操的資本。
而反觀諸葛亮和劉備，他們一直無視蜀國的弱小，頻頻北伐。包括到後期的姜維，也是跟諸葛亮一樣窮兵黷武。最後搞的蜀國上下心力交瘁，民不聊生，最後硬生生的把一個蜀國給打沒了。到鄧艾出奇兵滅蜀的時候，那也是蜀國氣數已盡，無力迴天。而孫權則早就看出蜀國的短板，所以跟跟蜀國貌合神離。他也知道蜀國並沒有誠心跟東吳聯合，借了荊州也不歸還，而且仗著關羽的武力四處攻城略地，巧取豪奪。孫權同時防禦蜀國跟魏國兩面的進攻，並且不失時機地進行反擊，終於抓住機會，把威震華夏，風光一時無二的關羽一舉拿下。並且隨後擊敗前來複仇的劉備，蜀國從此一蹶不振。
孫權並不是沒有一統天下的心思，而是審時度勢，韜光養晦，伺機而動。外有曹劉虎視眈眈，內有門閥士族蠢蠢欲動，孫權都從容面對，還能做到體恤民情，愛民如子。
孫權生得碧眼紫髯，是天生異相。十幾歲就繼承父兄的基業，孫堅和孫策都是雄心勃勃的英雄豪傑，孫權不可能沒有一統天下的雄才大略。在孫策死後，孫權很快正確地判斷天下局勢，制定了以保住江東基業休養生息為主的策略。到赤壁之戰以後，雖然曹操的勢力大損，但是對東吳本身並沒有增加多少實力。相反，作為赤壁之戰的主力，東吳也是損兵折將。而赤壁之戰的受益者，只是劉備而已。這相當於做大了一個蜀國，形成了天下三分的局面。這時候，只有孫劉聯合才能抗曹，而任何一方都沒有獨自對抗曹操的資本。
而反觀諸葛亮和劉備，他們一直無視蜀國的弱小，頻頻北伐。包括到後期的姜維，也是跟諸葛亮一樣窮兵黷武。最後搞的蜀國上下心力交瘁，民不聊生，最後硬生生的把一個蜀國給打沒了。到鄧艾出奇兵滅蜀的時候，那也是蜀國氣數已盡，無力迴天。而孫權則早就看出蜀國的短板，所以跟跟蜀國貌合神離。他也知道蜀國並沒有誠心跟東吳聯合，借了荊州也不歸還，而且仗著關羽的武力四處攻城略地，巧取豪奪。孫權同時防禦蜀國跟魏國兩面的進攻，並且不失時機地進行反擊，終於抓住機會，把威震華夏，風光一時無二的關羽一舉拿下。並且隨後擊敗前來複仇的劉備，蜀國從此一蹶不振。
而東吳也是三國之中存活時間最長的。對東吳百姓來說，有孫權這樣的國君也是百姓之福。東吳本土內很少發生大規模的戰爭，百姓較少遭受戰亂的蹂躪。《三國演義》一書中以劉蜀政權為正統，主要的故事都圍繞蜀國展開。特別是在內政方面，對東吳的情況涉及較少。看上去東吳孫氏受到廣泛擁戴，東吳總是君臣一家萬眾一心，實則不然。孫堅孫策父子當初是靠殺戮當地士族，強取豪奪獲得的天下。特別是陸康為首的陸氏家族，也就是陸遜他們一家子。這也就不難解釋後來為什麼孫權會逼死陸遜了。孫氏和陸氏從來都是團結和鬥爭的關係！而孫權能在內憂外患不斷的情況下，維持東吳孫氏政權這麼多年，足見其雄才大略，以及手段之高明，更勝過其父兄。
孫權並不是沒有一統天下的心思，而是審時度勢，韜光養晦，伺機而動。外有曹劉虎視眈眈，內有門閥士族蠢蠢欲動，孫權都從容面對，還能做到體恤民情，愛民如子。
孫權生得碧眼紫髯，是天生異相。十幾歲就繼承父兄的基業，孫堅和孫策都是雄心勃勃的英雄豪傑，孫權不可能沒有一統天下的雄才大略。在孫策死後，孫權很快正確地判斷天下局勢，制定了以保住江東基業休養生息為主的策略。到赤壁之戰以後，雖然曹操的勢力大損，但是對東吳本身並沒有增加多少實力。相反，作為赤壁之戰的主力，東吳也是損兵折將。而赤壁之戰的受益者，只是劉備而已。這相當於做大了一個蜀國，形成了天下三分的局面。這時候，只有孫劉聯合才能抗曹，而任何一方都沒有獨自對抗曹操的資本。
而反觀諸葛亮和劉備，他們一直無視蜀國的弱小，頻頻北伐。包括到後期的姜維，也是跟諸葛亮一樣窮兵黷武。最後搞的蜀國上下心力交瘁，民不聊生，最後硬生生的把一個蜀國給打沒了。到鄧艾出奇兵滅蜀的時候，那也是蜀國氣數已盡，無力迴天。而孫權則早就看出蜀國的短板，所以跟跟蜀國貌合神離。他也知道蜀國並沒有誠心跟東吳聯合，借了荊州也不歸還，而且仗著關羽的武力四處攻城略地，巧取豪奪。孫權同時防禦蜀國跟魏國兩面的進攻，並且不失時機地進行反擊，終於抓住機會，把威震華夏，風光一時無二的關羽一舉拿下。並且隨後擊敗前來複仇的劉備，蜀國從此一蹶不振。
而東吳也是三國之中存活時間最長的。對東吳百姓來說，有孫權這樣的國君也是百姓之福。東吳本土內很少發生大規模的戰爭，百姓較少遭受戰亂的蹂躪。《三國演義》一書中以劉蜀政權為正統，主要的故事都圍繞蜀國展開。特別是在內政方面，對東吳的情況涉及較少。看上去東吳孫氏受到廣泛擁戴，東吳總是君臣一家萬眾一心，實則不然。孫堅孫策父子當初是靠殺戮當地士族，強取豪奪獲得的天下。特別是陸康為首的陸氏家族，也就是陸遜他們一家子。這也就不難解釋後來為什麼孫權會逼死陸遜了。孫氏和陸氏從來都是團結和鬥爭的關係！而孫權能在內憂外患不斷的情況下，維持東吳孫氏政權這麼多年，足見其雄才大略，以及手段之高明，更勝過其父兄。
所以後人有詩為證：天下英雄誰敵手，曹？劉？生子當如孫仲謀。
書說簡短，話休饒舌，歡迎批評指正。
相關推薦
