題主的問題很深刻很豐富。

事實上，看似風馬牛不相及的幾件事兒——俄羅斯與G8與克里米亞半島事件之間，是有很緊密關係的。

俄羅斯早在1997年在法國的隆重推薦下加入了G8（G7變G8），可是2014年克里米亞半島事件之後，俄羅斯被美國英國加大拿等擠（踢）出了G8（G8又變回G7）。這G7是個啥意思？G就是工業的“工”的第1個字母，意思是7個主要工業大國舉辦的峰會——美國加拿大法國德國意大利日本和英國。5年前俄羅斯被踢出G8，主要是以美國為首的西方國家對俄羅斯吞併克里米亞半島的制裁措施。

題主的問題很深刻很豐富。

事實上，看似風馬牛不相及的幾件事兒——俄羅斯與G8與克里米亞半島事件之間，是有很緊密關係的。

俄羅斯早在1997年在法國的隆重推薦下加入了G8（G7變G8），可是2014年克里米亞半島事件之後，俄羅斯被美國英國加大拿等擠（踢）出了G8（G8又變回G7）。這G7是個啥意思？G就是工業的“工”的第1個字母，意思是7個主要工業大國舉辦的峰會——美國加拿大法國德國意大利日本和英國。5年前俄羅斯被踢出G8，主要是以美國為首的西方國家對俄羅斯吞併克里米亞半島的制裁措施。

那現在為何又重提俄羅斯重返G8呢？8月19日，法國總統馬克龍在佈雷岡鬆堡接待俄羅斯總統普京時，有法國記者問是否希望重返G8時，普京乾脆的回答說：俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式。很明顯言下之意俄羅斯加入G8的心情比較迫切。

俄羅斯如何才能二進宮重返G8呢？俄羅斯重返G8的動機當然是為了發展振興俄羅斯經濟。成也蕭何，敗也蕭何，這還得靠法國這個攪屎棍的推薦才能如願。如果俄羅斯有明確意向二進宮，法國正式推薦俄羅斯重返G8會成功嗎？如果G7不記名投票的話，會是怎樣的結果呢？反對者可能只佔三票——美國英國加拿大。法德兩國由於反對美國而投贊成票。日本為啥投贊成票呢？最近在北方四島問題上俄羅斯明顯伸出了橄欖枝。而意大利的選擇主要是看法、德兩國的顏色，畢竟遠親不如近鄰！可以猜測，俄羅斯重返G8時間不會久遠。要麼今年要麼明年。

題主的問題很深刻很豐富。

事實上，看似風馬牛不相及的幾件事兒——俄羅斯與G8與克里米亞半島事件之間，是有很緊密關係的。

俄羅斯早在1997年在法國的隆重推薦下加入了G8（G7變G8），可是2014年克里米亞半島事件之後，俄羅斯被美國英國加大拿等擠（踢）出了G8（G8又變回G7）。這G7是個啥意思？G就是工業的“工”的第1個字母，意思是7個主要工業大國舉辦的峰會——美國加拿大法國德國意大利日本和英國。5年前俄羅斯被踢出G8，主要是以美國為首的西方國家對俄羅斯吞併克里米亞半島的制裁措施。

那現在為何又重提俄羅斯重返G8呢？8月19日，法國總統馬克龍在佈雷岡鬆堡接待俄羅斯總統普京時，有法國記者問是否希望重返G8時，普京乾脆的回答說：俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式。很明顯言下之意俄羅斯加入G8的心情比較迫切。

俄羅斯如何才能二進宮重返G8呢？俄羅斯重返G8的動機當然是為了發展振興俄羅斯經濟。成也蕭何，敗也蕭何，這還得靠法國這個攪屎棍的推薦才能如願。如果俄羅斯有明確意向二進宮，法國正式推薦俄羅斯重返G8會成功嗎？如果G7不記名投票的話，會是怎樣的結果呢？反對者可能只佔三票——美國英國加拿大。法德兩國由於反對美國而投贊成票。日本為啥投贊成票呢？最近在北方四島問題上俄羅斯明顯伸出了橄欖枝。而意大利的選擇主要是看法、德兩國的顏色，畢竟遠親不如近鄰！可以猜測，俄羅斯重返G8時間不會久遠。要麼今年要麼明年。

但隨之而來的問題是：克里米亞半島事件怎麼了結？正因為5年前俄羅斯吞併了烏克蘭的克里米亞半島，才導致美國和西方國家聯合對俄羅斯進行圍獵和制裁，包括歐洲理事會剝奪了俄羅斯的有關投票權（變相終止俄羅斯的權利）。也就是說俄羅斯被踢出G8是因為克里米亞半島事件，那現在如果俄羅斯重返G8，是否就意味著克里米亞半島事件過去了呢？可以這麼認為。這裡所謂的“過去了”，特指的是美歐等國由此對俄羅斯的制裁慢慢淡化了。

題主的問題很深刻很豐富。

事實上，看似風馬牛不相及的幾件事兒——俄羅斯與G8與克里米亞半島事件之間，是有很緊密關係的。

俄羅斯早在1997年在法國的隆重推薦下加入了G8（G7變G8），可是2014年克里米亞半島事件之後，俄羅斯被美國英國加大拿等擠（踢）出了G8（G8又變回G7）。這G7是個啥意思？G就是工業的“工”的第1個字母，意思是7個主要工業大國舉辦的峰會——美國加拿大法國德國意大利日本和英國。5年前俄羅斯被踢出G8，主要是以美國為首的西方國家對俄羅斯吞併克里米亞半島的制裁措施。

那現在為何又重提俄羅斯重返G8呢？8月19日，法國總統馬克龍在佈雷岡鬆堡接待俄羅斯總統普京時，有法國記者問是否希望重返G8時，普京乾脆的回答說：俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式。很明顯言下之意俄羅斯加入G8的心情比較迫切。

俄羅斯如何才能二進宮重返G8呢？俄羅斯重返G8的動機當然是為了發展振興俄羅斯經濟。成也蕭何，敗也蕭何，這還得靠法國這個攪屎棍的推薦才能如願。如果俄羅斯有明確意向二進宮，法國正式推薦俄羅斯重返G8會成功嗎？如果G7不記名投票的話，會是怎樣的結果呢？反對者可能只佔三票——美國英國加拿大。法德兩國由於反對美國而投贊成票。日本為啥投贊成票呢？最近在北方四島問題上俄羅斯明顯伸出了橄欖枝。而意大利的選擇主要是看法、德兩國的顏色，畢竟遠親不如近鄰！可以猜測，俄羅斯重返G8時間不會久遠。要麼今年要麼明年。

但隨之而來的問題是：克里米亞半島事件怎麼了結？正因為5年前俄羅斯吞併了烏克蘭的克里米亞半島，才導致美國和西方國家聯合對俄羅斯進行圍獵和制裁，包括歐洲理事會剝奪了俄羅斯的有關投票權（變相終止俄羅斯的權利）。也就是說俄羅斯被踢出G8是因為克里米亞半島事件，那現在如果俄羅斯重返G8，是否就意味著克里米亞半島事件過去了呢？可以這麼認為。這裡所謂的“過去了”，特指的是美歐等國由此對俄羅斯的制裁慢慢淡化了。

其實今年5月份，歐洲理事會已經同意恢復俄羅斯的有關投票權，就是一個明顯的信號。雖然烏克蘭等4個小國退場抗議，但這能改變什麼現狀呢？雖然5年來烏克蘭通過各種國際組織奔走呼號，但克里米亞半島至今還是俄聯邦的屬地，世界叢林的生存法則就是弱肉強食，誰的拳頭大誰有話語權。

當然，為了安慰烏克蘭的情緒，8月19號的馬克龍和普京的會晤中，就烏克蘭問題也提出了召開四國會議（法德俄烏）進行磋商。這還不就是5年前的明斯克會議的翻版嗎？還是老生常談啊。很明顯，法、德兩國正與俄羅斯聯合，而共同對抗美國。所以，美國欲制裁俄羅斯，如果沒有歐洲主要大國比如法德兩國以及領導下的歐盟的全力配合，也將是一句空話或很難見成效。在俄羅斯和烏克蘭之間，法、德等國肯定是選擇俄羅斯，這也是為了其本國的核心利益。常言說的好：弱國無外交。此言有理啊！

題主的問題很深刻很豐富。

事實上，看似風馬牛不相及的幾件事兒——俄羅斯與G8與克里米亞半島事件之間，是有很緊密關係的。

俄羅斯早在1997年在法國的隆重推薦下加入了G8（G7變G8），可是2014年克里米亞半島事件之後，俄羅斯被美國英國加大拿等擠（踢）出了G8（G8又變回G7）。這G7是個啥意思？G就是工業的“工”的第1個字母，意思是7個主要工業大國舉辦的峰會——美國加拿大法國德國意大利日本和英國。5年前俄羅斯被踢出G8，主要是以美國為首的西方國家對俄羅斯吞併克里米亞半島的制裁措施。

那現在為何又重提俄羅斯重返G8呢？8月19日，法國總統馬克龍在佈雷岡鬆堡接待俄羅斯總統普京時，有法國記者問是否希望重返G8時，普京乾脆的回答說：俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式。很明顯言下之意俄羅斯加入G8的心情比較迫切。

俄羅斯如何才能二進宮重返G8呢？俄羅斯重返G8的動機當然是為了發展振興俄羅斯經濟。成也蕭何，敗也蕭何，這還得靠法國這個攪屎棍的推薦才能如願。如果俄羅斯有明確意向二進宮，法國正式推薦俄羅斯重返G8會成功嗎？如果G7不記名投票的話，會是怎樣的結果呢？反對者可能只佔三票——美國英國加拿大。法德兩國由於反對美國而投贊成票。日本為啥投贊成票呢？最近在北方四島問題上俄羅斯明顯伸出了橄欖枝。而意大利的選擇主要是看法、德兩國的顏色，畢竟遠親不如近鄰！可以猜測，俄羅斯重返G8時間不會久遠。要麼今年要麼明年。

但隨之而來的問題是：克里米亞半島事件怎麼了結？正因為5年前俄羅斯吞併了烏克蘭的克里米亞半島，才導致美國和西方國家聯合對俄羅斯進行圍獵和制裁，包括歐洲理事會剝奪了俄羅斯的有關投票權（變相終止俄羅斯的權利）。也就是說俄羅斯被踢出G8是因為克里米亞半島事件，那現在如果俄羅斯重返G8，是否就意味著克里米亞半島事件過去了呢？可以這麼認為。這裡所謂的“過去了”，特指的是美歐等國由此對俄羅斯的制裁慢慢淡化了。

其實今年5月份，歐洲理事會已經同意恢復俄羅斯的有關投票權，就是一個明顯的信號。雖然烏克蘭等4個小國退場抗議，但這能改變什麼現狀呢？雖然5年來烏克蘭通過各種國際組織奔走呼號，但克里米亞半島至今還是俄聯邦的屬地，世界叢林的生存法則就是弱肉強食，誰的拳頭大誰有話語權。

當然，為了安慰烏克蘭的情緒，8月19號的馬克龍和普京的會晤中，就烏克蘭問題也提出了召開四國會議（法德俄烏）進行磋商。這還不就是5年前的明斯克會議的翻版嗎？還是老生常談啊。很明顯，法、德兩國正與俄羅斯聯合，而共同對抗美國。所以，美國欲制裁俄羅斯，如果沒有歐洲主要大國比如法德兩國以及領導下的歐盟的全力配合，也將是一句空話或很難見成效。在俄羅斯和烏克蘭之間，法、德等國肯定是選擇俄羅斯，這也是為了其本國的核心利益。常言說的好：弱國無外交。此言有理啊！

俄羅斯重返G8，就意味著克里米亞事件劃上句號嗎？我不這麼認為。

2014年，克里米亞經過公投併入俄羅斯，以美國為首的西方國家對俄羅斯進行制裁，並且把俄羅斯從G8踢出，G8峰會變成G7峰會。俄羅斯被踢出G8，確實與克里米亞有關；而俄羅斯重返G8，是否就意味著克里米亞問題解決了呢？肯定不可能。

發生在烏克蘭和俄羅斯之間的克里米亞問題，至今沒有找到一個解決的辦法。作為烏克蘭，堅持認為克里米亞是自己的領土，對克里米亞經過公投併入俄羅斯並不認可，而且烏克蘭領導人也不敢認可，一旦認可就可能被當做賣國賊。作為俄羅斯而言，既然克里米亞經過公投併入俄羅斯，就成為了俄羅斯的領土；俄羅斯已經多次明確表態，克里米亞是俄羅斯不可分割的領土。所以，即使俄羅斯重返G8，克里米亞問題也不可能在烏克蘭和俄羅斯之間得到解決。

去年，今年，美國都邀請俄羅斯重返G8，並不是就承認克里米亞併入俄羅斯的事實。美國不會承認克里米亞併入俄羅斯是合法的，而是多次要求俄羅斯將克里米亞歸還烏克蘭。但是，美國出於一己私利——自己在G7被孤立，去年G7峰會變成G6+1峰會，急需俄羅斯重返G8，讓美國不再孤軍奮戰。如果俄羅斯應美國邀請成功重返G8，雖然G8不可能變成G6+2，但至少俄羅斯不可能馬上在G8峰會上與美國對著幹，俄羅斯保持沉默也是對美國的一種支持。然而，美國邀請俄羅斯重返G8，遭到了英國、德國等G7峰會成員國的反對。

皇帝不急太監急。俄羅斯對重返G8並不十分感冒，雖然俄羅斯總統普京表示並不拒絕任何可能的合作。無論G7還是G8，其地位作用、影響力、權威性等大不如前，比起G20更是可有可無，對俄羅斯吸引力不大。退出G8這幾年，俄羅斯已經從G20、上合組織、金磚國家等國際和地區組織中受益匪淺，G8勾不起俄羅斯美好的回憶和憧憬，對美國的邀請目前還在熬資格：一是要求美國正式提出提案，二是俄羅斯自身還必須進行討論和評估。

即使俄羅斯重返G8，美國和俄羅斯關於克里米亞的看法也不可能統一：美國會承認克里米亞是俄羅斯的領土嗎？俄羅斯會聽從美國要求，將克里米亞歸還俄羅斯嗎？不可能。還有G7峰會的成員國，會承認克里米亞是俄羅斯的領土嗎？雖然此前歐盟呼籲承認，但至今沒有落實到位。克里米亞會成為美國與俄羅斯博弈的一個焦點，也會成為美國考驗歐洲盟友的一個標準，美國不會輕易丟掉和放棄。

世間本無事，庸人自擾之。美國一旦無所事事時，肯定會拿克里米亞問題說事，克里米亞在較長一段時間內是無法劃上句號的。

可以這麼說。如果俄羅斯重返G8，那就意味著俄羅斯與西方國家達成了和解，那麼西方國家和俄羅斯主要分歧之一的烏克蘭問題，自然也就迎刃而解了。雙方暫時休兵，皆大歡喜。只不過，烏克蘭再也要不回克里米亞了。

可以這麼說。如果俄羅斯重返G8，那就意味著俄羅斯與西方國家達成了和解，那麼西方國家和俄羅斯主要分歧之一的烏克蘭問題，自然也就迎刃而解了。雙方暫時休兵，皆大歡喜。只不過，烏克蘭再也要不回克里米亞了。

俄羅斯被趕出G8，是因為烏克蘭危機而起。而俄羅斯如果要重回G8，那麼烏克蘭問題，必然就是其中的關鍵。但是烏克蘭問題，對於西方國家而言，其實可大可小，可操縱和利用的空間非常大。

近些年，世界格局發生了一些變化。一方面，俄羅斯雖然不受西方國家歡迎，但是不可置否的是，西方國家的頭號對手已經不是俄羅斯。西方國家要維持在世界上的優先權，就必須和俄羅斯實現聯手，而不是將俄羅斯推向對立面。同時，自從俄羅斯退出G8以後，G7組織的影響力就大不如前了。在新成立的其他國際組織面前，G7能發揮的作用已經非常有限。因此，沒有俄羅斯的G7，其實已經沒有存在的意義了。

可以這麼說。如果俄羅斯重返G8，那就意味著俄羅斯與西方國家達成了和解，那麼西方國家和俄羅斯主要分歧之一的烏克蘭問題，自然也就迎刃而解了。雙方暫時休兵，皆大歡喜。只不過，烏克蘭再也要不回克里米亞了。

俄羅斯被趕出G8，是因為烏克蘭危機而起。而俄羅斯如果要重回G8，那麼烏克蘭問題，必然就是其中的關鍵。但是烏克蘭問題，對於西方國家而言，其實可大可小，可操縱和利用的空間非常大。

近些年，世界格局發生了一些變化。一方面，俄羅斯雖然不受西方國家歡迎，但是不可置否的是，西方國家的頭號對手已經不是俄羅斯。西方國家要維持在世界上的優先權，就必須和俄羅斯實現聯手，而不是將俄羅斯推向對立面。同時，自從俄羅斯退出G8以後，G7組織的影響力就大不如前了。在新成立的其他國際組織面前，G7能發揮的作用已經非常有限。因此，沒有俄羅斯的G7，其實已經沒有存在的意義了。

另一方面，俄羅斯雖然與西方國家處處作對，同時與新興國家的關係貌似都比較好。但是，俄羅斯想要再度崛起，還是不得不借助西方國家的力量。否則，俄羅斯既不能成為真正的新興國家，又不能成為傳統的發達國家，什麼也不是。但是兩相比較之下，俄羅斯還是更願意迴歸西方國家的。因為俄羅斯原本就是世界一霸，俄羅斯的傲性不可能真心與新興國家為伍。一旦有機會，俄羅斯還是會尋求西方國家的接納。

因此，西方國家和俄羅斯言歸於好，其實是早晚的事，雙方都有共同的利益存在。作為這種利益聯繫的紐帶，解決烏克蘭問題的時機也就成熟了。只不過，烏克蘭最終還是成為了一個工具。

可以這麼說。如果俄羅斯重返G8，那就意味著俄羅斯與西方國家達成了和解，那麼西方國家和俄羅斯主要分歧之一的烏克蘭問題，自然也就迎刃而解了。雙方暫時休兵，皆大歡喜。只不過，烏克蘭再也要不回克里米亞了。

俄羅斯被趕出G8，是因為烏克蘭危機而起。而俄羅斯如果要重回G8，那麼烏克蘭問題，必然就是其中的關鍵。但是烏克蘭問題，對於西方國家而言，其實可大可小，可操縱和利用的空間非常大。

近些年，世界格局發生了一些變化。一方面，俄羅斯雖然不受西方國家歡迎，但是不可置否的是，西方國家的頭號對手已經不是俄羅斯。西方國家要維持在世界上的優先權，就必須和俄羅斯實現聯手，而不是將俄羅斯推向對立面。同時，自從俄羅斯退出G8以後，G7組織的影響力就大不如前了。在新成立的其他國際組織面前，G7能發揮的作用已經非常有限。因此，沒有俄羅斯的G7，其實已經沒有存在的意義了。

另一方面，俄羅斯雖然與西方國家處處作對，同時與新興國家的關係貌似都比較好。但是，俄羅斯想要再度崛起，還是不得不借助西方國家的力量。否則，俄羅斯既不能成為真正的新興國家，又不能成為傳統的發達國家，什麼也不是。但是兩相比較之下，俄羅斯還是更願意迴歸西方國家的。因為俄羅斯原本就是世界一霸，俄羅斯的傲性不可能真心與新興國家為伍。一旦有機會，俄羅斯還是會尋求西方國家的接納。

因此，西方國家和俄羅斯言歸於好，其實是早晚的事，雙方都有共同的利益存在。作為這種利益聯繫的紐帶，解決烏克蘭問題的時機也就成熟了。只不過，烏克蘭最終還是成為了一個工具。

有些事情，不管對錯，跨出了這一步，便是萬劫不復了！

倘若當年烏克蘭沒有咄咄逼人，發起顏色革命，把親俄勢力趕盡殺絕，普京絕對不會挺而走險，兼併烏克蘭；倘若普京沒有兼併烏克蘭，那麼也就沒有後來什麼歐美製裁，俄羅斯被G8掃地出門的故事了。既然已經走到今天這一步了，俄羅斯是否迴歸G8，都不可能解開俄烏兩國的心結，歐洲也不可能輕而易舉地在道義上把這件事情翻篇。除非世界天翻地覆，不然克里米亞半島這件事情就是永遠解不開的結，別想有句號。

有些事情，不管對錯，跨出了這一步，便是萬劫不復了！

倘若當年烏克蘭沒有咄咄逼人，發起顏色革命，把親俄勢力趕盡殺絕，普京絕對不會挺而走險，兼併烏克蘭；倘若普京沒有兼併烏克蘭，那麼也就沒有後來什麼歐美製裁，俄羅斯被G8掃地出門的故事了。既然已經走到今天這一步了，俄羅斯是否迴歸G8，都不可能解開俄烏兩國的心結，歐洲也不可能輕而易舉地在道義上把這件事情翻篇。除非世界天翻地覆，不然克里米亞半島這件事情就是永遠解不開的結，別想有句號。

雖然烏克蘭可以理直氣壯地宣稱這是烏克蘭的固有領土；但是烏克蘭要求加入北約的行為就等於向俄羅斯宣戰。是人都知道北約是幹什麼的：二戰之後歐美西方國家建立了北約，同時拒絕了蘇聯入夥的申請。北約從建立之初就是為了對抗前蘇聯的。冷戰之後，前蘇聯垮臺，俄羅斯無數次提出加入北約的申請也再次被克林頓、小布什等人拒絕；與此同時，北約不斷東擴，擺明了就是和俄羅斯為敵。

既然大家生來就是敵人，還有什麼可以指責的？

因此，面對烏克蘭堅決加入北約的決定，以及要無情推翻親俄政府，俄羅斯通過支持克里米亞公投的手段奪過克里米亞，也有其不得已的苦衷。烏克蘭丟失國土，是明知而故為，很難說不算咎由自取。

而俄羅斯跨出了兼併鄰國這一步，在道義上違反了國際秩序。只要克里米亞問題一天不能和烏克蘭達成協議，就要多一天面對國際反對的聲音。

俄羅斯如果重返G8，只是國際政治妥協的聲音；但是從長遠來看，克里米亞將會成為歐美隨時拿捏俄羅斯的一個軟肋。

G7自從1997年俄羅斯加入後就成了G8，而由於2014年俄羅斯武力拿下克里米亞，招致西方國家的集體制裁，將其開除出G8，於是G8又變成了G7。

那麼俄羅斯如果重返G8，能否會使克里米亞問題得到按照西方國家意願——克里米亞重回烏克蘭，那樣的方式劃上句號呢？

筆者認為這是不可能的。

主要有兩個原因:

第一、時代不同了，很多問題已經變得複雜了起來，不能再按照過去的方式和理念來看待和處理問題。

當初俄羅斯被逐出G8，用西方國家的話說是為了制裁俄羅斯吞併克里米亞的行為。實際上，多少年以來，以美國為首的北約國家何時放棄過對俄羅斯的制裁？只不過還有塊遮羞布而已。不然每年在俄羅斯家門口抵近軍演、在能源出口問題上不斷敲俄羅斯竹槓、政治上不斷策動俄羅斯周邊國家加入北約……

俄羅斯拿下了克里米亞，西方國家也就扯下了遮羞布。

退一萬步說，就算俄羅斯把克里米亞還給了烏克蘭，然後西方國家接納俄羅斯重返G8，難道西方國家就停止制裁、圍堵俄羅斯了嗎？就算法國這些西歐國家不參與，那麼美國呢？時下由於《中導條約》的廢止，美俄博弈對抗更加激烈，G7成員國中的加拿大、日本、英國都是美國的鐵桿跟班，美國說個不，他們誰敢說是？那麼4:3，俄羅斯還是很難重返G8。

第二、如果說以克里米亞歸屬烏克蘭作為俄羅斯重返G8的交換條件，普京絕不會答應，俄羅斯人民也不會答應。

答案是明擺著的，這對於俄羅斯來說等於是拿領土做交易。“俄羅斯雖大，早已無路可退”這既是俄羅斯的歷史名言，也是當前俄羅斯地緣環境的真實寫照。

北約自從蘇聯解體後就不斷向東擴張擠壓俄羅斯的生存空間。北面隨著波羅的海三國入北約，整個波羅的海完全成了北約的內海，俄羅斯的第二大城市——聖彼得堡就完全處在北約戰術導彈射程以內。南面北約也沒放過，烏克蘭、格魯吉亞也在北約挑唆下想要入北約。這樣一來，黑海也會成為北約內海，俄羅斯整個歐洲部分將會陷入北約南北兩面夾擊的態勢之下。

到了那個時候，俄羅斯就不得不在西部國境線枕戈待旦，應對任何突發事件，這將大大增加國防成本，重蹈當年蘇聯參與軍備競賽而垮臺的悲劇。

控制了克里米亞半島，就可以把南部黑海方向的危險降到最低，因為掌控了克里米亞半島，也就基本上在黑海海域立足。再加上中東敘利亞、伊朗的遙相呼應，俄羅斯可以掌握在黑海方向的戰略主動權。

所以，控制克里米亞半島的問題關乎到俄羅斯國家和民族最根本的安全利益，是一點也馬虎不得的。什麼國際輿論指責、經濟市場的一時得失和這個相比，都只能退而求其次。

現在普京確實有重返G8的心願，同西歐的法國、德國進行合作，符合各方的共同利益。但是有美國攪局，這個合作還是會充滿各種變數的。偉大英明神武的普京，怎麼可能會因為歐美一句“不制裁”的空頭承諾把關乎國家民族命運的克里米亞交出去？

因此，克里米亞問題如果按照西方國家的意願和標準，根本不可能劃上句號。俄羅斯要重返G8的道路還會很漫長，不過隨著特朗普退出《中導條約》、向西歐國家追加軍費這一系列倒行逆施，未來俄羅斯和西歐法國、德國的合作會逐步加強。這樣一來，俄羅斯重不重返G8都不是太重要了，畢竟重返G8的本意也是為了加強合作。但是以犧牲國家和民族利益換取所謂國際合作的做法，普京無論如何是不會答應的，任何一個正常國家也不會答應。

老鐵不認同提問中俄羅斯一旦成功重返g8，克里米亞事件就能畫上句號的這種描述。對於西方這幫機會主義分子來講，克里米亞事件永遠是他們攥在手裡，用來要挾俄羅斯的一根麻筋，克里米亞事件烏克蘭的痛，是他們要挾俄羅斯利益的一個法碼而永遠不會放棄。

老鐵不認同提問中俄羅斯一旦成功重返g8，克里米亞事件就能畫上句號的這種描述。對於西方這幫機會主義分子來講，克里米亞事件永遠是他們攥在手裡，用來要挾俄羅斯的一根麻筋，克里米亞事件烏克蘭的痛，是他們要挾俄羅斯利益的一個法碼而永遠不會放棄。

首先，對於失去克里米亞領土的烏克蘭人民來說，雖然主張克里米亞主權已經沒有實際意義，在吸取刻骨銘心教訓，不再會追隨大菠蘿繼續禍國殃民的同時，他們也不會放棄對克里米亞主權的主張，這個句號在可預見的未來不可能畫出來。

老鐵不認同提問中俄羅斯一旦成功重返g8，克里米亞事件就能畫上句號的這種描述。對於西方這幫機會主義分子來講，克里米亞事件永遠是他們攥在手裡，用來要挾俄羅斯的一根麻筋，克里米亞事件烏克蘭的痛，是他們要挾俄羅斯利益的一個法碼而永遠不會放棄。

首先，對於失去克里米亞領土的烏克蘭人民來說，雖然主張克里米亞主權已經沒有實際意義，在吸取刻骨銘心教訓，不再會追隨大菠蘿繼續禍國殃民的同時，他們也不會放棄對克里米亞主權的主張，這個句號在可預見的未來不可能畫出來。

更關鍵的是，重返g8並不是俄羅斯的主動訴求，而是美國和歐洲勢力在互相較量中，合縱連橫、隨機苟和的投機選擇。而在普京眼裡這個西方富國俱樂部的g7，在g20這個對世界發展有更大領導作用的國際組織面前，它只不過是失去了盤剝打壓世界其他國家作用的，一幫資本主義破落戶自己內鬥一地雞毛的鬥雞場，北極熊俄羅斯對這個場子早就失去了興趣。

老鐵不認同提問中俄羅斯一旦成功重返g8，克里米亞事件就能畫上句號的這種描述。對於西方這幫機會主義分子來講，克里米亞事件永遠是他們攥在手裡，用來要挾俄羅斯的一根麻筋，克里米亞事件烏克蘭的痛，是他們要挾俄羅斯利益的一個法碼而永遠不會放棄。

首先，對於失去克里米亞領土的烏克蘭人民來說，雖然主張克里米亞主權已經沒有實際意義，在吸取刻骨銘心教訓，不再會追隨大菠蘿繼續禍國殃民的同時，他們也不會放棄對克里米亞主權的主張，這個句號在可預見的未來不可能畫出來。

更關鍵的是，重返g8並不是俄羅斯的主動訴求，而是美國和歐洲勢力在互相較量中，合縱連橫、隨機苟和的投機選擇。而在普京眼裡這個西方富國俱樂部的g7，在g20這個對世界發展有更大領導作用的國際組織面前，它只不過是失去了盤剝打壓世界其他國家作用的，一幫資本主義破落戶自己內鬥一地雞毛的鬥雞場，北極熊俄羅斯對這個場子早就失去了興趣。

美國歡迎俄羅斯的重新加入，是為了引誘拉攏俄羅斯，分化瓦解它與戰略協作夥伴兒結成的鐵壁銅牆，讓美國這個在各領域到處撞牆的霸權主義野獸，分裂這堵牆逐個予以摧毀，他豈能和自己爭霸全球這個最大戰略競爭對手同樂樂？對他們自己製造的這個克里米亞問題，這個製造俄歐對立的關鍵棋子他們怎麼可能輕言放棄？

老鐵不認同提問中俄羅斯一旦成功重返g8，克里米亞事件就能畫上句號的這種描述。對於西方這幫機會主義分子來講，克里米亞事件永遠是他們攥在手裡，用來要挾俄羅斯的一根麻筋，克里米亞事件烏克蘭的痛，是他們要挾俄羅斯利益的一個法碼而永遠不會放棄。

首先，對於失去克里米亞領土的烏克蘭人民來說，雖然主張克里米亞主權已經沒有實際意義，在吸取刻骨銘心教訓，不再會追隨大菠蘿繼續禍國殃民的同時，他們也不會放棄對克里米亞主權的主張，這個句號在可預見的未來不可能畫出來。

更關鍵的是，重返g8並不是俄羅斯的主動訴求，而是美國和歐洲勢力在互相較量中，合縱連橫、隨機苟和的投機選擇。而在普京眼裡這個西方富國俱樂部的g7，在g20這個對世界發展有更大領導作用的國際組織面前，它只不過是失去了盤剝打壓世界其他國家作用的，一幫資本主義破落戶自己內鬥一地雞毛的鬥雞場，北極熊俄羅斯對這個場子早就失去了興趣。

美國歡迎俄羅斯的重新加入，是為了引誘拉攏俄羅斯，分化瓦解它與戰略協作夥伴兒結成的鐵壁銅牆，讓美國這個在各領域到處撞牆的霸權主義野獸，分裂這堵牆逐個予以摧毀，他豈能和自己爭霸全球這個最大戰略競爭對手同樂樂？對他們自己製造的這個克里米亞問題，這個製造俄歐對立的關鍵棋子他們怎麼可能輕言放棄？

歐洲那幫資本主義投機分子歡迎俄羅斯迴歸，只是希望俄羅斯這頭強壯的北極熊，可以幫助他們制約那個野蠻無理的美國老大，反擊美國在盟約機制下對他們這幫小媳婦兒的家暴，為他們爭取獨立自主的權利，並且讓雙方各得其所。但他們也不會放棄利用克里米亞問題的要挾，從俄羅斯身上賺取自己最大的利益，這幫唯利是圖的資本主義破落戶，在自己的圈子裡還經常爾虞我詐錙銖必較，豈能跟俄羅斯共產主義？

老鐵不認同提問中俄羅斯一旦成功重返g8，克里米亞事件就能畫上句號的這種描述。對於西方這幫機會主義分子來講，克里米亞事件永遠是他們攥在手裡，用來要挾俄羅斯的一根麻筋，克里米亞事件烏克蘭的痛，是他們要挾俄羅斯利益的一個法碼而永遠不會放棄。

首先，對於失去克里米亞領土的烏克蘭人民來說，雖然主張克里米亞主權已經沒有實際意義，在吸取刻骨銘心教訓，不再會追隨大菠蘿繼續禍國殃民的同時，他們也不會放棄對克里米亞主權的主張，這個句號在可預見的未來不可能畫出來。

更關鍵的是，重返g8並不是俄羅斯的主動訴求，而是美國和歐洲勢力在互相較量中，合縱連橫、隨機苟和的投機選擇。而在普京眼裡這個西方富國俱樂部的g7，在g20這個對世界發展有更大領導作用的國際組織面前，它只不過是失去了盤剝打壓世界其他國家作用的，一幫資本主義破落戶自己內鬥一地雞毛的鬥雞場，北極熊俄羅斯對這個場子早就失去了興趣。

美國歡迎俄羅斯的重新加入，是為了引誘拉攏俄羅斯，分化瓦解它與戰略協作夥伴兒結成的鐵壁銅牆，讓美國這個在各領域到處撞牆的霸權主義野獸，分裂這堵牆逐個予以摧毀，他豈能和自己爭霸全球這個最大戰略競爭對手同樂樂？對他們自己製造的這個克里米亞問題，這個製造俄歐對立的關鍵棋子他們怎麼可能輕言放棄？

歐洲那幫資本主義投機分子歡迎俄羅斯迴歸，只是希望俄羅斯這頭強壯的北極熊，可以幫助他們制約那個野蠻無理的美國老大，反擊美國在盟約機制下對他們這幫小媳婦兒的家暴，為他們爭取獨立自主的權利，並且讓雙方各得其所。但他們也不會放棄利用克里米亞問題的要挾，從俄羅斯身上賺取自己最大的利益，這幫唯利是圖的資本主義破落戶，在自己的圈子裡還經常爾虞我詐錙銖必較，豈能跟俄羅斯共產主義？

所以俄羅斯與烏克蘭之間的克里米亞問題，這沒有不可預見的，世界翻天覆地變化的條件下，可預見的未來不會消失，這個句號畫不上。

G7是什麼東西？近幾年估計許多人不太關心，在2008年的金融危機之前，那可是“G7一聲吼，地球也要抖三抖”，當初，這七個國家是世界上最發達的國家，他們引領著世界的經濟發展，他們在世界上幾乎是“一言九鼎”，說一不二，所以，他們風光無限，其他國家都是“仰人鼻息”，唯唯諾諾的活著。俄羅斯的加入只是一個陪襯，完全可以忽略。因為作為另類的俄羅斯在裡面根本沒有多少發言權，自己底氣不足哇！

2008年，美國發生了房地美房利美次貸危機，最終破產，導致發生了一系列的連鎖反應，金融危機隨之爆發蔓延全球，這個時候G8已經自顧不暇，面對越來越嚴重的危機而束手無策，G20隨之產生，因為新興市場更具活力，自此後，G20逐步搶奪了許多話語權，G8逐步衰落。2014年，烏克蘭街頭政治爆發，俄羅斯順勢抓回了戰略要地克里米亞半島，G8認為俄羅斯是在虎口拔牙，將俄羅斯踢出了G8.俄羅斯不在乎，他有金磚合作組織，有上合組織，有G20，故而，G7不重要，可有可無，至於普京所說不拒絕任何一種國際合作模式。是因為克里米亞，因為雙面間諜中毒案等等遭受著各式各樣的制裁，為了突破外交上的“禁錮”，擴大國際合作面，是俄羅斯的爭取方向。

題目的判斷，本人認為正確，俄羅斯重返G7，當然意味著克里米亞半島問題告一段落，最起碼這七個頂級國家默認了這個事實。俄羅斯由這個事而出局，如今返回，豈不是告訴世人和烏克蘭，克里米亞半島問題塵埃落定。

承認克里米亞是俄羅斯的，特朗普說過，要俄羅斯返回G7，特朗普也說過，只不過美國國內的政治精英和政客不同意，再加上歐盟等國家無法轉一百八十度的大彎，只好繼續以往的“決策”。如今，形勢又發生了巨大變化，英國脫歐既成事實，特朗普整治歐盟毫不手軟，歐盟需要和俄羅斯改善關係，這樣符合歐盟的經濟發展，符合歐盟的安全利益，烏克蘭的訴求只能靠邊站。按照特朗普的緊縮政策，在烏克蘭這裡消耗沒多少必要（本人估計許多軍事行動都是五角大樓的想法）。

馬克龍已有了嚴重的危機感，是對歐盟未來的危機感。

G7峰會即將於7月24日在法國小鎮比亞里茨舉行。作為東道主的法國總統馬克龍卻在峰會前夕（19日）會見了俄羅斯總統普京。自然會引起人們對俄羅斯是否會“重返”峰會的遐想。所以，有記者向普京提出了這一問題。普京的迴應是:“俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式”。普京的這個迴應已經清晰的表明，俄羅斯顯然有“重返”峰會的意願。而“重返”這兩個字則與克里米亞問題有著重要的關聯性。因為，原來的G8之所以變成現在的G7，皆因克里米亞問題引起。

烏克蘭和俄羅斯原來都是原蘇聯的加盟共和國，1991年蘇聯解體後，各自成為獨立的國家。在獨立之初的那段時間裡，彼此也算是“相安無事”。但是，在2003年烏克蘭發生“橙色革命”後，烏克蘭的政治方向發生了改變。它們準備“棄俄投美”了！面對那種狀況，俄羅斯決心利用親俄的亞努科維奇將局面扭轉過來。然而，事與願違，亞努科維奇和俄羅斯的努力不僅沒能拉回烏克蘭，反而引發了“街頭革命”將亞努科維奇推翻。俄羅斯一看大勢已去，於是也就了2014年3月16日克里米亞的“公投入俄”。這一事件徹底引發了西方國家和俄羅斯的“公開翻臉”，也導致了一些連鎖反應的發生。俄羅斯“退出”（也有說是被開除）G8就是因此引起。

G7峰會即將於7月24日在法國小鎮比亞里茨舉行。作為東道主的法國總統馬克龍卻在峰會前夕（19日）會見了俄羅斯總統普京。自然會引起人們對俄羅斯是否會“重返”峰會的遐想。所以，有記者向普京提出了這一問題。普京的迴應是:“俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式”。普京的這個迴應已經清晰的表明，俄羅斯顯然有“重返”峰會的意願。而“重返”這兩個字則與克里米亞問題有著重要的關聯性。因為，原來的G8之所以變成現在的G7，皆因克里米亞問題引起。

烏克蘭和俄羅斯原來都是原蘇聯的加盟共和國，1991年蘇聯解體後，各自成為獨立的國家。在獨立之初的那段時間裡，彼此也算是“相安無事”。但是，在2003年烏克蘭發生“橙色革命”後，烏克蘭的政治方向發生了改變。它們準備“棄俄投美”了！面對那種狀況，俄羅斯決心利用親俄的亞努科維奇將局面扭轉過來。然而，事與願違，亞努科維奇和俄羅斯的努力不僅沒能拉回烏克蘭，反而引發了“街頭革命”將亞努科維奇推翻。俄羅斯一看大勢已去，於是也就了2014年3月16日克里米亞的“公投入俄”。這一事件徹底引發了西方國家和俄羅斯的“公開翻臉”，也導致了一些連鎖反應的發生。俄羅斯“退出”（也有說是被開除）G8就是因此引起。

所謂的G7集團是指當年全球最發達的7個工業化國家的“論壇性質”的會晤機制。G7集團成立於1975年11月，當時是法國,美國,英國,德國,日本,意大利這六個國家。第二年加拿大加入。自此，G7集團正式運轉。當時，這7個國家的GDP佔到了世界的三分之二。是名副其實的“富人俱樂部”。當時的G7俱樂部只是討論經濟和金融政策問題。由於它們的價值觀一致，也就逐漸討論起了政治議題。在蘇聯解體的過程中也扮演過重要的“角色”。蘇聯解體後獨立的俄羅斯政體發生了顛覆性變化。首任總統葉利欽實行了向西方的“靠近戰略”。而美國認為，既然俄羅斯已經“變”了，那就是應該爭取將俄羅斯拉入西方陣營。於是，在克林頓的提議下，葉利欽於1994年首次參加了G7峰會。尷尬的是，俄羅斯參與的只能是政治議題的討論，卻沒有“資格”參加經濟議題。故稱之為7+1峰會。

1997年，俄羅斯正式成為G7成員。峰會也因此改名G8論壇。即便如此，俄羅斯仍然沒有資格參加論壇的經濟議題。因為，俄羅斯的那點GDP和金融狀況也確實和富人俱樂部“不搭配”。美國總統克林頓當年之所以想將俄羅斯拉進去，最主要的目的是想通過政治議題“改造”俄羅斯。而葉利欽之所以同意和參與討論政治議題，真正的目的則是想融入西方國家的經濟和金融體系。因為，俄羅斯一直都認為自己是個歐洲國家，一直都想通過“融入”西方體系的方式強大自己。所以，從加入G7集團那天起，彼此的想法就是“不一致”的。確切的說，那就是“各取所需”。也為彼此以後的分離埋下了“伏筆”。

G7峰會即將於7月24日在法國小鎮比亞里茨舉行。作為東道主的法國總統馬克龍卻在峰會前夕（19日）會見了俄羅斯總統普京。自然會引起人們對俄羅斯是否會“重返”峰會的遐想。所以，有記者向普京提出了這一問題。普京的迴應是:“俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式”。普京的這個迴應已經清晰的表明，俄羅斯顯然有“重返”峰會的意願。而“重返”這兩個字則與克里米亞問題有著重要的關聯性。因為，原來的G8之所以變成現在的G7，皆因克里米亞問題引起。

烏克蘭和俄羅斯原來都是原蘇聯的加盟共和國，1991年蘇聯解體後，各自成為獨立的國家。在獨立之初的那段時間裡，彼此也算是“相安無事”。但是，在2003年烏克蘭發生“橙色革命”後，烏克蘭的政治方向發生了改變。它們準備“棄俄投美”了！面對那種狀況，俄羅斯決心利用親俄的亞努科維奇將局面扭轉過來。然而，事與願違，亞努科維奇和俄羅斯的努力不僅沒能拉回烏克蘭，反而引發了“街頭革命”將亞努科維奇推翻。俄羅斯一看大勢已去，於是也就了2014年3月16日克里米亞的“公投入俄”。這一事件徹底引發了西方國家和俄羅斯的“公開翻臉”，也導致了一些連鎖反應的發生。俄羅斯“退出”（也有說是被開除）G8就是因此引起。

所謂的G7集團是指當年全球最發達的7個工業化國家的“論壇性質”的會晤機制。G7集團成立於1975年11月，當時是法國,美國,英國,德國,日本,意大利這六個國家。第二年加拿大加入。自此，G7集團正式運轉。當時，這7個國家的GDP佔到了世界的三分之二。是名副其實的“富人俱樂部”。當時的G7俱樂部只是討論經濟和金融政策問題。由於它們的價值觀一致，也就逐漸討論起了政治議題。在蘇聯解體的過程中也扮演過重要的“角色”。蘇聯解體後獨立的俄羅斯政體發生了顛覆性變化。首任總統葉利欽實行了向西方的“靠近戰略”。而美國認為，既然俄羅斯已經“變”了，那就是應該爭取將俄羅斯拉入西方陣營。於是，在克林頓的提議下，葉利欽於1994年首次參加了G7峰會。尷尬的是，俄羅斯參與的只能是政治議題的討論，卻沒有“資格”參加經濟議題。故稱之為7+1峰會。

1997年，俄羅斯正式成為G7成員。峰會也因此改名G8論壇。即便如此，俄羅斯仍然沒有資格參加論壇的經濟議題。因為，俄羅斯的那點GDP和金融狀況也確實和富人俱樂部“不搭配”。美國總統克林頓當年之所以想將俄羅斯拉進去，最主要的目的是想通過政治議題“改造”俄羅斯。而葉利欽之所以同意和參與討論政治議題，真正的目的則是想融入西方國家的經濟和金融體系。因為，俄羅斯一直都認為自己是個歐洲國家，一直都想通過“融入”西方體系的方式強大自己。所以，從加入G7集團那天起，彼此的想法就是“不一致”的。確切的說，那就是“各取所需”。也為彼此以後的分離埋下了“伏筆”。

普京上臺後，俄羅斯憑藉新世紀初的那一段石油市場“井噴”時代的積累，經濟逐漸得到了恢復。特別是在軍工業和軍隊的重建上更是取得了明顯的效果。俄羅斯又逐漸回到了世界政治舞臺中心。而此時，一些西方國家和俄羅斯在一起時，就有了不痛快的感覺。及到2008年“俄格五日戰爭”時，西方國家算是再次領教了俄羅斯的行為方式。應該說，那時就有了將俄羅斯逐出峰會的意思。這種機會終於到來，克里米亞公投入俄後，美國為首的西方國家隨即對俄羅斯進行了制裁。2014年6月4日，峰會又一次舉行，但卻沒有了俄羅斯的“身影”。直白的說，那就是俄羅斯被“排擠”出去了！

從俄羅斯2014年被制裁以來，已經過去了五年。五年來，圍繞著克里米亞和頓巴斯問題，烏克蘭和俄羅斯也就互相糾纏了五年。原總統波羅申科是個對俄強硬派。一直“針尖對麥芒”的和俄羅斯干了五年。去年11月25日還發生了刻赤海峽衝突事件，導致西方國家對俄羅斯制裁的“解禁”一拖再拖。這令普京的壓力越來越大了！因為，由於西方的制裁，俄羅斯的經濟結構調整計劃落空。金融體系越加混亂，財政狀況越來越“緊”。已經嚴重影響到了俄羅斯的民生問題。抗議活動明顯增多，普京對俄羅斯民眾許諾的“不一樣的俄羅斯”很可能會成為泡影。這令一向“珍惜自己形象”的普京心急如焚。也就有了改變與烏克蘭的關係，為解禁“西方制裁”創造條件的想法。所以，在澤林斯基當選烏克蘭總統後，俄羅斯釋放了不少緩解俄烏關係的“善意”。另一方面，普京也積極迴應了特朗普的“改善美俄關係”的想法。並實現了日本峰會上的“雙普會”。

G7峰會即將於7月24日在法國小鎮比亞里茨舉行。作為東道主的法國總統馬克龍卻在峰會前夕（19日）會見了俄羅斯總統普京。自然會引起人們對俄羅斯是否會“重返”峰會的遐想。所以，有記者向普京提出了這一問題。普京的迴應是:“俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式”。普京的這個迴應已經清晰的表明，俄羅斯顯然有“重返”峰會的意願。而“重返”這兩個字則與克里米亞問題有著重要的關聯性。因為，原來的G8之所以變成現在的G7，皆因克里米亞問題引起。

烏克蘭和俄羅斯原來都是原蘇聯的加盟共和國，1991年蘇聯解體後，各自成為獨立的國家。在獨立之初的那段時間裡，彼此也算是“相安無事”。但是，在2003年烏克蘭發生“橙色革命”後，烏克蘭的政治方向發生了改變。它們準備“棄俄投美”了！面對那種狀況，俄羅斯決心利用親俄的亞努科維奇將局面扭轉過來。然而，事與願違，亞努科維奇和俄羅斯的努力不僅沒能拉回烏克蘭，反而引發了“街頭革命”將亞努科維奇推翻。俄羅斯一看大勢已去，於是也就了2014年3月16日克里米亞的“公投入俄”。這一事件徹底引發了西方國家和俄羅斯的“公開翻臉”，也導致了一些連鎖反應的發生。俄羅斯“退出”（也有說是被開除）G8就是因此引起。

所謂的G7集團是指當年全球最發達的7個工業化國家的“論壇性質”的會晤機制。G7集團成立於1975年11月，當時是法國,美國,英國,德國,日本,意大利這六個國家。第二年加拿大加入。自此，G7集團正式運轉。當時，這7個國家的GDP佔到了世界的三分之二。是名副其實的“富人俱樂部”。當時的G7俱樂部只是討論經濟和金融政策問題。由於它們的價值觀一致，也就逐漸討論起了政治議題。在蘇聯解體的過程中也扮演過重要的“角色”。蘇聯解體後獨立的俄羅斯政體發生了顛覆性變化。首任總統葉利欽實行了向西方的“靠近戰略”。而美國認為，既然俄羅斯已經“變”了，那就是應該爭取將俄羅斯拉入西方陣營。於是，在克林頓的提議下，葉利欽於1994年首次參加了G7峰會。尷尬的是，俄羅斯參與的只能是政治議題的討論，卻沒有“資格”參加經濟議題。故稱之為7+1峰會。

1997年，俄羅斯正式成為G7成員。峰會也因此改名G8論壇。即便如此，俄羅斯仍然沒有資格參加論壇的經濟議題。因為，俄羅斯的那點GDP和金融狀況也確實和富人俱樂部“不搭配”。美國總統克林頓當年之所以想將俄羅斯拉進去，最主要的目的是想通過政治議題“改造”俄羅斯。而葉利欽之所以同意和參與討論政治議題，真正的目的則是想融入西方國家的經濟和金融體系。因為，俄羅斯一直都認為自己是個歐洲國家，一直都想通過“融入”西方體系的方式強大自己。所以，從加入G7集團那天起，彼此的想法就是“不一致”的。確切的說，那就是“各取所需”。也為彼此以後的分離埋下了“伏筆”。

普京上臺後，俄羅斯憑藉新世紀初的那一段石油市場“井噴”時代的積累，經濟逐漸得到了恢復。特別是在軍工業和軍隊的重建上更是取得了明顯的效果。俄羅斯又逐漸回到了世界政治舞臺中心。而此時，一些西方國家和俄羅斯在一起時，就有了不痛快的感覺。及到2008年“俄格五日戰爭”時，西方國家算是再次領教了俄羅斯的行為方式。應該說，那時就有了將俄羅斯逐出峰會的意思。這種機會終於到來，克里米亞公投入俄後，美國為首的西方國家隨即對俄羅斯進行了制裁。2014年6月4日，峰會又一次舉行，但卻沒有了俄羅斯的“身影”。直白的說，那就是俄羅斯被“排擠”出去了！

從俄羅斯2014年被制裁以來，已經過去了五年。五年來，圍繞著克里米亞和頓巴斯問題，烏克蘭和俄羅斯也就互相糾纏了五年。原總統波羅申科是個對俄強硬派。一直“針尖對麥芒”的和俄羅斯干了五年。去年11月25日還發生了刻赤海峽衝突事件，導致西方國家對俄羅斯制裁的“解禁”一拖再拖。這令普京的壓力越來越大了！因為，由於西方的制裁，俄羅斯的經濟結構調整計劃落空。金融體系越加混亂，財政狀況越來越“緊”。已經嚴重影響到了俄羅斯的民生問題。抗議活動明顯增多，普京對俄羅斯民眾許諾的“不一樣的俄羅斯”很可能會成為泡影。這令一向“珍惜自己形象”的普京心急如焚。也就有了改變與烏克蘭的關係，為解禁“西方制裁”創造條件的想法。所以，在澤林斯基當選烏克蘭總統後，俄羅斯釋放了不少緩解俄烏關係的“善意”。另一方面，普京也積極迴應了特朗普的“改善美俄關係”的想法。並實現了日本峰會上的“雙普會”。

實事求是的說，雖然美國和俄羅斯的矛盾是戰略和機構性的。解決矛盾肯定比登天還難！但緩和卻是可能的。而單就特朗普來說，商人的思維決定了他更注重利益的取捨！同時還非常現實的注重眼前。所以，為了更大的全球利益，特朗普一直都有和俄羅斯緩和關係的願望。只是由於“通俄門”和美國國內的反俄環境，所以才遲遲沒有改善美俄關係的實質性行動。在今年四月份穆勒的“通俄門”調查報告公佈後，特朗普等於是擺脫了嫌疑，也就加快了和俄羅斯緩和關係的進程。所以，在今年6月底就實現了“雙普會”。儘管“雙普會”的具體內容不得所知，但可以肯定的是，解除對俄羅斯的經濟和金融制裁一定是最最重要的議題。而解除制裁的話，克里米亞就是繞不過去的“坎”。如何邁過“這道坎”則需要相當的智慧。

G7峰會即將於7月24日在法國小鎮比亞里茨舉行。作為東道主的法國總統馬克龍卻在峰會前夕（19日）會見了俄羅斯總統普京。自然會引起人們對俄羅斯是否會“重返”峰會的遐想。所以，有記者向普京提出了這一問題。普京的迴應是:“俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式”。普京的這個迴應已經清晰的表明，俄羅斯顯然有“重返”峰會的意願。而“重返”這兩個字則與克里米亞問題有著重要的關聯性。因為，原來的G8之所以變成現在的G7，皆因克里米亞問題引起。

烏克蘭和俄羅斯原來都是原蘇聯的加盟共和國，1991年蘇聯解體後，各自成為獨立的國家。在獨立之初的那段時間裡，彼此也算是“相安無事”。但是，在2003年烏克蘭發生“橙色革命”後，烏克蘭的政治方向發生了改變。它們準備“棄俄投美”了！面對那種狀況，俄羅斯決心利用親俄的亞努科維奇將局面扭轉過來。然而，事與願違，亞努科維奇和俄羅斯的努力不僅沒能拉回烏克蘭，反而引發了“街頭革命”將亞努科維奇推翻。俄羅斯一看大勢已去，於是也就了2014年3月16日克里米亞的“公投入俄”。這一事件徹底引發了西方國家和俄羅斯的“公開翻臉”，也導致了一些連鎖反應的發生。俄羅斯“退出”（也有說是被開除）G8就是因此引起。

所謂的G7集團是指當年全球最發達的7個工業化國家的“論壇性質”的會晤機制。G7集團成立於1975年11月，當時是法國,美國,英國,德國,日本,意大利這六個國家。第二年加拿大加入。自此，G7集團正式運轉。當時，這7個國家的GDP佔到了世界的三分之二。是名副其實的“富人俱樂部”。當時的G7俱樂部只是討論經濟和金融政策問題。由於它們的價值觀一致，也就逐漸討論起了政治議題。在蘇聯解體的過程中也扮演過重要的“角色”。蘇聯解體後獨立的俄羅斯政體發生了顛覆性變化。首任總統葉利欽實行了向西方的“靠近戰略”。而美國認為，既然俄羅斯已經“變”了，那就是應該爭取將俄羅斯拉入西方陣營。於是，在克林頓的提議下，葉利欽於1994年首次參加了G7峰會。尷尬的是，俄羅斯參與的只能是政治議題的討論，卻沒有“資格”參加經濟議題。故稱之為7+1峰會。

1997年，俄羅斯正式成為G7成員。峰會也因此改名G8論壇。即便如此，俄羅斯仍然沒有資格參加論壇的經濟議題。因為，俄羅斯的那點GDP和金融狀況也確實和富人俱樂部“不搭配”。美國總統克林頓當年之所以想將俄羅斯拉進去，最主要的目的是想通過政治議題“改造”俄羅斯。而葉利欽之所以同意和參與討論政治議題，真正的目的則是想融入西方國家的經濟和金融體系。因為，俄羅斯一直都認為自己是個歐洲國家，一直都想通過“融入”西方體系的方式強大自己。所以，從加入G7集團那天起，彼此的想法就是“不一致”的。確切的說，那就是“各取所需”。也為彼此以後的分離埋下了“伏筆”。

普京上臺後，俄羅斯憑藉新世紀初的那一段石油市場“井噴”時代的積累，經濟逐漸得到了恢復。特別是在軍工業和軍隊的重建上更是取得了明顯的效果。俄羅斯又逐漸回到了世界政治舞臺中心。而此時，一些西方國家和俄羅斯在一起時，就有了不痛快的感覺。及到2008年“俄格五日戰爭”時，西方國家算是再次領教了俄羅斯的行為方式。應該說，那時就有了將俄羅斯逐出峰會的意思。這種機會終於到來，克里米亞公投入俄後，美國為首的西方國家隨即對俄羅斯進行了制裁。2014年6月4日，峰會又一次舉行，但卻沒有了俄羅斯的“身影”。直白的說，那就是俄羅斯被“排擠”出去了！

從俄羅斯2014年被制裁以來，已經過去了五年。五年來，圍繞著克里米亞和頓巴斯問題，烏克蘭和俄羅斯也就互相糾纏了五年。原總統波羅申科是個對俄強硬派。一直“針尖對麥芒”的和俄羅斯干了五年。去年11月25日還發生了刻赤海峽衝突事件，導致西方國家對俄羅斯制裁的“解禁”一拖再拖。這令普京的壓力越來越大了！因為，由於西方的制裁，俄羅斯的經濟結構調整計劃落空。金融體系越加混亂，財政狀況越來越“緊”。已經嚴重影響到了俄羅斯的民生問題。抗議活動明顯增多，普京對俄羅斯民眾許諾的“不一樣的俄羅斯”很可能會成為泡影。這令一向“珍惜自己形象”的普京心急如焚。也就有了改變與烏克蘭的關係，為解禁“西方制裁”創造條件的想法。所以，在澤林斯基當選烏克蘭總統後，俄羅斯釋放了不少緩解俄烏關係的“善意”。另一方面，普京也積極迴應了特朗普的“改善美俄關係”的想法。並實現了日本峰會上的“雙普會”。

實事求是的說，雖然美國和俄羅斯的矛盾是戰略和機構性的。解決矛盾肯定比登天還難！但緩和卻是可能的。而單就特朗普來說，商人的思維決定了他更注重利益的取捨！同時還非常現實的注重眼前。所以，為了更大的全球利益，特朗普一直都有和俄羅斯緩和關係的願望。只是由於“通俄門”和美國國內的反俄環境，所以才遲遲沒有改善美俄關係的實質性行動。在今年四月份穆勒的“通俄門”調查報告公佈後，特朗普等於是擺脫了嫌疑，也就加快了和俄羅斯緩和關係的進程。所以，在今年6月底就實現了“雙普會”。儘管“雙普會”的具體內容不得所知，但可以肯定的是，解除對俄羅斯的經濟和金融制裁一定是最最重要的議題。而解除制裁的話，克里米亞就是繞不過去的“坎”。如何邁過“這道坎”則需要相當的智慧。

克里米亞問題既有現實的政治因素，又有見仁見智的歷史成因，還有長遠的戰略利益。所以，克里米亞問題註定不是一朝一夕所能解決的。但是，俄羅斯又是個世界級的軍事和政治大國。國際事務如果沒有俄羅斯配合的話，美國將很難按照自己的意圖行事。敘利亞問題如此，委內瑞拉問題如此，伊朗問題亦如此。所以，要想讓俄羅斯稍微“配合”一下美國解決這些國際熱點問題的話，那就必須解決對俄羅斯的制裁問題。可以很肯定的說，特朗普已經為這個問題的解決在創造“條件”。記得在去年俄烏刻赤海峽衝突事件發生後，特朗普曾說過一句“耐人尋味”的話，特朗普當時的意思是說“克里米亞問題上，奧巴馬有不可推卸的責任”。言外之意就是在說“那不是我造成的。我不能因此就不和俄羅斯緩和關係了！”現在看來，那應該是特朗普的“有的放矢”。而對於俄羅斯方面要做的，當然是首先和烏克蘭緩和並改善關係。那樣的話，才能為西方國家解除對俄羅斯的制裁創造條件。其實，西方國家中的法國和德國早就有了解除對俄羅斯制裁的意圖，只是礙於“政治正確”及美國的因素而無法單獨行動而已！所以，馬克龍在G7峰會召開前夕會晤普京顯然有著特殊的意義。

G7峰會即將於7月24日在法國小鎮比亞里茨舉行。作為東道主的法國總統馬克龍卻在峰會前夕（19日）會見了俄羅斯總統普京。自然會引起人們對俄羅斯是否會“重返”峰會的遐想。所以，有記者向普京提出了這一問題。普京的迴應是:“俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式”。普京的這個迴應已經清晰的表明，俄羅斯顯然有“重返”峰會的意願。而“重返”這兩個字則與克里米亞問題有著重要的關聯性。因為，原來的G8之所以變成現在的G7，皆因克里米亞問題引起。

烏克蘭和俄羅斯原來都是原蘇聯的加盟共和國，1991年蘇聯解體後，各自成為獨立的國家。在獨立之初的那段時間裡，彼此也算是“相安無事”。但是，在2003年烏克蘭發生“橙色革命”後，烏克蘭的政治方向發生了改變。它們準備“棄俄投美”了！面對那種狀況，俄羅斯決心利用親俄的亞努科維奇將局面扭轉過來。然而，事與願違，亞努科維奇和俄羅斯的努力不僅沒能拉回烏克蘭，反而引發了“街頭革命”將亞努科維奇推翻。俄羅斯一看大勢已去，於是也就了2014年3月16日克里米亞的“公投入俄”。這一事件徹底引發了西方國家和俄羅斯的“公開翻臉”，也導致了一些連鎖反應的發生。俄羅斯“退出”（也有說是被開除）G8就是因此引起。

所謂的G7集團是指當年全球最發達的7個工業化國家的“論壇性質”的會晤機制。G7集團成立於1975年11月，當時是法國,美國,英國,德國,日本,意大利這六個國家。第二年加拿大加入。自此，G7集團正式運轉。當時，這7個國家的GDP佔到了世界的三分之二。是名副其實的“富人俱樂部”。當時的G7俱樂部只是討論經濟和金融政策問題。由於它們的價值觀一致，也就逐漸討論起了政治議題。在蘇聯解體的過程中也扮演過重要的“角色”。蘇聯解體後獨立的俄羅斯政體發生了顛覆性變化。首任總統葉利欽實行了向西方的“靠近戰略”。而美國認為，既然俄羅斯已經“變”了，那就是應該爭取將俄羅斯拉入西方陣營。於是，在克林頓的提議下，葉利欽於1994年首次參加了G7峰會。尷尬的是，俄羅斯參與的只能是政治議題的討論，卻沒有“資格”參加經濟議題。故稱之為7+1峰會。

1997年，俄羅斯正式成為G7成員。峰會也因此改名G8論壇。即便如此，俄羅斯仍然沒有資格參加論壇的經濟議題。因為，俄羅斯的那點GDP和金融狀況也確實和富人俱樂部“不搭配”。美國總統克林頓當年之所以想將俄羅斯拉進去，最主要的目的是想通過政治議題“改造”俄羅斯。而葉利欽之所以同意和參與討論政治議題，真正的目的則是想融入西方國家的經濟和金融體系。因為，俄羅斯一直都認為自己是個歐洲國家，一直都想通過“融入”西方體系的方式強大自己。所以，從加入G7集團那天起，彼此的想法就是“不一致”的。確切的說，那就是“各取所需”。也為彼此以後的分離埋下了“伏筆”。

普京上臺後，俄羅斯憑藉新世紀初的那一段石油市場“井噴”時代的積累，經濟逐漸得到了恢復。特別是在軍工業和軍隊的重建上更是取得了明顯的效果。俄羅斯又逐漸回到了世界政治舞臺中心。而此時，一些西方國家和俄羅斯在一起時，就有了不痛快的感覺。及到2008年“俄格五日戰爭”時，西方國家算是再次領教了俄羅斯的行為方式。應該說，那時就有了將俄羅斯逐出峰會的意思。這種機會終於到來，克里米亞公投入俄後，美國為首的西方國家隨即對俄羅斯進行了制裁。2014年6月4日，峰會又一次舉行，但卻沒有了俄羅斯的“身影”。直白的說，那就是俄羅斯被“排擠”出去了！

從俄羅斯2014年被制裁以來，已經過去了五年。五年來，圍繞著克里米亞和頓巴斯問題，烏克蘭和俄羅斯也就互相糾纏了五年。原總統波羅申科是個對俄強硬派。一直“針尖對麥芒”的和俄羅斯干了五年。去年11月25日還發生了刻赤海峽衝突事件，導致西方國家對俄羅斯制裁的“解禁”一拖再拖。這令普京的壓力越來越大了！因為，由於西方的制裁，俄羅斯的經濟結構調整計劃落空。金融體系越加混亂，財政狀況越來越“緊”。已經嚴重影響到了俄羅斯的民生問題。抗議活動明顯增多，普京對俄羅斯民眾許諾的“不一樣的俄羅斯”很可能會成為泡影。這令一向“珍惜自己形象”的普京心急如焚。也就有了改變與烏克蘭的關係，為解禁“西方制裁”創造條件的想法。所以，在澤林斯基當選烏克蘭總統後，俄羅斯釋放了不少緩解俄烏關係的“善意”。另一方面，普京也積極迴應了特朗普的“改善美俄關係”的想法。並實現了日本峰會上的“雙普會”。

實事求是的說，雖然美國和俄羅斯的矛盾是戰略和機構性的。解決矛盾肯定比登天還難！但緩和卻是可能的。而單就特朗普來說，商人的思維決定了他更注重利益的取捨！同時還非常現實的注重眼前。所以，為了更大的全球利益，特朗普一直都有和俄羅斯緩和關係的願望。只是由於“通俄門”和美國國內的反俄環境，所以才遲遲沒有改善美俄關係的實質性行動。在今年四月份穆勒的“通俄門”調查報告公佈後，特朗普等於是擺脫了嫌疑，也就加快了和俄羅斯緩和關係的進程。所以，在今年6月底就實現了“雙普會”。儘管“雙普會”的具體內容不得所知，但可以肯定的是，解除對俄羅斯的經濟和金融制裁一定是最最重要的議題。而解除制裁的話，克里米亞就是繞不過去的“坎”。如何邁過“這道坎”則需要相當的智慧。

克里米亞問題既有現實的政治因素，又有見仁見智的歷史成因，還有長遠的戰略利益。所以，克里米亞問題註定不是一朝一夕所能解決的。但是，俄羅斯又是個世界級的軍事和政治大國。國際事務如果沒有俄羅斯配合的話，美國將很難按照自己的意圖行事。敘利亞問題如此，委內瑞拉問題如此，伊朗問題亦如此。所以，要想讓俄羅斯稍微“配合”一下美國解決這些國際熱點問題的話，那就必須解決對俄羅斯的制裁問題。可以很肯定的說，特朗普已經為這個問題的解決在創造“條件”。記得在去年俄烏刻赤海峽衝突事件發生後，特朗普曾說過一句“耐人尋味”的話，特朗普當時的意思是說“克里米亞問題上，奧巴馬有不可推卸的責任”。言外之意就是在說“那不是我造成的。我不能因此就不和俄羅斯緩和關係了！”現在看來，那應該是特朗普的“有的放矢”。而對於俄羅斯方面要做的，當然是首先和烏克蘭緩和並改善關係。那樣的話，才能為西方國家解除對俄羅斯的制裁創造條件。其實，西方國家中的法國和德國早就有了解除對俄羅斯制裁的意圖，只是礙於“政治正確”及美國的因素而無法單獨行動而已！所以，馬克龍在G7峰會召開前夕會晤普京顯然有著特殊的意義。

7月19日，馬克龍在法國的總統度假官邸佈雷岡鬆堡會見了普京。顯然，會晤肯定與烏克蘭局勢有關，也肯定與G7峰會有關。如果將這兩個問題結合在一起考量的話，可以得出這樣一個結論。那就是在24日G7峰會上，很可能會討論俄羅斯“重返”G8峰會的問題。那樣的話，烏克蘭的克里米亞問題就可以作為“政治議題”來討論了！而一旦俄烏關係緩和，西方國家也就有了解除對俄羅斯制裁的“理由”。對特朗普而言也同樣是可以接受的。因為，在7+1或者G8的框架下解除對俄羅斯的制裁，將大大的減輕特朗普在國內所承受的壓力。所以說，俄羅斯“重返”G8是完全可能的。至於俄羅斯重返G8和克里米亞的地位問題，那是沒有因果關係的。可以肯定的說，克里米亞問題將是橫桓在俄羅斯和烏克蘭之間的“無解”難題。只能留給歷史來解決。但“擱置爭議”往前看則是可能的。

不管俄羅斯現在進不進G8，克里米亞事件西方還能有什麼辦法？當年烏克蘭爆發危機之後，普京為了保住俄羅斯黑海的控制權，收回了克里米亞，西方國家最大的做法就是經濟制裁，是不是？俄羅斯受到的西方的經濟制裁已經習慣了，雖說那一段時間俄羅斯國內通貨膨脹，但是俄羅斯已經挺過來了。現在我們再去看克里米亞問題的時間，西方還能有什麼辦法呢？

就像普京在接受採訪的時間說的那樣，俄羅斯暫時不會考慮加入這個峰會，因為國際上還有很多會議，有的甚至比這個會議有作用，比如G20，上合組織，金磚國家會議。俄羅斯也在這些組織中發揮重要的作用。相反，俄羅斯在G8經常是被忽視的一方，現在還有必要在加進去嗎？

不管俄羅斯現在進不進G8，克里米亞事件西方還能有什麼辦法？當年烏克蘭爆發危機之後，普京為了保住俄羅斯黑海的控制權，收回了克里米亞，西方國家最大的做法就是經濟制裁，是不是？俄羅斯受到的西方的經濟制裁已經習慣了，雖說那一段時間俄羅斯國內通貨膨脹，但是俄羅斯已經挺過來了。現在我們再去看克里米亞問題的時間，西方還能有什麼辦法呢？

就像普京在接受採訪的時間說的那樣，俄羅斯暫時不會考慮加入這個峰會，因為國際上還有很多會議，有的甚至比這個會議有作用，比如G20，上合組織，金磚國家會議。俄羅斯也在這些組織中發揮重要的作用。相反，俄羅斯在G8經常是被忽視的一方，現在還有必要在加進去嗎？

再者就是北約和俄羅斯對抗的問題，北約步步緊逼俄羅斯，俄羅斯現在是在守衛國家的領土，面對北約這個有著強大的軍費開支的組織，俄羅斯在他身上消耗了很大的精力。歐洲國家看似和俄羅斯關係還不錯，那是因為普京的外交政策是這樣的，但是誰不知道，他們私底下都在互相的爭鬥，關於俄羅斯的主權問題，普京會和他們談判？
當年你們鼓動烏克蘭發生內亂，還不允許我有點自己的防禦，把俄羅斯踢出組織，現在隨便一說就想讓我在進來，俄羅斯的顏面哪裡去了？

普京的領導風格就這樣嗎？

再者說了，如果說普京這次去了這個會議，西方國家如果在拿克里米亞問題來和俄羅斯對峙，普京怎麼應對？西方國家是不是又有藉口來威脅俄羅斯了？

不參加這樣的G8就對了。

不管俄羅斯現在進不進G8，克里米亞事件西方還能有什麼辦法？當年烏克蘭爆發危機之後，普京為了保住俄羅斯黑海的控制權，收回了克里米亞，西方國家最大的做法就是經濟制裁，是不是？俄羅斯受到的西方的經濟制裁已經習慣了，雖說那一段時間俄羅斯國內通貨膨脹，但是俄羅斯已經挺過來了。現在我們再去看克里米亞問題的時間，西方還能有什麼辦法呢？

就像普京在接受採訪的時間說的那樣，俄羅斯暫時不會考慮加入這個峰會，因為國際上還有很多會議，有的甚至比這個會議有作用，比如G20，上合組織，金磚國家會議。俄羅斯也在這些組織中發揮重要的作用。相反，俄羅斯在G8經常是被忽視的一方，現在還有必要在加進去嗎？

再者就是北約和俄羅斯對抗的問題，北約步步緊逼俄羅斯，俄羅斯現在是在守衛國家的領土，面對北約這個有著強大的軍費開支的組織，俄羅斯在他身上消耗了很大的精力。歐洲國家看似和俄羅斯關係還不錯，那是因為普京的外交政策是這樣的，但是誰不知道，他們私底下都在互相的爭鬥，關於俄羅斯的主權問題，普京會和他們談判？
當年你們鼓動烏克蘭發生內亂，還不允許我有點自己的防禦，把俄羅斯踢出組織，現在隨便一說就想讓我在進來，俄羅斯的顏面哪裡去了？

普京的領導風格就這樣嗎？

再者說了，如果說普京這次去了這個會議，西方國家如果在拿克里米亞問題來和俄羅斯對峙，普京怎麼應對？西方國家是不是又有藉口來威脅俄羅斯了？

不參加這樣的G8就對了。

即使是俄羅斯真的重新返回來了G8，克里米亞問題也沒有真正的結束，西方國家還沒有承認俄羅斯擁有克里米亞的主權。

然後就是西方國家對俄羅斯的軍事戰略空間步步緊逼，克里米亞是一個很好的跳板，俄羅斯拿住之後，就有一個很大的優勢，西方國家當然不願意看到。現在法國和特朗普都想讓俄羅斯回來，但是俄羅斯不得不考慮長遠的看法，如果美國下一任總統為了自己的政績，再拿克里米亞說事，俄羅斯會不會再次出局？

所以說俄羅斯現在加進去真的有意義嗎？

不管俄羅斯現在進不進G8，克里米亞事件西方還能有什麼辦法？當年烏克蘭爆發危機之後，普京為了保住俄羅斯黑海的控制權，收回了克里米亞，西方國家最大的做法就是經濟制裁，是不是？俄羅斯受到的西方的經濟制裁已經習慣了，雖說那一段時間俄羅斯國內通貨膨脹，但是俄羅斯已經挺過來了。現在我們再去看克里米亞問題的時間，西方還能有什麼辦法呢？

就像普京在接受採訪的時間說的那樣，俄羅斯暫時不會考慮加入這個峰會，因為國際上還有很多會議，有的甚至比這個會議有作用，比如G20，上合組織，金磚國家會議。俄羅斯也在這些組織中發揮重要的作用。相反，俄羅斯在G8經常是被忽視的一方，現在還有必要在加進去嗎？

再者就是北約和俄羅斯對抗的問題，北約步步緊逼俄羅斯，俄羅斯現在是在守衛國家的領土，面對北約這個有著強大的軍費開支的組織，俄羅斯在他身上消耗了很大的精力。歐洲國家看似和俄羅斯關係還不錯，那是因為普京的外交政策是這樣的，但是誰不知道，他們私底下都在互相的爭鬥，關於俄羅斯的主權問題，普京會和他們談判？
當年你們鼓動烏克蘭發生內亂，還不允許我有點自己的防禦，把俄羅斯踢出組織，現在隨便一說就想讓我在進來，俄羅斯的顏面哪裡去了？

普京的領導風格就這樣嗎？

再者說了，如果說普京這次去了這個會議，西方國家如果在拿克里米亞問題來和俄羅斯對峙，普京怎麼應對？西方國家是不是又有藉口來威脅俄羅斯了？

不參加這樣的G8就對了。

即使是俄羅斯真的重新返回來了G8，克里米亞問題也沒有真正的結束，西方國家還沒有承認俄羅斯擁有克里米亞的主權。

然後就是西方國家對俄羅斯的軍事戰略空間步步緊逼，克里米亞是一個很好的跳板，俄羅斯拿住之後，就有一個很大的優勢，西方國家當然不願意看到。現在法國和特朗普都想讓俄羅斯回來，但是俄羅斯不得不考慮長遠的看法，如果美國下一任總統為了自己的政績，再拿克里米亞說事，俄羅斯會不會再次出局？

所以說俄羅斯現在加進去真的有意義嗎？

從另一個方面我們也可以看到，俄羅斯現在和我們國家的關係不錯，俄羅斯也在積極參加上合峰會和金磚國家組織，這都是俄羅斯從另一條道路突破西方國家的辦法。

所以說，再讓俄羅斯重返G7那是不可能的，不管克里米亞被西方承不承認，西方國家在對待俄羅斯的時間都沒有太多的誠心，普京在位二十年了，應該摸透了西方的心，不加入這才是正確的做法。

除了G8，這邊的上合組織和金磚國家都在發揮重要的作用，俄羅斯又不是沒得選擇？

普京不會回去的。

首先說明，普京與法國總統馬克龍見面時就曾表示，對該組織的重返並沒有太大興趣，畢竟G8是早前的一個八國工業聯盟活動，名為【富國俱樂部】可從現在的情形來分析，G8其實已經名存實亡了！不然，就俄羅斯目前的經濟狀況，普京一定還會選擇，只是這次與馬克龍的會晤並非是為返回G8而來。

首先說明，普京與法國總統馬克龍見面時就曾表示，對該組織的重返並沒有太大興趣，畢竟G8是早前的一個八國工業聯盟活動，名為【富國俱樂部】可從現在的情形來分析，G8其實已經名存實亡了！不然，就俄羅斯目前的經濟狀況，普京一定還會選擇，只是這次與馬克龍的會晤並非是為返回G8而來。

各國風雲，為克里米亞被7國踢出G8集團國俱樂部

何為G8

G8簡單來說，就是8大工業國的一個聯盟，而G也是代表了工的第一個字母。而八大工業國家有:美國，英國，德國，法國，日本，意大利，加拿大與俄羅斯。

其實，早在1991年俄羅斯就參加了G7各國峰會，在這期間，俄羅斯申請了幾次，在考核過後，終於在1997年，有當時的法國極力推薦下加入了G7，也是從那個時候起，才變成了G8峰會。其實，在那個時候，因為俄羅斯的工業，國家經濟實力不強，至少說在其他7國領導人面前，當時的葉利欽就是個走過場的，人家主談工業時，他也只能聽聽，卻插不上嘴，這也是工業弱的無奈！

可隨著時間推移，G20集團國在2009年宣佈成立以後，就機乎取代了G8全球工業合作。

那時，因為G20集團國包括了方方面面的國際交流，而G8做為一個小範圍工業聯盟，其實已經是風中的燭火了！

首先說明，普京與法國總統馬克龍見面時就曾表示，對該組織的重返並沒有太大興趣，畢竟G8是早前的一個八國工業聯盟活動，名為【富國俱樂部】可從現在的情形來分析，G8其實已經名存實亡了！不然，就俄羅斯目前的經濟狀況，普京一定還會選擇，只是這次與馬克龍的會晤並非是為返回G8而來。

各國風雲，為克里米亞被7國踢出G8集團國俱樂部

何為G8

G8簡單來說，就是8大工業國的一個聯盟，而G也是代表了工的第一個字母。而八大工業國家有:美國，英國，德國，法國，日本，意大利，加拿大與俄羅斯。

其實，早在1991年俄羅斯就參加了G7各國峰會，在這期間，俄羅斯申請了幾次，在考核過後，終於在1997年，有當時的法國極力推薦下加入了G7，也是從那個時候起，才變成了G8峰會。其實，在那個時候，因為俄羅斯的工業，國家經濟實力不強，至少說在其他7國領導人面前，當時的葉利欽就是個走過場的，人家主談工業時，他也只能聽聽，卻插不上嘴，這也是工業弱的無奈！

可隨著時間推移，G20集團國在2009年宣佈成立以後，就機乎取代了G8全球工業合作。

那時，因為G20集團國包括了方方面面的國際交流，而G8做為一個小範圍工業聯盟，其實已經是風中的燭火了！

可是在2014年3月25日，由白宮，奧巴馬與G7集團成員國領導人決定，將暫停俄羅斯G8成員國地位，這算是把俄羅斯給拉黑了！那麼，這7集團國為什麼會把俄羅斯拉黑呢？

在2014年，俄羅斯與烏克蘭因為克里米亞半島歸屬權，發生了衝突。當時的克里米亞市長直接跑到俄羅斯聯邦局，這算是一種表態，而俄羅斯也沒有讓這位市長失望，直接用最強硬的手腕，把軍隊調進了克里米亞地區，從此以後，該地區就成了俄羅斯的領土了！

我們要明白，自蘇聯解體後，烏克蘭就徹底倒向了美國的懷抱，與俄羅斯成為了敵對關係，在這種情況下，以普京硬漢個性，克里米亞半島絕對是要搶佔回來的。也是為了這件事，烏克蘭總統去了美國告狀俄羅斯，這才有了俄被踢出G8富國俱樂部的經歷。

首先說明，普京與法國總統馬克龍見面時就曾表示，對該組織的重返並沒有太大興趣，畢竟G8是早前的一個八國工業聯盟活動，名為【富國俱樂部】可從現在的情形來分析，G8其實已經名存實亡了！不然，就俄羅斯目前的經濟狀況，普京一定還會選擇，只是這次與馬克龍的會晤並非是為返回G8而來。

各國風雲，為克里米亞被7國踢出G8集團國俱樂部

何為G8

G8簡單來說，就是8大工業國的一個聯盟，而G也是代表了工的第一個字母。而八大工業國家有:美國，英國，德國，法國，日本，意大利，加拿大與俄羅斯。

其實，早在1991年俄羅斯就參加了G7各國峰會，在這期間，俄羅斯申請了幾次，在考核過後，終於在1997年，有當時的法國極力推薦下加入了G7，也是從那個時候起，才變成了G8峰會。其實，在那個時候，因為俄羅斯的工業，國家經濟實力不強，至少說在其他7國領導人面前，當時的葉利欽就是個走過場的，人家主談工業時，他也只能聽聽，卻插不上嘴，這也是工業弱的無奈！

可隨著時間推移，G20集團國在2009年宣佈成立以後，就機乎取代了G8全球工業合作。

那時，因為G20集團國包括了方方面面的國際交流，而G8做為一個小範圍工業聯盟，其實已經是風中的燭火了！

可是在2014年3月25日，由白宮，奧巴馬與G7集團成員國領導人決定，將暫停俄羅斯G8成員國地位，這算是把俄羅斯給拉黑了！那麼，這7集團國為什麼會把俄羅斯拉黑呢？

在2014年，俄羅斯與烏克蘭因為克里米亞半島歸屬權，發生了衝突。當時的克里米亞市長直接跑到俄羅斯聯邦局，這算是一種表態，而俄羅斯也沒有讓這位市長失望，直接用最強硬的手腕，把軍隊調進了克里米亞地區，從此以後，該地區就成了俄羅斯的領土了！

我們要明白，自蘇聯解體後，烏克蘭就徹底倒向了美國的懷抱，與俄羅斯成為了敵對關係，在這種情況下，以普京硬漢個性，克里米亞半島絕對是要搶佔回來的。也是為了這件事，烏克蘭總統去了美國告狀俄羅斯，這才有了俄被踢出G8富國俱樂部的經歷。

當時出來後，俄羅斯並沒有為此事而憤慨，因為克里米亞已經到手，而對於G8來說，以後可以與其他國合作，也未必就非要加入在能合作工業項目。

法.俄兩國會晤，馬克龍欲要挑起歐盟大旗

普京在與馬克龍見面前一刻，接受記者採訪時說:俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式。而他的原話是:G8已經不存在了！我如何能回到不存在的組織，如今已經是G7了，至於8個國家展開工作的可能性，我們從來就沒有拒絕過，俄羅斯曾應是組織G8峰會，但是，我們的夥伴兒並沒有抵達，...時刻期待我們的夥伴在G7點框架內到俄羅斯來。

從普京的這段話中，我們就不難分析出，他對當年的被美國踢出G8風會多少帶了些不滿，更多的是譏諷，你們可以把我拒之門外，但自G20各國峰會以來，我俄羅斯也沒有閒著，而且，你美國不是要為烏克蘭出頭嗎？那好，你是成功把俄羅斯擠出G8了！但是，克里米亞半島依舊在我普京手裡，還回去，這似乎已經沒有可能了！

首先說明，普京與法國總統馬克龍見面時就曾表示，對該組織的重返並沒有太大興趣，畢竟G8是早前的一個八國工業聯盟活動，名為【富國俱樂部】可從現在的情形來分析，G8其實已經名存實亡了！不然，就俄羅斯目前的經濟狀況，普京一定還會選擇，只是這次與馬克龍的會晤並非是為返回G8而來。

各國風雲，為克里米亞被7國踢出G8集團國俱樂部

何為G8

G8簡單來說，就是8大工業國的一個聯盟，而G也是代表了工的第一個字母。而八大工業國家有:美國，英國，德國，法國，日本，意大利，加拿大與俄羅斯。

其實，早在1991年俄羅斯就參加了G7各國峰會，在這期間，俄羅斯申請了幾次，在考核過後，終於在1997年，有當時的法國極力推薦下加入了G7，也是從那個時候起，才變成了G8峰會。其實，在那個時候，因為俄羅斯的工業，國家經濟實力不強，至少說在其他7國領導人面前，當時的葉利欽就是個走過場的，人家主談工業時，他也只能聽聽，卻插不上嘴，這也是工業弱的無奈！

可隨著時間推移，G20集團國在2009年宣佈成立以後，就機乎取代了G8全球工業合作。

那時，因為G20集團國包括了方方面面的國際交流，而G8做為一個小範圍工業聯盟，其實已經是風中的燭火了！

可是在2014年3月25日，由白宮，奧巴馬與G7集團成員國領導人決定，將暫停俄羅斯G8成員國地位，這算是把俄羅斯給拉黑了！那麼，這7集團國為什麼會把俄羅斯拉黑呢？

在2014年，俄羅斯與烏克蘭因為克里米亞半島歸屬權，發生了衝突。當時的克里米亞市長直接跑到俄羅斯聯邦局，這算是一種表態，而俄羅斯也沒有讓這位市長失望，直接用最強硬的手腕，把軍隊調進了克里米亞地區，從此以後，該地區就成了俄羅斯的領土了！

我們要明白，自蘇聯解體後，烏克蘭就徹底倒向了美國的懷抱，與俄羅斯成為了敵對關係，在這種情況下，以普京硬漢個性，克里米亞半島絕對是要搶佔回來的。也是為了這件事，烏克蘭總統去了美國告狀俄羅斯，這才有了俄被踢出G8富國俱樂部的經歷。

當時出來後，俄羅斯並沒有為此事而憤慨，因為克里米亞已經到手，而對於G8來說，以後可以與其他國合作，也未必就非要加入在能合作工業項目。

法.俄兩國會晤，馬克龍欲要挑起歐盟大旗

普京在與馬克龍見面前一刻，接受記者採訪時說:俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式。而他的原話是:G8已經不存在了！我如何能回到不存在的組織，如今已經是G7了，至於8個國家展開工作的可能性，我們從來就沒有拒絕過，俄羅斯曾應是組織G8峰會，但是，我們的夥伴兒並沒有抵達，...時刻期待我們的夥伴在G7點框架內到俄羅斯來。

從普京的這段話中，我們就不難分析出，他對當年的被美國踢出G8風會多少帶了些不滿，更多的是譏諷，你們可以把我拒之門外，但自G20各國峰會以來，我俄羅斯也沒有閒著，而且，你美國不是要為烏克蘭出頭嗎？那好，你是成功把俄羅斯擠出G8了！但是，克里米亞半島依舊在我普京手裡，還回去，這似乎已經沒有可能了！

8月19日，馬克龍與普京會晤時，就曾提到克里米亞半島，同時也要請俄羅斯，烏克蘭，法國，德國來商談此事，畢竟克里米亞已經從烏克蘭手中丟失5年有餘了！普京欣然接受了此事的商談。

普京為什麼會答應馬克龍，難道真要拿克里米亞說事嗎

一個G8還不會讓普京為了加入而把克里米亞半島讓出，還給烏克蘭，要知道，現在除了G8外，還有G20，上合組織，金磚五國等組織呢？而G8也不過是一個工業經濟合作活動而已！還沒有讓普京為此去丟掉到手的地盤。

在說了！所謂的G8那是北約美國帶頭搞出來的一個8國俱樂部，就算俄羅斯想返回，美國一定會拿克里米亞說事情，普京絕不會答應的。

而普京只所以答應馬克龍同意會談，是因為普京知道，現在的歐洲正在面臨大洗牌階段。英國新首相約翰遜上臺就說要在10月31日前，強硬脫歐，這明顯就是要以後完全投入美國的陣營了！而德國的總理默克爾因為身體健康問題，很有可能要退位讓賢了！目前歐盟成員國中，只有自己法國才能挑起歐盟的大旗來，再者，目前美國一直在全球搞貿易戰，迫使歐盟也被捲入，在這個時候，與俄羅斯合作，才是最明智的選擇。

首先說明，普京與法國總統馬克龍見面時就曾表示，對該組織的重返並沒有太大興趣，畢竟G8是早前的一個八國工業聯盟活動，名為【富國俱樂部】可從現在的情形來分析，G8其實已經名存實亡了！不然，就俄羅斯目前的經濟狀況，普京一定還會選擇，只是這次與馬克龍的會晤並非是為返回G8而來。

各國風雲，為克里米亞被7國踢出G8集團國俱樂部

何為G8

G8簡單來說，就是8大工業國的一個聯盟，而G也是代表了工的第一個字母。而八大工業國家有:美國，英國，德國，法國，日本，意大利，加拿大與俄羅斯。

其實，早在1991年俄羅斯就參加了G7各國峰會，在這期間，俄羅斯申請了幾次，在考核過後，終於在1997年，有當時的法國極力推薦下加入了G7，也是從那個時候起，才變成了G8峰會。其實，在那個時候，因為俄羅斯的工業，國家經濟實力不強，至少說在其他7國領導人面前，當時的葉利欽就是個走過場的，人家主談工業時，他也只能聽聽，卻插不上嘴，這也是工業弱的無奈！

可隨著時間推移，G20集團國在2009年宣佈成立以後，就機乎取代了G8全球工業合作。

那時，因為G20集團國包括了方方面面的國際交流，而G8做為一個小範圍工業聯盟，其實已經是風中的燭火了！

可是在2014年3月25日，由白宮，奧巴馬與G7集團成員國領導人決定，將暫停俄羅斯G8成員國地位，這算是把俄羅斯給拉黑了！那麼，這7集團國為什麼會把俄羅斯拉黑呢？

在2014年，俄羅斯與烏克蘭因為克里米亞半島歸屬權，發生了衝突。當時的克里米亞市長直接跑到俄羅斯聯邦局，這算是一種表態，而俄羅斯也沒有讓這位市長失望，直接用最強硬的手腕，把軍隊調進了克里米亞地區，從此以後，該地區就成了俄羅斯的領土了！

我們要明白，自蘇聯解體後，烏克蘭就徹底倒向了美國的懷抱，與俄羅斯成為了敵對關係，在這種情況下，以普京硬漢個性，克里米亞半島絕對是要搶佔回來的。也是為了這件事，烏克蘭總統去了美國告狀俄羅斯，這才有了俄被踢出G8富國俱樂部的經歷。

當時出來後，俄羅斯並沒有為此事而憤慨，因為克里米亞已經到手，而對於G8來說，以後可以與其他國合作，也未必就非要加入在能合作工業項目。

法.俄兩國會晤，馬克龍欲要挑起歐盟大旗

普京在與馬克龍見面前一刻，接受記者採訪時說:俄羅斯不會拒絕任何一種國際合作模式。而他的原話是:G8已經不存在了！我如何能回到不存在的組織，如今已經是G7了，至於8個國家展開工作的可能性，我們從來就沒有拒絕過，俄羅斯曾應是組織G8峰會，但是，我們的夥伴兒並沒有抵達，...時刻期待我們的夥伴在G7點框架內到俄羅斯來。

從普京的這段話中，我們就不難分析出，他對當年的被美國踢出G8風會多少帶了些不滿，更多的是譏諷，你們可以把我拒之門外，但自G20各國峰會以來，我俄羅斯也沒有閒著，而且，你美國不是要為烏克蘭出頭嗎？那好，你是成功把俄羅斯擠出G8了！但是，克里米亞半島依舊在我普京手裡，還回去，這似乎已經沒有可能了！

8月19日，馬克龍與普京會晤時，就曾提到克里米亞半島，同時也要請俄羅斯，烏克蘭，法國，德國來商談此事，畢竟克里米亞已經從烏克蘭手中丟失5年有餘了！普京欣然接受了此事的商談。

普京為什麼會答應馬克龍，難道真要拿克里米亞說事嗎

一個G8還不會讓普京為了加入而把克里米亞半島讓出，還給烏克蘭，要知道，現在除了G8外，還有G20，上合組織，金磚五國等組織呢？而G8也不過是一個工業經濟合作活動而已！還沒有讓普京為此去丟掉到手的地盤。

在說了！所謂的G8那是北約美國帶頭搞出來的一個8國俱樂部，就算俄羅斯想返回，美國一定會拿克里米亞說事情，普京絕不會答應的。

而普京只所以答應馬克龍同意會談，是因為普京知道，現在的歐洲正在面臨大洗牌階段。英國新首相約翰遜上臺就說要在10月31日前，強硬脫歐，這明顯就是要以後完全投入美國的陣營了！而德國的總理默克爾因為身體健康問題，很有可能要退位讓賢了！目前歐盟成員國中，只有自己法國才能挑起歐盟的大旗來，再者，目前美國一直在全球搞貿易戰，迫使歐盟也被捲入，在這個時候，與俄羅斯合作，才是最明智的選擇。

馬克龍的意圖也非常明顯，就是要俄羅斯與歐盟一起，聯合起來對抗美國向全世界揮起的經濟貿易大棒，雖然此次也要求了烏克蘭，其實普京心裡有數，法，德兩國領導人是不會直接讓自己把克里米亞地區交出去的，而烏克蘭想要拿回該地區，估計很難，除非他能拿出相同有價值的物件來還，不然，就普京那硬漢勁兒，能搭理烏克蘭才怪呢！

總結:馬克龍目前想扛起歐盟大旗，但前題是，必須要與俄羅斯聯手才可對抗美國，而普京就目前為止，還沒有表示出要重返G8的意願，畢竟這是北約美國主導的群，進群的收入與風險同樣是不會成正比例的。所以，普京選擇了折中，答應與法，德，烏克蘭見面，而巧妙的避開了克里米亞地區。

加你關注以後有啥獎品？答:帶你瞭解國際最新新聞與國際要事，大事。別忘了點贊支持喲！