在悟空問答上的299個問題，只寫接地氣的科技內容，歡迎關注。

說得對，經過17年和18年的洗牌之後，手機行業只剩下那麼幾家了：三星、蘋果、華為三分高端市場，小米、OPPO、vivo、榮耀四家佔據中低端市場，就這麼5家企業總共佔了全球手機銷量的85%。剩下的還有諾基亞、魅族、一加、傳音這些品牌，手機行業確實越來越無聊了。

至於品控這種關鍵性的環節，廠商怎麼可能輕易就曝光出來呢？

最好的方式，就是去萬能的某寶和某東，看看各家廠商機器下面的評論是怎樣的，佔比有多少就知道了。這裡我就只拿某寶來舉例子：在某寶搜索關鍵詞“手機 零件”-出現商品後按照“銷量”排序。我們就得到了這樣一個結果：銷量前五名，其中有三名是小米的外殼後蓋，平均月銷量在5000+，有一個是華為榮耀的外殼後蓋，還有一個是賣iPhone模型機的。接著往下翻，出現了三星的後蓋、蘋果的喇叭和排線、OV機器的後蓋這些東西。

雖然這個搜索並不能證明太大問題，但是從側面來講也反映了一件事情就是：相對性價比高的機器，品質上來講要比高端機器差一些。畢竟高端機器手機高，利潤空間足，完全可以按照更高的品控要求來做，反正壞掉的機器成本也是消費者來買單，羊毛出在羊身上的事情。

更何況蘋果這種一次幾百萬臺下訂單的主，代工廠敢不好好伺候著麼？比如說蘋果的手機就佔了富士康45%的產能，目前的芯片佔了臺積電80%的產能。所以也只有蘋果這種巨頭，才可能對代工廠提出較為嚴格的品控要求。小廠商嚴品控就是作死的行為，典型例子就是錘子科技的T1，後果是三個月發不出貨，後續富士康拒絕合作。

那麼我們到底是怎麼理解“品控”這個詞的？

我們現在不能一味地說“品控”就單單等於是一個產品的質量，其實還需要從多方面去看一款產品。“品控”最終落實到的，應該是用戶對於產品的真實體驗而來。

用料難道就不是品控嗎？手機外殼對於材料的使用也是經過了多年的迭代，最初使用塑料是最貼心的，結實防摔，維修成本也低，但是塑料沒有質感；後來換成了金屬，成本上去了，摔一下就是一個凹槽，維修貴，華而不實；最後選擇了玻璃，有質感，上色也漂亮，成型也足夠漂亮，維修費用也比較低，買個99元的保險，一年可以換兩次。

是否現貨難道就不是品控嗎？發佈了一款機器，前三個月都得靠網上搶購，要麼只能去找黃牛，誰還有興趣等著，如果不是忠實用戶的話。手機這種三個月出一款新品的地方，無非就會一句話：早買早享受，晚買有折扣。身邊不止一個人想搶某米，結果搶不到選了華為。

支持服務難道就不是品控嗎？每年IOS系統，至少也會支持到4年前發佈的機器，最多的時候6年。但是安卓手機陣營，普遍就是兩年，也就是說兩三年之後，這手機由於系統老化問題不換也得換。朋友2014年買的MacBook，現在還可以跑最新的系統，外殼上都是坑坑窪窪的，但是跑起來順暢啊，接著用就行了。

何況，受了這麼多年智能手機的薰陶，咱們消費者也都變成了工程師了。

目前智能手機品控高的。

1.蘋果，除了某些型號的通病外，只單單說品控，蘋果絕對是前幾位的

2.OV雖然被廣大網友戲稱智商機，但不得不說，OV的品控也是前幾位的，畢竟有自己的代工廠

3.華為，對於幾年前還是交費贈機的時候，質量就不說了，我是見識過了，但近幾年隨著品牌的建立，品控也是有目共睹的，排前三沒問題

4.三星，雖然三星現在在中國銷量慘淡，但不得不說品控還是可以的，除了電池爆炸這種設計問題，就品控而言稱得上國際大廠

其它還有各種品牌手機就不一一敘述了

手機廠商基本上是不做手機的(不過HOVM也有自己的工廠，一小部分)，手機品控質量是手機廠商給出質量標準，配件廠商、代工廠負責把這些標準執行落地。

簡單的說就是:

手機公司提出每一個配件的規格要求，配件廠家把配件一種種的做出來之後，再交給手機公司或者代工廠做最後的組裝，所以手機工序中絕大部分工作，都是由配件廠商完成的。

最後的裝配工作就相對簡單了，然後就是進行最終的測試，測試OK的就可以出廠銷售了。

因此，手機質量的好壞，直接體現了手機廠商制定質量規格要求的能力和過程品質管控的能力。

一、手機廠商制定質量規格要求的能力

就是看你這個手機廠商對各個配件熟知程度，自己對配件質量的把關標準，配件質量好壞，都是廠商自己負責，說白了就是手機廠商決定供應商，還是被供應商決定；

二、過程品質管控的能力

這個要看手機廠商對質量的認知態度和執行力度。

品控管理水平可以反映出手機廠商品控專業人才數量、待遇、在測試體系的投入等等問題。只有把這些工作做好了，手機質量才能保障！

蘋果、HOV們對品質要求都是很高的，給華為做代工手機的，華為都裝上了鷹眼系統(松山湖的鷹眼系統)，這一套投資下來也是很貴的。華為對於質量的執行是一票否決制的“零容忍”態度，是真正的“眼裡不揉沙子”

OV是自己家的工廠，整個手機生產過程都由自己把控。

“一分錢一分貨”，“低價”的意義就是在某一些地方做出妥協，在你看不見的地方做點讓步而已。

手機因為製作工藝的成熟，技藝已不是多年前可以比擬得了，到了2019各大廠商的品控其實差不太多，比的都是細節品質的把控。而幾乎每一家的部分手機都會存在細小瑕疵，這個是無法避免的。

但說到具體廠商，個人認為sony的品控非常不錯，尤其是Z系列。而且IP68防水其實也可以驗證手機“品控“，個人仍為在手機商業防水防塵上，sony認第二，沒人敢說第一

這裡還要踩一下老羅的機，用過的都懂

品控這個問題，不光是個技術問題，其實也牽涉到消費理念的問題。

對於廠家來說，良品率只是個百分比，對於消費者來說，一旦碰上了那就是百發百的不爽。俗話說：“一分錢一分貨”。我們為產品付出的貨幣，其實也包含了對“問題概率”的某種承諾。

比如蘋果是貴，但蘋果的品控也確實好，而且一旦出現問題，在中國之外的國家都是直接換新的（國內由於鑽空子的人太多而不得已修改了規則）。這些看似虛高的價格，換個角度想，難道不就是“品控險”嗎？

有些中高端品牌，為了提高某個部件的穩定性和耐久度，付出了更高的標準（遠遠超過國標），更好的生產線，這部分的溢價，其實也會體現在最終售價裡。

而那些市場公認在品控方面不太理想的廠商，如已經半截入土的錘子，是廠商故意要把口碑做壞嗎？顯然不是。一來是有些違反物理常識的設計導致了良品率不高，二來也是廠商在服務方面的缺位。如果像蘋果一樣乾脆，碰到品控有問題的直接換？消費者還會有抱怨嗎？

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "84732e2c546bacd6381ecaac9c8498ac", "vname": "", "vid": "v02016030000bkfgje3rm1n3bpo9ng6g", "thumb_width": 360, "video_size": {"high": {"duration": 74.458, "h": 854, "subjective_score": 0, "w": 480, "file_size": 2832511}, "ultra": {"duration": 74.458, "h": 1280, "subjective_score": 0, "w": 720, "file_size": 6566143}, "normal": {"duration": 74.458, "h": 640, "subjective_score": 0, "w": 360, "file_size": 1885194}}, "src_thumb_uri": "2992b000a054bb614bf3e", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/29613000ab0b9dd3837ce", "vu": "v02016030000bkfgje3rm1n3bpo9ng6g", "duration": 74.458, "thumb_url": "29613000ab0b9dd3837ce", "thumb_uri": "29613000ab0b9dd3837ce", "md5": "84732e2c546bacd6381ecaac9c8498ac"} --}

對於這個問題，華為榮耀當仁不讓，因為之前接觸過一些代理加工的，還有新聞上的報道。xx康每次大掃除塗牆刷漆的，肯定是hw來視察代理加工了，pg每次來就不會這個樣子，搞的他們每次上班遇見hw的人都會很緊張，要求太高。還有一次真實事件，榮耀運輸車發燒燃燒好像，把價值上百萬手機全部摧毀就是害怕出現問題，這種把控真的華為榮耀說第二，別家手機都不好意思說第一。

蘋果最高，華為其次，其他品牌差不多。