我跟你們各種各樣的看法都不一樣，我認為楊可能是美國佬派過來的奸細，用盡心機拖慢中國的科技進程！看看他引回國的那幾個人，沒一個好鳥，估計都是一夥的，中國科學院一定要提高警惕啊！
楊振寧一再強調不是反對建加速器，而是反對目前建造高能加速器。按照中科院高能所的規劃，建造這個加速器大約花費200億美元，摺合人民幣1200億元，這絕對是一個大數字，目前該不該上馬必須慎重。美國層有建造加速器半途而廢的先例，為此白扔了30億美元。我覺得，楊先生的意見十分有道理。
這個問題的答案是非常複雜的，而且越是成熟的人越不能隨便發表對這個事情的看法。我對整個事情也有了解。我不隱瞞自己的觀點，但今天我不是什麼都講的……
有以下兩點：
1。中國高能物理的發展有一個歷史傳統，這個傳統是在1980年代開始的，當時李政道建議中國搞電子對撞機，當時阻力也很大，其中楊振寧就是反對的，他反對的理由是：中國太窮，搞對撞機花錢，不如搞材料，搞凝聚態物理。後來，在鄧小平的支持下，中國高能物理所還是採取了李政道的意見，搞了北京正負電子對撞機。但是，中國的凝聚態物理在楊振寧的支持下，也取得了長遠的發展。楊與李的在高能物理髮展上的學術觀點之爭，背後可能還有一些私人的恩怨（或者說誤會，這個事情說不清楚）在裡面——與他們得的諾貝爾獎到底誰的實質貢獻大有關，但這個問題到現在是說不清楚的，無疑，此兩位先生都是傑出人才。
2。楊先生認為，目前中國搞巨型對撞機不適合的。巨型對撞機花費400億人民幣以上，耗時30年，將會吸引大量人才投入這一巨大的科學工程，而結果可能是收效甚微（科學探索有風險），所以他反對現在搞巨型對撞機。當然，丘成桐先生是支持現在搞巨型對撞機的，因為這是一個很好的時間窗口——能在中國實現科學的聯合國，相當於多辦了一所哈佛在中國。總之丘先生說的意思就是：一般老百姓說的“要抓住歷史機遇”。那你說為什麼他們兩個人為什麼在這件事情上觀點也不同，就請你自己思考。目前來說，國家對這個項目也是保持謹慎的態度，據說，國家發改委在科學家意見的指導下已經否定了在十三五期間投入巨資來建設巨型對撞機。
我個人曾經在2016年12月在中國科學院大學與王貽芳院士等人蔘加過巨型對撞機的科普活動，說實話，我是比較認同丘先生的觀點的——如果中國要造巨型對撞機，我願意捐100元（13億中國人每人一百元的話，可以完成這個事情），以實際行動支持這個項目，支持中國的大科學裝置的發展。
我過去對楊振寧有偏見，一是在國家困難需要時沒回國，其父也不認他，更沒法和鄧稼先比;二是年老回國後又娶小妻，感覺人品有問題。後來看過不少文章介紹，他是在中美關係蜜月期回國的，擔任中科院院士，為國家人才赴美交流做出了突出貢獻，培養了數以千計的尖端人才，並捐巨資成立楊基金及實驗室，為國家近年來的高科技發展貢獻巨大!使國家在很多科技領域少走了幾十年彎路，若說錢、鄧在美國人眼中值一個師，楊帶給國家的就是一百個團，他同學鄧回國使我們有了原子彈挺直了脊樑，他回家使國家為了巨人。通過對撞機的看法可以得知楊比較務實，其真心是關心國家和百姓的。現在為自已以前的幼稚看法可笑，鄧稼先與楊振寧就如毛主席和鄧公均為偉人，國之棟樑!
楊振寧反對建造加速器，在我看來是在美國呆久了。
美國的高科技研究大多數是來自於美國的大老闆，他們投資科技不像中國國企投資一樣。美國對科技的投資要在自身能力所能承擔的風險內，而且研究時間不能太久。而中國不一樣，中國的高科技研究是來自國家，對於國家來說，只要研究的科技對國家的發展有好處哪怕再多的錢，再多的時間都能給你，條件就是質量好。楊振寧就是在美國呆的太久了，以為中國和美國一樣，高科技研究都是一些大老闆投資。
而且楊振寧這種反對是非常不明智的。如果中國不自主研發加速器，那豈不是又要走“造不如買，買不如租”的歪路？而且買別人的東西有時候還有看別人的臉色。萬一國外對中國進行加速器壟斷，那怎麼辦？當年美國切斷中國的GPS導航就是最好的例子，如果當時中國要是不研發北斗衛星，那東風導彈，就是個無頭蒼蠅，到時炸了自己都不知。
當年楊振寧也是不看好中國研製核武器的，，或者是消極思想，或者是為拒絕回國找理由，對鄧稼先等也是冷嘲熱諷的態度。
錢學森鄧稼先等老一輩無產階級科學家為了祖國為了人民，在當年一窮二白的艱苦環境情況下，付出了多少，甚至是生命的代價，我們今天能有安全的國內外環境，才是發展的前提，今天我們能上網，能當鍵盤俠，能娛樂，都是先輩付出血汗換來的，今天想起來，也會感動和感激，這就是影響力，這就是正能量。
楊振寧大師，在祖國最需要他的時候他選擇美國，個人選擇無可厚非，也不想搞什麼道德綁架，但是祖國在一步步強大起來，楊選擇來到中國，掛職，做節目，走穴，撈金，對中國特別熱廣大群眾有什麼正面的影響力，對不起，提起來大多數人只知道取個孫子輩的老婆成為茶餘飯後的閒談。
楊振寧大師在理論物理學領域的貢獻是毋庸置疑的，沒得黑，是屬於美國的，說到底也是全人類的，科學沒有國籍，可是科學家是有國籍的，所以，對於一個一生效力於美國的大科學家的建議，無論他說的對錯，當他放個屁就好了。
還是非常贊同楊老的看法的。
首先說說楊老對於在物理界的地位吧。楊老對科學的貢獻，不是說只是對於美國或是中國的，而是對於全人類的，對於整個科學的。在上世紀五六十年代，中國政府不可能給高能物理理論物理很多的支持，當時核工業與導彈才是國家科研的重點，留在美國是非常明智的選擇，這些成績是當時在國內不可能做到的。在20世紀的物理學家中，楊老僅次於愛因斯坦，費米，泡利等人，是公認的在世的物理學家的權威。楊老晚年憑藉自己在物理界權威，推薦了不少國內的學生去美國名校，功不可沒。講的通俗一點就是，楊振寧的一份推薦信，能把一頭豬送到哈佛。
楊老本身就是作理論物理出身，見證了高能物理這五六十年的發展，但是當中國提出要搞這個東西的時候，他卻給自己的領域打了一個大大的問號。高能物理在這個能量級(就是大家吵著要造的這個量級)已經很難有新的發展，有沒有傳說中的超對稱粒子誰都不知道。一個科學項目最後什麼都沒發現倒不是最關鍵的問題，關鍵問題在於這個花費幾千萬的加速器會極大排擠其他領域的項目經費。相比較而言凝聚態、量子信息甚至於說核聚變是有非常明確的預期目標的，這些物理與國計民生、國家戰略密切相關。
楊先生也非常明確地提到了並不是不贊成中國搞加速器，等到中國有一天人均收入可以與美國比較了，再做這些東西也不遲。深深覺得楊老是站在國家發展與科學進程的高度來看待這個問題的。
楊老反對中國當下建大型對撞機的理由有：一是投入方面的原因，太費錢；二是高能物理的成就對人類生活沒有實在好處；三是可以有不那麼費錢的辦法。楊老很清醒，讓人佩服，但就高能物理對人們的生活有沒有實在的好處這一點，我覺得值得探討。發展高能物理對國計民生當然有實實在在的好處，比如在新材料領域，現代醫學和製藥領域，對人們的生活都有實實在在的好處，此外在國防軍工領域，航天航空領域，精密製造領域，環境科學領域，通信及信息技術領域，都具有戰略性影響。
高能加速器的建設與維護需要龐大的經費，但是其前景是兩個極端，成功了，我們就會瞬間超過美俄成為超級大國，如果不成功，那就是個燒錢的無底洞。由於高能粒子的物理特性，其成不成功完全考運氣，我認為與其去研究一個目前看來沒有任何前景的東西，不如把錢專注在國家法律與民生上，在有核威脅的情況下，我想其他國家敢與我國開戰的可能性可以忽略，況且健全的法律與人民生活水平的提高反過來可以帶動科學的進步（就比如現在很多人都在吐槽一個戲子比一個科學家賺的多地位高，這就是法律的不健全和我們整體素質問題的體現），從中國富豪榜就可以看出，十年前我國的富豪榜上不是房地產就是房地產，而現在越來越多從事科技的公司榜上有名，更不用說全球首富比爾了，所以說科技才是最賺錢的生意。 而提升我國的科技水平，最主要的就是提升教育水平，提高國民整體素質，完善法律等等。我想現在二十歲以上的人大多數小時候的願望都是想成為一個科技工作者吧，但現在呢，成為大明星卻成了主流思想，並不是看不起明星之類的人，而是處在這種大國之間激烈的激烈競爭中，我們，一定要分清楚主次！！！
楊振寧先生反對建大型加速器的原因：一是國家並不富裕建大型加速器，分散了對國家一些急需項目的投資，二是對歐美國家在大型加速器投入大，產出不企預期。他看的清，以為現階段不是建大型加速器的最佳時機。三是以他這樣的大家對大型加速器的興建，一定有他獨到地，理性地見解，應允許有不同的聲音。特別是科學界。
