你怎麼看待《老酒館》導演報警抓黑子現象?

10 個回答
闲人码头
2019-09-17

電視劇而已,拍的再爛也不至於上綱上線。革命群眾反映真實收視意見,請製作方,發行方,宣傳方,審查方等等 各個相關方面認真對待,有則改之無則加勉。

禾苗苗苗
2019-09-17

今日劉江導演在微博上慷慨其詞,義憤填膺。大概意思是說老酒館被黑了,有一群黑子在瘋狂打一分,這可是一部獻給建國70週年的獻禮劇,良心劇,這樣做太明目張膽了,最後還說出什麼惡有惡報的話語來!不可否認作品就是導演以及整個團隊的辛勤勞動的成果,就像自己十月懷胎生出來的孩子,而且這孩子還生的不錯,處處得到別人的嘉獎,而且是眾人眼中的天之嬌子,父母當然很高興了!

今日劉江導演在微博上慷慨其詞,義憤填膺。大概意思是說老酒館被黑了,有一群黑子在瘋狂打一分,這可是一部獻給建國70週年的獻禮劇,良心劇,這樣做太明目張膽了,最後還說出什麼惡有惡報的話語來!不可否認作品就是導演以及整個團隊的辛勤勞動的成果,就像自己十月懷胎生出來的孩子,而且這孩子還生的不錯,處處得到別人的嘉獎,而且是眾人眼中的天之嬌子,父母當然很高興了!

猛地來了一大波心存嫉妒者,惡語相向,從中搗亂,也屬正常!人嗎,難免有點小心眼,看別人過得好,心裡有點小情緒是應該的。當然也不乏一起些藉機洩憤者,壓根就沒看過《老酒館》就跟著瞎起鬨!發一些讓不堪入耳的言辭,這種東西網絡上比比皆是。

今日劉江導演在微博上慷慨其詞,義憤填膺。大概意思是說老酒館被黑了,有一群黑子在瘋狂打一分,這可是一部獻給建國70週年的獻禮劇,良心劇,這樣做太明目張膽了,最後還說出什麼惡有惡報的話語來!不可否認作品就是導演以及整個團隊的辛勤勞動的成果,就像自己十月懷胎生出來的孩子,而且這孩子還生的不錯,處處得到別人的嘉獎,而且是眾人眼中的天之嬌子,父母當然很高興了!

猛地來了一大波心存嫉妒者,惡語相向,從中搗亂,也屬正常!人嗎,難免有點小心眼,看別人過得好,心裡有點小情緒是應該的。當然也不乏一起些藉機洩憤者,壓根就沒看過《老酒館》就跟著瞎起鬨!發一些讓不堪入耳的言辭,這種東西網絡上比比皆是。

遠的不說,就說剛剛結束的中秋晚會,譚維維因為一首改編過的《敢問路在何方》被罵的遍體鱗傷,說什麼感問鬼在何方,把8月15唱成了7月15,西遊記的妖精都怕了之類的話,要怎麼難聽就怎麼難聽,都趕上改編版的《敢問路在何方》了!不可否認改編的確有問題,但是維維一定也是用心在做了,只不過她用錯了地方,在太歲頭上動土,你說大夥能輕饒你嗎?成功了,千秋萬代,失敗了,遺臭萬年!

今日劉江導演在微博上慷慨其詞,義憤填膺。大概意思是說老酒館被黑了,有一群黑子在瘋狂打一分,這可是一部獻給建國70週年的獻禮劇,良心劇,這樣做太明目張膽了,最後還說出什麼惡有惡報的話語來!不可否認作品就是導演以及整個團隊的辛勤勞動的成果,就像自己十月懷胎生出來的孩子,而且這孩子還生的不錯,處處得到別人的嘉獎,而且是眾人眼中的天之嬌子,父母當然很高興了!

猛地來了一大波心存嫉妒者,惡語相向,從中搗亂,也屬正常!人嗎,難免有點小心眼,看別人過得好,心裡有點小情緒是應該的。當然也不乏一起些藉機洩憤者,壓根就沒看過《老酒館》就跟著瞎起鬨!發一些讓不堪入耳的言辭,這種東西網絡上比比皆是。

遠的不說,就說剛剛結束的中秋晚會,譚維維因為一首改編過的《敢問路在何方》被罵的遍體鱗傷,說什麼感問鬼在何方,把8月15唱成了7月15,西遊記的妖精都怕了之類的話,要怎麼難聽就怎麼難聽,都趕上改編版的《敢問路在何方》了!不可否認改編的確有問題,但是維維一定也是用心在做了,只不過她用錯了地方,在太歲頭上動土,你說大夥能輕饒你嗎?成功了,千秋萬代,失敗了,遺臭萬年!

你說譚維維還能一一去和網友去辯解,講道理嗎?說白了這個鍋真的是譚維維要背嗎?這麼一重要晚會,一個節目肯定要層層把關,如果大家都覺得沒問題,怎麼能上得了檯面呢?最後大家把矛頭指向譚維維,她還要出來道歉,如果她耍無賴,也可以說大家都在黑他,要求網絡還她一公道,這有意義嗎?

今日劉江導演在微博上慷慨其詞,義憤填膺。大概意思是說老酒館被黑了,有一群黑子在瘋狂打一分,這可是一部獻給建國70週年的獻禮劇,良心劇,這樣做太明目張膽了,最後還說出什麼惡有惡報的話語來!不可否認作品就是導演以及整個團隊的辛勤勞動的成果,就像自己十月懷胎生出來的孩子,而且這孩子還生的不錯,處處得到別人的嘉獎,而且是眾人眼中的天之嬌子,父母當然很高興了!

猛地來了一大波心存嫉妒者,惡語相向,從中搗亂,也屬正常!人嗎,難免有點小心眼,看別人過得好,心裡有點小情緒是應該的。當然也不乏一起些藉機洩憤者,壓根就沒看過《老酒館》就跟著瞎起鬨!發一些讓不堪入耳的言辭,這種東西網絡上比比皆是。

遠的不說,就說剛剛結束的中秋晚會,譚維維因為一首改編過的《敢問路在何方》被罵的遍體鱗傷,說什麼感問鬼在何方,把8月15唱成了7月15,西遊記的妖精都怕了之類的話,要怎麼難聽就怎麼難聽,都趕上改編版的《敢問路在何方》了!不可否認改編的確有問題,但是維維一定也是用心在做了,只不過她用錯了地方,在太歲頭上動土,你說大夥能輕饒你嗎?成功了,千秋萬代,失敗了,遺臭萬年!

你說譚維維還能一一去和網友去辯解,講道理嗎?說白了這個鍋真的是譚維維要背嗎?這麼一重要晚會,一個節目肯定要層層把關,如果大家都覺得沒問題,怎麼能上得了檯面呢?最後大家把矛頭指向譚維維,她還要出來道歉,如果她耍無賴,也可以說大家都在黑他,要求網絡還她一公道,這有意義嗎?

她沒有做無謂的辯解,就到第二個問題的確譚維維也有不可推卸的責任。藝術這東西本來就是如人飲水冷暖自知,能得到大多數人的認可就已經不錯了,要讓所有人都認可,誰也做不到。《老酒館》真的沒有一丁點無可挑剔的地方嗎?也不盡然,觀眾有一句評價有很中肯,《老酒館》和十幾年前的《闖關東》是不能比的,這句話沒毛病,應該虛心接受。

今日劉江導演在微博上慷慨其詞,義憤填膺。大概意思是說老酒館被黑了,有一群黑子在瘋狂打一分,這可是一部獻給建國70週年的獻禮劇,良心劇,這樣做太明目張膽了,最後還說出什麼惡有惡報的話語來!不可否認作品就是導演以及整個團隊的辛勤勞動的成果,就像自己十月懷胎生出來的孩子,而且這孩子還生的不錯,處處得到別人的嘉獎,而且是眾人眼中的天之嬌子,父母當然很高興了!

猛地來了一大波心存嫉妒者,惡語相向,從中搗亂,也屬正常!人嗎,難免有點小心眼,看別人過得好,心裡有點小情緒是應該的。當然也不乏一起些藉機洩憤者,壓根就沒看過《老酒館》就跟著瞎起鬨!發一些讓不堪入耳的言辭,這種東西網絡上比比皆是。

遠的不說,就說剛剛結束的中秋晚會,譚維維因為一首改編過的《敢問路在何方》被罵的遍體鱗傷,說什麼感問鬼在何方,把8月15唱成了7月15,西遊記的妖精都怕了之類的話,要怎麼難聽就怎麼難聽,都趕上改編版的《敢問路在何方》了!不可否認改編的確有問題,但是維維一定也是用心在做了,只不過她用錯了地方,在太歲頭上動土,你說大夥能輕饒你嗎?成功了,千秋萬代,失敗了,遺臭萬年!

你說譚維維還能一一去和網友去辯解,講道理嗎?說白了這個鍋真的是譚維維要背嗎?這麼一重要晚會,一個節目肯定要層層把關,如果大家都覺得沒問題,怎麼能上得了檯面呢?最後大家把矛頭指向譚維維,她還要出來道歉,如果她耍無賴,也可以說大家都在黑他,要求網絡還她一公道,這有意義嗎?

她沒有做無謂的辯解,就到第二個問題的確譚維維也有不可推卸的責任。藝術這東西本來就是如人飲水冷暖自知,能得到大多數人的認可就已經不錯了,要讓所有人都認可,誰也做不到。《老酒館》真的沒有一丁點無可挑剔的地方嗎?也不盡然,觀眾有一句評價有很中肯,《老酒館》和十幾年前的《闖關東》是不能比的,這句話沒毛病,應該虛心接受。

《老酒館》的說書杜先生,消失了很多集,沒做任何交代,後面直接說了一場老警察偵破中毒案子,觀眾覺得非常突兀;看到現在老酒館門口的年貨都不知道是誰送的。其實最爭議的就是小棉襖和樺子這兩個孩子,似乎和整個劇情有點不搭調。說實在張可盈的演技在清一色的老戲骨中有點青澀,漂浮,觀眾吐糟吐糟也是應該的,有則改之無則加勉。個人覺得也沒什麼!

今日劉江導演在微博上慷慨其詞,義憤填膺。大概意思是說老酒館被黑了,有一群黑子在瘋狂打一分,這可是一部獻給建國70週年的獻禮劇,良心劇,這樣做太明目張膽了,最後還說出什麼惡有惡報的話語來!不可否認作品就是導演以及整個團隊的辛勤勞動的成果,就像自己十月懷胎生出來的孩子,而且這孩子還生的不錯,處處得到別人的嘉獎,而且是眾人眼中的天之嬌子,父母當然很高興了!

猛地來了一大波心存嫉妒者,惡語相向,從中搗亂,也屬正常!人嗎,難免有點小心眼,看別人過得好,心裡有點小情緒是應該的。當然也不乏一起些藉機洩憤者,壓根就沒看過《老酒館》就跟著瞎起鬨!發一些讓不堪入耳的言辭,這種東西網絡上比比皆是。

遠的不說,就說剛剛結束的中秋晚會,譚維維因為一首改編過的《敢問路在何方》被罵的遍體鱗傷,說什麼感問鬼在何方,把8月15唱成了7月15,西遊記的妖精都怕了之類的話,要怎麼難聽就怎麼難聽,都趕上改編版的《敢問路在何方》了!不可否認改編的確有問題,但是維維一定也是用心在做了,只不過她用錯了地方,在太歲頭上動土,你說大夥能輕饒你嗎?成功了,千秋萬代,失敗了,遺臭萬年!

你說譚維維還能一一去和網友去辯解,講道理嗎?說白了這個鍋真的是譚維維要背嗎?這麼一重要晚會,一個節目肯定要層層把關,如果大家都覺得沒問題,怎麼能上得了檯面呢?最後大家把矛頭指向譚維維,她還要出來道歉,如果她耍無賴,也可以說大家都在黑他,要求網絡還她一公道,這有意義嗎?

她沒有做無謂的辯解,就到第二個問題的確譚維維也有不可推卸的責任。藝術這東西本來就是如人飲水冷暖自知,能得到大多數人的認可就已經不錯了,要讓所有人都認可,誰也做不到。《老酒館》真的沒有一丁點無可挑剔的地方嗎?也不盡然,觀眾有一句評價有很中肯,《老酒館》和十幾年前的《闖關東》是不能比的,這句話沒毛病,應該虛心接受。

《老酒館》的說書杜先生,消失了很多集,沒做任何交代,後面直接說了一場老警察偵破中毒案子,觀眾覺得非常突兀;看到現在老酒館門口的年貨都不知道是誰送的。其實最爭議的就是小棉襖和樺子這兩個孩子,似乎和整個劇情有點不搭調。說實在張可盈的演技在清一色的老戲骨中有點青澀,漂浮,觀眾吐糟吐糟也是應該的,有則改之無則加勉。個人覺得也沒什麼!

就像《老酒館》中陳懷海面對鐵嘴方先生的挑刺,老陳依然笑臉相迎,人家說你是看的起你,不說你,你壓根就不值得一提!看來劉江導演還是沒有領會《老酒館》中陳掌櫃為人處世的真諦呀,高滿堂這杯酒他似乎品的也不是特別明白!

今日劉江導演在微博上慷慨其詞,義憤填膺。大概意思是說老酒館被黑了,有一群黑子在瘋狂打一分,這可是一部獻給建國70週年的獻禮劇,良心劇,這樣做太明目張膽了,最後還說出什麼惡有惡報的話語來!不可否認作品就是導演以及整個團隊的辛勤勞動的成果,就像自己十月懷胎生出來的孩子,而且這孩子還生的不錯,處處得到別人的嘉獎,而且是眾人眼中的天之嬌子,父母當然很高興了!

猛地來了一大波心存嫉妒者,惡語相向,從中搗亂,也屬正常!人嗎,難免有點小心眼,看別人過得好,心裡有點小情緒是應該的。當然也不乏一起些藉機洩憤者,壓根就沒看過《老酒館》就跟著瞎起鬨!發一些讓不堪入耳的言辭,這種東西網絡上比比皆是。

遠的不說,就說剛剛結束的中秋晚會,譚維維因為一首改編過的《敢問路在何方》被罵的遍體鱗傷,說什麼感問鬼在何方,把8月15唱成了7月15,西遊記的妖精都怕了之類的話,要怎麼難聽就怎麼難聽,都趕上改編版的《敢問路在何方》了!不可否認改編的確有問題,但是維維一定也是用心在做了,只不過她用錯了地方,在太歲頭上動土,你說大夥能輕饒你嗎?成功了,千秋萬代,失敗了,遺臭萬年!

你說譚維維還能一一去和網友去辯解,講道理嗎?說白了這個鍋真的是譚維維要背嗎?這麼一重要晚會,一個節目肯定要層層把關,如果大家都覺得沒問題,怎麼能上得了檯面呢?最後大家把矛頭指向譚維維,她還要出來道歉,如果她耍無賴,也可以說大家都在黑他,要求網絡還她一公道,這有意義嗎?

她沒有做無謂的辯解,就到第二個問題的確譚維維也有不可推卸的責任。藝術這東西本來就是如人飲水冷暖自知,能得到大多數人的認可就已經不錯了,要讓所有人都認可,誰也做不到。《老酒館》真的沒有一丁點無可挑剔的地方嗎?也不盡然,觀眾有一句評價有很中肯,《老酒館》和十幾年前的《闖關東》是不能比的,這句話沒毛病,應該虛心接受。

《老酒館》的說書杜先生,消失了很多集,沒做任何交代,後面直接說了一場老警察偵破中毒案子,觀眾覺得非常突兀;看到現在老酒館門口的年貨都不知道是誰送的。其實最爭議的就是小棉襖和樺子這兩個孩子,似乎和整個劇情有點不搭調。說實在張可盈的演技在清一色的老戲骨中有點青澀,漂浮,觀眾吐糟吐糟也是應該的,有則改之無則加勉。個人覺得也沒什麼!

就像《老酒館》中陳懷海面對鐵嘴方先生的挑刺,老陳依然笑臉相迎,人家說你是看的起你,不說你,你壓根就不值得一提!看來劉江導演還是沒有領會《老酒館》中陳掌櫃為人處世的真諦呀,高滿堂這杯酒他似乎品的也不是特別明白!

劇中的陳掌櫃何止遇到方先生一個人挑刺,高先生也是,每次鼻子不是鼻子,眼睛不是眼睛,弄得三爺都忍不住了,待事情真相大白之時,高先生反而成了老酒館最值得敬佩的人。高先生用一壺酒和自己的處事方式為老酒館好好的上了一課。所以呀,別人是無理取鬧,你可以當耳邊風,你也可以一笑而過,風輕雲淡,你可以不斷總結,提升自我,全在個人一念之間。

今日劉江導演在微博上慷慨其詞,義憤填膺。大概意思是說老酒館被黑了,有一群黑子在瘋狂打一分,這可是一部獻給建國70週年的獻禮劇,良心劇,這樣做太明目張膽了,最後還說出什麼惡有惡報的話語來!不可否認作品就是導演以及整個團隊的辛勤勞動的成果,就像自己十月懷胎生出來的孩子,而且這孩子還生的不錯,處處得到別人的嘉獎,而且是眾人眼中的天之嬌子,父母當然很高興了!

猛地來了一大波心存嫉妒者,惡語相向,從中搗亂,也屬正常!人嗎,難免有點小心眼,看別人過得好,心裡有點小情緒是應該的。當然也不乏一起些藉機洩憤者,壓根就沒看過《老酒館》就跟著瞎起鬨!發一些讓不堪入耳的言辭,這種東西網絡上比比皆是。

遠的不說,就說剛剛結束的中秋晚會,譚維維因為一首改編過的《敢問路在何方》被罵的遍體鱗傷,說什麼感問鬼在何方,把8月15唱成了7月15,西遊記的妖精都怕了之類的話,要怎麼難聽就怎麼難聽,都趕上改編版的《敢問路在何方》了!不可否認改編的確有問題,但是維維一定也是用心在做了,只不過她用錯了地方,在太歲頭上動土,你說大夥能輕饒你嗎?成功了,千秋萬代,失敗了,遺臭萬年!

你說譚維維還能一一去和網友去辯解,講道理嗎?說白了這個鍋真的是譚維維要背嗎?這麼一重要晚會,一個節目肯定要層層把關,如果大家都覺得沒問題,怎麼能上得了檯面呢?最後大家把矛頭指向譚維維,她還要出來道歉,如果她耍無賴,也可以說大家都在黑他,要求網絡還她一公道,這有意義嗎?

她沒有做無謂的辯解,就到第二個問題的確譚維維也有不可推卸的責任。藝術這東西本來就是如人飲水冷暖自知,能得到大多數人的認可就已經不錯了,要讓所有人都認可,誰也做不到。《老酒館》真的沒有一丁點無可挑剔的地方嗎?也不盡然,觀眾有一句評價有很中肯,《老酒館》和十幾年前的《闖關東》是不能比的,這句話沒毛病,應該虛心接受。

《老酒館》的說書杜先生,消失了很多集,沒做任何交代,後面直接說了一場老警察偵破中毒案子,觀眾覺得非常突兀;看到現在老酒館門口的年貨都不知道是誰送的。其實最爭議的就是小棉襖和樺子這兩個孩子,似乎和整個劇情有點不搭調。說實在張可盈的演技在清一色的老戲骨中有點青澀,漂浮,觀眾吐糟吐糟也是應該的,有則改之無則加勉。個人覺得也沒什麼!

就像《老酒館》中陳懷海面對鐵嘴方先生的挑刺,老陳依然笑臉相迎,人家說你是看的起你,不說你,你壓根就不值得一提!看來劉江導演還是沒有領會《老酒館》中陳掌櫃為人處世的真諦呀,高滿堂這杯酒他似乎品的也不是特別明白!

劇中的陳掌櫃何止遇到方先生一個人挑刺,高先生也是,每次鼻子不是鼻子,眼睛不是眼睛,弄得三爺都忍不住了,待事情真相大白之時,高先生反而成了老酒館最值得敬佩的人。高先生用一壺酒和自己的處事方式為老酒館好好的上了一課。所以呀,別人是無理取鬧,你可以當耳邊風,你也可以一笑而過,風輕雲淡,你可以不斷總結,提升自我,全在個人一念之間。

看劇看到現在,《老酒館》的讚美之聲太多了,豆瓣的評分也相當高,收視率也高居榜首,真不知道黑那麼兩下有能怎麼樣。偶爾聽得批評又怎麼了嗎?即便是不合理的,就當自己的鼓勵豈不更好!人家於正很多作品就是觀眾的吐糟中火爆起來的。看來劉江導演還是一耿直男呀!《老酒館》這壺酒至少劉江導演還沒喝明白!

今日劉江導演在微博上慷慨其詞,義憤填膺。大概意思是說老酒館被黑了,有一群黑子在瘋狂打一分,這可是一部獻給建國70週年的獻禮劇,良心劇,這樣做太明目張膽了,最後還說出什麼惡有惡報的話語來!不可否認作品就是導演以及整個團隊的辛勤勞動的成果,就像自己十月懷胎生出來的孩子,而且這孩子還生的不錯,處處得到別人的嘉獎,而且是眾人眼中的天之嬌子,父母當然很高興了!

猛地來了一大波心存嫉妒者,惡語相向,從中搗亂,也屬正常!人嗎,難免有點小心眼,看別人過得好,心裡有點小情緒是應該的。當然也不乏一起些藉機洩憤者,壓根就沒看過《老酒館》就跟著瞎起鬨!發一些讓不堪入耳的言辭,這種東西網絡上比比皆是。

遠的不說,就說剛剛結束的中秋晚會,譚維維因為一首改編過的《敢問路在何方》被罵的遍體鱗傷,說什麼感問鬼在何方,把8月15唱成了7月15,西遊記的妖精都怕了之類的話,要怎麼難聽就怎麼難聽,都趕上改編版的《敢問路在何方》了!不可否認改編的確有問題,但是維維一定也是用心在做了,只不過她用錯了地方,在太歲頭上動土,你說大夥能輕饒你嗎?成功了,千秋萬代,失敗了,遺臭萬年!

你說譚維維還能一一去和網友去辯解,講道理嗎?說白了這個鍋真的是譚維維要背嗎?這麼一重要晚會,一個節目肯定要層層把關,如果大家都覺得沒問題,怎麼能上得了檯面呢?最後大家把矛頭指向譚維維,她還要出來道歉,如果她耍無賴,也可以說大家都在黑他,要求網絡還她一公道,這有意義嗎?

她沒有做無謂的辯解,就到第二個問題的確譚維維也有不可推卸的責任。藝術這東西本來就是如人飲水冷暖自知,能得到大多數人的認可就已經不錯了,要讓所有人都認可,誰也做不到。《老酒館》真的沒有一丁點無可挑剔的地方嗎?也不盡然,觀眾有一句評價有很中肯,《老酒館》和十幾年前的《闖關東》是不能比的,這句話沒毛病,應該虛心接受。

《老酒館》的說書杜先生,消失了很多集,沒做任何交代,後面直接說了一場老警察偵破中毒案子,觀眾覺得非常突兀;看到現在老酒館門口的年貨都不知道是誰送的。其實最爭議的就是小棉襖和樺子這兩個孩子,似乎和整個劇情有點不搭調。說實在張可盈的演技在清一色的老戲骨中有點青澀,漂浮,觀眾吐糟吐糟也是應該的,有則改之無則加勉。個人覺得也沒什麼!

就像《老酒館》中陳懷海面對鐵嘴方先生的挑刺,老陳依然笑臉相迎,人家說你是看的起你,不說你,你壓根就不值得一提!看來劉江導演還是沒有領會《老酒館》中陳掌櫃為人處世的真諦呀,高滿堂這杯酒他似乎品的也不是特別明白!

劇中的陳掌櫃何止遇到方先生一個人挑刺,高先生也是,每次鼻子不是鼻子,眼睛不是眼睛,弄得三爺都忍不住了,待事情真相大白之時,高先生反而成了老酒館最值得敬佩的人。高先生用一壺酒和自己的處事方式為老酒館好好的上了一課。所以呀,別人是無理取鬧,你可以當耳邊風,你也可以一笑而過,風輕雲淡,你可以不斷總結,提升自我,全在個人一念之間。

看劇看到現在,《老酒館》的讚美之聲太多了,豆瓣的評分也相當高,收視率也高居榜首,真不知道黑那麼兩下有能怎麼樣。偶爾聽得批評又怎麼了嗎?即便是不合理的,就當自己的鼓勵豈不更好!人家於正很多作品就是觀眾的吐糟中火爆起來的。看來劉江導演還是一耿直男呀!《老酒館》這壺酒至少劉江導演還沒喝明白!

枣儿你好晕嗷
2019-09-18

我是棗兒,我來回答。

近幾年國產電視劇,質量實在是讓人擔憂,現在也是能不看電視劇就不看,但從《老酒館》上映以來好評如潮,良心劇再次點燃了我追劇的衝動。但好景不長,播出了二十多集以後,網上的評價從好評如潮走向了批評不斷,導演劉江和製片人王彤坐不住了,紛紛發文甚至報警怒討所謂的“網絡噴子”。對此你怎麼看?

我是棗兒,我來回答。

近幾年國產電視劇,質量實在是讓人擔憂,現在也是能不看電視劇就不看,但從《老酒館》上映以來好評如潮,良心劇再次點燃了我追劇的衝動。但好景不長,播出了二十多集以後,網上的評價從好評如潮走向了批評不斷,導演劉江和製片人王彤坐不住了,紛紛發文甚至報警怒討所謂的“網絡噴子”。對此你怎麼看?

《老酒館》從好評到差評,其中原因究竟是質量下降還是真的遇見了網絡噴子?

作為《老酒館》前二十多集的忠實粉絲,我來談談我的想法。

我是棗兒,我來回答。

近幾年國產電視劇,質量實在是讓人擔憂,現在也是能不看電視劇就不看,但從《老酒館》上映以來好評如潮,良心劇再次點燃了我追劇的衝動。但好景不長,播出了二十多集以後,網上的評價從好評如潮走向了批評不斷,導演劉江和製片人王彤坐不住了,紛紛發文甚至報警怒討所謂的“網絡噴子”。對此你怎麼看?

《老酒館》從好評到差評,其中原因究竟是質量下降還是真的遇見了網絡噴子?

作為《老酒館》前二十多集的忠實粉絲,我來談談我的想法。

《老酒館》上映初期,並沒有刻意的關注,後經朋友推薦,才愛上了這部劇,是一部良心劇。酒館雖小,但也是一個江湖,小到酒館,大到一個國家,它就是一個時代社會的縮影。各路江湖角色入場,十八般武藝,各顯神通。觀眾看的過癮,好評自然不斷。但到後來說實話劇情內容質量確實下滑的很厲害,走向了高開低走的路線。

我是棗兒,我來回答。

近幾年國產電視劇,質量實在是讓人擔憂,現在也是能不看電視劇就不看,但從《老酒館》上映以來好評如潮,良心劇再次點燃了我追劇的衝動。但好景不長,播出了二十多集以後,網上的評價從好評如潮走向了批評不斷,導演劉江和製片人王彤坐不住了,紛紛發文甚至報警怒討所謂的“網絡噴子”。對此你怎麼看?

《老酒館》從好評到差評,其中原因究竟是質量下降還是真的遇見了網絡噴子?

作為《老酒館》前二十多集的忠實粉絲,我來談談我的想法。

《老酒館》上映初期,並沒有刻意的關注,後經朋友推薦,才愛上了這部劇,是一部良心劇。酒館雖小,但也是一個江湖,小到酒館,大到一個國家,它就是一個時代社會的縮影。各路江湖角色入場,十八般武藝,各顯神通。觀眾看的過癮,好評自然不斷。但到後來說實話劇情內容質量確實下滑的很厲害,走向了高開低走的路線。

既然電視劇是拍給觀眾們看的就應該經費起觀眾的批評,不要遇到差評就要上綱上線,這樣讓人感覺這玩不起心胸狹窄。畢竟觀眾們的眼睛是雪亮的,廢劇不會因幾個好評而昇華,經典不會因幾個差評被毀掉。最後也希望導演把心胸和格局放得更大一些,回擊噴子可以,但不要連觀眾一起帶上,一部好作品是經得起推敲的。

我是棗兒,我來回答。

近幾年國產電視劇,質量實在是讓人擔憂,現在也是能不看電視劇就不看,但從《老酒館》上映以來好評如潮,良心劇再次點燃了我追劇的衝動。但好景不長,播出了二十多集以後,網上的評價從好評如潮走向了批評不斷,導演劉江和製片人王彤坐不住了,紛紛發文甚至報警怒討所謂的“網絡噴子”。對此你怎麼看?

《老酒館》從好評到差評,其中原因究竟是質量下降還是真的遇見了網絡噴子?

作為《老酒館》前二十多集的忠實粉絲,我來談談我的想法。

《老酒館》上映初期,並沒有刻意的關注,後經朋友推薦,才愛上了這部劇,是一部良心劇。酒館雖小,但也是一個江湖,小到酒館,大到一個國家,它就是一個時代社會的縮影。各路江湖角色入場,十八般武藝,各顯神通。觀眾看的過癮,好評自然不斷。但到後來說實話劇情內容質量確實下滑的很厲害,走向了高開低走的路線。

既然電視劇是拍給觀眾們看的就應該經費起觀眾的批評,不要遇到差評就要上綱上線,這樣讓人感覺這玩不起心胸狹窄。畢竟觀眾們的眼睛是雪亮的,廢劇不會因幾個好評而昇華,經典不會因幾個差評被毀掉。最後也希望導演把心胸和格局放得更大一些,回擊噴子可以,但不要連觀眾一起帶上,一部好作品是經得起推敲的。

我是棗兒,感謝您的觀賞。您對劉江報警抓噴子一事有何看法?評論區等你!

伏波牛
2019-09-17

靠戴帽子打棍子來封觀眾口的做法是極其惡劣的做法,一部文藝作品自以為戴上了“70週年獻禮片”的光環就擺出居高臨下唯我獨尊的架勢,要求大家只能唱讚歌,有缺陷也不能說,這是文藝舞臺上的霸道作風。其實,這部劇作開始部分還是可以的,後面就顯得很粗糙,雜亂無章,一些內容完全是脫離社會現實瞎編亂造,作者主觀意識是反映陳掌櫃的錚錚鐵骨和愛國情懷,這挺好的,但是寫馬旅長的那些戲就讓人覺得不真實(幾個兵敗後流竄到大連的散兵遊勇還帶著龐大的軍火倉庫,有誰相信?),這些情節是作者拍腦袋主觀臆斷想出來的吧?類似的毛糙之處還有許多,這也許與作者缺乏生活閱歷和常識有關,也許是為了趕在70週年大慶前播出,因而編、導都比較毛糙,但以陳寶國為首的一幫老戲骨的表演技能還是可圈可點的。

北街没有雨
2019-09-17

那個沙叉導演說白了就是無恥的法盲。他這種行為沒想到招來更多黑他的人。

本來別人不知道現在都知道了,他的目的也達到了。

最可氣的是他拿 七十週年獻禮戴高帽,也就是說我無論好不好都不可以噴只能誇他好。這種智商真是可笑至極。

嘿哥们1959
2019-09-17

越看越覺得不對!滿州國社會民情如此和諧,一個對日本鬼子極反感的中國亡國奴生活得如此安逸?亡國奴真的這麼好過嗎?!聽老人說,中國亡國奴吃大米白麵違法,經濟犯!編導展現的是亡國奴們喝酒作樂、餃子、饅頭、海鮮魚肉,孩子間戀愛,鄰里友好,這不是親善親善大大的!

十一大大
2019-09-17

報警就報警,

何必網上訟?

想讓黑子躲,

側面通個風?

若是唬唬人,

那可成笑柄。

大奶嚇小孩,

成人可不靈。

作品好不好,

百姓自有評。

獻禮不獻禮,

不是度量衡。

你說用心做,

我說無用功。

就是紅樓夢,

也有人不懂。

也曾被禁焚,

無妨它神聖。

茫茫大宇宙,

芸芸諸眾生。

歷史皆過客,

大浪淘金成。

Rhs258
2019-09-17

千人百味眾口難調,一部大眾作品,若沒有接受被褒貶的勇氣和自信,還是少出為好。如再主動與警察和政治掛鉤,只會丟失更多的好感,增加失望、厭惡。與其個別神經者掙理,不如去創作更好的作品。

看看郎導和女排隊員們的精神風度,雖然被黑被罵,無怨無悔,都在奮力拼搏,真正的在為國爭光。有容乃大,純潔堅韌才會發光。

老酒館是一部不錯的作品,我基本上每節都看。

神光山下小愚翁
2019-09-17

身正不怕影子歪,金盃銀盃不如老百姓的口碑!影視劇好不好?收視率會告訴你們。"都挺好"和"小歡喜"這兩劇說明了觀眾的喜愛全靠劇本和演導的表演,與獻禮不獻禮無關……。按理獻禮片更應貼近生活,貼近群眾,讓觀眾喜歡。不要拉大旗作虎皮,更不能仗勢欺人,越是這樣,百姓越不賣賬的。要以理服人,以劇爭人。別再王婆賣瓜,自誇自賣了吧。豆瓣評分拿掉一個星,便說要報警,要抓人,這比四人幫還厲害!怎麼你們自己就不反思一下呢?卻把鍋甩給觀眾,真的可憐可悲

WRS317
2019-09-17

這部電視劇我認為問題的確出在幾位女角色的演技和塑形上 差距太大 另外就是導演低估了觀眾的三觀 搞出來那麼多低俗橋段 如果該劇果真一敗塗地 那麼導演罪責難逃 導不出好劇是小事 拿獻禮片綁架觀眾並且報警抓吐槽者 這是赤裸裸的威脅恫嚇

相關推薦

推薦中...