甲午海戰對中國的近代史造成了怎樣的影響？
甲午海戰後，使中國組建的現代第一支海軍北洋水師灰飛煙滅，使中國重新回到了有海無防的狀態。甲午海戰的結束，也標誌著整個甲午戰爭的失敗，使中國與日本在競爭中，徹底失去了競爭的資本，日本從此超越中國成為亞洲第一。其在甲午海戰前中國海軍遠東第一的實力與稱號也徹底讓與日本，也使中國洋務運動的最大成果灰飛煙滅，同時也標誌這中國洋務運動的徹底失敗，使中國錯失了一次撅起的機會，導致了數十年後日本的全面侵華。中國付出慘重代價
文/曹旭峰
甲午海戰日本說他贏了，真相是他們也死得很慘！
1894年7月19日，中日海軍在黃海海面展開了一場海戰，由此拉開了“甲午戰爭”的序幕。
這場海戰對中國、日本、朝鮮以及遠東政局都產生了廣泛而深刻的影響。
歷史學者多方收集到日方收藏的“徵華策案”和“黃海海戰”等珍貴的史料，揭開了歷史真相。
史料所載，1894年9月17日中午11時許，即平壤陷落的第三天，丁汝昌率領北洋艦隊主力艦10艘，附屬艦8艘在完成了對朝鮮的運兵任務後，與日本聯合艦隊在鴨綠江口大東溝附近的黃海海面不期而遇。
此次日本海軍集中了12艘軍艦，包括其全都精華，即吉野、高千穗、秋津洲、浪速、鬆島、千代田、嚴島、橋立等八艘五千馬力以上的主力艦和巡洋艦。日海軍迫不及待投入攻擊，雙方隨即展開了一場曠世的海戰。
對於此次黃海海戰的經過，日方的《黃海海戰記事》作了如下訴述：“帝國聯合艦隊司令長官、海軍中將伊東奉大本營之命，令西海艦隊司令長官、海軍少將相浦率領第二游擊隊、護送我第三師團陸軍至朝鮮國仁川港，並協助其登陸……第三游擊隊及水雷艦隊增援陸軍攻擊平壤……”這表明，中日海軍皆是在往朝鮮運兵之後遭遇的。
對於令日本政府尤如魚梗在喉的北洋艦隊，此次的出現令他們“歡喜雀躍，各自決心光榮戰死。”
《黃海海戰記事》中稱“……我兩艦隊於二千乃至二千五百米之距離內猛然開炮，擊斷（旗艦）定遠桅杆，使之不能再次懸掛將旗，亦無法使用信號旗命令諸艦。”
定遠艦桅杆遭毀後，北洋艦隊頓時陷入群龍無首之境，戰鬥漸漸陷入酷境。
從《黃海海戰記事》披露的海戰時刻表與海戰圖等原始記錄中可看出，日主力艦隊與第一遊擊隊對清軍艦隊分而擊之，東西戰場事實存在，且清海軍除被擊沉艦隻外，均都在戰場不同位置與日艦糾纏。
海戰歷時四個多小時，《黃海海戰記事》對清海軍所受的損失述為：“經遠、致遠、揚威、超勇破壞沉沒，定遠、來遠、平遠燃大火，其他諸艦亦遭受損害無疑，以致敵艦皆喪失戰鬥能力。”
致遠艦艦長鄧世晶及246名官兵全部奮勇戰死，是為犧牲官兵最多的清海軍兵艦。
此戰日艦的損失也較慘重，《黃海海戰記事》稱：“旗艦鬆島最受攻擊，諸多命中之敵彈，造成若干損害……炮艦赤城亦一時深陷敵艦重圍，艦長以下30名傷亡，主桅折斷，蒸汽管被打壞，幾乎無不遭受破壞之處……海戰結束後，鬆島、比睿、赤城、西京丸因需修理，回到本國港口，此皆事實。”
對於此番海戰中清軍士兵的表現，《黃海海戰記事》用了罕見的贊溢之詞：“此次海戰，斷續交戰四小時有餘。此間，清艦隊雖勇敢奮戰，但不能保持陣形，四方散亂，可謂遺撼。然其發射之炮彈，有經常命中者。
此外，一、二水雷艦及二、三軍艦乘員，捨生忘死，盡忠職守，可大加稱賞。”
木村浩吉是日軍旗艦鬆島號上的大尉，親歷了此次海戰的全過程。
其在回憶錄《黃海海戰中鬆島內狀況》中，雖然對日軍的頑強給予了褒揚，但對日艦官兵的慘狀也進行了描述，“該敵彈命中後，穿過中央水雷室時，造成極為猛烈之震動……其中，發射管四人慘死，實難名狀。其中一人，僅剩下附著少量血肉之衣服……該炮臺指揮官志摩大尉為首之士官、下士卒二十八名，多是四肢分裂、或僅存身體上部或下部。其他受重傷死去者二十二名，免於死者僅三十餘名……重傷者在壓力強勁之火藥、瓦斯燒烤下，原本穿著毛織服裝者已化為裸體，頭髮化為灰燼，身體燒黑如墨，且為堅硬鐵片所傷，或腹部破裂、或失去手足，外加有毒瓦斯所苦而悲鳴者，實察不在少數……士官辦公室，發現被燒焦之重傷者，橫在桌子上下及沙發之上，室內充塞無容腳之地……”，對日軍慘狀的描述，在《黃海海戰記事》中是絕不容許出現的。
從木村浩吉的回憶錄中可看出，日軍的“忠勇不俱死”與日本政府長期灌輸的“仇恨”思想有關。
木村浩吉寫道：“為鼓舞土氣，攜帶幻燈漫遊全國……司令長官特別要求士官、下卒觀看。其放映圖片之內容，有當年我對馬及五島屢屢蒙受元寇殘忍襲擊，婦女受辱、嬰兒被刺，成百上千之國民無辜遭悲慘之刑，以供胡軍樂笑，凶殘狂暴至極，還有菊池三代對帝室忠勇之圖片，而且反覆闡述國民一致報國精神之必要……”
事情誠然，這種對大眾“仇恨式洗腦”，造就了日本無數喪失人性的“忠勇之士”，給中國及東亞人民帶來了無以名狀的痛苦和深重的災難，也讓日本走上了一條不歸之路。
“甲午戰爭”已去百餘年，戰爭的硝煙也早隨風飄散，但是對歷史真相的探究卻從未停止。
黃海一戰，北洋水師所受的損傷比日艦重一些，但並非大敗。
日艦稍佔了便宜，但也並非大捷，這從日方收藏的黃海海戰資料中可窺見一斑。
但是，海戰後日本政府極力彌縫損失，對外大肆吹噓日本海軍的“大勝”，用以欺騙世界輿論。
而清政府以李鴻章為代表的投降主義者，則故意誇大損失，散佈失敗主義情緒，為妥協求和製造輿論。
研究這段歷史，片面地將北洋水師寫得一無是處，是不符合歷史實際的。
歷史就是一面鏡子，照亮了時光長河中的每一個浪花也映出了每一次的泛濫。
1972年，周恩來總理曾對田中角榮首相說：“前事不忘，後事之師。這樣的經驗教訓，我們應該牢牢記住。”“不忘”是為了記取教訓：一個擁有960萬平方公里土地的泱泱大國，為什麼會任人宰割？“不忘”是為了汲取力量，明白落後就要捱打，分散就要捱打。審視歷史，銘記歷史才能塑造新的未來。