吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

10 個回答
铭苏先生
2019-04-16

時代在變,國際環境也在變,現在已經不同於上個世紀了,不是什麼都要用武力來解決問題了。也不是想吞併一個就能輕易吞併的,即使有美國支持,越南也不可能再吞併老撾了。

吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

越南在上個世紀趕跑美國以後,野心膨脹,在蘇聯的支持下欲恢復法屬印度支那聯邦的版圖。1975年,先出兵控制了老撾,越南同老撾簽署《越老友好合作條約》,規定老撾人民革命黨接受越南共產黨的領導。1978年又出兵佔領柬埔寨,越南在柬埔寨駐軍長達十年之久。越南建立印度支那聯邦的夢想馬上就能實現了,但是越南由於野心過分膨脹,對我國邊境進行侵佔了騷擾,所以我們不得不出手教訓一下這個鄰居,這才讓越南認識到誰才是大哥。

吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

越南發動越柬戰爭之後,越南的國防開支佔國家財政支出的50%到60%,無力對越南國內經濟建設投資,導致國內經濟形勢惡化,再加上1988年以後,蘇聯由於自身問題停止對越南援助,越南不得不單方面宣佈撤軍。

吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

雖然越南最終撤出了柬埔寨和老撾,但是這兩個國家深受越南影響。在目前局面下,老撾和柬埔寨都是獨立的國家,越南也不可能明目張膽地去吞併誰。而且當時在越南入侵這兩個國家的時候,美國是支持柬埔寨和老撾的,反對越南入侵兩國的。所以,現在美國也不可能支持越南入侵鄰國。當初薩達姆入侵科威特,俄羅斯吞併克里米亞,結果都遭到美國的打壓或制裁,越南現在肯定不敢這樣做。而且即使越南敢這樣做,大哥也不會答應的。

亦新湖
2019-04-17

吃掉鄰國會死得更快沒有這個說法,也不存在美國“即使”支持越南吞併老撾的問題。對於越南來說吃掉鄰國老撾不是難事,阻力是來自於外部,特別是北方大國的不能允許。世界上吞併鄰國領土的現象很多,最為著名的要算是沙俄帝國了,從一開始的莫斯科大公國只有5萬左右平方公里面積。但是繼承了蒙古人開疆拓土的對外掠奪的戰鬥民族精神,從16世紀開始在幾百年時間裡侵略吞併那麼多的鄰國領土,橫跨歐亞超過歐洲的兩倍還不止。
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

蘇聯解體時的領土面積是2204萬平方公里,如今的俄羅斯也還有1709萬平方公里的面積。現在回頭看,沙俄帝國吞併了那麼多鄰國的領土安然無恙,而且是越來越強。蘇聯解體有多種原因,絕對不是領土過於遼闊而被迫解體。至今俄羅斯嗜土如命的性格並沒有發生變化,普京就公開稱俄羅斯領土雖然遼闊,但是沒有一寸是多餘的。正因為俄羅斯有龐大的國土面積,這是歷代沙皇對外發動戰爭得來的,現在的俄羅斯享受著祖蔭就是依靠賣石油等礦產資源,也照樣可以喝伏特加。
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

這就是說領土大並沒有什麼不好,越南如果沒有外部勢力牽制,老撾和柬埔寨可能早已收入囊中。別看冷戰結束後,特別是新世紀以來,美國與越南關係熱乎起來,那是為了利用越南做棋子。這就如同七十年代美國為了對付蘇聯聯中制蘇,基辛格獻計的世界平衡戰略,硬是將蘇聯拖跨。現在美國的聯越制中策略,是其印太戰略的一部分,美國不會鼓勵越南吃掉老撾。
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

而作為越南與老撾關係的本身來看,就如同印度在南亞地區的情況類似。印度認為當年大英帝國在南亞次大陸的殖民地,都應該是都屬於印度,如巴基斯坦和孟加拉國以及尼泊爾等國。印度以殖民者身份看待鄰國,在南亞地區沒有天敵制約,已經吃掉了錫金控制了不丹。而越南所在的中南半島,越南與老撾和柬埔寨都是當年法國的殖民地,稱之為印度支那。

法國人走了,越南在中蘇兩國的援助下又再將美國人趕走,越南也就想接盤控制當年法國人的全部殖民地盤,成立以越南人的印度支那聯邦。控制了老撾和柬埔寨,越南的人口將有1.2億,國土面積超過70萬平方公里。越南將迅速成為中南半島第一大國,甚至是有影響的世界大國。現在越南在東南亞的軍事力量已經是名列前茅,如果以印度支那聯邦的面目出現,不僅在整個東南亞沒有對手,還將有可能威脅到整個東亞的安全。

所以越南遠在戰爭年代就有這個念頭,當年成立越共後來改為印支共,因為遭到外來壓力再改名為越共。這反反覆覆之間,就包含著越南建立印度支那聯邦的野心。1975年戰爭結束越南國家統一但擴張野心畢露,越南將老撾和柬埔寨看成自己屬國,因為柬埔寨堅持獨立立場,越南在1978年武裝入侵柬埔寨。而越南在入侵柬埔寨的之前1977年就發兵6萬進駐老撾,而老撾全部兵力才4萬人馬,儘管同是兄弟友好國家越南也一樣需要軍事控制。

因為歷史上老撾要落後于越南,特別是老撾現在的執政黨“人民革命黨”是當年印支共的老撾支部。從越共分離出來之後,其人員和幹部都是來自於越南方面的安排,老撾人民黨主要核心成員都與越南人有深厚的特別關係。很多的老撾政府上層官員都娶了越南人做老婆,而且很多越南人直接就在老撾的政府機構工作。

最為突出的老撾的開國領導人凱山·豐威漢,其父親就是一個越南人,從小在越南讀書後來先加入越共,再成為老撾人民黨的領導人。就這樣越老之間成為特殊的“友好”關係,老撾從上到下方都基本受到越南的幫助和指導。一共也只有700萬人口的老撾,竟然有1.5萬名留學生在越南留學,在八十年代前越南幾乎達到了對老撾的全面控制。

越南利用軍事佔領與老撾簽訂了《越老友好合作條約》,其中有這樣一段話:“老撾人民革命黨的黨政,接受越南共產黨的領導。對外關係上兩國將保持態度和政策的一致性。” 從這個角度來看,老撾的國防和外交全部被越南掌握,任何一個老撾領導人在這樣政治環境下,也只能維持與越南的“特殊友好關係”。不過由於越南在戰爭結束以後,不思經濟發展選擇稱霸之路,不僅入侵柬埔寨還自不量力挑釁北鄰大國,受到了沉重的打擊和教訓。

在外部的壓力下,越南不得已從柬埔寨和老撾陸續撤出駐軍。但是越南對於老撾的全方位滲透,仍然嚴重影響著老撾的對外政策。去年月9月越南領導人陳大光去世,老撾也像是自己國家的領導人死了一樣,哀悼服喪了3天,這在世界上是非常罕見的。即使是戰爭年代過去那麼久了,還可以明顯的看出越南在老撾的影響力,老撾這樣做應該也是不得已而為之。

不過老撾在實際對外政策上,還是有了很大的調整,並沒有一味跟隨著越南。九十年代之後,老撾逐漸改善與中泰兩個鄰國的關係。特別是在南海問題的表態上,老撾並不支持越南的多邊談判立場,顯示了自己的獨立性。老撾的歷史文化上與泰國相近,老撾境內大部分都是泰傣人,老撾人的語言與泰國也基本相似。

綜合以上情況來看,越南控制老撾之深超過想象,老撾正在試圖逐步脫離越南的控制。不過如果沒有外部環境的牽制,越南不僅要吃掉老撾,還要吃掉柬埔寨這是不容置疑的。美國支持越南是有目的的,美國是在這個時間段利用越南。美國對於現在的越南並不滿意,如果越南不提防美國會毫無顧忌的在越南進行顏色顛覆,美國不會支持越南吃掉鄰國的圖謀。

老金看世界
2019-04-15

老撾跟越南有特殊的關係,如果不考慮外在因素,越南要吞併老撾,就是分分鐘的事;

看看越南主席陳大光去世之後,老撾的表現,就能看出端倪-----

2018年9月21日,越南主席陳大光因病去世,三天之後,老撾發佈政府公告,將在老撾全國為陳大光舉行國葬,全國哀悼。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

奇了怪了,隔壁家的老大去世,你的領導人或者大使表示哀悼就行,幹嘛興師動眾舉行國葬呢?還全國哀悼!

老金認為,這就透露一個祕密,老撾跟越南的特殊關係!

細究下去,1954年法國自從越南奠邊府大捷之後,難以維持在中南半島的殖民統治;

撤走之後,越南,老撾,柬埔寨獨立,越南當時就想佔領老撾柬埔寨,等於把法國的地盤都據為己有,成立印度支那聯邦!吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

1975年美國從越南撤走後,越南便開始實施他的印度支那聯邦夢,先控制了老撾(1978年入侵柬埔寨),1977年兩國簽訂所謂的友好合作條約,該條約規定:

老撾人民革命黨的黨政,接受越南共產黨的領導。對外關係上兩國將保持態度和政策的一致性。

接受指導,好熟悉的字眼!當年印度和錫金,不丹,尼泊爾簽訂條約的時候,都包含指導兩個字!指導著指導著,錫金變成印度的了,不丹也走了一半被吞併的路,只有尼泊爾暫時還有點自由。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

越南國家主席陳大光和老撾人民革命黨中央總書記國家主席本揚


現在各位明白了嗎?

原來東方大國眼皮底下的老撾接受的是越南指導,不過形式上還是兩個國家,都是一個戰壕裡的,東方大國也就暫時不理了;

但是如果外力介入,讓越南野心膨脹,吞併了老撾,那就兩說了!

將直接威脅到北方鄰居東方大國的安全!這是東方大國決不允許的!

當年美國在朝鮮,越南;北方老大哥在珍寶島;三哥越過麥克馬洪線;東方大國的安全受到大威脅時候,絕不含糊,抄傢伙就上!吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

可以說,和世界軍事強國都過招(除了德國太遠),不落下風的,唯有我東方大國!

1979年2月17日開始的東方大國反擊戰,不就是越南宵小不聽勸,佔領柬埔寨後坐大,威脅東方大國的安全導致的嗎?

小孩子不聽話,要打屁屁,偉人淡淡的說了一句。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

當年可是蘇聯老大哥支持越南的哦,老金認為,現在換一個美國老大哥支持越南,敢於吞併老撾,東方大國照樣還會打一場反擊戰!

比起1979年經歷文革後的百廢待興,東方大國軍力嚴重下滑,導致最後慘勝,未來超一流的東方大國軍隊將可以橫掃越南!吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

真所謂吃掉鄰國死得快!


你對此有何看法?歡迎留言!

老金看世界原創,、

關注老金看世界,每天都有精彩時局分析!

苏绽
2019-04-16

越南一直有吃掉老撾、柬埔寨的野心,越南也有這個實力,並且越南也一直以老撾、柬埔寨兩國的老大哥自居,同時老、柬兩國也認同越南的“領導”。但是,在當前的國際格局下,如果讓越南在名義上也吃掉老撾、柬埔寨,越南是沒有這個膽量的。正所謂有賊心沒賊膽,只能偷偷覬覦而已。

在歷史上,越南和老撾、柬埔寨有所不同,越南一直是中華文化圈的一員,各方面與中華的聯繫都更為密切。而老撾和柬埔寨,則屬於印度文化圈和中華文化圈的交替之地,甚至印度文化影響更為深刻。所以,在幾千年的歷史中,越南與老撾、柬埔寨的文化紐帶相比較之下是更弱的。

不過,晚清時候法國殖民者進入中南半島,將越南、老撾、柬埔寨三國的命運緊緊地綁在了一起。法國殖民者被趕走以後,作為三國中實力最強的越南,成為了三國事實上的“宗主國”,三國還曾一度準備合併。只不過由於越南自從脫離於法國以後,一直處於戰亂中,無暇顧及老撾、柬埔寨,因而三國的合併也就一直沒有邁出實際的步伐。

70年代,美國從越南戰爭中撤走以後,越南自信爆棚,同時也終於有了精力染指老撾、柬埔寨了。於是在1978年,在蘇聯的支持下,越南做出了吞併老撾、柬埔寨的嘗試,悍然派兵攻入了柬埔寨。後面的結果都是眾所周知了,越南佔領了柬埔寨,如果沒有國際力量的介入,柬埔寨早已經成為越南的一部分了。

因此,越南是有能力有野心吞併老撾、柬埔寨的,只不過是國際上其他大國不允許而已。在現在的情況下,即使有美國支持,越南也不敢再度重蹈覆轍吞併老撾、柬埔寨,因為這對於一些國際大國來講,是不可以容忍的底線,即便有美國撐腰,該出手還是會出手的,沒有迴旋的餘地。

當然,越南雖然不敢在名義上吞併老撾、柬埔寨,但是在實際上,越南在老撾柬埔寨一直有著特殊的地位,高於正常的國家關係。因此,對於越南而言,與其撕破臉吃掉老撾柬埔寨,惹得國際上的一片聲討,甚至有可能再次被狂揍,不如低調地維持與老撾、柬埔寨兩國的既有關係,即有利可圖,同時又不擔心國際的干涉,何樂而不為?
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

儒道之主
2019-04-16

對於越南為何不吞併老撾或者說越南不敢吞併老撾這個問題,儒道之主的個人看法有這麼幾點:

第一,就目前的形勢來看,美國並不會支持越南吞併老撾,這不符合美國的全球戰略。美國雖然把中、俄視為最大的“戰略對手”,並把大國競爭作為未來的戰略重心,但絕不會蠢到培養“地區霸主”去對抗中、俄。要知道,“地區霸主”是能夠挑戰、威脅美國的世界霸主地位,並削弱美國在全球的影響力——美國要的是受自己控制的“盟友”,而不是將來能對自己說“不”的國家。美國對歐盟這個盟友都千方百計的打壓,限制其發展,更何況連盟友都不是的越南?
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

第二,中南半島地理位置極其特殊、重要,美、中、俄絕不會允許該地區出現一個“地區霸主”。中南半島若出現“地區霸主”,不僅對其它大國是一個挑戰、威脅,對美國也一樣。出於地緣政治的考慮,美國也不允許中南半島出現“地區霸主”,這也是其大力扶持新加坡的原因所在——新加坡毫無戰略縱深可言,先天就不具備成為“地區霸主”的條件,美國不至於失去對它的控制。越南若是吞併老撾,憑其歷史上的表現,美國又如何放得下心?
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?美國與越南加強軍事合作的象徵
——美向越交付的金屬鯊海岸巡邏艇

第三,越南與老撾的關係極其特殊,越南已在一定程度上對其形成“控制”,沒有將其吞併的必要。從嚴格的意義上來說,老撾根本沒有真正的自主權,其不過就是越南的“附屬國”而已。根據1977年簽署的越南、老撾兩國友好合作條約的規定,簡單說說重點:老撾接受越南的指導,在對外關係上兩國將保持一致。換句話說就是:老撾的對外政策得聽從越南的“指導”,只不過是名義上的“獨立”而已。在這種情況下,越南還有何必要非得將老撾吞併?
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

第四,任何試圖改變中南半島地區格局的行為,必將召至其它大國的強勢打擊,以越南目前的軍事實力來說,吞併老撾所引發的這個後果其根本無法承受。越南是中南半島的“軍事強國”,與泰國、新加坡、馬來西亞的軍事實力相差不遠,在中南半島的軍事排名位居第二,但距離真正的軍事強國卻差得太遠。其軍事規模很大,但裝備老舊嚴重,仍處在上世紀六十年代的水平,在現代信息化條件下的戰場,軍事強國只憑遠程精準打擊,就能將其打殘,還指望著叢林游擊戰?開玩笑!
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

第五,得到美國的支持,也不可能“包打天下”。這一點沒必要多說,越南戰爭實際上就是最好的證據,南越得到了美國的支持,那可是真正的全力支持,結果呢?還不是被滅了……更何況,以美國的現狀,又如何能夠再次承受越南戰爭的損失?比如說:美國支持的敘利亞反政府武裝,目前只能龜縮在伊德利卜省等地。美國扶持建立的利比亞民族團結政府,現打被打得只能龜縮在的黎波里市,其控制區只剩下了不足利比亞國土面積的3%,已是朝不保夕。
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

越南不過就是在最近幾年才與美國的互動增加,俄羅斯對越南的影響力仍然最大——越南陸、海、空三軍裝備的略為先進點的裝備都是產自俄羅斯。美國與越南的合作才剛剛開始而已,兩國的互信水平有限,根本就不存在“美國支持越南吞併老撾”的可能性。吞併老撾,雖不敢說越南會死得更快,但各大國必定會將其遏殺在萌芽狀態——只要越南有此跡象,就會被美俄等大國發現。若是越南無視這些大國的警告,只要發動戰爭,那就必定會召至軍事打擊。
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

清水空流
2019-04-16

就現在越南與老撾的 關係就是“宗主國”和“附庸國”的關係,越南已經在各個方面控制了老撾的政府和黨務。越南曾經在老撾駐軍十萬,而老撾當時全國軍隊也不過6萬而已。在這一點上,越南可謂是蘇聯最好的學生。但自1978年以後,越南就逐步撤除了在老撾的駐軍。現在雖然在老撾已經沒有駐軍,但老撾的高級黨政軍以及精英階層基本上都在越南受訓和培養,如果說越南是學習東方大國的話,那老撾就是學習越南。
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?應該是說,自二戰以後,已經不會再有和允許吞併她他國事情出現(印度吞併錫金是特例)。即便是美國與俄羅斯也不行,而現代國際社會已經不把侵佔他國最為首要目的了。這樣的代價太大了,國際輿論壓力是一個方面,再就是耗費巨大,侵佔地區需要大量金錢安撫,其地區公民待遇至少要和本國公民一樣,甚至要高於,而且非一朝一夕可以完成了。這樣的耗費美國都未必承擔的起,何況越南這樣的“窮國”。在當今世界。佔領一個國家的市場,經濟。金融才是“王道”所謂不戰屈人之兵 就在於此。美國以及其他強國就是用這樣“軟刀子”殺人於無形的,這才是最高明的手段。但顯然越南不具備這樣的能力吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

老撾由於實力弱小,出於畏懼 ,以及怕成為第二個柬埔寨。所以被越南控制。但在越南全面從柬埔寨撤軍以後,依舊牢牢控制著老撾,老撾雖然後悔,但為時已晚。"老撾和越南是特殊的國與國關係,黨政都受越南指導。這是《老越友好合作條約》明文規定的,越南以法律和條約的形式將兩國、尤其是將兩黨的關係牢牢地捆綁在一起。既然已經實現了對老撾實際意義上的控制,又何必還要再直接吞併它呢?這點算盤越南還算能夠弄明白的,越南始終希望建立起以越南。老撾,緬甸,柬埔寨。成為一個聯邦共和國。越南官方公開聲明在印度支那,“凡是越南流過血的地方都是越南的土地”野心不小。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

而老撾應該是說對越南保持著高度警惕,但由於實力過於弱小。徹底擺脫越南的影響很困難,老撾目前外交策略是:不與任何一個鄰國或資助保護國走得過於親密和結盟,平衡處理與泰國、東方大國和越南三個最具影響力和鄰國外交關係、確保自己對國家擁有支配性的控制權。但就目前來看,這個策略並不成功。由於越南對老撾的控制比較成功,而且兩國有著深厚的政治關係。所以老撾和東方大國關係比較冷淡。即便是在南海問題上老撾的立場也比較曖昧。

如果越南武力侵犯老撾,勢必引發東盟的強烈反應(東盟十國第一條原則就是相互不得武力侵犯)。東方大國應該會武力干預,美國也絕對不會放棄這個絕佳機會,這對美國來說,是介入東南亞最佳時機,美國是絕對不會支持越南武力侵犯老撾的美國也絕對不會支持任何一個國家侵犯第三個國家,這個一個原則性問題。那美國面對越南入侵老撾事情。美國一定會讓聯合國授權,直接武力解決老撾問題,藉機讓老撾和越南建立“親美”政權。而東方大國會做出何種策略實在是值得玩味。真有那一天,我們將拭目以待。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

老撾人民民主共和國。位於亞洲中南半島。是一個位於內陸的社會主義國家,與中國,柬埔寨,越南,緬甸,泰國接壤,國土面積大約23萬平方公里,世界排名82位。首都是萬象。 在19世紀淪為法國殖民地。1945年獨立。老撾屬於國際最不發達國家,2018年GDP排名109位。

我是清水空流,歷史的守望者。期待你的關注好點評。

吴下阿蒙毋忘在莒
2019-04-17

吃掉鄰國,不出意外的話會死得更快。即使美國支持,越南也不敢吞併老撾,原因稍後說,先說題目所假設的“吃掉鄰國”會怎樣?可行性有多大?

吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

【越南位置】

吃掉鄰國的可行性?對比國家體量,面積:老撾23.68萬平方公里,越南329556平方公里。人口:老撾680萬(2017年),越南9170萬(2015年)。兩國面積差距相對不大,人口規模比較懸殊,原因在於越南佔有中南半島的兩大平原:紅河平原、湄公河三角洲,都是人口密集的農業區,而老撾是內陸山區國家,經濟更落後,人口稀少。簡單對比國家體量,越南有實力吞併老撾。

吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

【歷史上的越南老撾】

對比歷史上兩德合併的案例,西德作為發達國家,在西方陣營經濟實力僅次於美國、日本,合併東德約30年來,仍然沒有完全“消化”東德,兩地不只是經濟發展差距,無形的“柏林牆”還在。越南作為發展中國家,經濟實力比西德如何?暫不考慮大國因素,單說經濟實力,越南如果吞併老撾,將背上沉重的財政包袱。“革新開放”的成果,很大一部分將用於“扶貧”,勢必影響越南的發展進程。

吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

【越南傳統服飾】

越南為什麼不敢?即便有美國的支持,越南依然不敢貿然吞併老撾。地理上,越南國土南北狹長,北部邊界沒有高山大川等自然屏障,海岸線長約3260公里,極易受到陸海兩方面的攻擊。緬甸、泰國、柬埔寨都不願看到一個強大的鄰國出現。參考伊拉克吞併科威特的失敗案例,大國干預是成敗關鍵,大國不只有美國一家,越南當年投靠蘇聯,多年打出一個經濟停滯不前的戰果,現在即便有美國支持,也會考慮自身的安危得失。

綜上,越南吞併老撾,經濟上沒好處,更多的是負擔,即便有美國支持,自己處在“一線”,而美國遠在大洋彼岸,權衡利弊也不敢貿然行動。

海之波涛3
2019-04-16

一提起越南這個國家,我們總會想起白眼狼,為了幫他們抗法,抗美,我們可以說是勒緊了腰帶,據統計,從1950年至1978年的28年間,我們對越南的援助高達200億美元,可越南在緩過氣後,狼牙就又呲出來了。
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?南北統一後,在有強大的前蘇聯支持下,越南的野心開始膨脹,
越南先是在1975年,出兵6萬(比老撾軍隊還多),實際控制了了老撾,並同老撾簽訂了為期25年的《越老友好合作條約》,根據條約,老撾人民革命黨,接受越南共產黨的領導,1978年,越南又佔領了柬埔寨全境,此刻,越南的印度支那聯邦夢馬上就可以實現了,這之後,越南在“消化”了老撾和柬埔寨後,就可以再進一步,全力征服泰國,以實現其真正的“大國夢”。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?但也許越南太不知道天高地厚,在私吞了老撾和柬埔寨的同時,號稱世界第三軍事強國的越南又恩將仇報,對我們也進行了挑釁,偷佔西沙,南沙諸島,在邊境進行襲擾,在忍無可忍的情況下,我們在1979年2月,被迫對越南發動了“自衛反擊戰”,由於實力相差太大,我們迅速的把越南打回了原型。
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?這之後,越南的大哥蘇聯也已奄奄一息,自身難保,在這種情況下,越南不得不從柬埔寨和老撾撤軍,但賊心不死的越南,在老撾卻留了一個後手,他們在老撾的6萬駐軍,越南以“退伍”的形勢,繼續安插在老撾,所以,越南對老撾的控制一直到現在都很牢固,難怪在去年9月,越南國家主席陳大光逝世,老撾出人意料的為他舉行了國葬。
吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?綜上所述,越南之所以把柬埔寨和老撾“吐”了出來,這正是因為我們對其教訓的結果,想當年,在朝鮮戰場上。就是強大的美國我們都無所畏懼,何況你這隻白眼狼呢?所以,有我們在,這隻白眼狼的“越南夢”(印度支那聯邦)就永遠不可能實現!

美国观察室
2019-04-16

越南號稱小中華,也曾經建立屬於自己的朝貢體系。其中,老撾在歷史上很長一段時間就屬於越南的朝貢體系。1960年,老撾與越南建立外交關係。不過,老撾與越南之間的關係十分特殊。在老撾憲法中,明確規定了越南與老撾特殊的外交與軍事關係。實際上,目前老撾在外交與軍事層面,都受到越南的指導。也可以說,老撾在一定程度上屬於越南的“附屬國”。但即使如此,越南也不可能吞併老撾。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

越南首都河內

老撾在歷史上曾經與越南一樣,淪為法國殖民地。1945年,老撾獨立。現在,老撾依舊是世界上最不發達的國家之一。老撾領土面積為23.68萬平方公里,人口總量670萬,GDP總量159.03億美元,人均GDP2353美元。對比之下,越南綜合實力遠超老撾。越南領土面積為32.95萬平方公里,人口9270萬,GDP總量2052.76億美元,人均GDP2186美元。由於越南人口眾多,投資環境不斷優化,已經成為了東南亞最重要的製造業中心。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

老撾首都萬象

即使控制了老撾的外交與軍事,綜合國力遠大於老撾,越南也無法吞併老撾。從美國的角度,也不會支持越南吞併老撾。首先,美國一直自詡代表著正義、民主、文明,不會公然做出支持一國吞併另一個主權國家的行為。其次,美國與越南越走越近是為了制約我國,如果越南吞併了老撾,綜合國力有所提升,會損害美國在東南亞地區的平衡戰略。越南想要吞併老撾,根本沒有一點可能性。俄羅斯能夠奪回克里米亞,那是因為俄羅斯擁有強大的軍事實力,越南軍事實力在全世界排不上前十,特別是沒有核力量,全世界怎可能允許越南吞併老撾。如果越南敢於冒險吞併老撾,下場即使薩達姆在海灣戰爭之後的結果。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

越南軍隊

第一,越南無法吞併老撾。從第二次世界大戰以後的歷史來看,曾經出現過一個主權國家吞併另一個主權國家的例子。1990年,伊拉克強行吞併了科威特。結果,美國發動了海灣戰爭, 將伊拉克軍隊打回了國內。此後,伊拉克承受了美國10多年的經濟制裁,直到2003年美國再次發動伊拉克戰爭。如果越南敢於吞併老撾,下場與當初的伊拉克差不多。在20世紀70、80年代,越南曾經出兵佔領柬埔寨。結果,一場自衛反擊戰,越南損失慘重,不得不退出柬埔寨。有了前車之鑑,越南不會再次犯糊塗。

第二,越南也無意吞併老撾。老撾屬於典型的窮山惡水,是世界上最不發達的國家之一。直到今天,老撾經濟還是以農業為主,主要農業產品有水稻、玉米、薯類、咖啡、菸葉、花生、棉花等,工業與服務業基礎極為薄弱。越南則不然,已經開啟了工業化的快車道。特別是,越南承接了勞動力密集型產業轉移。越南已經成為東南亞經濟發展最快的國家,2017年的經濟增長率高達6.81%。2000年以來,越南年均經濟增長6%以上。目前,越南集中力量發展經濟,根本沒有興趣吞併比自己更窮的老撾。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

老撾農產品

結論:美國不可能支持越南吞併老撾,越南也沒有實力與意願吞併老撾。當今世界,已經很難出現一個主權國家吞併另一個主權國家的現象。

国际视角浅说
2019-04-15

越南要是有膽量吃掉老撾,根本不用等到現在。為什麼越南不敢吞併老撾,因為老撾背後還有我們這個“東方大國”。越南是美國的小弟,老撾又與我們接壤,如果越南對老撾動手,就會直接威脅我們的邊境安全。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

美國實施“亞太戰略”的重要一環就是遏制中國的發展,而且早就聯合其他國家試圖建立一條封鎖鏈,東盟十國都是美國進行合作的對象。在東盟十國中,真正無視美國的只有柬埔寨和老撾。菲律賓雖然嘴上向著我們,但仍然無法擺脫“美菲同盟協約”的束縛。東南亞其他國家雖然也從與我們的合作中受益,但是與我們國家的關係容易受國際形勢的影響,所以關係並不算十分穩固。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

資料圖| 老撾政府總理通倫·西蘇里


柬埔寨和老撾兩國的經濟發展都十分依賴我們國家,所以在外交上也更傾向於我們,美國在拉攏這兩個國家的計劃上都收效甚微。而老撾與柬埔寨相比,跟我們的還有一層邊境安全的聯繫。如果越南動了吞併老撾的念頭,我們國家肯定第一個站出來反對,即使越南有美國撐腰也無濟於事。保護老撾安全和曾經抗美援朝的意義基本相同。一旦老撾淪陷,美國在我們南部可以做的文章太多太多。吃掉鄰國會死得更快?為何說即使美國支持越南也不敢吞併老撾?

資料圖| 越南總理阮春福與美國總統特朗普


現在越南也沒有膽量吞併老撾,越南知道這樣會激怒我們國家。對於經濟層面而言,越南對周邊國家的依賴性都很強,受我們國家影響也最大,我們在經濟政策上稍微使一點手段就能讓越南乖乖聽話。越南如果不顧一切要採取軍事行動吞併老撾,那麼最終也會成為美國的炮灰,因為我們會全力支援。

越南不傻,不會為了討好美國就葬送自己的未來。

相關推薦

推薦中...