曹操最有名的幾個兒子中，為何偏偏傳位於曹丕？
從《三國志》的記載來看，曹丕的主要競爭對手還是一母同胞的兄弟兩人：曹彰（建安21年封侯）；曹植（建安16年封侯）；（曹熊早薨，落個清靜）。和一文一武都極其突出得兩個弟弟比起來，曹丕顯得平平無奇，有一種“躺贏”得感覺。那麼精明強幹得曹公曹孟德，又為什麼還是把王位傳給了這個他並不喜歡的長子呢？
說來可悲，雖然曹丕41歲就病逝，但在平輩兄弟中，他的身體還算健康而且長壽的。而年齡大，死得晚，是他的第一個優勢。有可能碾壓他的兄弟，都早早退場了
曹丕之前，劉夫人所生的長子曹昂死於張繡作亂。這個事情其實也和曹公有直接關係。這老頭，壞得很。稱象的天才兒童：曹衝。早夭，痛徹曹公心扉，曹丕寬慰他，曹公恨曰：“此吾之不幸，爾曹之大幸！”話說的比較重了。
第二個長處就是會做人。這一點《三國志》也特別點出來。他是把討好或者說公關他的領導他的父親當正事兒來辦的。論打仗吧，他媳婦兒就是搶自袁家；論文采吧，好歹也名列“建安七子”。但這些都不重要！他知道在領導“枕邊”安排人了。
“而植任性而行，不自雕礪，飲酒不節。文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，併為之說，故遂定為嗣”。曹彰曹植，一個賣武，他忘了他爸爸還是個詩人；一個賣文，他忘了他爸爸還是個政治家。政治家這種動物，你只要能拿住他，他啥廢話也沒有，搞不好心裡還要讚歎一句：真會玩啊！
曹丕收買了他的小媽，王昭儀。“幹母（王昭儀）有寵於太祖。及文帝為嗣，幹母（王昭儀）有力。文帝臨崩，有遺詔，是以明帝常加恩意。”多麼完美的合作，你說你想辦什麼吧，你說辦成之後怎麼辦吧。兩個痛快人，痛快的合作，曹丕走了也要專門囑託一下：老鐵，沒毛病。
曹公從建安十六年給兒子們大批量封侯，他那個心態其實跟蘇大強也差不多，他知道小兒子就是個“坑爹”貨，（幾千年過去，你看看曹子建那一開口情真意切幾千字，頭都要炸了）。生逢亂世，全員惡人，沒有曹丕那兩下蹬打，怎麼敢來龜山玩耍？！
曹公25子，長成14個。除卞夫人所生：丕、彰、植、熊外；建安16年封侯：振、宇、林；20年：幹；21年：袞、峻、彪；22年：均、徽、茂，早逝11個。
建安十六年，曹丕任五官中郎將，副丞相。從工作上來講，曹丕更像是曹操的同事，而不是被欣賞的後生
。建安21年，曹操晉位魏王；22年，曹丕立為魏太子；25年魏王曹操薨，曹丕繼位。曹公一心想當週文王，曹丕卻敬獻諡號“武”。在沒有繼位前，他虛與委蛇，在達成目標後，他連父親也沒有放過。薄情寡義，嚴刑峻法。
這也許才是曹公真正屬意他的原因。老頭子，什麼愛好文學喝了酒就吟詩都是人設，他，黑得很呢。
曹操記錄在案的兒子有25個，如果加上那些非記錄在案的就不知道有多少了。
在繼承人的這個問題上，最有可能接任的就是長子曹昂。
曹昂有長子的身份優勢，經過長期磨練的曹昂在文韜武略方面也十分出色。只可惜在宛城之戰中戰死。
曹昂死後，曹衝接任的機會就大了。曹沖天資聰慧，深得曹操喜歡。這就是所謂千金難買老子願意。可惜曹衝也早夭。
接下來就是卞夫人生下的四個兒子（丕、彰、植、熊）
曹熊年幼且體弱多病，早早便領了盒飯。
曹彰的能力非常強，但僅限於軍事領域。而且曹彰曾明確表態不願意搞政治，就想領軍征戰。
剩下曹丕、曹植。一個是長子、一個是愛子，在二人之間，曹操也是徘徊許久。最後綜合考慮還是選擇了曹丕。
選擇曹丕其中一個原因還是因為曹丕的長子身份。
再一個是考慮到曹丕的能力更適合應對當前的局面。
曹丕有軍事才能、政治才能，最主要的是曹丕有能靈活應對朝局變數的能力。
曹操在世時已經封王，其繼承人不管怎麼發展，起點就已經是王了。所以曹操的繼承人的能力更需要傾向於政治方面。
說明曹丕的綜合素質最高。
曹操的二十五個兒子當中，比較有才能的分別是曹昂、曹丕、曹彰、曹植、曹衝、曹袞。
下面依次按照機率最小到機率最大的次序簡單的講一講。
曹袞，知名度不是太高，但他的母親是大名鼎鼎的杜夫人，也就是傳說中貂蟬的原型，史料記載曹袞的才不下於曹植，常讀書讀的精疲力盡，但由於即不是嫡又不是長，因此不在王位繼承人人選之列。
曹衝，著名的曹衝稱象故事的主角，曹操最喜歡的兒子，按照曹衝去世時，曹操對曹丕說，我的不幸，你們之幸。曹衝繼位的可能性很大，但是曹衝並非嫡子，加上長大後又如何不能確定，是否會像曹植一樣讓曹操失望，又有袁紹劉表前車之鑑，因此繼位的可能性也不是太大。
曹彰，卞夫人二子，丁夫人出走後，曹丕兄弟成為了嫡子。但是曹彰最大的問題是不好讀書，不懂政治，在曹操考察階段，明白其志向也只是個大將軍而已，因此繼位的可能性也不是太大。
曹昂，嫡長子，二十歲舉孝廉，養母又是曹操原配丁夫人，按照古代立嫡立長的制度，曹昂原本是最有機會繼承王位的，可惜戰死了。
曹植，卞夫人三子，曹操最有才華的兒子，並且在士人之間人氣很高。也是與繼承曹丕繼承競爭最強的人選，古代不僅有立嫡立長，若長能力不足，也可以立嫡立賢，只可惜曹植才子氣太重，不拘小節，後期又發生擅闖司馬門和喝酒耽誤軍機事件，讓曹操認為曹植任性妄為，不足以繼承王位。
曹丕，卞夫人長子，不僅是嫡子，還是長子，並且文武雙全，並且在考察中，被曹操發現其具有一定的權術手段，是最適合繼承王位的兒子，在對於武功和文采來說，曹操更看重的是控制大權的權術之力。當然曹丕在繼位後，雖然沒有開疆拓土，但是在穩定西北邊疆，恢復中原經濟，發展文化教育上還是有突出貢獻的。
只可惜無論是哪個兒子，壽命都不夠。
曹老闆是個政治人物但是也是一個封建理法下的人，自秦漢以來，立嗣傳統就是傳嫡長子。
因為立嗣導致混亂天下最後衰敗的例子太多了。遠有秦皇傳胡亥，近有袁家衰敗…曹老闆又不傻！
老大曹昂戰死，早早出局…
曹彰，曹植，排位靠後天然競爭力就不如曹丕，只要曹丕不作死，也沒他們什麼事！況且曹彰政治不通，曹植是個詩人…拿什麼爭？
政治家最明白政治領導人需要的是什麼品質了！
如果沒有意外必然是曹丕了。
各類史家揣測什麼曹老闆喜歡曹衝想傳位之類的…純屬扯淡！
曹老闆可是親身經歷董卓亂政，廢立天子的行為！還一腔熱血刺殺過！曹老闆難道想重蹈覆轍？況且曹老闆自己也是個“奉天子以令不臣”的主！主少國疑的事他是不會幹的！
謝謝邀請，我是愛歷史的順其自然。
曹操在歷史上絕對是一個極具爭議的人物，“挾天子以令諸侯”的壯舉也只有曹操這種梟雄才能做得到，怪不得後人對他的評價就有一句：治世之能臣，亂世之奸雄。
然後就是這樣一位奸雄，在選擇繼承人的時候，也經歷一系列波折，因為種種原因最後決定傳位於曹丕。
其實之前的很多跡象表明，曹丕不是繼承人的第一人選。剛開始曹操最滿意的是大兒子曹昂，曹昂文武雙全，在早期跟隨曹操東征西戰，立下不少汗馬功勞。不過後來為救曹操而死，曹操十分傷心。再後來曹操偏愛幼子曹衝，曹沖天資聰慧，深的曹操喜愛。不過年僅十三歲就英年早逝了。
最後曹操只能在曹丕、曹植、曹彰三個嫡出兒子中選擇。
曹彰的確是一員猛將，驍勇善戰，戰功赫赫。雖然曹彰打戰有一套，但是對於政治卻沒有天賦，將來治理國家肯定不行，所以就被曹操排除在繼承人之外。
曹植在中國的歷史上出名在於他的文學天賦，我們在課本上就知道了他的七步成詩。不過曹植不僅文學功底好，而且胸懷大志，深的曹操的歡心，有意讓曹植做自己的接班人，但是慢慢的發現曹植這個人文人脾氣太濃，多一些婦人之仁，少一些天下之主的霸氣。
在多方權衡利弊之下，曹操選擇了曹丕。曹丕不是曹操最喜歡的一個，但是卻是最像曹操的一個。曹操對他是又愛又恨。恨得是他過於陰鷙狠毒，仁慈之心較少，連兄弟都不放過。愛的是曹丕有雄才大略，政治手段很高。曹操非常知道，天下未定，此時需要的並不是一位仁君。還有一個很重要的原因在於司馬懿，曹操深知司馬懿有經天緯地之才，但卻狼子野心，用好了是治國能臣，用不好就是殺傷力極大亂臣賊子。但是當時的情況為了抵禦諸葛亮和東吳，是不能殺司馬懿的，而當時司馬懿效力於曹丕，也只有曹丕可以壓制司馬懿。所以曹操最終選擇了曹丕。
大家有什麼觀點，歡迎留言討論。
其一，曹昂戰死以後，曹丕就成了嫡長子，按照古代傳統傳位方式是完全合乎情理的。
其二，曹丕其人心思極深，城府極高，心狠手辣，做事情不動聲色，與其他幾個兒子相比，政治權謀可以說是完勝其他人，曹植有才但毫無政治才能，曹彰孔武有力，有勇無謀，不足成大事，曹丕恰恰是最符合當時社會環境下曹操的需求，甚至可以說，就是曹操找的接班人。
其三，曹丕在朝堂深耕多年，可以說完全是根深蒂固了，相比較於其他幾個兒子來說，只有曹丕才能夠穩住曹操留下的基業，並將它發揚光大。
其四，曹丕有曹操想要擁有的司馬懿輔助，這在三國的環境下至關重要，可惜的是父子三代人沒有壓住老謀深算的司馬懿。
其五，曹丕與宗族內部人士關係良好，相交於其他兄弟來說，更能得到宗族人士的支持。
曹昂死後，曹丕就算是長子了。之前袁紹，劉表廢長立幼，導致內部分裂，結果都被曹操給滅了。關於立誰，曹操曾問過賈詡，賈詡只說了句，我想起了袁紹，劉表。曹操當時就明白了。
而且曹操其他的兒子不合適，曹衝早亡，曹彰是大將之才，曹植雖然文采出眾，但放浪形骸，率性而為，缺少人君風度。只有曹丕合適。
曹丕和曹操很像，哈……都一樣好色，不虧是我的兒子。
考慮到各各方面的環境，也只能這樣了啊……