如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?
10 個回答
木春山谈天下
2018-12-04

面對這個問題,還是從歷史和現實兩方面來回答。答案其實都是一樣的,以色列肯定能打贏。

我們先看看歷史吧!

歷史上以色列和周邊國家鄰居打了5次大戰。美國每次都沒有插手,當然有提供武器或者援助。以色列也沒有被打垮。

比如第一次是最凶險的。1948年以色列按照聯合國的巴以分治決議獨立建國,周邊的5個阿拉伯國家在幾小時之後就從北、東、南三個方向對以色列發動了進攻。

美國當時是什麼態度?和很多人想的不同,美國政府是中立的,對阿拉伯人和猶太人都實施武器禁運。也就是說,美國政府沒公開幫助以色列。

阿拉伯人由於財大氣粗,武器禁運其實不會對他們有太大傷害,而只有100來萬人口的猶太人又是剛建國,美國政府的態度對猶太人非常不利。

如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

但以色列有兩個條件可以利用:

第一,雖然美國政府態度中立,但是政府不能完全控制民眾的想法。

美國的猶太人和支持猶太人獨立建國的美國白人開始給以色列籌款。當時到美國去遊說的,就是後來成為以色列總理的梅厄夫人。他籌集到了5000萬美元。用這筆錢可以從別的地方購買軍火。

第二,以色列猶太人當時大部分來自東歐和俄羅斯的移民。

他們和蘇聯乃至東歐國家關係都不錯,因此以色列拿著美國猶太人的捐款,在蘇聯的默許下,從捷克斯洛伐克獲得了大量的軍火,主要是蘇制和東歐的,這為戰爭勝利創造了條件。

因此從這個歷史事件上看,在以色列最困難的時候,美國沒有公開支持,以色列都能度過,所以可以推斷,即使如今一些周邊國家集體打擊以色列,以色列也不會有太大問題。

再看看現實,看這種可能性如何?

如果伊拉克、敘利亞和伊朗這三個國家聯合攻打以色列,那麼以色列的防空力量恐怕難以招架。

畢竟以色列的國土縱深太小,只有比北京市大不了多少的面積,這個面積沒辦法被伊朗等國的防空武器免疫,因此絕大部分國土會成為導彈襲擊的目標。

以色列的國防政策是禦敵於國門之外,所以為了避免發生此類情況,以色列在空軍力量對這三國具有絕對優勢的背景下,會首先摧毀他們的導彈發射裝置。

一旦如此,以色列就不擔心他們的空軍和陸軍的火力。

比如敘利亞如果派兵進入以色列,基本可能是沒什麼戰鬥力。就看他們打國內反對派打了7年,哪有實力和以色列較量?特別是過去5次中東戰爭,敘利亞幾乎每次都參與,每次都被打敗。

那時候還是以色列相對弱小的時候,如今以色列實力比當初強太多,是人均超過3萬美元的富裕國家,也是中東軍事實力整體最強的國家,還是全球第八大軍火出口國。美國人都買以色列的鐵穹反導系統,而敘利亞這些年有什麼進步?拿什麼打以色列?

所以,從現實來講,以色列只要對伊朗和敘利亞的防空系統進行精準打擊,戰勝他們的聯合進攻是沒問題的。


你如何看待這個話題?

歡迎關注木叔,多交流!

优己
2018-08-28

如果美國不插手的話,打仗一年以內的戰爭以色列贏,打仗一年以上的三國贏。以色列不怕打,怕的是沒完沒了的打!以色列的國力拖不起。

以色列現在有兩個軟肋。第一個是國民經濟方面,現在的以色列走的是金融中心策略。這得益於猶太人富全球。很大大型跨國企業幕後控股都是猶太人,因此在猶太人的推動下,這些大型企業都把總部設到以色列。假如以色列戰火不斷,時不時有導彈扔到這些跨國公司的總部裡,那生意就直接不用做了,肯定破產。屆時這些大企業外逃或者市值貶值。以色列經濟必然崩潰。這對於國土小什麼都要進口的以色列是致命的。

其次,民力問題!以色列總共人口才800萬。以色列常備軍17萬多,預備役56萬多。一旦戰爭,這些人將直接開赴戰場。但是這些人是所有以色列的青壯年,他們去當兵了,他們的工作崗位就會被空出來。短時間內全國勞動力全部曠工可以,只要超過一段時間,那麼國家將直接癱瘓。

所以,三國要想破以色列,辦法就在那擺著了。君子不揭人短!猶太人對我們還不錯,就不去給他們添亂了。

江南俗士1
2018-12-10

當下,有不少網民一根筋地認為,沒有美國支持的以色列,不是阿拉伯國家的對手。

這些網民屬於典型的無知又無恥。為什麼這麼說?因為他們採用雙重標準,還自以為高明。以色列離不開美國的支持,但阿拉伯國家離得開外國勢力的支持嗎?

我們假設,如果外國勢力完全中立,不支持阿以任何一方,那情況會怎樣?

先看以色列。如果沒有外國勢力支持,僅靠猶太人自己,以色列的實力在短時間內會大幅度下降,但憑著猶太人的聰明,以色列能夠獨立自主發展起自己的現代軍工體系,至少,以色列能夠生產出坦克、飛機、大炮、雷達、導彈……乃至核武器。未必有當下的實力,但肯定有上世紀五六十年代的水準。

再看阿拉伯國家。如果沒有外國勢力支持,石油採不出、運不出,經濟立馬崩潰。同時,鑑於阿拉伯國家對現代科技幾乎毫無貢獻,所有的軍火全部來自外國,那麼阿拉伯軍隊只能回到冷兵器時代,騎馬彎刀對付以色列的準現代化武器。

在這種情況下,如果阿以雙方放開手腳,不顧聯合國章程和各種國際法律的約束,全面開戰,其結果只有一個,以色列單方面對阿拉伯人實施大屠殺……

在沒有外部勢力的干預下,以色列會打持久戰?至於什麼游擊戰,那是建立在對手尚有基本底線的基礎上才能成立。如果都學成吉思汗屠城滅族的做法,還能遊擊個啥?

水煮老牛慢火炖
2018-02-04

敘利亞、伊拉克、伊朗、三國抱團打以色列能打贏嗎?
如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?
當然你說前提了美國不能參與,你讓我給你的回答三個字……打不贏。

五次中東戰爭足以說明一切,那是多國阿拉伯聯軍聯合作戰可不是三個國家對以色列開戰。五次中東戰爭,全部以阿拉伯國家聯軍失敗而告終。
如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

現如今的敘利亞、伊拉克飽受戰火的摧殘。尤其是敘利亞要不是俄羅斯14年及時出手武裝干預,巴沙爾政權早就亡國滅種了。現在更多的伊拉克人早就在反思,當初協助美國推翻薩達姆政權,是否正確的選擇……
如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

再說伊朗,隨著強硬、鷹派內賈德的下臺。伊朗迎來了溫和派魯哈尼擔任總統。伊朗最高領袖哈梅內伊,之所以選擇溫和派魯哈尼當總統。原因就是不想和以色列及美國處水火不容……
如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

以色列人在歷史上從來都是顛沛流離,在二戰又經歷了納粹德國的血腥屠殺。建國了的以色列絕不會容忍任何國家對他的侵略。
如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

幾乎大多數世界國家多少都發生過恐怖襲擊,而你聽說過以色列國內發生過暴恐襲擊嗎?其實這就足以說明了一切……
如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

巴山夜雨涮锅
2018-12-08

如果今日的敘利亞、伊拉克、伊朗不惜代價抱團打以色列,美國和北約及沙特等完全不管,以色列初期不敗,時間一長必敗。

戰爭歸根結底是實力的體現。如果敘利亞、伊拉克、伊朗三家完全抱團,和以色列的實力對比如何呢?

伊朗,面積165萬平方公里,人口8000萬

伊拉克,面積44萬平方公里,人口3700萬

敘利亞,面積18萬多平方公里,人口2000萬

以色列,面積2萬多平方公里,人口800萬

什葉派三國的面積加起來是以色列的幾十倍,人口加起來是以色列的十幾倍,能動員的軍隊至少是以色列的好幾倍。當然,以色列確實在軍事科技上較為領先,但與這三國並沒有體現代差,因此不足以憑藉這種技術優勢,完全磨平聯軍的數量優勢。

所以,在戰爭初期,以色列確實可以憑藉先進的軍事水平和戰爭藝術,取得一定優勢,對聯軍予以痛擊。但是痛擊之後,它並沒有足夠的力量佔領聯軍大片領土,或者摧毀聯軍的戰爭潛力。因為他本國人口太少,軍隊的動員數很難超過百萬,而聯軍則可能動員二百萬以上的正規軍。

如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

同時,以色列最大的麻煩是國土面積小。國土面積小就造成了戰略縱深小,聯軍的導彈和火炮覆蓋,就可能直接打垮他的軍功、交通系統,逐漸消磨其戰爭潛力。而聯軍領土遼闊,即使與以色列全面交鋒,也能保持源源不斷的參戰力量。別的不說,聯軍這邊三國都是盛產石油的,而以色列本國那點資源,根本不夠維繫自己強大的裝甲部隊和空軍長期消耗。

所以一旦戰爭進入持久戰,以色列必然是領土遭到火力覆蓋,能源、人力逐漸枯竭。這和他戰場上能殲滅幾萬幾十萬聯軍都沒有關係。

當然,目前伊拉克和敘利亞還被美國扶持的伊斯蘭國等極端勢力所困擾。但我們討論的是美國完全放手的情況。離開了美國的扶持,敘利亞的那些叛軍,在伊朗、伊拉克的聯合剿滅下根本撐不過幾個月去。這段時間以色列就算出兵援助叛軍,也不可能改變叛軍被消滅的命運。而叛軍一滅,三國全力對付以色列,以色列就慘了。

经美哲学
2018-12-13

能贏,而且贏得漂漂亮亮的。

想當年阿拉伯世界20多個國家群毆以色列都被以色列完虐,何況是三國。

以色列有核武器,這三個國家有嗎?

以色列有世界上最先進的防控系統,反導彈系統。這是盾

以色列有清一色的美國戰機,可以攻擊覆蓋這些國家領土範圍的任何地方,要是它一激動把核彈頭帶過去這些國家都可以變成渣渣了。這是矛

伊拉克,敘利亞,伊朗的坦克對以色列來說就是活靶子,只要以色列轟炸機帶上反坦克集束導彈,坦克瞬間變廢鐵。

至於這三國的戰機和導彈防禦系統,以色列可能開展一分鐘就將這些系統設備基地全部摧毀了。

這就是差距。

慎言老陈
2018-02-14

簡單來說,如果美國不出手,不用抱團就能敘利亞打殘以色列!別以為五次中東戰爭都是以色列勝利,問題是後面有美國撐!拿最後一次來說,當時就是敘利亞聯合埃及一起突擊以色列的,結果埃及沒出手,敘利亞就在戈蘭高地打殘以色列了,如果不是美國及時出手,戈蘭高地早就是敘利亞了!

以色列不是不能打,問題是戰爭講求的是很多東西,首先是錢,這個以色列有的是,美國的錢猶太人都控制著!第二,要有武器,這個以色列表面是很強,但是隻是金玉其外。打一次一個月沒問題,打下去,呵呵!怎麼補充?看看以色列最強的坦克,其實就是防護能力強,就是怕被打壞。第三,戰略縱深,以色列除了戈蘭高地外,再打下去就是城市戰了,傷不起。所以為啥後來的中東戰爭都圍著戈蘭高地打,就是這個原因,失去了戈蘭高地,以色列就會暴露在炮火包圍中!最後是人員,雖然以色列兵能打,問題是兵員不足,死一個少一個!不像中東那些國家,沒有計劃生育,什麼都不多,除了石油就是人多,命還不是太值錢,耗也耗死以色列!

所以不要吹以色列怎麼牛,如果沒有兒子美國在幕後撐著,不知道死幾回了!不信?看看歷史那次中東戰爭是耗下去的,都是速戰速決的,以色列耗不起,但是如果沒有美國幕後軍工,科技等支持,敘利亞能滅以色列幾回!

美国观察室
2018-11-20

在美國不插手的情況下,敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,也根本打不贏以色列。

如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

先來回顧下歷史

在第一次中東戰爭中,埃及、敘利亞、約旦、黎巴嫩、伊拉克五國聯手打剛剛建國的以色列,結果完敗;

在第二次中東戰爭中,以色列對決埃及,佔領了埃及的西奈半島,第二年撤出了西奈半島;

在第三次中東戰爭中,以色列對決埃及、敘利亞與約旦,佔領了埃及的西奈半島與敘利亞的戈蘭高地;

在第四中東戰爭中,以色列對決埃及與敘利亞,此外,還有伊拉克、約旦、阿爾及利亞、利比亞、摩洛哥、沙特阿拉伯、蘇丹、科威特、突尼斯等多個阿拉伯國家出動戰機助戰,依舊是以色列大勝;

在第五次中東戰爭中,以色列簡直是吊打黎巴嫩與敘利亞。

五次中東戰爭,以色列打出了赫赫威名,在中東的常規戰爭中,已經沒有了對手。

如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

再來談一下敘利亞、伊拉克、伊朗聯手打以色列的可能性

敘利亞內戰還未結束,阿薩德還在忙著剿滅伊德利卜省的敘利亞反政府武裝,根本沒有精力或者能力去打以色列。更何況,經過7年戰爭,敘利亞軍隊損失慘重,戰鬥力下降的嚴重。即使敘利亞軍隊參戰,恐怕也是湊數。

薩達姆被推翻以後,伊拉克已經不再是那個敢號稱世界第三的軍事強國。ISIS肆虐伊拉克的時候,伊拉克政府軍被追著打,戰鬥力還不如庫爾德民兵。也就是說,伊拉克軍隊參戰,也是湊數性質。

既然敘利亞與伊拉克的軍隊都難以擔當大任,也只能是伊朗軍隊作為主力與以色列對決。明確一下,以色列約有100枚核武器,伊朗到以色列本土去打;伊朗擁有數千枚各類導彈,以色列也不敢打伊朗本土。所以,兩方如果開戰,只能在第三國開打,例如敘利亞。以色列已經裝備了12架第五代戰機F-35還擁有200多架F-16戰鬥機,而伊朗空軍還是老掉牙的F-14,是巴列維王朝時期從美國採購。僅僅是憑藉空軍的狂轟亂炸,以色列就能戰勝伊朗!

如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?以色列空軍

歡迎大家討論,你認同以色列能夠輕而易舉打敗伊朗嗎?

大正看世界
2018-02-04

首先說敘利亞、伊拉克和伊朗不可能抱團攻打以色列,另外美國也不能不插手。

具體原因:

1、現如今敘利亞和伊拉克還處於動盪不安的時期,伊拉克比起敘利亞好一點,敘利亞簡直就事個戰場,國內局勢一鍋粥,還對外聯合出兵,省省吧!兩國根本無力聯合打擊強盛的以色列。

如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

伊朗國家局勢穩定,實力不弱,但和敘利亞、伊拉克合作很勉強,畢竟曾經伊朗和整個阿拉伯世界都不對付,有舊仇,更是和伊拉克打過八年的兩伊戰爭。伊朗如果無法和敘利亞、伊拉克取得聯合,就不可能和以色列開戰,畢竟兩國不接壤,不可能在敘利亞和伊拉克的地盤上打仗吧!來一個翻版的“日俄戰爭”。

如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

2、美國更不可能不插手,美國國內的有很多猶太財團,這些財團不可能眼睜著看到視為母國的以色列被敘利亞、伊拉克和伊朗的聯合進攻,遊說美國政府出手幫助是一定的。

另外,美國也不可能讓中東其他國家對以色列不利,畢竟以色列是美國苦心扶植的一個能夠靠得住的勢力,是攪動中東局勢的重要旗子,鍥入的釘子,不可能讓任何國家拔掉,甚至鬆動一下都不行。

當然,以上原因即使都可以不考慮,假設沒有外界因素的干擾,單純YY,看看誰的勝算大。

如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

敘利亞、伊朗和伊拉克聯合出兵打以色列,這就是中東戰爭的翻版了,以色列處於保家衛國的防守地位,而另外三國就是聯合出兵的侵略者,首先在士氣上,以色列可定是更高漲,有著保家衛國的民族情懷。

而敘利亞、伊朗和伊拉克如果合作愉快還可以,一旦內部出現矛盾,問題就大了,比如誰主導,這都是事。如在局部戰場上失敗,而且都想著佔便宜不想著吃虧,聯合體很快就可能瓦解。而且三國聯合軍事進攻沒有主場優勢,來到是以色列地盤,主動權就很難把握,以色列軍事戰鬥力是中東第一位的,中東強國威名也是戰爭中打出來的,各個擊破很容易,三國的失敗可能性很大。

如果敘利亞、伊拉克、伊朗抱團打以色列,美國不插手能打贏嗎?

畢竟之前中東戰爭中,阿拉伯那麼多國家聯合,都沒有打敗以色列,而且被以色列反攻,佔了不少土地,偷雞不成蝕把米,很可能在這次戰爭中再次重演。

可以預測結果:即使以色列沒有外部幫助下,敘利亞、伊拉克和伊朗失敗可能性都是巨大的,最大的倒黴蛋是敘利亞,敘利亞和以色列可是鄰國,戰場很可能就在敘利亞境內開打,失敗後的敘利亞不知道再被以色列割多少肉了,伊朗根據地緣來說,可以及時撤出,而伊拉克也可以早點逃之夭夭。

以上YY也可以推理出來,敘利亞、伊拉克和伊朗不可能聯合,敘利亞更沒有這個膽子,不然最倒黴可能就是他,美國更也不可能不插手。

田园山水6
2018-12-06

首先這個問題不存在假設。當今世界和平發展是主流,戰爭侵略不得人心。每個國家都有自己生存和發展的權力。國家不分大小,應相互尊重和平共處。任何國家或組織無權無理由無資格找任何藉口剝奪他國的生存,威脅他國發展。

所謂得道多助,失道寡助,得天道得天助。天下唯有德者居之。以色列是一個愛好和平,遵守國際法和聯合國決議的有道有德之國。1948年5月14日以色列按照聯合國決議,在聯合國劃分給自己的土地上順利建國。但周圍的阿拉伯國家,如伊拉克,敘利亞,約旦,埃及,黎巴嫩等聯合一起,存著仇恨以色列的心,想要一舉消滅剛剛誕生的小國以色列。這些國家先失了道義,不尊重以色列主權與國家尊嚴,更不遵守聯合國安理會決議,要剝奪以色列的生存權。

天佑以色列,經過五次中東戰爭,以色列為生存而戰,以少勝多,以弱勝強,五次打敗了這些侵略者,並且從侵略者手中奪取了大片土地,使以色列站穩且屹立在中東,經過70年的發展,以色列成為軍事,科技,文化,創新強國,成為中東乃至世界文明的燈塔。

如今,以色列積極和周邊阿拉伯國家和解,先後與埃及,約旦,巴林,沙特等簽署和平協議,實現國家關係正常化,且和平相處。符合歷史和世界發展主流。

如果今天伊拉克,伊朗,敘利亞無端攻打侵略以色列。那麼他們仍是侵略者不光彩失道的一方。我仍然相信以色列自衛反擊,正當防衛,是正義抵抗侵略的一方。結果不用猜測,以色列必勝,正義必勝!侵略者仍然還會象以前一樣付出侵略者應付的代價。不但會戰敗,而且還會付出更多的土地。因為上天仍然會眷顧仁愛和平寬容正義的以色列!

相關推薦

推薦中...