馬克沁和MG42對比，MG42會碾壓馬克沁嗎？

雖然說MG42比馬克沁在結構，用途，性能上好的多，但你還是得看應用場景。就像自動步槍也不能取代栓動步槍當狙用一樣。

馬克沁作為第一款自動機槍，重是真重，尤其是哪個破水冷套件，但這不影響他作為陣地固定火力點用啊~雖然射速沒MG42那麼鬼畜，但500-600的射速夠了啊~

MG42沒馬克沁那麼好的火力持續性啊，槍管子容易發燙啊，對灰塵也敏感。陸軍手冊都不允許射手連續發射250發，而且一分鐘不要超過350發。

所以DPS雖然MG42能完爆馬克沁，但DPM比不過馬克沁啊~一個適合PVP，一個適合PVE（我特麼到底在說什麼）

我的意思是，MG42作為一款通用機槍，本身就是繞過凡爾賽條約的產物。射速過高不一定是好事，需要有經驗的射手和戰術體系才能體現價值。我甚至相信如果把MG42丟給毛子，毛子是絕對打不出德國人的戰績的。

而馬克沁本身設計初衷就是固定炮臺的角色，在一戰這種陣地互推防守中打出全場最佳，主要一個是水冷不容易過熱，二個是沉重的槍身和槍機帶來了不錯的穩定，然他精度比MG42好不止一點。但在爆炸物越來越多的時代，不方便移動的重機槍是最好的靶子...

再退回來說，馬克沁你那麼重，還打全威力步槍彈，你讓M2老乾媽怎麼笑你

首先，對於兩者的對比我想說三點

1.馬克沁機槍和mg42機槍存在著代差，水冷的馬克沁在十九世紀末期誕生，在日俄戰爭中受到矚目，在一次大戰索姆河戰役中大放異彩。到了mg42機槍誕生時，除了德軍主要對手蘇軍還有pm1910馬克沁外，其他國家軍隊列裝馬克沁的已經很少。

2.在實用性能上，mg42基本上是可以對馬克沁機槍達到碾壓效果的，無論從射速，通用性能，重量，生產成本等等方面。mg42領先於同時代大多數產品。也許在防禦戰中，連續射擊情況下馬克沁可以憑藉水冷套筒連續發射更多子彈，mg42則需要在幾百發後更換槍管，考慮到實戰中其他的優點，mg42的這個缺陷如果配合訓練有素的槍組成員是完全可以彌補的。

3.mg42和馬克沁都是近現代槍械史上里程碑式的傑作，馬克沁是人類第一種利用槍械自身火藥氣體作為動力完成閉開鎖，復進上膛，而不是早期加特林或者多管火槍靠人力或者是槍管累加達到連發的效果。

mg42的領先是基於前身mg34的，而mg34則借鑑了本土mg15和瑞士蘇羅通mg30機槍的設計，但德國移植後在戰術理念上做到了昇華，由單獨伴隨步兵連隊作戰的輕機槍變成了可以車載，班用，連排用，防空用，艦艇用的通用機槍概念。大大降低了多型號生產的繁瑣與高成本。mg42則在此基礎上使用衝壓件，降低了成本和重量，同時簡化快慢機只能連發，射速只有靠射手來控制，也大大降低了生產成本並提高了生產效率。這一經典理念和設計，至今仍然不過時。目前德國及巴基斯坦等國家的武裝力量仍然使用改變使用北約口徑7.62x51mm子彈的mg42，那就是mg3通用機槍。而戰後美國的m60和蘇制pk機槍在戰術定位，供彈機構和槍械的整體佈局均或多或少參考了mg42。可以說mg42也是劃時代的經典之作。

綜合性能mg42肯定把馬克沁摁地上摩擦，機動性強的多，屠兵效率更高，衝壓件多 易於生產。

只有一個，火力持續性mg42比不上馬克沁。風冷的mg42，連續射擊槍管會迅速紅熱，通常是5-10發點射，就算如此，往往也需要備用槍管或者往上倒水。

馬克沁在這方面很出色，連續射擊時水會持續沸騰，需要補充，但是隻要套裡有水，就能一直射擊直到膛線磨平槍管報廢。

mg42號稱希特勒的電鋸，可輕可重可對空，風冷，馬克沁和mg42比太老了，不是一個時代的產物，mg42肯定碾壓馬克沁。

不會碾壓。從通用性和實用性上說MG42還好過馬克沁機槍。

馬克沁是第一個成功的重型速射武器，而MG42是一戰後德國被限制發展生產重機槍，而選擇應對的一種叫通用機槍的重機槍，後者比前者，風冷替代水冷，機鏈替代布鏈，機動替代了笨重，最主要是一直到現在還不過時。

如果馬克沁機槍位在mg42的射程，馬克沁基本就涼涼了。