為什麼有人會說“長期來看，期貨市場不存在勝算概率高於50%的方法。”，你怎麼看？
為什麼有人會說“長期來看，期貨市場不存在勝算概率高於50%的方法。”，你怎麼看？
市場長期處於震盪趨勢來看，贏虧是非常正常的，但是如何計算出這個比例的我也確實不知道，這一點還有待考證。
所以其實在長期的趨勢中變得情勢不明朗，忽上忽下，這使得交易者在交易中變得焦慮，從而是風險的把控大變的不容易，但是隻要是找到方向，百分之五十肯定是可以超過的。
如果不帶盈虧比，這個問題沒有絲毫值得討論的價值。
因為我隨便舉一個例子就可以證偽了。
比如，盈利一個點就平倉，你虧損100個點才止損。這樣的話，你長期的勝率肯定是高於50%的，估計可以達到90%以上。但是你的盈虧比是1:100。結果估計是虧的。
所以，這個問題值得討論的點在於，我們必須確定一個盈虧比在說勝率的問題。
因此，我個人覺得這句話，透露的意思是盲目追求勝率並不可取，應該通過其他因素來平衡對勝率的依賴，所以把勝率和盈虧比放在一起考慮，對於交易會有不同的發現。以上內容純屬個人的觀點，僅作為交流的意見。
希望回答可以幫助到有需要的朋友；
贊同的可以點贊、評論支持謝謝；
這個問題嚴重卻反一個細節，就是盈虧比。
如果不帶盈虧比，這個問題沒有絲毫值得討論的價值。
因為我隨便舉一個例子就可以證偽了。
比如，盈利一個點就平倉，你虧損100個點才止損。這樣的話，你長期的勝率肯定是高於50%的，估計可以達到90%以上。但是你的盈虧比是1:100。結果估計是虧的。
所以，這個問題值得討論的點在於，我們必須確定一個盈虧比在說勝率的問題。
比如你說，我們在盈虧比1比1的情況，不存在勝算高於50%的方法。
這個問題的角度就在於，提出這句話的人認為，市場是存隨機的。
就跟拋硬幣是一個道理。
你拋硬幣，只有正反兩面的話，你拋的次數越多，你的勝率越接近50%。但是，如果是這樣的話，那麼毫無疑問，市場上沒有可以賺錢的人了。
而且因為手續費的存在，能夠保本就不錯了。
我怎麼看？
如果真的勝率1比1的情況下，勝率不超過50%的話，那證明我們所有人都盈利不了。所以，我認為這句話是錯的。
因為我們可以看到，有很多人他是可以長期，持續的盈利的。
這些現象，是根本用純隨機解釋不了的。
各位覺得呢？
你覺得市場是純隨機的麼？
感謝邀請：
萬事沒有絕對，長期水平概率低於百分之五十，他也許僅僅想表達的是一種理論，其次交易想要盈利絕對不僅僅只有概率就夠的。
比如說盈虧比，計算你概率很高，你的虧損空間永遠大於盈利空間，您一樣不可能盈利，
很多人覺得盈虧比，我的止損少於止盈就好
了，想天然，動不動就各種數據，某產品一天正常波動值多少，取百分之七十空間做盈利，比如50個點，然後止損空間設置25個點，這樣子盈虧比就一比二了，甚至有些無法接受虧損的人設置空間設置15個點，追求更高的盈虧比，
這樣子的交易邏輯背後是對自己和對他人的不負責，如果真的這麼簡單，誰都可以盈利了。這樣子的弊端在哪裡。
如果你的止損空間過小，就會出現頻繁的掃損，因為精準度極高是很大做到的，
舉例：現價3000點，止損2985，止盈3050，好像聽著沒問題，誰也沒辦法確定自己的下單價格是最高價，還是最低價，較小不合理的止損空間，要麼損失很大，要麼頻繁掃損。
但是如果行情跌到2980行情才開始上漲，您是虧損的。
如果行情先漲到3045就沒繼續漲了，然後下跌到2984，您又是虧損的，
幾次，十幾次，幾十次，你的損失就會很大，因為這個盈虧比，沒有完善的交易邏輯支撐。
在接下去您還願意設置止損價格嘛？不願意的話，您就註定被期貨市場淘汰了。因為止損是必須的存在。
長期來看，期貨市場不存在勝算概率高於50%的方法。糾結這個問題沒有什麼意義。
首先，這個問題要證偽很簡單。設計一個方法，選擇任意時間和點位雙向開倉入場，一個點止盈，不爆倉不止損。顯而易見，這個方法勝算概率一定高於50%，但沒什麼意義。
交易的目的是什麼？有人熱衷於追求預測正確，有人熱衷於追求勝率，有人熱衷於證明某種完美的技術指標……實際上，可以長期在市場上存活下來的交易者，他們的目的只有一個，就是賺錢。上面那些都不重要，或者說，根本沒有任何意義。
當你不再預測市場時，當你不再糾結勝率時，當你不再糾結為什麼要止損時，當你不再……你換一種心境重新審視這個市場，你會發現，原來這才是交易的真相。
謝邀，理論上如果把時間拉得足夠長，期貨交易的勝率應該會無限接近50%。但我覺得對於有限生命的交易個體來說，這樣的說法實際證偽很難精確。不過交易的勝率，並不是交易成敗的唯一原因，因此用來理解期貨交易中該不該追求勝率可能更有意義一些。
假設這種理論成立，成功和失敗的機率無限接近於相等，那過份追求勝率會顯得沒有必要。在實際交易中，有人是可以通過一些過濾手段讓自己的交易勝率可以在他的交易生涯或一段時間站在50%以上，特別是很多日內短線的交易者，沒有勝率的保障，基本都是虧損。因此勝率，對於具體的交易策略所得到的效果影響會比較大。
但是在期貨市場中，勝率並不決定最終是否取得盈利的決定因素，另外一個重要的影響因素就是盈虧比，兩者應該結合起來考慮。一個盈虧比可以達到3：1的交易系統，他的勝率只要在30%以上就可以實現盈利，比如10個單子盈利3個，虧損7個，這時的盈虧對比是9：7，完全可以覆蓋虧損。因此如果能保證一定的盈虧比，就可以減低對勝率的依賴。從這個角度上說，勝率並非盈利主要的影響因素。
這也很容易理解，說得極端一些的例子，即使勝率達到99%，但如果這99%的盈利單子所取得的盈利，還不如1%的虧損單子造成的損失，那再高的勝率也是無效的。
因此，我個人覺得這句話，透露的意思是盲目追求勝率並不可取，應該通過其他因素來平衡對勝率的依賴，所以把勝率和盈虧比放在一起考慮，對於交易會有不同的發現。以上內容純屬個人的觀點，僅作為交流的意見。
中長期的交易系統確實不會高於50%。
因為從總體價格得波動趨勢來看，大部分時間都在區間震盪的範圍內，如果你的交易系統是跨區間的盈利，並且時間週期越長，交易的成功率就會更低。
之所以擲硬幣可以達到50%，就是因為硬幣只有正面與反面（站立的情況微乎其微，可以忽略不計），但是價格的波動不僅僅上或者下，除了這兩方面之外還有震盪，並且市場的常態就是震盪。
震盪就像是價格波動過程中的一堵牆，不是每一次都能翻過去，每一次嘗試翻牆的過程都是一次假突破。
即使最簡單的一次突破也要突破三次：一次確認高點，一次確認地點，最後一次真突破，也就意味著做三次交易才有一次是對的，準確率也就是1/3=0.33，也就是平均33%的正確率。
那麼，想賺錢靠什麼？
盈虧比，只能靠賺錢的交易盈利要多過虧損才有可能賺錢，這中間又涉及兩個問題，一是及時止損的問題，一是讓盈利奔跑的問題。
股期觀察，賺錢有道
我認為“長期來看，期貨市場不存在勝算概率高於50%的方法”這個說法是錯誤的。
在期貨市場存在很多確定性的機會，也存在和股票市場一樣的價值投資。
之所以存在“長期來看，期貨市場不存在勝算概率高於50%的方法”這個說法是因為期貨市場上絕大部分人是用以技術分析為基礎的短期或超短期的價格博弈作為自己的操作策略。
我們一向認為不管用什麼方法，短期的價格博弈都是一個隨機的過程，長期來看，虧損是大概率事件，其勝算概率不是低於50%，而是低於3%。因為97%的投資者都是虧損的。
但是，期貨市場上仍然存在很多確定性的機會。如果我們能根據基本面的變化來制訂套保，期現套利，跨期套利，跨品種套利的策略，是可以極大的提高期貨交易的勝算的。當市場價格出現極度變化而對供求關係有重大影響時，也是有確定性的單邊交易機會的，只要做好資金管理和移倉，賺錢的概率都是遠高於50%的。這個例子可以參考2016年3月的原油期貨，2017年5月的雞蛋期貨等等。
如果每一個環節都不存在勝算概率高於50%的方法，這個市場就沒有存在的意義。
短線的價格博弈，長期來看，勝算概率不是低於50%而是低於97%。而套保套利策略，其勝算概率是可以遠高於50%的。在供求關係可能出現極端變化的情況下，在有安全邊際，做好資金管理和移倉安排的前提下，單邊操作的勝算概率也是可以遠高於50%的。
你們的觀點呢？
股期觀察，賺錢有道。
看完點贊，富貴一生，謝謝！
如果真的從長遠看的話，我覺即使是很多交易大師的正確率也不會高於50%，更何況我們這樣子的期貨交易散戶呢？其實自己分析一下原因，也是很簡單的。因為假如說不考慮任何市場因素以，那麼期貨市場的價格波動僅僅受到認為交易的因素影響。這個時候我們基本人的交易都是隨機的，也即是說期貨上漲下跌的概率各佔50%。也就是說此時我們加以期貨，無論是買漲還是買跌正確率都是50%。
接著就是考慮市場因素了，正是由於市場因素的存在讓期貨的上漲下跌變得反覆無常。由於人對於信息的瞭解總是具有滯後性，同時即使是人接收到消息，該消息的真實性還是有待於考究的，也就是說期貨市場的利好利空消息都是存在人為因素的。主力資金總是希望我們看到一些有利於他們的消息。這個時候我們對於市場的判斷率就低於50%了。
接著是就是交易者，交易過程中形心態的變化。如下圖所示，本來是一波上漲行情。也許最初交易者的判斷是正確的，但是隨著不斷地震盪洗盤，會不斷有交易者該變交易方向。導致自己判斷失誤。這個時候正確率就再次下降了。
那麼是不是我們的處於市場的劣勢，正確率又不高，我們到底怎麼賺錢呢？我們的期貨交易者的前輩還是睿智的，他們總能知道如何利用大資金的缺點，發揮自己的長處。那就是盈虧比，也就是說，假如說我們的盈虧比維持在1:3，那麼我們就能夠保住本金。維持在1：5,我們就是期貨市場的佼佼者。
發財仙人球：力圖用最通俗的語言，分析期貨交易心理學和技術分析，祝大家投資順利，歡迎留言、點贊、交流期貨技術。
這是一個比例問題，虧損和盈利的比例相差太大。
從市場長期處於震盪趨勢來看，贏虧是非常正常的，但是如何計算出這個比例的我也確實不知道，這一點還有待考證。
所以其實在長期的趨勢中變得情勢不明朗，忽上忽下，這使得交易者在交易中變得焦慮，從而是風險的把控大變的不容易，但是隻要是找到方向，百分之五十肯定是可以超過的。
所以還是需要一定的技術支持，有合理的交易模式，心態放平靜，慢慢來做，百分之70是沒問題的。
以上就是本篇分享，歡迎補充斧正。
喜歡的朋友可以點贊關注一下，萬分感謝~
關於“期貨市場不存在勝算概率高於50%的方法”我想這並不重要！
在期貨市場獲利，交易勝率是其中一方面，但也不是主要方面。盈利率才是反應盈虧的關鍵。
勝率大就一定能賺錢嗎？比如你勝率是90%，但是賺錢的每筆盈利10點左右，虧錢的每筆虧損100點甚至更多。算下賬來，即使勝率很高，但是盈利率可憐，總體還是虧損。
這也是市場當中，一些成熟的期貨交易者忽略勝率這樣指標的關鍵。因為他們多數都是趨勢交易者。在趨勢早期分期建倉的時候，遇到頻繁的磨損是正常的，而只要在趨勢的起點完成建倉，後期就是等待趨勢利潤的時候。這個過程當中，勝率是不穩定的，即使勝率很差，但是也不影響趨勢行情帶來的巨大利潤。
但是，對於一些短線交易者來說，或許勝率的作用就很明顯了。因為他們追求的是短線利潤，高頻次的交易必然要求準確的判斷要多餘不準確的。而勝率則是體現的標準。配合合適的盈虧比，短線交易者們期望通過擴大勝率來實現獲利累積。
不能說這樣的想法是錯誤的，事實證明，這種形式的成功概率要遠遠小於趨勢操作。絕大多數的短線高勝率交易者最後也是虧損的結果。
所以，在回過頭來看題目，其實是沒有什麼意義的。