夷陵之戰關乎國運，劉備為何不帶諸葛亮以及趙雲、魏延、馬超猛將？
公元221年，劉備正式在成都稱帝，國號為漢，年號“章武”。同年四月，劉備以為關羽報仇的名義，發兵討伐東吳。
當時，陪同劉備一同東征的人，文有黃權和馬良，武有吳班、傅肜，馮習，沙摩柯等人，本來張飛是此番東征的先鋒，結果在出發前，被部下所殺。
也正因為此，在很多人看來，此番跟隨劉備東征的文武大臣，都是些不太知名的小角色，像諸葛亮、趙雲、馬超和魏延等牛逼人物，為什麼都沒有跟隨劉備一起呢？
其實呢，前面說的這些人，之所以不太出名，很大一部分原因是因為他們大都在夷陵之戰中陣亡或投降。
比如馬良，如果不是因為在夷陵之戰中陣亡，他絕對是將來接替諸葛亮位置的最熱門人物，其地位遠遠要超過後來的馬謖、蔣琬和姜維。
至於黃權，他在蜀漢的位置一直可以和諸葛亮相提並論，如果不是在夷陵之戰中被迫投降魏國，將會是他和諸葛亮一同被託孤。
當然，這是後話，我們還是來說下諸葛亮、趙雲、馬超和魏延。對於魏延不跟隨劉備一同東征孫權，這個很好理解，因為當時魏延奉命鎮守在漢中以防禦曹魏，對於劉備來說，他前去討伐孫權，最害怕的事情就是魏國趁機南下攻取漢中，所以他自然不會動魏延這張王牌。
公元221年，劉備正式在成都稱帝，國號為漢，年號“章武”。同年四月，劉備以為關羽報仇的名義，發兵討伐東吳。
當時，陪同劉備一同東征的人，文有黃權和馬良，武有吳班、傅肜，馮習，沙摩柯等人，本來張飛是此番東征的先鋒，結果在出發前，被部下所殺。
也正因為此，在很多人看來，此番跟隨劉備東征的文武大臣，都是些不太知名的小角色，像諸葛亮、趙雲、馬超和魏延等牛逼人物，為什麼都沒有跟隨劉備一起呢？
其實呢，前面說的這些人，之所以不太出名，很大一部分原因是因為他們大都在夷陵之戰中陣亡或投降。
比如馬良，如果不是因為在夷陵之戰中陣亡，他絕對是將來接替諸葛亮位置的最熱門人物，其地位遠遠要超過後來的馬謖、蔣琬和姜維。
至於黃權，他在蜀漢的位置一直可以和諸葛亮相提並論，如果不是在夷陵之戰中被迫投降魏國，將會是他和諸葛亮一同被託孤。
當然，這是後話，我們還是來說下諸葛亮、趙雲、馬超和魏延。對於魏延不跟隨劉備一同東征孫權，這個很好理解，因為當時魏延奉命鎮守在漢中以防禦曹魏，對於劉備來說，他前去討伐孫權，最害怕的事情就是魏國趁機南下攻取漢中，所以他自然不會動魏延這張王牌。
至於馬超，從某種意義上說，劉備一直對馬超都有所防備。
其實，這個也能理解，馬超在歸降劉備之前，其江湖地位還要高於劉備，後來在歸降劉備後，也是多次想和劉備分庭抗禮，換句話說，在馬超看來，他歸降劉備，並不是想給劉備當小弟，而是當劉備的合夥人。
後來，馬超在關羽的壓制下，雖然有所收斂，但因為他過往的履歷實在太不讓人放心，劉備對他一直都有所防備。
因此，雖然馬超在劉備集團中名義上的地位還要高於張飛，但他卻始終沒有掌握實權。加上當時馬超也病重，劉備自然就沒有必要特意把馬超放出去獨當一面。
至於諸葛亮和趙雲，很多人覺得劉備不帶他們倆，是因為他們積極反對劉備東征孫權。據史書上記載，因為他倆積極反對東征，還被劉備給甩了臉色，所以劉備自然不會願意帶他們倆出征。
表面上看，這種說法不無道理。但其實呢，這只是表象而已，這背後還隱藏著劉備精心佈置的權力局。為什麼這麼說呢？大家知道，當時在蜀漢內部，反對劉備東征的人非常多，尤其是益州本地的官員和豪強大戶們。
因為，打仗不是請客吃飯，它是需要大量的真金白銀和很多人流血犧牲，劉備舉全國之兵東征孫權，首先需要大規模徵兵，而士兵要吃飯，自然又需要源源不斷地錢糧，當時劉備的地盤，主要就是益州，所以這些最終自然就只能由益州的百姓們來承擔。
換句話說，劉備東征孫權，就意味著要將益州當地的人力、物力和財力源源不斷的送往前線，在這種背景下，益州的百姓們，不管是底層百姓，還是豪強大戶，都需要將家裡的餘糧、還有家中的壯丁都送往前線，換做是你，你願意嗎？
公元221年，劉備正式在成都稱帝，國號為漢，年號“章武”。同年四月，劉備以為關羽報仇的名義，發兵討伐東吳。
當時，陪同劉備一同東征的人，文有黃權和馬良，武有吳班、傅肜，馮習，沙摩柯等人，本來張飛是此番東征的先鋒，結果在出發前，被部下所殺。
也正因為此，在很多人看來，此番跟隨劉備東征的文武大臣，都是些不太知名的小角色，像諸葛亮、趙雲、馬超和魏延等牛逼人物，為什麼都沒有跟隨劉備一起呢？
其實呢，前面說的這些人，之所以不太出名，很大一部分原因是因為他們大都在夷陵之戰中陣亡或投降。
比如馬良，如果不是因為在夷陵之戰中陣亡，他絕對是將來接替諸葛亮位置的最熱門人物，其地位遠遠要超過後來的馬謖、蔣琬和姜維。
至於黃權，他在蜀漢的位置一直可以和諸葛亮相提並論，如果不是在夷陵之戰中被迫投降魏國，將會是他和諸葛亮一同被託孤。
當然，這是後話，我們還是來說下諸葛亮、趙雲、馬超和魏延。對於魏延不跟隨劉備一同東征孫權，這個很好理解，因為當時魏延奉命鎮守在漢中以防禦曹魏，對於劉備來說，他前去討伐孫權，最害怕的事情就是魏國趁機南下攻取漢中，所以他自然不會動魏延這張王牌。
至於馬超，從某種意義上說，劉備一直對馬超都有所防備。
其實，這個也能理解，馬超在歸降劉備之前，其江湖地位還要高於劉備，後來在歸降劉備後，也是多次想和劉備分庭抗禮，換句話說，在馬超看來，他歸降劉備，並不是想給劉備當小弟，而是當劉備的合夥人。
後來，馬超在關羽的壓制下，雖然有所收斂，但因為他過往的履歷實在太不讓人放心，劉備對他一直都有所防備。
因此，雖然馬超在劉備集團中名義上的地位還要高於張飛，但他卻始終沒有掌握實權。加上當時馬超也病重，劉備自然就沒有必要特意把馬超放出去獨當一面。
至於諸葛亮和趙雲，很多人覺得劉備不帶他們倆，是因為他們積極反對劉備東征孫權。據史書上記載，因為他倆積極反對東征，還被劉備給甩了臉色，所以劉備自然不會願意帶他們倆出征。
表面上看，這種說法不無道理。但其實呢，這只是表象而已，這背後還隱藏著劉備精心佈置的權力局。為什麼這麼說呢？大家知道，當時在蜀漢內部，反對劉備東征的人非常多，尤其是益州本地的官員和豪強大戶們。
因為，打仗不是請客吃飯，它是需要大量的真金白銀和很多人流血犧牲，劉備舉全國之兵東征孫權，首先需要大規模徵兵，而士兵要吃飯，自然又需要源源不斷地錢糧，當時劉備的地盤，主要就是益州，所以這些最終自然就只能由益州的百姓們來承擔。
換句話說，劉備東征孫權，就意味著要將益州當地的人力、物力和財力源源不斷的送往前線，在這種背景下，益州的百姓們，不管是底層百姓，還是豪強大戶，都需要將家裡的餘糧、還有家中的壯丁都送往前線，換做是你，你願意嗎？
並且，即便劉備成功從孫權手裡奪回荊州，對於廣大益州人士來說，他們也很難從中獲取多少好處，最後只是讓荊州系的官員們實力變大而已。再加上，當時劉備征服益州，也不過才短短六年而已，益州有很多人還是口服心不服。
在這種背景下，劉備舉全國之兵東征孫權時，自然需要在後方留守一個威望和能力足夠、又非益州系的親信坐鎮，這樣劉備才不用擔心後方出問題。否則，益州系的官員，在籌集糧草和補充兵源時，因為牽涉到自身利益，搞不好會找各種理由磨洋工，那劉備就會非常危險。
甚至而言，如果成都沒有劉備信任的嫡系坐鎮，當劉備在前線失利後，一些早已經蠢蠢欲動的反對派勢力，搞不好會趁機在後方興風作浪，到時劉備恐怕就會成為第二個關羽。事實上，在劉備兵敗夷陵的消息傳出來後，朱褒、雍闓、高定等益州官員，立馬就和南中豪強孟獲發動了南中叛亂。
也正因為此，劉備在東征孫權之時，才特意把諸葛亮和趙雲留在成都。因為，他們兩個都是劉備的嫡系親信，又是非益州系官員，所以他們即便反對東征，但絕不會給劉備使絆子。
更重要的是，有諸葛亮做鎮成都，憑諸葛亮所擁有的權力和地位，益州的大小諸事自然由他說了算，這樣劉備就不用擔心後勤會出問題，因為諸葛亮會替他解決。同時，有趙雲坐鎮成都，就意味著成都的禁軍依然被劉備的嫡系所控制，自然就不敢有人用武力在成都搗亂。
公元221年，劉備正式在成都稱帝，國號為漢，年號“章武”。同年四月，劉備以為關羽報仇的名義，發兵討伐東吳。
當時，陪同劉備一同東征的人，文有黃權和馬良，武有吳班、傅肜，馮習，沙摩柯等人，本來張飛是此番東征的先鋒，結果在出發前，被部下所殺。
也正因為此，在很多人看來，此番跟隨劉備東征的文武大臣，都是些不太知名的小角色，像諸葛亮、趙雲、馬超和魏延等牛逼人物，為什麼都沒有跟隨劉備一起呢？
其實呢，前面說的這些人，之所以不太出名，很大一部分原因是因為他們大都在夷陵之戰中陣亡或投降。
比如馬良，如果不是因為在夷陵之戰中陣亡，他絕對是將來接替諸葛亮位置的最熱門人物，其地位遠遠要超過後來的馬謖、蔣琬和姜維。
至於黃權，他在蜀漢的位置一直可以和諸葛亮相提並論，如果不是在夷陵之戰中被迫投降魏國，將會是他和諸葛亮一同被託孤。
當然，這是後話，我們還是來說下諸葛亮、趙雲、馬超和魏延。對於魏延不跟隨劉備一同東征孫權，這個很好理解，因為當時魏延奉命鎮守在漢中以防禦曹魏，對於劉備來說，他前去討伐孫權，最害怕的事情就是魏國趁機南下攻取漢中，所以他自然不會動魏延這張王牌。
至於馬超，從某種意義上說，劉備一直對馬超都有所防備。
其實，這個也能理解，馬超在歸降劉備之前，其江湖地位還要高於劉備，後來在歸降劉備後，也是多次想和劉備分庭抗禮，換句話說，在馬超看來，他歸降劉備，並不是想給劉備當小弟，而是當劉備的合夥人。
後來，馬超在關羽的壓制下，雖然有所收斂，但因為他過往的履歷實在太不讓人放心，劉備對他一直都有所防備。
因此，雖然馬超在劉備集團中名義上的地位還要高於張飛，但他卻始終沒有掌握實權。加上當時馬超也病重，劉備自然就沒有必要特意把馬超放出去獨當一面。
至於諸葛亮和趙雲，很多人覺得劉備不帶他們倆，是因為他們積極反對劉備東征孫權。據史書上記載，因為他倆積極反對東征，還被劉備給甩了臉色，所以劉備自然不會願意帶他們倆出征。
表面上看，這種說法不無道理。但其實呢，這只是表象而已，這背後還隱藏著劉備精心佈置的權力局。為什麼這麼說呢？大家知道，當時在蜀漢內部，反對劉備東征的人非常多，尤其是益州本地的官員和豪強大戶們。
因為，打仗不是請客吃飯，它是需要大量的真金白銀和很多人流血犧牲，劉備舉全國之兵東征孫權，首先需要大規模徵兵，而士兵要吃飯，自然又需要源源不斷地錢糧，當時劉備的地盤，主要就是益州，所以這些最終自然就只能由益州的百姓們來承擔。
換句話說，劉備東征孫權，就意味著要將益州當地的人力、物力和財力源源不斷的送往前線，在這種背景下，益州的百姓們，不管是底層百姓，還是豪強大戶，都需要將家裡的餘糧、還有家中的壯丁都送往前線，換做是你，你願意嗎？
並且，即便劉備成功從孫權手裡奪回荊州，對於廣大益州人士來說，他們也很難從中獲取多少好處，最後只是讓荊州系的官員們實力變大而已。再加上，當時劉備征服益州，也不過才短短六年而已，益州有很多人還是口服心不服。
在這種背景下，劉備舉全國之兵東征孫權時，自然需要在後方留守一個威望和能力足夠、又非益州系的親信坐鎮，這樣劉備才不用擔心後方出問題。否則，益州系的官員，在籌集糧草和補充兵源時，因為牽涉到自身利益，搞不好會找各種理由磨洋工，那劉備就會非常危險。
甚至而言，如果成都沒有劉備信任的嫡系坐鎮，當劉備在前線失利後，一些早已經蠢蠢欲動的反對派勢力，搞不好會趁機在後方興風作浪，到時劉備恐怕就會成為第二個關羽。事實上，在劉備兵敗夷陵的消息傳出來後，朱褒、雍闓、高定等益州官員，立馬就和南中豪強孟獲發動了南中叛亂。
也正因為此，劉備在東征孫權之時，才特意把諸葛亮和趙雲留在成都。因為，他們兩個都是劉備的嫡系親信，又是非益州系官員，所以他們即便反對東征，但絕不會給劉備使絆子。
更重要的是，有諸葛亮做鎮成都，憑諸葛亮所擁有的權力和地位，益州的大小諸事自然由他說了算，這樣劉備就不用擔心後勤會出問題，因為諸葛亮會替他解決。同時，有趙雲坐鎮成都，就意味著成都的禁軍依然被劉備的嫡系所控制，自然就不敢有人用武力在成都搗亂。
夷陵之戰，讓我們有一種錯覺，那就是劉備猛將都沒帶，而是帶的都是一些不知名的將領，比如張南，傅肜，馮習，沙摩柯，但不要忘了一點，這些人之所以不知名，是因為他們死於夷陵之戰，如果不是，那麼蜀書也必然會有他們的傳記。
另外，夷陵之戰，也有兩個重要人物也參戰了，一個是馬良，一個是黃權，馬良大家都比較熟悉，是馬謖的哥哥，馬氏五常，白眉最良，說的就是馬良，而且馬良與諸葛亮的關係很好，情同兄弟。
夷陵之戰，讓我們有一種錯覺，那就是劉備猛將都沒帶，而是帶的都是一些不知名的將領，比如張南，傅肜，馮習，沙摩柯，但不要忘了一點，這些人之所以不知名，是因為他們死於夷陵之戰，如果不是，那麼蜀書也必然會有他們的傳記。
另外，夷陵之戰，也有兩個重要人物也參戰了，一個是馬良，一個是黃權，馬良大家都比較熟悉，是馬謖的哥哥，馬氏五常，白眉最良，說的就是馬良，而且馬良與諸葛亮的關係很好，情同兄弟。
黃權夷陵之敗的時候，退路被東吳所斷絕，又不能向東吳投降，最後只能選擇向曹魏投降，曹丕對黃權十分的常識，封他為鎮南將軍，育陽侯，後來還升遷為車騎將軍，儀同三司，可見黃權的能力也是很強的。
夷陵之戰十分重要，因為這個關係到，能不能拿回荊州的問題，劉備很清楚，一旦荊州拿不回來，蜀漢只有益州這塊地方，那麼割據幾十年不成問題，但是要實現隆中對，平定天下，那就像蜀道那樣，難於上青天了。
夷陵之戰，讓我們有一種錯覺，那就是劉備猛將都沒帶，而是帶的都是一些不知名的將領，比如張南，傅肜，馮習，沙摩柯，但不要忘了一點，這些人之所以不知名，是因為他們死於夷陵之戰，如果不是，那麼蜀書也必然會有他們的傳記。
另外，夷陵之戰，也有兩個重要人物也參戰了，一個是馬良，一個是黃權，馬良大家都比較熟悉，是馬謖的哥哥，馬氏五常，白眉最良，說的就是馬良，而且馬良與諸葛亮的關係很好，情同兄弟。
黃權夷陵之敗的時候，退路被東吳所斷絕，又不能向東吳投降，最後只能選擇向曹魏投降，曹丕對黃權十分的常識，封他為鎮南將軍，育陽侯，後來還升遷為車騎將軍，儀同三司，可見黃權的能力也是很強的。
夷陵之戰十分重要，因為這個關係到，能不能拿回荊州的問題，劉備很清楚，一旦荊州拿不回來，蜀漢只有益州這塊地方，那麼割據幾十年不成問題，但是要實現隆中對，平定天下，那就像蜀道那樣，難於上青天了。
所以劉備必定派出的是精兵強將，那為什麼沒帶上這四個人呢？那我們一一來分析。
劉備發起夷陵之戰，是受到群臣的反對的，雖然明確記載反對內容的只有趙雲，而諸葛亮則是說，如果法正在的話，能勸劉備不打夷陵之戰，而如果真打了也不會敗得如此之慘，可以看出諸葛亮肯定也是反對劉備打這場戰爭的。
夷陵之戰，讓我們有一種錯覺，那就是劉備猛將都沒帶，而是帶的都是一些不知名的將領，比如張南，傅肜，馮習，沙摩柯，但不要忘了一點，這些人之所以不知名，是因為他們死於夷陵之戰，如果不是，那麼蜀書也必然會有他們的傳記。
另外，夷陵之戰，也有兩個重要人物也參戰了，一個是馬良，一個是黃權，馬良大家都比較熟悉，是馬謖的哥哥，馬氏五常，白眉最良，說的就是馬良，而且馬良與諸葛亮的關係很好，情同兄弟。
黃權夷陵之敗的時候，退路被東吳所斷絕，又不能向東吳投降，最後只能選擇向曹魏投降，曹丕對黃權十分的常識，封他為鎮南將軍，育陽侯，後來還升遷為車騎將軍，儀同三司，可見黃權的能力也是很強的。
夷陵之戰十分重要，因為這個關係到，能不能拿回荊州的問題，劉備很清楚，一旦荊州拿不回來，蜀漢只有益州這塊地方，那麼割據幾十年不成問題，但是要實現隆中對，平定天下，那就像蜀道那樣，難於上青天了。
所以劉備必定派出的是精兵強將，那為什麼沒帶上這四個人呢？那我們一一來分析。
劉備發起夷陵之戰，是受到群臣的反對的，雖然明確記載反對內容的只有趙雲，而諸葛亮則是說，如果法正在的話，能勸劉備不打夷陵之戰，而如果真打了也不會敗得如此之慘，可以看出諸葛亮肯定也是反對劉備打這場戰爭的。
劉備不讓趙雲和諸葛亮上，並非是因為他們反對，而是諸葛亮必然要坐鎮後方，正如劉備打益州，諸葛亮要在荊州，劉備要打漢中，諸葛亮要在成都後方，因為打仗，後勤保障還有後方的穩定，是十分的重要的。
而趙雲之所以沒有參與，是因為趙雲不是一個將才，所以才沒上趙雲上，另外，趙雲留在江州，也可以在劉備戰敗的時候，接應一下。
夷陵之戰，讓我們有一種錯覺，那就是劉備猛將都沒帶，而是帶的都是一些不知名的將領，比如張南，傅肜，馮習，沙摩柯，但不要忘了一點，這些人之所以不知名，是因為他們死於夷陵之戰，如果不是，那麼蜀書也必然會有他們的傳記。
另外，夷陵之戰，也有兩個重要人物也參戰了，一個是馬良，一個是黃權，馬良大家都比較熟悉，是馬謖的哥哥，馬氏五常，白眉最良，說的就是馬良，而且馬良與諸葛亮的關係很好，情同兄弟。
黃權夷陵之敗的時候，退路被東吳所斷絕，又不能向東吳投降，最後只能選擇向曹魏投降，曹丕對黃權十分的常識，封他為鎮南將軍，育陽侯，後來還升遷為車騎將軍，儀同三司，可見黃權的能力也是很強的。
夷陵之戰十分重要，因為這個關係到，能不能拿回荊州的問題，劉備很清楚，一旦荊州拿不回來，蜀漢只有益州這塊地方，那麼割據幾十年不成問題，但是要實現隆中對，平定天下，那就像蜀道那樣，難於上青天了。
所以劉備必定派出的是精兵強將，那為什麼沒帶上這四個人呢？那我們一一來分析。
劉備發起夷陵之戰，是受到群臣的反對的，雖然明確記載反對內容的只有趙雲，而諸葛亮則是說，如果法正在的話，能勸劉備不打夷陵之戰，而如果真打了也不會敗得如此之慘，可以看出諸葛亮肯定也是反對劉備打這場戰爭的。
劉備不讓趙雲和諸葛亮上，並非是因為他們反對，而是諸葛亮必然要坐鎮後方，正如劉備打益州，諸葛亮要在荊州，劉備要打漢中，諸葛亮要在成都後方，因為打仗，後勤保障還有後方的穩定，是十分的重要的。
而趙雲之所以沒有參與，是因為趙雲不是一個將才，所以才沒上趙雲上，另外，趙雲留在江州，也可以在劉備戰敗的時候，接應一下。
馬超之所以沒參加，原因是馬超此時已病重，不能參加，並於這一年的十二月病逝，而魏延沒參加，是因為魏延此時在鎮守漢中，漢中也同樣重要，自然不能讓魏延來參加了。
另外，像法正和黃忠沒參加，是因為他們這個時候都已去世，而張飛本來是要一起參加的，只是被範強、張達所殺。可以說，夷陵之戰，劉備將能用的將和兵，都帶上了。
劉備當年以傾國之力攻打東吳，結果夷陵之戰被陸遜一把火燒回了解放前。
劉備當年以傾國之力攻打東吳，結果夷陵之戰被陸遜一把火燒回了解放前。
值得一提的是，此次出征劉備帶的大都是新生代將領，像趙雲馬超魏延這些老將們，一個都沒帶。
最為可惜的是神機妙算的諸葛亮也沒帶，後人時常惋惜，若是夷陵之戰有諸葛亮在，也不至於被陸遜給烤了！
那麼為何不帶他們！
不帶孔明的原因：
劉備當年以傾國之力攻打東吳，結果夷陵之戰被陸遜一把火燒回了解放前。
值得一提的是，此次出征劉備帶的大都是新生代將領，像趙雲馬超魏延這些老將們，一個都沒帶。
最為可惜的是神機妙算的諸葛亮也沒帶，後人時常惋惜，若是夷陵之戰有諸葛亮在，也不至於被陸遜給烤了！
那麼為何不帶他們！
不帶孔明的原因：
《三國演義》是一本非常吸引人的長篇小說，不過這部小說卻在很大程度上扭轉了歷史。
在真正的歷史之中，孔明這個人並沒有特別強的軍事能力，只不過是在政治和外交方面比較突出，是國家難得的一個相才，如果非要說他是全才的話，那還是稍微差點“意思”。
所以在整個歷史時期之中，孔明真正參加的戰鬥並沒有多少，作戰帶著他也沒有太大的用處。
劉備當年以傾國之力攻打東吳，結果夷陵之戰被陸遜一把火燒回了解放前。
值得一提的是，此次出征劉備帶的大都是新生代將領，像趙雲馬超魏延這些老將們，一個都沒帶。
最為可惜的是神機妙算的諸葛亮也沒帶，後人時常惋惜，若是夷陵之戰有諸葛亮在，也不至於被陸遜給烤了！
那麼為何不帶他們！
不帶孔明的原因：
《三國演義》是一本非常吸引人的長篇小說，不過這部小說卻在很大程度上扭轉了歷史。
在真正的歷史之中，孔明這個人並沒有特別強的軍事能力，只不過是在政治和外交方面比較突出，是國家難得的一個相才，如果非要說他是全才的話，那還是稍微差點“意思”。
所以在整個歷史時期之中，孔明真正參加的戰鬥並沒有多少，作戰帶著他也沒有太大的用處。
更重要的是諸葛亮是反對劉備伐吳的，他主張聯孫抗曹，可惜劉備不聽，一意孤行。
再者當時的蜀軍剛剛在益州站住腳，後方的各項事務都需要一個有才之人進行治理，諸葛亮在這方面自然是最佳人選。
所以，諸葛亮得坐鎮成都！
不帶趙雲的原因：
欲諸葛亮一樣，趙雲是伐吳行動的反對者。
劉備當年以傾國之力攻打東吳，結果夷陵之戰被陸遜一把火燒回了解放前。
值得一提的是，此次出征劉備帶的大都是新生代將領，像趙雲馬超魏延這些老將們，一個都沒帶。
最為可惜的是神機妙算的諸葛亮也沒帶，後人時常惋惜，若是夷陵之戰有諸葛亮在，也不至於被陸遜給烤了！
那麼為何不帶他們！
不帶孔明的原因：
《三國演義》是一本非常吸引人的長篇小說，不過這部小說卻在很大程度上扭轉了歷史。
在真正的歷史之中，孔明這個人並沒有特別強的軍事能力，只不過是在政治和外交方面比較突出，是國家難得的一個相才，如果非要說他是全才的話，那還是稍微差點“意思”。
所以在整個歷史時期之中，孔明真正參加的戰鬥並沒有多少，作戰帶著他也沒有太大的用處。
更重要的是諸葛亮是反對劉備伐吳的，他主張聯孫抗曹，可惜劉備不聽，一意孤行。
再者當時的蜀軍剛剛在益州站住腳，後方的各項事務都需要一個有才之人進行治理，諸葛亮在這方面自然是最佳人選。
所以，諸葛亮得坐鎮成都！
不帶趙雲的原因：
欲諸葛亮一樣，趙雲是伐吳行動的反對者。
當時趙雲已經成為了蜀國的元老將領，在朝中的地位已經達到頂峰。而趙雲已經征戰一生，對於天下的各種形勢看的也非常明瞭。
雖然他趙雲忠心於劉備，但這次他是站在了諸葛亮這邊，反對劉備出兵。可是劉備不聽啊！
雖說取東吳裡面有著奪回荊州這一“出海口”，順勢攻曹魏，但這條路線的“貫徹”必然會讓己方付出更大的代價。
當時的時機是絕對不成熟的！
劉備當年以傾國之力攻打東吳，結果夷陵之戰被陸遜一把火燒回了解放前。
值得一提的是，此次出征劉備帶的大都是新生代將領，像趙雲馬超魏延這些老將們，一個都沒帶。
最為可惜的是神機妙算的諸葛亮也沒帶，後人時常惋惜，若是夷陵之戰有諸葛亮在，也不至於被陸遜給烤了！
那麼為何不帶他們！
不帶孔明的原因：
《三國演義》是一本非常吸引人的長篇小說，不過這部小說卻在很大程度上扭轉了歷史。
在真正的歷史之中，孔明這個人並沒有特別強的軍事能力，只不過是在政治和外交方面比較突出，是國家難得的一個相才，如果非要說他是全才的話，那還是稍微差點“意思”。
所以在整個歷史時期之中，孔明真正參加的戰鬥並沒有多少，作戰帶著他也沒有太大的用處。
更重要的是諸葛亮是反對劉備伐吳的，他主張聯孫抗曹，可惜劉備不聽，一意孤行。
再者當時的蜀軍剛剛在益州站住腳，後方的各項事務都需要一個有才之人進行治理，諸葛亮在這方面自然是最佳人選。
所以，諸葛亮得坐鎮成都！
不帶趙雲的原因：
欲諸葛亮一樣，趙雲是伐吳行動的反對者。
當時趙雲已經成為了蜀國的元老將領，在朝中的地位已經達到頂峰。而趙雲已經征戰一生，對於天下的各種形勢看的也非常明瞭。
雖然他趙雲忠心於劉備，但這次他是站在了諸葛亮這邊，反對劉備出兵。可是劉備不聽啊！
雖說取東吳裡面有著奪回荊州這一“出海口”，順勢攻曹魏，但這條路線的“貫徹”必然會讓己方付出更大的代價。
當時的時機是絕對不成熟的！
趙雲更傾向於伐魏，他認為只要拿下曹魏，江東就會不經過交戰而選擇投降，這也是當時的大方針，更是當時蜀國所能採取的最穩妥策略。
趙雲一生忠心，不願意看到主上採取錯誤策略，在處理此事之時也過於耿直。
劉備雖然明白他也是為國考慮，但是他還是不希望看到“元老”的反對，所以劉備在出兵之後也不想帶著不支持自己的“元老”之人。
不帶馬超的原因：
馬超雖然在各方面的能力都比較綜合，但是他“入夥”的時間實在太晚，而且在入蜀之前還多次易主，這樣“善變”的將領自然不會得到真正的信任和重用。
所以此將的地位在蜀地比較“尷尬”，除了得到一些虛名以外，就是被安排到漢中地區進行禦敵活動，所以劉備出兵並不會考慮重用此將。
不帶魏延的原因：
劉備當年以傾國之力攻打東吳，結果夷陵之戰被陸遜一把火燒回了解放前。
值得一提的是，此次出征劉備帶的大都是新生代將領，像趙雲馬超魏延這些老將們，一個都沒帶。
最為可惜的是神機妙算的諸葛亮也沒帶，後人時常惋惜，若是夷陵之戰有諸葛亮在，也不至於被陸遜給烤了！
那麼為何不帶他們！
不帶孔明的原因：
《三國演義》是一本非常吸引人的長篇小說，不過這部小說卻在很大程度上扭轉了歷史。
在真正的歷史之中，孔明這個人並沒有特別強的軍事能力，只不過是在政治和外交方面比較突出，是國家難得的一個相才，如果非要說他是全才的話，那還是稍微差點“意思”。
所以在整個歷史時期之中，孔明真正參加的戰鬥並沒有多少，作戰帶著他也沒有太大的用處。
更重要的是諸葛亮是反對劉備伐吳的，他主張聯孫抗曹，可惜劉備不聽，一意孤行。
再者當時的蜀軍剛剛在益州站住腳，後方的各項事務都需要一個有才之人進行治理，諸葛亮在這方面自然是最佳人選。
所以，諸葛亮得坐鎮成都！
不帶趙雲的原因：
欲諸葛亮一樣，趙雲是伐吳行動的反對者。
當時趙雲已經成為了蜀國的元老將領，在朝中的地位已經達到頂峰。而趙雲已經征戰一生，對於天下的各種形勢看的也非常明瞭。
雖然他趙雲忠心於劉備，但這次他是站在了諸葛亮這邊，反對劉備出兵。可是劉備不聽啊！
雖說取東吳裡面有著奪回荊州這一“出海口”，順勢攻曹魏，但這條路線的“貫徹”必然會讓己方付出更大的代價。
當時的時機是絕對不成熟的！
趙雲更傾向於伐魏，他認為只要拿下曹魏，江東就會不經過交戰而選擇投降，這也是當時的大方針，更是當時蜀國所能採取的最穩妥策略。
趙雲一生忠心，不願意看到主上採取錯誤策略，在處理此事之時也過於耿直。
劉備雖然明白他也是為國考慮，但是他還是不希望看到“元老”的反對，所以劉備在出兵之後也不想帶著不支持自己的“元老”之人。
不帶馬超的原因：
馬超雖然在各方面的能力都比較綜合，但是他“入夥”的時間實在太晚，而且在入蜀之前還多次易主，這樣“善變”的將領自然不會得到真正的信任和重用。
所以此將的地位在蜀地比較“尷尬”，除了得到一些虛名以外，就是被安排到漢中地區進行禦敵活動，所以劉備出兵並不會考慮重用此將。
不帶魏延的原因：魏延在三國諸將的能力排名中非常靠前，而且相對年輕，這位將領不但武藝高超，而且他還深明用兵之道，在劉備眼中是一個可以擔當大任的將領，所以在蜀軍得到漢中以後，魏延就奉命率兵鎮守此地，該地區作為亂世必爭之地，其地理位置極其重要，駐守將領也不可以隨便疏忽“崗位”。
所以即使是劉備要統兵伐吳，那也不可動搖漢中的防守，魏延也只能繼續留在那裡。
最重要的一點，這些老將們都老了，馮習、張南這些人才是蜀國的中流砥柱，劉備需要帶著這批蜀國的新生代們出去見見世面。可誰知道，這一出去就被別人給包了餃子，新生代將領大半付之一炬。
劉備當年以傾國之力攻打東吳，結果夷陵之戰被陸遜一把火燒回了解放前。
值得一提的是，此次出征劉備帶的大都是新生代將領，像趙雲馬超魏延這些老將們，一個都沒帶。
最為可惜的是神機妙算的諸葛亮也沒帶，後人時常惋惜，若是夷陵之戰有諸葛亮在，也不至於被陸遜給烤了！
那麼為何不帶他們！
不帶孔明的原因：
《三國演義》是一本非常吸引人的長篇小說，不過這部小說卻在很大程度上扭轉了歷史。
在真正的歷史之中，孔明這個人並沒有特別強的軍事能力，只不過是在政治和外交方面比較突出，是國家難得的一個相才，如果非要說他是全才的話，那還是稍微差點“意思”。
所以在整個歷史時期之中，孔明真正參加的戰鬥並沒有多少，作戰帶著他也沒有太大的用處。
更重要的是諸葛亮是反對劉備伐吳的，他主張聯孫抗曹，可惜劉備不聽，一意孤行。
再者當時的蜀軍剛剛在益州站住腳，後方的各項事務都需要一個有才之人進行治理，諸葛亮在這方面自然是最佳人選。
所以，諸葛亮得坐鎮成都！
不帶趙雲的原因：
欲諸葛亮一樣，趙雲是伐吳行動的反對者。
當時趙雲已經成為了蜀國的元老將領，在朝中的地位已經達到頂峰。而趙雲已經征戰一生，對於天下的各種形勢看的也非常明瞭。
雖然他趙雲忠心於劉備，但這次他是站在了諸葛亮這邊，反對劉備出兵。可是劉備不聽啊！
雖說取東吳裡面有著奪回荊州這一“出海口”，順勢攻曹魏，但這條路線的“貫徹”必然會讓己方付出更大的代價。
當時的時機是絕對不成熟的！
趙雲更傾向於伐魏，他認為只要拿下曹魏，江東就會不經過交戰而選擇投降，這也是當時的大方針，更是當時蜀國所能採取的最穩妥策略。
趙雲一生忠心，不願意看到主上採取錯誤策略，在處理此事之時也過於耿直。
劉備雖然明白他也是為國考慮，但是他還是不希望看到“元老”的反對，所以劉備在出兵之後也不想帶著不支持自己的“元老”之人。
不帶馬超的原因：
馬超雖然在各方面的能力都比較綜合，但是他“入夥”的時間實在太晚，而且在入蜀之前還多次易主，這樣“善變”的將領自然不會得到真正的信任和重用。
所以此將的地位在蜀地比較“尷尬”，除了得到一些虛名以外，就是被安排到漢中地區進行禦敵活動，所以劉備出兵並不會考慮重用此將。
不帶魏延的原因：魏延在三國諸將的能力排名中非常靠前，而且相對年輕，這位將領不但武藝高超，而且他還深明用兵之道，在劉備眼中是一個可以擔當大任的將領，所以在蜀軍得到漢中以後，魏延就奉命率兵鎮守此地，該地區作為亂世必爭之地，其地理位置極其重要，駐守將領也不可以隨便疏忽“崗位”。
所以即使是劉備要統兵伐吳，那也不可動搖漢中的防守，魏延也只能繼續留在那裡。
最重要的一點，這些老將們都老了，馮習、張南這些人才是蜀國的中流砥柱，劉備需要帶著這批蜀國的新生代們出去見見世面。可誰知道，這一出去就被別人給包了餃子，新生代將領大半付之一炬。
蜀國也因此面臨青黃不接的尷尬局面，以至於後來“蜀中無大將，廖化作先鋒”啊!
我是日航君，為您解答。
夷陵之戰確實是蜀國的轉折點，夷陵之戰後，蜀國國力大損，基本上已經喪失掉了爭奪天下的能力了。為何在這場重要的戰鬥中，劉備沒有帶諸葛亮、趙雲等猛人呢？下面請聽日航君為您分解。
一、蜀漢人才問題——武將
因為《三國演義》的影響，大家提到蜀漢的文臣武將，就是“臥龍”諸葛亮，“鳳雛”龐統，“五虎將”等人。但是實際上，蜀漢的人才眾多，並不僅僅限於這幾人。
先說五虎將為何沒來。關羽此時已死；張飛本來是要出戰的，但是在備戰中被屬下暗殺，因此未能出戰；趙雲當時是反對劉備征戰東吳的，因為趙雲認為主要敵人應該是曹魏，因此趙雲被留在江州，鎮守後方，未能參戰，在後期趙雲的留守對大敗的蜀軍起到了重要作用；馬超因為重病在夷陵之戰的第二年（222年）去世，因此我們推測此時馬超可能是身患重病，無法出戰，而且馬超本人不善水戰，出戰的話作用也不大；黃忠在夷陵之戰當年（221年）去世，因此也未能參戰。
因此當時五虎將都不具備參戰的條件，沒有參與夷陵之戰。
我是日航君，為您解答。
夷陵之戰確實是蜀國的轉折點，夷陵之戰後，蜀國國力大損，基本上已經喪失掉了爭奪天下的能力了。為何在這場重要的戰鬥中，劉備沒有帶諸葛亮、趙雲等猛人呢？下面請聽日航君為您分解。
一、蜀漢人才問題——武將
因為《三國演義》的影響，大家提到蜀漢的文臣武將，就是“臥龍”諸葛亮，“鳳雛”龐統，“五虎將”等人。但是實際上，蜀漢的人才眾多，並不僅僅限於這幾人。
先說五虎將為何沒來。關羽此時已死；張飛本來是要出戰的，但是在備戰中被屬下暗殺，因此未能出戰；趙雲當時是反對劉備征戰東吳的，因為趙雲認為主要敵人應該是曹魏，因此趙雲被留在江州，鎮守後方，未能參戰，在後期趙雲的留守對大敗的蜀軍起到了重要作用；馬超因為重病在夷陵之戰的第二年（222年）去世，因此我們推測此時馬超可能是身患重病，無法出戰，而且馬超本人不善水戰，出戰的話作用也不大；黃忠在夷陵之戰當年（221年）去世，因此也未能參戰。
因此當時五虎將都不具備參戰的條件，沒有參與夷陵之戰。
有人會問，魏延此時在幹嘛？
此時的魏延為漢中都督、漢中太守，鎮北將軍，負責鎮守蜀漢最重要的漢中之地，以防備曹魏，守護川蜀之地。因此當時魏延的責任就是防備曹魏趁火打劫，他肩膀上的重任更加沉重。
我是日航君，為您解答。
夷陵之戰確實是蜀國的轉折點，夷陵之戰後，蜀國國力大損，基本上已經喪失掉了爭奪天下的能力了。為何在這場重要的戰鬥中，劉備沒有帶諸葛亮、趙雲等猛人呢？下面請聽日航君為您分解。
一、蜀漢人才問題——武將
因為《三國演義》的影響，大家提到蜀漢的文臣武將，就是“臥龍”諸葛亮，“鳳雛”龐統，“五虎將”等人。但是實際上，蜀漢的人才眾多，並不僅僅限於這幾人。
先說五虎將為何沒來。關羽此時已死；張飛本來是要出戰的，但是在備戰中被屬下暗殺，因此未能出戰；趙雲當時是反對劉備征戰東吳的，因為趙雲認為主要敵人應該是曹魏，因此趙雲被留在江州，鎮守後方，未能參戰，在後期趙雲的留守對大敗的蜀軍起到了重要作用；馬超因為重病在夷陵之戰的第二年（222年）去世，因此我們推測此時馬超可能是身患重病，無法出戰，而且馬超本人不善水戰，出戰的話作用也不大；黃忠在夷陵之戰當年（221年）去世，因此也未能參戰。
因此當時五虎將都不具備參戰的條件，沒有參與夷陵之戰。
有人會問，魏延此時在幹嘛？
此時的魏延為漢中都督、漢中太守，鎮北將軍，負責鎮守蜀漢最重要的漢中之地，以防備曹魏，守護川蜀之地。因此當時魏延的責任就是防備曹魏趁火打劫，他肩膀上的重任更加沉重。
劉備當時率領的武將主要是吳班、馮習、張安、陳式、黃權、等人，另有蠻王沙摩柯的加入。因為《三國演義》的影響，這些人名看上去像是小雜魚，但是實際上劉備的安排自有深意在。
吳班為巴蜀本地將領，在後來的蜀國北伐中屢立戰功，是一位不錯的武將；馮習為荊州一地的將領，隨劉備入蜀，在現在的武侯祠有馮習塑像，可見其地位之高；陳式為劉備一派的早期將領，從基層幹起，戰功赫赫；黃權為巴蜀本地將領，為人足智多謀，擅長策略，後來戰敗歸魏。
因此綜上來看，這些武將都並非庸手，都是屬於統兵、武藝俱佳的武將，並且隨著荊州集團的全體失敗，蜀漢本土集團開始興起，從這其中也可見一斑。
因此綜上來說，劉備手下經驗豐富、善於作戰的大將都有著自身的重要任務，因此劉備啟用了其他的將領參與夷陵之戰。
二、蜀漢人才問題——文臣
其實就作戰謀略來說，諸葛亮並非是蜀漢最頂尖的人才，諸葛亮應該更像是處理內政的高手。就作戰謀略來說，法正、龐統等人都是更勝諸葛亮一籌的。可以說，諸葛亮是劉備的蕭何，法正是劉備的張良。
龐統在劉備入蜀時已經戰死，因此夷陵之戰便沒有龐統出戰的機會了；
法正作為劉備手下出色的謀士，雖然沒有參與最早的中原大戰及後來的赤壁之戰，但是在劉備入蜀後大大地發揮了自己的光彩，先後幫助劉備大敗魏國，並且設計斬殺大將夏侯淵，在蜀漢之中，因為派系平衡，法正甚至比諸葛亮更受劉備信任。但是在夷陵之戰前一年，法正因病去世，未能參與夷陵之戰。夷陵之戰後，諸葛亮曾感嘆：“若是法孝直還在，便能夠制止主上東征;就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸。"
我是日航君，為您解答。
夷陵之戰確實是蜀國的轉折點，夷陵之戰後，蜀國國力大損，基本上已經喪失掉了爭奪天下的能力了。為何在這場重要的戰鬥中，劉備沒有帶諸葛亮、趙雲等猛人呢？下面請聽日航君為您分解。
一、蜀漢人才問題——武將
因為《三國演義》的影響，大家提到蜀漢的文臣武將，就是“臥龍”諸葛亮，“鳳雛”龐統，“五虎將”等人。但是實際上，蜀漢的人才眾多，並不僅僅限於這幾人。
先說五虎將為何沒來。關羽此時已死；張飛本來是要出戰的，但是在備戰中被屬下暗殺，因此未能出戰；趙雲當時是反對劉備征戰東吳的，因為趙雲認為主要敵人應該是曹魏，因此趙雲被留在江州，鎮守後方，未能參戰，在後期趙雲的留守對大敗的蜀軍起到了重要作用；馬超因為重病在夷陵之戰的第二年（222年）去世，因此我們推測此時馬超可能是身患重病，無法出戰，而且馬超本人不善水戰，出戰的話作用也不大；黃忠在夷陵之戰當年（221年）去世，因此也未能參戰。
因此當時五虎將都不具備參戰的條件，沒有參與夷陵之戰。
有人會問，魏延此時在幹嘛？
此時的魏延為漢中都督、漢中太守，鎮北將軍，負責鎮守蜀漢最重要的漢中之地，以防備曹魏，守護川蜀之地。因此當時魏延的責任就是防備曹魏趁火打劫，他肩膀上的重任更加沉重。
劉備當時率領的武將主要是吳班、馮習、張安、陳式、黃權、等人，另有蠻王沙摩柯的加入。因為《三國演義》的影響，這些人名看上去像是小雜魚，但是實際上劉備的安排自有深意在。
吳班為巴蜀本地將領，在後來的蜀國北伐中屢立戰功，是一位不錯的武將；馮習為荊州一地的將領，隨劉備入蜀，在現在的武侯祠有馮習塑像，可見其地位之高；陳式為劉備一派的早期將領，從基層幹起，戰功赫赫；黃權為巴蜀本地將領，為人足智多謀，擅長策略，後來戰敗歸魏。
因此綜上來看，這些武將都並非庸手，都是屬於統兵、武藝俱佳的武將，並且隨著荊州集團的全體失敗，蜀漢本土集團開始興起，從這其中也可見一斑。
因此綜上來說，劉備手下經驗豐富、善於作戰的大將都有著自身的重要任務，因此劉備啟用了其他的將領參與夷陵之戰。
二、蜀漢人才問題——文臣
其實就作戰謀略來說，諸葛亮並非是蜀漢最頂尖的人才，諸葛亮應該更像是處理內政的高手。就作戰謀略來說，法正、龐統等人都是更勝諸葛亮一籌的。可以說，諸葛亮是劉備的蕭何，法正是劉備的張良。
龐統在劉備入蜀時已經戰死，因此夷陵之戰便沒有龐統出戰的機會了；
法正作為劉備手下出色的謀士，雖然沒有參與最早的中原大戰及後來的赤壁之戰，但是在劉備入蜀後大大地發揮了自己的光彩，先後幫助劉備大敗魏國，並且設計斬殺大將夏侯淵，在蜀漢之中，因為派系平衡，法正甚至比諸葛亮更受劉備信任。但是在夷陵之戰前一年，法正因病去世，未能參與夷陵之戰。夷陵之戰後，諸葛亮曾感嘆：“若是法孝直還在，便能夠制止主上東征;就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸。"
其實隨劉備出征的文臣中，還是有著諸多優秀人才，如馬良。馬良是荊州一派的人，因為熟悉荊州事務，隨劉備出征。民間曾有諺語：“馬家五常，白眉最良。”說的就是馬良了。但是在夷陵之戰中，馬良的表現平平，最終因為戰敗身死。
至於說諸葛亮，首先如我們前面所說，諸葛亮本人並非是那種善於出謀劃策的文臣，因此劉備沒有讓他隨軍；其次，諸葛亮本人有著更加重要的任務，即穩定後方，調撥糧草。俗話說得好：“兵馬未動，糧草先行。”諸葛亮此時如同楚漢爭霸時的蕭何，我們可以拿劉邦評價蕭何的話來看諸葛亮：“楚人圍我滎陽，相守三年;蕭何填撫山西，推計踵兵，給糧食不絕，使百姓愛漢，不樂為楚。”因此，此時諸葛亮的任務為穩定蜀中，為劉備提供糧草，他的任務更加艱鉅。
也正是因為諸葛亮，雖然夷陵之戰後蜀國大敗，劉備病死，國內動盪，但是蜀國依然能堅持下來。
我是日航君，為您解答。
夷陵之戰確實是蜀國的轉折點，夷陵之戰後，蜀國國力大損，基本上已經喪失掉了爭奪天下的能力了。為何在這場重要的戰鬥中，劉備沒有帶諸葛亮、趙雲等猛人呢？下面請聽日航君為您分解。
一、蜀漢人才問題——武將
因為《三國演義》的影響，大家提到蜀漢的文臣武將，就是“臥龍”諸葛亮，“鳳雛”龐統，“五虎將”等人。但是實際上，蜀漢的人才眾多，並不僅僅限於這幾人。
先說五虎將為何沒來。關羽此時已死；張飛本來是要出戰的，但是在備戰中被屬下暗殺，因此未能出戰；趙雲當時是反對劉備征戰東吳的，因為趙雲認為主要敵人應該是曹魏，因此趙雲被留在江州，鎮守後方，未能參戰，在後期趙雲的留守對大敗的蜀軍起到了重要作用；馬超因為重病在夷陵之戰的第二年（222年）去世，因此我們推測此時馬超可能是身患重病，無法出戰，而且馬超本人不善水戰，出戰的話作用也不大；黃忠在夷陵之戰當年（221年）去世，因此也未能參戰。
因此當時五虎將都不具備參戰的條件，沒有參與夷陵之戰。
有人會問，魏延此時在幹嘛？
此時的魏延為漢中都督、漢中太守，鎮北將軍，負責鎮守蜀漢最重要的漢中之地，以防備曹魏，守護川蜀之地。因此當時魏延的責任就是防備曹魏趁火打劫，他肩膀上的重任更加沉重。
劉備當時率領的武將主要是吳班、馮習、張安、陳式、黃權、等人，另有蠻王沙摩柯的加入。因為《三國演義》的影響，這些人名看上去像是小雜魚，但是實際上劉備的安排自有深意在。
吳班為巴蜀本地將領，在後來的蜀國北伐中屢立戰功，是一位不錯的武將；馮習為荊州一地的將領，隨劉備入蜀，在現在的武侯祠有馮習塑像，可見其地位之高；陳式為劉備一派的早期將領，從基層幹起，戰功赫赫；黃權為巴蜀本地將領，為人足智多謀，擅長策略，後來戰敗歸魏。
因此綜上來看，這些武將都並非庸手，都是屬於統兵、武藝俱佳的武將，並且隨著荊州集團的全體失敗，蜀漢本土集團開始興起，從這其中也可見一斑。
因此綜上來說，劉備手下經驗豐富、善於作戰的大將都有著自身的重要任務，因此劉備啟用了其他的將領參與夷陵之戰。
二、蜀漢人才問題——文臣
其實就作戰謀略來說，諸葛亮並非是蜀漢最頂尖的人才，諸葛亮應該更像是處理內政的高手。就作戰謀略來說，法正、龐統等人都是更勝諸葛亮一籌的。可以說，諸葛亮是劉備的蕭何，法正是劉備的張良。
龐統在劉備入蜀時已經戰死，因此夷陵之戰便沒有龐統出戰的機會了；
法正作為劉備手下出色的謀士，雖然沒有參與最早的中原大戰及後來的赤壁之戰，但是在劉備入蜀後大大地發揮了自己的光彩，先後幫助劉備大敗魏國，並且設計斬殺大將夏侯淵，在蜀漢之中，因為派系平衡，法正甚至比諸葛亮更受劉備信任。但是在夷陵之戰前一年，法正因病去世，未能參與夷陵之戰。夷陵之戰後，諸葛亮曾感嘆：“若是法孝直還在，便能夠制止主上東征;就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸。"
其實隨劉備出征的文臣中，還是有著諸多優秀人才，如馬良。馬良是荊州一派的人，因為熟悉荊州事務，隨劉備出征。民間曾有諺語：“馬家五常，白眉最良。”說的就是馬良了。但是在夷陵之戰中，馬良的表現平平，最終因為戰敗身死。
至於說諸葛亮，首先如我們前面所說，諸葛亮本人並非是那種善於出謀劃策的文臣，因此劉備沒有讓他隨軍；其次，諸葛亮本人有著更加重要的任務，即穩定後方，調撥糧草。俗話說得好：“兵馬未動，糧草先行。”諸葛亮此時如同楚漢爭霸時的蕭何，我們可以拿劉邦評價蕭何的話來看諸葛亮：“楚人圍我滎陽，相守三年;蕭何填撫山西，推計踵兵，給糧食不絕，使百姓愛漢，不樂為楚。”因此，此時諸葛亮的任務為穩定蜀中，為劉備提供糧草，他的任務更加艱鉅。
也正是因為諸葛亮，雖然夷陵之戰後蜀國大敗，劉備病死，國內動盪，但是蜀國依然能堅持下來。
三、總結
“國之將亡，必有妖孽。”大家發現了嗎？在夷陵之戰爆發的前後，蜀國文臣武將紛紛死去，如果按照國運來說，此時對於蜀國正是一個低潮期，蜀國應當保存實力，而不是大動刀兵。最終劉備大敗，自己也身死，蜀國也喪失掉了爭霸天下的機會。讀來也是讓人唏噓萬千啊！
文：日航通鑑 圖：來自網絡與站內，侵刪
我是日航君，為您解答。
夷陵之戰確實是蜀國的轉折點，夷陵之戰後，蜀國國力大損，基本上已經喪失掉了爭奪天下的能力了。為何在這場重要的戰鬥中，劉備沒有帶諸葛亮、趙雲等猛人呢？下面請聽日航君為您分解。
一、蜀漢人才問題——武將
因為《三國演義》的影響，大家提到蜀漢的文臣武將，就是“臥龍”諸葛亮，“鳳雛”龐統，“五虎將”等人。但是實際上，蜀漢的人才眾多，並不僅僅限於這幾人。
先說五虎將為何沒來。關羽此時已死；張飛本來是要出戰的，但是在備戰中被屬下暗殺，因此未能出戰；趙雲當時是反對劉備征戰東吳的，因為趙雲認為主要敵人應該是曹魏，因此趙雲被留在江州，鎮守後方，未能參戰，在後期趙雲的留守對大敗的蜀軍起到了重要作用；馬超因為重病在夷陵之戰的第二年（222年）去世，因此我們推測此時馬超可能是身患重病，無法出戰，而且馬超本人不善水戰，出戰的話作用也不大；黃忠在夷陵之戰當年（221年）去世，因此也未能參戰。
因此當時五虎將都不具備參戰的條件，沒有參與夷陵之戰。
有人會問，魏延此時在幹嘛？
此時的魏延為漢中都督、漢中太守，鎮北將軍，負責鎮守蜀漢最重要的漢中之地，以防備曹魏，守護川蜀之地。因此當時魏延的責任就是防備曹魏趁火打劫，他肩膀上的重任更加沉重。
劉備當時率領的武將主要是吳班、馮習、張安、陳式、黃權、等人，另有蠻王沙摩柯的加入。因為《三國演義》的影響，這些人名看上去像是小雜魚，但是實際上劉備的安排自有深意在。
吳班為巴蜀本地將領，在後來的蜀國北伐中屢立戰功，是一位不錯的武將；馮習為荊州一地的將領，隨劉備入蜀，在現在的武侯祠有馮習塑像，可見其地位之高；陳式為劉備一派的早期將領，從基層幹起，戰功赫赫；黃權為巴蜀本地將領，為人足智多謀，擅長策略，後來戰敗歸魏。
因此綜上來看，這些武將都並非庸手，都是屬於統兵、武藝俱佳的武將，並且隨著荊州集團的全體失敗，蜀漢本土集團開始興起，從這其中也可見一斑。
因此綜上來說，劉備手下經驗豐富、善於作戰的大將都有著自身的重要任務，因此劉備啟用了其他的將領參與夷陵之戰。
二、蜀漢人才問題——文臣
其實就作戰謀略來說，諸葛亮並非是蜀漢最頂尖的人才，諸葛亮應該更像是處理內政的高手。就作戰謀略來說，法正、龐統等人都是更勝諸葛亮一籌的。可以說，諸葛亮是劉備的蕭何，法正是劉備的張良。
龐統在劉備入蜀時已經戰死，因此夷陵之戰便沒有龐統出戰的機會了；
法正作為劉備手下出色的謀士，雖然沒有參與最早的中原大戰及後來的赤壁之戰，但是在劉備入蜀後大大地發揮了自己的光彩，先後幫助劉備大敗魏國，並且設計斬殺大將夏侯淵，在蜀漢之中，因為派系平衡，法正甚至比諸葛亮更受劉備信任。但是在夷陵之戰前一年，法正因病去世，未能參與夷陵之戰。夷陵之戰後，諸葛亮曾感嘆：“若是法孝直還在，便能夠制止主上東征;就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸。"
其實隨劉備出征的文臣中，還是有著諸多優秀人才，如馬良。馬良是荊州一派的人，因為熟悉荊州事務，隨劉備出征。民間曾有諺語：“馬家五常，白眉最良。”說的就是馬良了。但是在夷陵之戰中，馬良的表現平平，最終因為戰敗身死。
至於說諸葛亮，首先如我們前面所說，諸葛亮本人並非是那種善於出謀劃策的文臣，因此劉備沒有讓他隨軍；其次，諸葛亮本人有著更加重要的任務，即穩定後方，調撥糧草。俗話說得好：“兵馬未動，糧草先行。”諸葛亮此時如同楚漢爭霸時的蕭何，我們可以拿劉邦評價蕭何的話來看諸葛亮：“楚人圍我滎陽，相守三年;蕭何填撫山西，推計踵兵，給糧食不絕，使百姓愛漢，不樂為楚。”因此，此時諸葛亮的任務為穩定蜀中，為劉備提供糧草，他的任務更加艱鉅。
也正是因為諸葛亮，雖然夷陵之戰後蜀國大敗，劉備病死，國內動盪，但是蜀國依然能堅持下來。
三、總結
“國之將亡，必有妖孽。”大家發現了嗎？在夷陵之戰爆發的前後，蜀國文臣武將紛紛死去，如果按照國運來說，此時對於蜀國正是一個低潮期，蜀國應當保存實力，而不是大動刀兵。最終劉備大敗，自己也身死，蜀國也喪失掉了爭霸天下的機會。讀來也是讓人唏噓萬千啊！
文：日航通鑑 圖：來自網絡與站內，侵刪
夷陵之戰的成敗，關乎國運。那麼劉備興兵伐吳，為何放置趙雲馬超以及諸葛亮而不用呢？
因為當時天下，是三足鼎立的形式。因此兩個國家之間征伐交戰，想舉全國之力傾巢而出是不現實的。必須得留守大將，駐紮在各個重地，防止第三家趁機來襲。
夷陵之戰的成敗，關乎國運。那麼劉備興兵伐吳，為何放置趙雲馬超以及諸葛亮而不用呢？
因為當時天下，是三足鼎立的形式。因此兩個國家之間征伐交戰，想舉全國之力傾巢而出是不現實的。必須得留守大將，駐紮在各個重地，防止第三家趁機來襲。
當年劉備與曹操決戰漢中時，尚留關羽駐守荊州，以防孫吳來犯。道理相同，那在劉備伐吳時，諸葛亮等一眾猛將都在做什麼呢？
夷陵之戰的成敗，關乎國運。那麼劉備興兵伐吳，為何放置趙雲馬超以及諸葛亮而不用呢？
因為當時天下，是三足鼎立的形式。因此兩個國家之間征伐交戰，想舉全國之力傾巢而出是不現實的。必須得留守大將，駐紮在各個重地，防止第三家趁機來襲。
當年劉備與曹操決戰漢中時，尚留關羽駐守荊州，以防孫吳來犯。道理相同，那在劉備伐吳時，諸葛亮等一眾猛將都在做什麼呢？
各司其職，干係重大
魏延馬超正駐守漢中，而諸葛亮坐鎮成都。漢中成都對於蜀國來說，都是重鎮要地，不容有失的，務必要有大將把守的。
所以劉備沒法帶他們出征。但他們雖未隨軍出征，肩上同樣挑著守護蜀國的重任。
而趙雲實際上是參與了夷陵之戰的，只是一直未上前線，在後方督糧。
不聽勸告 一意孤行
要說魏延馬超不能擅離，情有可原。他為何不讓諸葛亮出征，自己留守。更是在出徵之後，讓大將趙雲運糧，而不使其上前線。
眾所周知，劉備伐吳時被諸葛亮，趙雲等一眾大臣勸阻。
而劉備當時是在盛怒之下，越是勸他越是造成了他逆反的心理，和一意孤行的任性。
所以他偏偏不帶諸葛，又使趙雲運糧，其實心裡是在跟他們較勁。你們不是要攔我嗎，我偏偏要打，還不用你們。
我堂堂一國之君，難道能被你們左右了。我南征北戰這麼多年，離了你們難道我就不會打仗了。
可以說，正是劉備的這種不理智的心理害了他自己，導致了慘敗夷陵，白帝託孤的下場，更賠上了好不容易攢下的國力。
夷陵之戰的成敗，關乎國運。那麼劉備興兵伐吳，為何放置趙雲馬超以及諸葛亮而不用呢？
因為當時天下，是三足鼎立的形式。因此兩個國家之間征伐交戰，想舉全國之力傾巢而出是不現實的。必須得留守大將，駐紮在各個重地，防止第三家趁機來襲。
當年劉備與曹操決戰漢中時，尚留關羽駐守荊州，以防孫吳來犯。道理相同，那在劉備伐吳時，諸葛亮等一眾猛將都在做什麼呢？
各司其職，干係重大
魏延馬超正駐守漢中，而諸葛亮坐鎮成都。漢中成都對於蜀國來說，都是重鎮要地，不容有失的，務必要有大將把守的。
所以劉備沒法帶他們出征。但他們雖未隨軍出征，肩上同樣挑著守護蜀國的重任。
而趙雲實際上是參與了夷陵之戰的，只是一直未上前線，在後方督糧。
不聽勸告 一意孤行
要說魏延馬超不能擅離，情有可原。他為何不讓諸葛亮出征，自己留守。更是在出徵之後，讓大將趙雲運糧，而不使其上前線。
眾所周知，劉備伐吳時被諸葛亮，趙雲等一眾大臣勸阻。
而劉備當時是在盛怒之下，越是勸他越是造成了他逆反的心理，和一意孤行的任性。
所以他偏偏不帶諸葛，又使趙雲運糧，其實心裡是在跟他們較勁。你們不是要攔我嗎，我偏偏要打，還不用你們。
我堂堂一國之君，難道能被你們左右了。我南征北戰這麼多年，離了你們難道我就不會打仗了。
可以說，正是劉備的這種不理智的心理害了他自己，導致了慘敗夷陵，白帝託孤的下場，更賠上了好不容易攢下的國力。
結語
劉備縱橫一生，卻在最後關頭意氣用事，失了理智，折了一世英名，未免可惜。
談三國故事，看三國英雄。我是Ad哥哥，期待你的關注。
劉備發動伐吳的這場戰役，一是為了給兄弟關羽報仇雪恨;二是為了奪取失去的領土荊州，為實現隆中對策奪取天下而做準備。
夷陵之戰是三國時期的三大戰役之一（另外二個是官渡之戰和赤壁之戰）。
先來看三大戰役。三大戰役有以下幾個特點。
1.誰發動誰戰敗。
2.都與火有關，官渡之戰被火燒了糧草，赤壁之戰被火燒了戰船，夷陵之戰被火燒了大營。
3.使失敗方的實力大大下降。
如此重要的戰役，為什麼不帶諸葛亮等人呢？我來分析一二。
諸葛亮。其實不僅夷陵之戰沒有帶諸葛亮，劉備在世的時候，諸葛亮也很少參與戰役。赤壁之戰諸葛亮主要是說客，負責外交，聯合孫權;攻打劉璋時，劉備帶領龐統前往（龐統死後，諸葛亮才去的），奪取漢中的時候，劉備帶領法正。劉備主要看重諸葛亮的治國才能，劉備在前方打仗，諸葛亮主要負責後方的錢財，糧草和兵員，給劉備一個穩固的大後方。
調其賦稅，以充軍實。
先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。
三國志諸葛亮傳。
趙雲。趙子龍有勇有謀，劉備曾稱他一身是膽。關羽死後，劉備大怒，準備伐吳。趙雲勸諫，認為國賊是曹操，不是孫權，先滅了魏，那麼吳自然就歸附了。
可能是因為趙雲勸諫，所以劉備沒有帶趙雲出征。不過後來，劉備失利後，趙雲帶兵去永安接應。
魏延。劉備軍中不可多得的智勇雙全之將。劉備曾破格提拔魏延為漢中的鎮遠將軍（大家都以為是張飛），併兼任漢中太守。劉備稱帝后魏延為鎮北將軍。劉備伐吳時，也要做好防備工作，防止曹丕抄了自己的後院，而後院這一塊是魏延在負責。所以魏延不能輕易調動。
馬超。驍勇善戰之將，與曹操交戰時差點活捉了曹操，他有韓信，英步的勇力。按理說，此等關乎國運的大戰，也應該會考慮帶領馬超前往。
三國志記載，章武二年春正月，劉備派陳式，吳班的水軍屯駐夷陵，秋季八月收兵返回。而馬超病逝時間也為章武二年。所以可以推測出，劉備伐吳的關鍵時刻，馬超應該已經生病了，所以無法參與作戰。
以上就是我認為劉備不帶領諸葛亮等人伐吳的原因。
（史/遨遊文史世界，完）
夷陵之戰是劉備企圖扭轉蜀漢被動局面、奪回荊州的重大戰役，在這場關乎國運的戰場上，按道理劉備應該傾盡一切，帶上文武謀略一同出力，像諸葛亮這樣的謀士、趙雲這樣的猛將都該帶上才是，可我們知道實際上卻並非如此，我們從正史中看到諸葛亮對於這一重大事件並沒有參與進去。
夷陵之戰是劉備企圖扭轉蜀漢被動局面、奪回荊州的重大戰役，在這場關乎國運的戰場上，按道理劉備應該傾盡一切，帶上文武謀略一同出力，像諸葛亮這樣的謀士、趙雲這樣的猛將都該帶上才是，可我們知道實際上卻並非如此，我們從正史中看到諸葛亮對於這一重大事件並沒有參與進去。
劉備自三顧茅廬，與諸葛亮隆中對後，一直與諸葛亮“情好日密”。根據《三國志》記載劉備更是對諸葛亮有“孤之有孔明，猶魚之有水也”這樣的高度評價。既然諸葛亮如此重要，為何並未參與到夷陵之戰中去呢？由於正史中沒有記載諸葛亮對於此事的記載，所以我們也只有猜測了。
劉備和諸葛亮的關係並不是看起來那樣親密無間
夷陵之戰是劉備企圖扭轉蜀漢被動局面、奪回荊州的重大戰役，在這場關乎國運的戰場上，按道理劉備應該傾盡一切，帶上文武謀略一同出力，像諸葛亮這樣的謀士、趙雲這樣的猛將都該帶上才是，可我們知道實際上卻並非如此，我們從正史中看到諸葛亮對於這一重大事件並沒有參與進去。
劉備自三顧茅廬，與諸葛亮隆中對後，一直與諸葛亮“情好日密”。根據《三國志》記載劉備更是對諸葛亮有“孤之有孔明，猶魚之有水也”這樣的高度評價。既然諸葛亮如此重要，為何並未參與到夷陵之戰中去呢？由於正史中沒有記載諸葛亮對於此事的記載，所以我們也只有猜測了。
劉備和諸葛亮的關係並不是看起來那樣親密無間
劉備對於諸葛亮是有所猜忌的，因為諸葛亮一致主張聯吳抗曹，而他的兄長諸葛瑾就在吳國為孫權所倚重，在這樣的政治環境下，所以劉備難免對於諸葛亮有所猜忌。在曹操大局進攻荊州時，劉備南逃途中遇魯肅，魯肅就建議劉備和孫權結盟以拒曹操，還對與劉備同行的諸葛亮說自己是諸葛瑾的朋友。也正是諸葛瑾的關係，所以劉備就派了諸葛亮出使東吳，並以此促成了劉備和孫權的結盟。由於諸葛亮表現亮眼，孫權就讓諸葛瑾勸說諸葛亮留在東吳，表示諸葛亮不用有心理負擔，他可以寫信給劉備說明此事。雖然諸葛亮並沒有答應，但是這件事讓劉備知道後，難免不會有所猜忌。
而在關羽被殺後，諸葛瑾曾經在孫權的授意下寫信給劉備，讓其不要出兵，而和東吳再次結盟。如果這個時候諸葛亮再出面力勸劉備收兵，那劉備將作何感想？而且自赤壁之戰起，不管蜀漢和東吳發生任何關係，都見不到諸葛亮在其中有什麼樣的活動。由此也可以看出，劉備因為諸葛瑾事孫權的緣故，對諸葛亮是有所防備的。
劉備白帝城託孤
夷陵之戰是劉備企圖扭轉蜀漢被動局面、奪回荊州的重大戰役，在這場關乎國運的戰場上，按道理劉備應該傾盡一切，帶上文武謀略一同出力，像諸葛亮這樣的謀士、趙雲這樣的猛將都該帶上才是，可我們知道實際上卻並非如此，我們從正史中看到諸葛亮對於這一重大事件並沒有參與進去。
劉備自三顧茅廬，與諸葛亮隆中對後，一直與諸葛亮“情好日密”。根據《三國志》記載劉備更是對諸葛亮有“孤之有孔明，猶魚之有水也”這樣的高度評價。既然諸葛亮如此重要，為何並未參與到夷陵之戰中去呢？由於正史中沒有記載諸葛亮對於此事的記載，所以我們也只有猜測了。
劉備和諸葛亮的關係並不是看起來那樣親密無間
劉備對於諸葛亮是有所猜忌的，因為諸葛亮一致主張聯吳抗曹，而他的兄長諸葛瑾就在吳國為孫權所倚重，在這樣的政治環境下，所以劉備難免對於諸葛亮有所猜忌。在曹操大局進攻荊州時，劉備南逃途中遇魯肅，魯肅就建議劉備和孫權結盟以拒曹操，還對與劉備同行的諸葛亮說自己是諸葛瑾的朋友。也正是諸葛瑾的關係，所以劉備就派了諸葛亮出使東吳，並以此促成了劉備和孫權的結盟。由於諸葛亮表現亮眼，孫權就讓諸葛瑾勸說諸葛亮留在東吳，表示諸葛亮不用有心理負擔，他可以寫信給劉備說明此事。雖然諸葛亮並沒有答應，但是這件事讓劉備知道後，難免不會有所猜忌。
而在關羽被殺後，諸葛瑾曾經在孫權的授意下寫信給劉備，讓其不要出兵，而和東吳再次結盟。如果這個時候諸葛亮再出面力勸劉備收兵，那劉備將作何感想？而且自赤壁之戰起，不管蜀漢和東吳發生任何關係，都見不到諸葛亮在其中有什麼樣的活動。由此也可以看出，劉備因為諸葛瑾事孫權的緣故，對諸葛亮是有所防備的。
劉備白帝城託孤
既然說劉備對諸葛亮是有猜忌的，又怎會在白帝城召諸葛亮託孤時，說如果劉禪不中用就讓諸葛亮取而代之，其實背後有其深意。劉備自然知道劉禪難擔大任，諸葛亮以後要怎麼做他也攔不住了。既然如此，劉備還不如干脆把話說透。而劉備不信任諸葛亮為何又會託孤給他？原因就在於在諸葛亮地位之上的法正、龐統早已先後死去，所以劉備環顧四周，謀士法正、龐統早已病亡，兄弟關羽、張飛也已不在，能擔重任的也就只有諸葛亮了。
對於劉備要打夷陵之戰，趙雲都看出不妥，寧可忤逆劉備也要勸諫說：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。不應置魏，先與吳戰，兵勢一交，不得卒解。”所以劉備為奪荊州，和東吳開戰，是一意孤行的結果，劉備不帶諸葛亮、趙雲等人也就有其緣由了。而魏延當時坐鎮漢中，防備曹魏，所以並未帶去。最後馬超這反骨仔，品行不好還多次背叛，劉備就沒有給他實權，打仗也就不會讓他帶兵上陣了。
夷陵之戰，劉備長期和孫權手下作戰，正值酷署難當，劉備率軍移營大樹林，大森林中。劉備為了替關羽，張飛報仇雪恨，同時趁機奪回從關羽手上丟掉荊州。蜀國精銳盡出，在劉備帶領下，打了幾個小勝仗。這時，劉備有點飄飄然，認為老子天下第一，打遍天下無敵手。誰知，一不小心陰溝翻船，打了大敗仗險些被活捉或打死，戰死。劉備，離開神機妙算，敢打勝仗的諸葛亮軍師，能打大勝仗？劉備不戒驕戎躁，早晚，遲早都會打大敗仗的。劉備要是想起赤壁之戰，也不會在夷陵之戰把兵營全移在大森林中。孫劉聯軍火燒赤壁，打敗，大敗曹操。劉備把軍營遷到森林中，每個帳篷相連一長串，一大串。要是孫權手下，火燒蜀營，蜀國軍隊必大敗而逃。劉備會行軍打仗，為什麼能犯低級要命的錯誤？要是諸葛亮在身邊，也會制止劉備愚蠢的行為。如果，劉備帶上趙雲，馬超，魏延大將，劉備也不會敗得那麼慘。劉備帶兵出川，由於準備不足，沒打有準備的仗，怎能不失收？劉備太輕敵，太小看敵人，才遭到慘重失敗。其實，在夷陵之戰中，天要滅劉備，讓劉備在東吳手下慘敗，回白帝城憂傷而死。夷陵之戰，諸葛亮想救也救不了，趙雲，馬超，魏延想幫也幫不了。夷陵之戰，註定劉備失敗，敗亡。這也體現了劉關張桃園三結義的誓言，不願同年同月生，但願同年同月死。劉備不聽諸葛亮，趙雲苦苦相勸，勸告，一意孤行，孤軍犯險，大敗而歸，憂傷而死。孫劉聯軍，可以打敗曹操。在東吳孫權低頭認錯，願送妹妹回蜀國，願交出殺害關張兩大將的凶手，願歸還荊州，願賠禮道歉，願賠償造成關張兩大將之死的一切損失。劉備要東吳血債血還，要殺光東吳將士雪私憤。可惜，劉備驕傲自大，志大才疏，自以為是，目中無人，被東吳打得大敗，落荒而逃，險些被活捉成戰俘。劉備得理不饒人，是卑鄙無恥小人。不見好就收，才有如此狼狽，慘敗，含恨而死。
關羽荊州兵敗被殺之後，激起了劉備無限的憤恨。這不僅打亂了劉備奪取天下、光復漢室的整體戰略佈局，也讓劉備失去了最為倚重的戰將和兄弟，劉備的惱怒可想而知。於是乎，劉備不顧趙雲等人的苦苦勸說，執意發動了夷陵之戰。
夷陵之戰，劉備賭上了全部的身家，西蜀的精銳兵馬進出。然而，令人奇怪的是：就是這樣一場關乎國運的大戰，劉備卻沒有帶上智囊諸葛亮，也沒有帶上名將魏延、馬超、趙雲，這究竟是為什麼呢？是因為劉備不善用人，還是另有其他的打算？姚看江湖就將為大家剖析這一反常事件背後的深層次原因。
關羽荊州兵敗被殺之後，激起了劉備無限的憤恨。這不僅打亂了劉備奪取天下、光復漢室的整體戰略佈局，也讓劉備失去了最為倚重的戰將和兄弟，劉備的惱怒可想而知。於是乎，劉備不顧趙雲等人的苦苦勸說，執意發動了夷陵之戰。
夷陵之戰，劉備賭上了全部的身家，西蜀的精銳兵馬進出。然而，令人奇怪的是：就是這樣一場關乎國運的大戰，劉備卻沒有帶上智囊諸葛亮，也沒有帶上名將魏延、馬超、趙雲，這究竟是為什麼呢？是因為劉備不善用人，還是另有其他的打算？姚看江湖就將為大家剖析這一反常事件背後的深層次原因。
首先，我們分析一下夷陵之戰前的戰略形勢。
關羽北上攻擊襄樊，水淹七軍，震動整個曹魏，曹操甚至都動了遷都的念頭，而東吳也深切感受到了來自西蜀的威脅，再加上荊州歸屬的矛盾，曹魏和東吳一拍即合，聯手擊敗了關羽。這時候，西蜀和東吳的聯盟關係徹底破裂，而與曹魏的爭執更加尖銳。也就是說，在出徵劉備之前，蜀國同時受到了來自曹魏和東吳的威脅，這就使得劉備在分兵派將的過程中，必須留出相當的精銳來防禦來自曹魏的攻擊。而放眼當時的西蜀，能夠震懾關中，威脅曹軍的大將只有魏延一人，所以魏延絕對不能夠調離關中，隨著劉備一起出擊東吳，否則將首尾不顧，被曹魏趁機端了老窩。當時的外部環境決定了魏延不能夠隨劉備一起出徵。
其次，我們看一下蜀國的內政，以及發動夷陵之戰所需要的巨大後勤成本。
從政治層面考量：劉備發動夷陵之戰的時候，蜀國立國未穩，來自本土的反對勢力蠢蠢欲動，隨時都準備將劉備帶來的荊州派趕出西蜀，旁邊還有許多少數民族部落，同樣對劉備政權充滿敵視。在這個時候，如果劉備和諸葛亮同時離開成都，西蜀內部將會出現權力真空，許多亂臣賊黨將會趁機舉事。恐怕還沒等劉備和諸葛亮打到荊州，成都就已經易主了。
從後勤補給考量：夷陵之戰，劉備動用了全國所有的精銳力量，勞師遠征，並且與東吳在前線長期對峙，物資消耗巨大，再加上蜀國地形複雜，運送物資艱辛苦，這就給前線的補給輸送帶來了巨大的壓力。後勤補給如果出現中斷，或者延遲，前方的作戰將根本無法展開。所以，必須得有一個精明強幹的人在後方統籌物資供給，協調前方的軍需供應，而當時劉備手下能夠擔當此重任的也只有諸葛亮一人。
如此來看，諸葛亮雖然沒有隨著劉備直接參與出征作戰，但他在後方穩定政局，統籌後勤，其作用甚至要超過在前方當軍師。因為打仗首先打的就是後勤，再好的錦囊妙計，如果沒有後勤物資的保障，也根本無法實行。所以劉備不能、不敢，也不得不留下諸葛亮坐鎮大本營。
關羽荊州兵敗被殺之後，激起了劉備無限的憤恨。這不僅打亂了劉備奪取天下、光復漢室的整體戰略佈局，也讓劉備失去了最為倚重的戰將和兄弟，劉備的惱怒可想而知。於是乎，劉備不顧趙雲等人的苦苦勸說，執意發動了夷陵之戰。
夷陵之戰，劉備賭上了全部的身家，西蜀的精銳兵馬進出。然而，令人奇怪的是：就是這樣一場關乎國運的大戰，劉備卻沒有帶上智囊諸葛亮，也沒有帶上名將魏延、馬超、趙雲，這究竟是為什麼呢？是因為劉備不善用人，還是另有其他的打算？姚看江湖就將為大家剖析這一反常事件背後的深層次原因。
首先，我們分析一下夷陵之戰前的戰略形勢。
關羽北上攻擊襄樊，水淹七軍，震動整個曹魏，曹操甚至都動了遷都的念頭，而東吳也深切感受到了來自西蜀的威脅，再加上荊州歸屬的矛盾，曹魏和東吳一拍即合，聯手擊敗了關羽。這時候，西蜀和東吳的聯盟關係徹底破裂，而與曹魏的爭執更加尖銳。也就是說，在出徵劉備之前，蜀國同時受到了來自曹魏和東吳的威脅，這就使得劉備在分兵派將的過程中，必須留出相當的精銳來防禦來自曹魏的攻擊。而放眼當時的西蜀，能夠震懾關中，威脅曹軍的大將只有魏延一人，所以魏延絕對不能夠調離關中，隨著劉備一起出擊東吳，否則將首尾不顧，被曹魏趁機端了老窩。當時的外部環境決定了魏延不能夠隨劉備一起出徵。
其次，我們看一下蜀國的內政，以及發動夷陵之戰所需要的巨大後勤成本。
從政治層面考量：劉備發動夷陵之戰的時候，蜀國立國未穩，來自本土的反對勢力蠢蠢欲動，隨時都準備將劉備帶來的荊州派趕出西蜀，旁邊還有許多少數民族部落，同樣對劉備政權充滿敵視。在這個時候，如果劉備和諸葛亮同時離開成都，西蜀內部將會出現權力真空，許多亂臣賊黨將會趁機舉事。恐怕還沒等劉備和諸葛亮打到荊州，成都就已經易主了。
從後勤補給考量：夷陵之戰，劉備動用了全國所有的精銳力量，勞師遠征，並且與東吳在前線長期對峙，物資消耗巨大，再加上蜀國地形複雜，運送物資艱辛苦，這就給前線的補給輸送帶來了巨大的壓力。後勤補給如果出現中斷，或者延遲，前方的作戰將根本無法展開。所以，必須得有一個精明強幹的人在後方統籌物資供給，協調前方的軍需供應，而當時劉備手下能夠擔當此重任的也只有諸葛亮一人。
如此來看，諸葛亮雖然沒有隨著劉備直接參與出征作戰，但他在後方穩定政局，統籌後勤，其作用甚至要超過在前方當軍師。因為打仗首先打的就是後勤，再好的錦囊妙計，如果沒有後勤物資的保障，也根本無法實行。所以劉備不能、不敢，也不得不留下諸葛亮坐鎮大本營。
諸葛亮和魏延是絕不能夠輕易動用的重臣，蜀國當時剩下的名將，除了戰敗自殺的關羽，被部下所謀害的張飛，以及在夷陵之戰前就已經去世的黃忠（《三國演義》中黃忠參戰，只是小說家戲說而已，歷史上的黃忠在戰前已經病死），就只剩下了馬超和趙雲。
馬超之所以未能參戰，歷史上有多種看法：
第一種說法馬超鎮守西羌，和魏延一樣不能夠輕易被調動；
第二種說法，當時馬超的身體狀況已經不好，夷陵之戰後不久便去世，很可能是健康原因決定了馬超不能夠參加遠征；
第三種說法，馬超原先是和劉備齊名的諸侯，只是兵敗曹操之後不得已棲息於劉備帳下，兩者之間是一種合作關係，劉備帶著嫡系上陣拼命，是不可能帶著馬超的。
歷史真相如何，我們後人很難下定論，但依姚看江湖來看，可能三種原因皆有。
至於說趙雲，後世之人對趙雲充滿無限期望，認為趙雲出征一定會具有一錘定音的決定作用。這完全是源於《三國演義》的影響，歷史上的趙雲遠不及演繹中的趙雲那樣神勇，並不是攻城拔寨，獨擋一方的軍事猛將。趙雲的特長是謹小慎微，穩紮穩打，他在後方的作用可能要大於前方。而且，趙雲在戰前表示了對於夷陵之戰的強烈反對，劉備出於賭氣不帶趙勇也是有可能的。但不管怎麼說，趙雲即使隨軍出戰，對最後的戰局也不會產生什麼質的影響。
關羽荊州兵敗被殺之後，激起了劉備無限的憤恨。這不僅打亂了劉備奪取天下、光復漢室的整體戰略佈局，也讓劉備失去了最為倚重的戰將和兄弟，劉備的惱怒可想而知。於是乎，劉備不顧趙雲等人的苦苦勸說，執意發動了夷陵之戰。
夷陵之戰，劉備賭上了全部的身家，西蜀的精銳兵馬進出。然而，令人奇怪的是：就是這樣一場關乎國運的大戰，劉備卻沒有帶上智囊諸葛亮，也沒有帶上名將魏延、馬超、趙雲，這究竟是為什麼呢？是因為劉備不善用人，還是另有其他的打算？姚看江湖就將為大家剖析這一反常事件背後的深層次原因。
首先，我們分析一下夷陵之戰前的戰略形勢。
關羽北上攻擊襄樊，水淹七軍，震動整個曹魏，曹操甚至都動了遷都的念頭，而東吳也深切感受到了來自西蜀的威脅，再加上荊州歸屬的矛盾，曹魏和東吳一拍即合，聯手擊敗了關羽。這時候，西蜀和東吳的聯盟關係徹底破裂，而與曹魏的爭執更加尖銳。也就是說，在出徵劉備之前，蜀國同時受到了來自曹魏和東吳的威脅，這就使得劉備在分兵派將的過程中，必須留出相當的精銳來防禦來自曹魏的攻擊。而放眼當時的西蜀，能夠震懾關中，威脅曹軍的大將只有魏延一人，所以魏延絕對不能夠調離關中，隨著劉備一起出擊東吳，否則將首尾不顧，被曹魏趁機端了老窩。當時的外部環境決定了魏延不能夠隨劉備一起出徵。
其次，我們看一下蜀國的內政，以及發動夷陵之戰所需要的巨大後勤成本。
從政治層面考量：劉備發動夷陵之戰的時候，蜀國立國未穩，來自本土的反對勢力蠢蠢欲動，隨時都準備將劉備帶來的荊州派趕出西蜀，旁邊還有許多少數民族部落，同樣對劉備政權充滿敵視。在這個時候，如果劉備和諸葛亮同時離開成都，西蜀內部將會出現權力真空，許多亂臣賊黨將會趁機舉事。恐怕還沒等劉備和諸葛亮打到荊州，成都就已經易主了。
從後勤補給考量：夷陵之戰，劉備動用了全國所有的精銳力量，勞師遠征，並且與東吳在前線長期對峙，物資消耗巨大，再加上蜀國地形複雜，運送物資艱辛苦，這就給前線的補給輸送帶來了巨大的壓力。後勤補給如果出現中斷，或者延遲，前方的作戰將根本無法展開。所以，必須得有一個精明強幹的人在後方統籌物資供給，協調前方的軍需供應，而當時劉備手下能夠擔當此重任的也只有諸葛亮一人。
如此來看，諸葛亮雖然沒有隨著劉備直接參與出征作戰，但他在後方穩定政局，統籌後勤，其作用甚至要超過在前方當軍師。因為打仗首先打的就是後勤，再好的錦囊妙計，如果沒有後勤物資的保障，也根本無法實行。所以劉備不能、不敢，也不得不留下諸葛亮坐鎮大本營。
諸葛亮和魏延是絕不能夠輕易動用的重臣，蜀國當時剩下的名將，除了戰敗自殺的關羽，被部下所謀害的張飛，以及在夷陵之戰前就已經去世的黃忠（《三國演義》中黃忠參戰，只是小說家戲說而已，歷史上的黃忠在戰前已經病死），就只剩下了馬超和趙雲。
馬超之所以未能參戰，歷史上有多種看法：
第一種說法馬超鎮守西羌，和魏延一樣不能夠輕易被調動；
第二種說法，當時馬超的身體狀況已經不好，夷陵之戰後不久便去世，很可能是健康原因決定了馬超不能夠參加遠征；
第三種說法，馬超原先是和劉備齊名的諸侯，只是兵敗曹操之後不得已棲息於劉備帳下，兩者之間是一種合作關係，劉備帶著嫡系上陣拼命，是不可能帶著馬超的。
歷史真相如何，我們後人很難下定論，但依姚看江湖來看，可能三種原因皆有。
至於說趙雲，後世之人對趙雲充滿無限期望，認為趙雲出征一定會具有一錘定音的決定作用。這完全是源於《三國演義》的影響，歷史上的趙雲遠不及演繹中的趙雲那樣神勇，並不是攻城拔寨，獨擋一方的軍事猛將。趙雲的特長是謹小慎微，穩紮穩打，他在後方的作用可能要大於前方。而且，趙雲在戰前表示了對於夷陵之戰的強烈反對，劉備出於賭氣不帶趙勇也是有可能的。但不管怎麼說，趙雲即使隨軍出戰，對最後的戰局也不會產生什麼質的影響。
夷陵之戰劉備原本想真正倚重的大將其實是張飛。歷史上的張飛智勇雙全，又是劉備最為倚重的心腹愛將，如果張飛出徵必將改變夷陵之戰的最後結局。只可惜張飛在戰前被自己的部將所殺，不但提前結束了自己波瀾壯闊的一生，也直接影響了劉備的皇圖霸業，這才是對劉備最致命的打擊。
由上面的分析可知，劉備在發動夷陵之戰時，正處於西蜀將才凋零，後繼無人的尷尬時期，所以像諸葛亮、魏延、馬超這樣的名將，都必須留守後方，穩定根據地。萬般無奈之下，劉備只好帶著那些並不算出名的將領，倉促踏上了討伐吳國的征程，最終的失敗也就不可避免了。
夷陵之戰發生時，蜀漢的名將大將們，馬超在隔年病故，估計此時身體不好了，黃忠已經去世了，魏延要鎮守漢中，張飛又遇害，只剩下趙雲了，但是趙雲是反對伐吳的。
夷陵之戰是劉備為了收復荊州失地和給關羽報仇而發起的一邊大戰，兩軍除了僵持，否則無論勝負都會影響兩國國運，這點毫無疑問。但是，從蜀漢的角度來說，“漢賊不兩立，王業不偏安”，劉備伐吳之前，正值曹丕篡漢稱帝，劉備自己也稱帝了，而且延續的是漢統，從政治上來說，北伐曹魏的重要性肯定超過伐吳。所以，趙雲反對劉備伐吳：
夷陵之戰發生時，蜀漢的名將大將們，馬超在隔年病故，估計此時身體不好了，黃忠已經去世了，魏延要鎮守漢中，張飛又遇害，只剩下趙雲了，但是趙雲是反對伐吳的。
夷陵之戰是劉備為了收復荊州失地和給關羽報仇而發起的一邊大戰，兩軍除了僵持，否則無論勝負都會影響兩國國運，這點毫無疑問。但是，從蜀漢的角度來說，“漢賊不兩立，王業不偏安”，劉備伐吳之前，正值曹丕篡漢稱帝，劉備自己也稱帝了，而且延續的是漢統，從政治上來說，北伐曹魏的重要性肯定超過伐吳。所以，趙雲反對劉備伐吳：
雲諫曰："國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。”《三國志》注引《雲別傳》。
趙雲這番見解其實是不錯的，特別是裡面提到趁曹魏人心浮動，早圖關中，控制黃河，渭水上游的戰略，和《隆中對》如出一轍。所以，有可能趙雲的想法代表著蜀漢一部分人的意見，括諸葛亮，只是借趙雲之口說出來而已。但是，劉備會因為趙雲的反對而對趙雲棄之不用嗎？當然不會，不過劉備也不會讓趙雲深度參與北伐，而是讓他駐守江州，作為後援。至於諸葛亮，劉備都御駕親征了，成都需要一個鎮得住人當家，所以無論諸葛亮支不支持，都得留守，這沒什麼好說的。
關鍵是劉備伐吳帶去的大將，雖然比不上關羽，張飛，馬超，黃忠，趙雲，魏延等有名氣和實力，不過實力也不差。比如：
夷陵之戰發生時，蜀漢的名將大將們，馬超在隔年病故，估計此時身體不好了，黃忠已經去世了，魏延要鎮守漢中，張飛又遇害，只剩下趙雲了，但是趙雲是反對伐吳的。
夷陵之戰是劉備為了收復荊州失地和給關羽報仇而發起的一邊大戰，兩軍除了僵持，否則無論勝負都會影響兩國國運，這點毫無疑問。但是，從蜀漢的角度來說，“漢賊不兩立，王業不偏安”，劉備伐吳之前，正值曹丕篡漢稱帝，劉備自己也稱帝了，而且延續的是漢統，從政治上來說，北伐曹魏的重要性肯定超過伐吳。所以，趙雲反對劉備伐吳：
雲諫曰："國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。”《三國志》注引《雲別傳》。
趙雲這番見解其實是不錯的，特別是裡面提到趁曹魏人心浮動，早圖關中，控制黃河，渭水上游的戰略，和《隆中對》如出一轍。所以，有可能趙雲的想法代表著蜀漢一部分人的意見，括諸葛亮，只是借趙雲之口說出來而已。但是，劉備會因為趙雲的反對而對趙雲棄之不用嗎？當然不會，不過劉備也不會讓趙雲深度參與北伐，而是讓他駐守江州，作為後援。至於諸葛亮，劉備都御駕親征了，成都需要一個鎮得住人當家，所以無論諸葛亮支不支持，都得留守，這沒什麼好說的。
關鍵是劉備伐吳帶去的大將，雖然比不上關羽，張飛，馬超，黃忠，趙雲，魏延等有名氣和實力，不過實力也不差。比如：
黃權，論作戰之驍勇，黃權可能差點，但是提到軍事之謀略，黃權不遜蜀漢任何一位大將，根據黃權本傳，劉備能克定三巴，漢中，都是黃權之本謀。夷陵之戰未爆發時，黃權提出劉備讓他為前鋒，劉備為後鎮這一穩妥的策略，可惜被拒絕。於是，黃權被劉備任命為鎮北將軍，督江北軍隊防範曹魏，就是劉備這一念之差，慘敗後，黃權後路被斷，只能投降曹魏。要是黃權能留在劉備中軍，大概率會提醒劉備的行軍布營，以免被火燒招致覆滅。所以，劉備自己也知道自己的問題，所以黃權叛逃後沒有禍及家人，值得一提的是，黃權之子黃崇留在蜀漢，並在滅蜀之戰時中壯烈犧牲。
龐林，以荊州治中從事參黃權軍事，和黃權一起投魏。龐林還有一個身份是龐統的弟弟，雖然未必有龐統的才華，想來也是不差的，否則也不會在人才濟濟的曹魏任鉅鹿太守。
李朝，劉備的別駕從事，雖然正史記載不多，但是在蜀漢，李朝可是鼎鼎大名的“李氏三龍”之首，夷陵之戰後病故在永安。
夷陵之戰發生時，蜀漢的名將大將們，馬超在隔年病故，估計此時身體不好了，黃忠已經去世了，魏延要鎮守漢中，張飛又遇害，只剩下趙雲了，但是趙雲是反對伐吳的。
夷陵之戰是劉備為了收復荊州失地和給關羽報仇而發起的一邊大戰，兩軍除了僵持，否則無論勝負都會影響兩國國運，這點毫無疑問。但是，從蜀漢的角度來說，“漢賊不兩立，王業不偏安”，劉備伐吳之前，正值曹丕篡漢稱帝，劉備自己也稱帝了，而且延續的是漢統，從政治上來說，北伐曹魏的重要性肯定超過伐吳。所以，趙雲反對劉備伐吳：
雲諫曰："國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。”《三國志》注引《雲別傳》。
趙雲這番見解其實是不錯的，特別是裡面提到趁曹魏人心浮動，早圖關中，控制黃河，渭水上游的戰略，和《隆中對》如出一轍。所以，有可能趙雲的想法代表著蜀漢一部分人的意見，括諸葛亮，只是借趙雲之口說出來而已。但是，劉備會因為趙雲的反對而對趙雲棄之不用嗎？當然不會，不過劉備也不會讓趙雲深度參與北伐，而是讓他駐守江州，作為後援。至於諸葛亮，劉備都御駕親征了，成都需要一個鎮得住人當家，所以無論諸葛亮支不支持，都得留守，這沒什麼好說的。
關鍵是劉備伐吳帶去的大將，雖然比不上關羽，張飛，馬超，黃忠，趙雲，魏延等有名氣和實力，不過實力也不差。比如：
黃權，論作戰之驍勇，黃權可能差點，但是提到軍事之謀略，黃權不遜蜀漢任何一位大將，根據黃權本傳，劉備能克定三巴，漢中，都是黃權之本謀。夷陵之戰未爆發時，黃權提出劉備讓他為前鋒，劉備為後鎮這一穩妥的策略，可惜被拒絕。於是，黃權被劉備任命為鎮北將軍，督江北軍隊防範曹魏，就是劉備這一念之差，慘敗後，黃權後路被斷，只能投降曹魏。要是黃權能留在劉備中軍，大概率會提醒劉備的行軍布營，以免被火燒招致覆滅。所以，劉備自己也知道自己的問題，所以黃權叛逃後沒有禍及家人，值得一提的是，黃權之子黃崇留在蜀漢，並在滅蜀之戰時中壯烈犧牲。
龐林，以荊州治中從事參黃權軍事，和黃權一起投魏。龐林還有一個身份是龐統的弟弟，雖然未必有龐統的才華，想來也是不差的，否則也不會在人才濟濟的曹魏任鉅鹿太守。
李朝，劉備的別駕從事，雖然正史記載不多，但是在蜀漢，李朝可是鼎鼎大名的“李氏三龍”之首，夷陵之戰後病故在永安。
馮習，蜀漢伐吳大督，不要以為馮習犧牲在戰場上就否定他的軍事能力，從種種跡象來看，馮習如果不死，可能會超越馬忠，王平等人，成為蜀漢最有代表性的大將之一。因為，夷陵之戰前，蜀漢用人上還沒有達到“揭不開鍋”的局面，馮習能成為大督，眾將之首（除黃權），絕對是實力的體現，只是因為蜀漢沒有史官，具體不詳而已。但是，在夷陵之戰初期，就是馮習和吳班大破陸遜，李異，劉阿，這更證明給馮習軍事能力不俗。
馬良，馬氏五常之首，失荊州時逃回成都，夷陵之戰第二階段，奉命進入武陵策動蠻夷，夷陵戰敗，馬良也不能倖免於難。
向寵，諸葛亮出師表提到的軍事人才，夷陵之戰唯有向寵和他的部曲全身而退。
吳班，吳懿的堂弟，蜀中名將，驍勇善戰。夷陵之戰時，得到劉備的重用，先是作為前鋒和馮習打退了巫縣一帶的吳軍。然後，奉劉備之命帶八千蜀軍埋伏，可惜被陸遜識破，又作為水軍大將，夾東西兩岸，表現十分活躍。後來諸葛亮第四次北伐，吳班又和魏延等大破司馬懿。
輔匡，伐吳的別督，襄陽人，追隨劉備入蜀，夷陵戰敗，輔匡倖免，在劉禪建興中期官至右將軍，除資歷外，應該具有一定的能力。另外還有三個別督，一個是傅彤，夷陵之戰被東吳俘虜，不屈大罵，壯烈而死；一個是趙融，事蹟不詳；最後一個是廖化，大家很熟悉，不囉嗦。
夷陵之戰發生時，蜀漢的名將大將們，馬超在隔年病故，估計此時身體不好了，黃忠已經去世了，魏延要鎮守漢中，張飛又遇害，只剩下趙雲了，但是趙雲是反對伐吳的。
夷陵之戰是劉備為了收復荊州失地和給關羽報仇而發起的一邊大戰，兩軍除了僵持，否則無論勝負都會影響兩國國運，這點毫無疑問。但是，從蜀漢的角度來說，“漢賊不兩立，王業不偏安”，劉備伐吳之前，正值曹丕篡漢稱帝，劉備自己也稱帝了，而且延續的是漢統，從政治上來說，北伐曹魏的重要性肯定超過伐吳。所以，趙雲反對劉備伐吳：
雲諫曰："國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。”《三國志》注引《雲別傳》。
趙雲這番見解其實是不錯的，特別是裡面提到趁曹魏人心浮動，早圖關中，控制黃河，渭水上游的戰略，和《隆中對》如出一轍。所以，有可能趙雲的想法代表著蜀漢一部分人的意見，括諸葛亮，只是借趙雲之口說出來而已。但是，劉備會因為趙雲的反對而對趙雲棄之不用嗎？當然不會，不過劉備也不會讓趙雲深度參與北伐，而是讓他駐守江州，作為後援。至於諸葛亮，劉備都御駕親征了，成都需要一個鎮得住人當家，所以無論諸葛亮支不支持，都得留守，這沒什麼好說的。
關鍵是劉備伐吳帶去的大將，雖然比不上關羽，張飛，馬超，黃忠，趙雲，魏延等有名氣和實力，不過實力也不差。比如：
黃權，論作戰之驍勇，黃權可能差點，但是提到軍事之謀略，黃權不遜蜀漢任何一位大將，根據黃權本傳，劉備能克定三巴，漢中，都是黃權之本謀。夷陵之戰未爆發時，黃權提出劉備讓他為前鋒，劉備為後鎮這一穩妥的策略，可惜被拒絕。於是，黃權被劉備任命為鎮北將軍，督江北軍隊防範曹魏，就是劉備這一念之差，慘敗後，黃權後路被斷，只能投降曹魏。要是黃權能留在劉備中軍，大概率會提醒劉備的行軍布營，以免被火燒招致覆滅。所以，劉備自己也知道自己的問題，所以黃權叛逃後沒有禍及家人，值得一提的是，黃權之子黃崇留在蜀漢，並在滅蜀之戰時中壯烈犧牲。
龐林，以荊州治中從事參黃權軍事，和黃權一起投魏。龐林還有一個身份是龐統的弟弟，雖然未必有龐統的才華，想來也是不差的，否則也不會在人才濟濟的曹魏任鉅鹿太守。
李朝，劉備的別駕從事，雖然正史記載不多，但是在蜀漢，李朝可是鼎鼎大名的“李氏三龍”之首，夷陵之戰後病故在永安。
馮習，蜀漢伐吳大督，不要以為馮習犧牲在戰場上就否定他的軍事能力，從種種跡象來看，馮習如果不死，可能會超越馬忠，王平等人，成為蜀漢最有代表性的大將之一。因為，夷陵之戰前，蜀漢用人上還沒有達到“揭不開鍋”的局面，馮習能成為大督，眾將之首（除黃權），絕對是實力的體現，只是因為蜀漢沒有史官，具體不詳而已。但是，在夷陵之戰初期，就是馮習和吳班大破陸遜，李異，劉阿，這更證明給馮習軍事能力不俗。
馬良，馬氏五常之首，失荊州時逃回成都，夷陵之戰第二階段，奉命進入武陵策動蠻夷，夷陵戰敗，馬良也不能倖免於難。
向寵，諸葛亮出師表提到的軍事人才，夷陵之戰唯有向寵和他的部曲全身而退。
吳班，吳懿的堂弟，蜀中名將，驍勇善戰。夷陵之戰時，得到劉備的重用，先是作為前鋒和馮習打退了巫縣一帶的吳軍。然後，奉劉備之命帶八千蜀軍埋伏，可惜被陸遜識破，又作為水軍大將，夾東西兩岸，表現十分活躍。後來諸葛亮第四次北伐，吳班又和魏延等大破司馬懿。
輔匡，伐吳的別督，襄陽人，追隨劉備入蜀，夷陵戰敗，輔匡倖免，在劉禪建興中期官至右將軍，除資歷外，應該具有一定的能力。另外還有三個別督，一個是傅彤，夷陵之戰被東吳俘虜，不屈大罵，壯烈而死；一個是趙融，事蹟不詳；最後一個是廖化，大家很熟悉，不囉嗦。
陳式，從漢中之戰就開始露臉了，雖然在馬鳴道被徐晃擊敗。夷陵之戰，和吳班一起統領水軍。諸葛亮北伐，派遣陳式拿下陰平和武都。所以，陳式被蜀漢不斷培養，也應該具有一定的能力。
程幾，劉備的從事祭酒，在夷陵之戰中持戟掩護劉備，英勇作戰，寡不敵眾而犧牲。程幾曾經是漢昌長，當地擁有驍勇的賨人，龐羲一度想招攬這些賨人自立，被程幾拒絕勸阻了。所以，程幾不但有才能，還能盡節，過早退出舞臺，尤為可惜。
另外還有沙摩柯，劉寧，杜路等等，資料有限，就不一一細述了。
夷陵之戰發生時，蜀漢的名將大將們，馬超在隔年病故，估計此時身體不好了，黃忠已經去世了，魏延要鎮守漢中，張飛又遇害，只剩下趙雲了，但是趙雲是反對伐吳的。
夷陵之戰是劉備為了收復荊州失地和給關羽報仇而發起的一邊大戰，兩軍除了僵持，否則無論勝負都會影響兩國國運，這點毫無疑問。但是，從蜀漢的角度來說，“漢賊不兩立，王業不偏安”，劉備伐吳之前，正值曹丕篡漢稱帝，劉備自己也稱帝了，而且延續的是漢統，從政治上來說，北伐曹魏的重要性肯定超過伐吳。所以，趙雲反對劉備伐吳：
雲諫曰："國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。”《三國志》注引《雲別傳》。
趙雲這番見解其實是不錯的，特別是裡面提到趁曹魏人心浮動，早圖關中，控制黃河，渭水上游的戰略，和《隆中對》如出一轍。所以，有可能趙雲的想法代表著蜀漢一部分人的意見，括諸葛亮，只是借趙雲之口說出來而已。但是，劉備會因為趙雲的反對而對趙雲棄之不用嗎？當然不會，不過劉備也不會讓趙雲深度參與北伐，而是讓他駐守江州，作為後援。至於諸葛亮，劉備都御駕親征了，成都需要一個鎮得住人當家，所以無論諸葛亮支不支持，都得留守，這沒什麼好說的。
關鍵是劉備伐吳帶去的大將，雖然比不上關羽，張飛，馬超，黃忠，趙雲，魏延等有名氣和實力，不過實力也不差。比如：
黃權，論作戰之驍勇，黃權可能差點，但是提到軍事之謀略，黃權不遜蜀漢任何一位大將，根據黃權本傳，劉備能克定三巴，漢中，都是黃權之本謀。夷陵之戰未爆發時，黃權提出劉備讓他為前鋒，劉備為後鎮這一穩妥的策略，可惜被拒絕。於是，黃權被劉備任命為鎮北將軍，督江北軍隊防範曹魏，就是劉備這一念之差，慘敗後，黃權後路被斷，只能投降曹魏。要是黃權能留在劉備中軍，大概率會提醒劉備的行軍布營，以免被火燒招致覆滅。所以，劉備自己也知道自己的問題，所以黃權叛逃後沒有禍及家人，值得一提的是，黃權之子黃崇留在蜀漢，並在滅蜀之戰時中壯烈犧牲。
龐林，以荊州治中從事參黃權軍事，和黃權一起投魏。龐林還有一個身份是龐統的弟弟，雖然未必有龐統的才華，想來也是不差的，否則也不會在人才濟濟的曹魏任鉅鹿太守。
李朝，劉備的別駕從事，雖然正史記載不多，但是在蜀漢，李朝可是鼎鼎大名的“李氏三龍”之首，夷陵之戰後病故在永安。
馮習，蜀漢伐吳大督，不要以為馮習犧牲在戰場上就否定他的軍事能力，從種種跡象來看，馮習如果不死，可能會超越馬忠，王平等人，成為蜀漢最有代表性的大將之一。因為，夷陵之戰前，蜀漢用人上還沒有達到“揭不開鍋”的局面，馮習能成為大督，眾將之首（除黃權），絕對是實力的體現，只是因為蜀漢沒有史官，具體不詳而已。但是，在夷陵之戰初期，就是馮習和吳班大破陸遜，李異，劉阿，這更證明給馮習軍事能力不俗。
馬良，馬氏五常之首，失荊州時逃回成都，夷陵之戰第二階段，奉命進入武陵策動蠻夷，夷陵戰敗，馬良也不能倖免於難。
向寵，諸葛亮出師表提到的軍事人才，夷陵之戰唯有向寵和他的部曲全身而退。
吳班，吳懿的堂弟，蜀中名將，驍勇善戰。夷陵之戰時，得到劉備的重用，先是作為前鋒和馮習打退了巫縣一帶的吳軍。然後，奉劉備之命帶八千蜀軍埋伏，可惜被陸遜識破，又作為水軍大將，夾東西兩岸，表現十分活躍。後來諸葛亮第四次北伐，吳班又和魏延等大破司馬懿。
輔匡，伐吳的別督，襄陽人，追隨劉備入蜀，夷陵戰敗，輔匡倖免，在劉禪建興中期官至右將軍，除資歷外，應該具有一定的能力。另外還有三個別督，一個是傅彤，夷陵之戰被東吳俘虜，不屈大罵，壯烈而死；一個是趙融，事蹟不詳；最後一個是廖化，大家很熟悉，不囉嗦。
陳式，從漢中之戰就開始露臉了，雖然在馬鳴道被徐晃擊敗。夷陵之戰，和吳班一起統領水軍。諸葛亮北伐，派遣陳式拿下陰平和武都。所以，陳式被蜀漢不斷培養，也應該具有一定的能力。
程幾，劉備的從事祭酒，在夷陵之戰中持戟掩護劉備，英勇作戰，寡不敵眾而犧牲。程幾曾經是漢昌長，當地擁有驍勇的賨人，龐羲一度想招攬這些賨人自立，被程幾拒絕勸阻了。所以，程幾不但有才能，還能盡節，過早退出舞臺，尤為可惜。
另外還有沙摩柯，劉寧，杜路等等，資料有限，就不一一細述了。
綜上所述，劉備伐吳其實根本不缺人才，兵馬，資源，而且夷陵之戰早期，蜀漢是節節勝利，兵峰直抵夷陵，甚至跨過江河，進入江南不毛之地。所以，論戰鬥力，特別是陸戰和攻城戰，東吳根本不如蜀漢。但是，東吳現在是當地氏族當家，建立長江天塹關乎家族利益，必定要死命抵抗。而上文說了，蜀漢最大的敵人是曹魏，因此伐吳才遭到反對，所以論在夷陵的戰鬥意志，蜀漢其實不如東吳。更何況夷陵之戰第二階段從二月僵持到六月，早就把軍隊的意志消磨得差不多了，再加上因為天熱在山林裡連營的巨大破綻，所以夷陵之戰失敗不是因為人才多寡，而在於領導戰略決策失敗。
相關推薦
