為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?

10 個回答
东拉西车
2019-02-20

如果您是想滿足好奇心,六輪轎車其實早就有了。下面這些都是:

COVINI C6W

為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?
Sbarro Function

為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?
FAB 1

為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?
Hispano Suiza Victoria Town Car

為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?
看看各種碰撞測試就知道了,影響汽車安全的主要因素還是在車身、座椅和安全保護裝置上,除此外,近些年還增加了諸如大燈和主動安全保護的考核。

比如IIHS力推的前大燈測試,因為他們經過試驗數據表明,有一半的交通死亡發生在半夜、黎明還有黃昏——都是在光線很暗的時候。

那汽車安裝雙輪能提高安全性嗎?並不能。雙輪設定的優勢在於輪胎多,爆胎危害得以降低。但它帶來的危害卻更加明顯。

為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?
這其中最為知名的就是泰瑞爾(Tyrrell)車隊的Tyrrell P34車型了(1976~1977)。要說成績,Tyrrell P34表現一般,只在1976年瑞典站獲得過唯一一個冠軍。

而為什麼會出現這種奇葩的設定,主要是因為70年代中期各F1車隊在發動機方面不思進取,幾乎都採用了當時性能最好的福特Cosworth V8 DFV發動機,變速箱也幾乎沒有區別,更無奈的是連輪胎都是清一色的固特異輪胎。

因此設計師只能激進地尋求突破,而一改傳統的四個小前輪設計不僅能減少升力,還可以使用更窄的前鼻翼,提升車輛直線性能。這款車被造出來後,大家發現它的直線性能超高,但因為前輪直徑太小,其旋轉速度是後輪的1.6倍,導致前輪磨損異常嚴重。

為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?
而且六輪的設定在轉彎時的路線選擇上也很難控制,這對於分秒必爭的F1賽道而言,往往可能就是造成事故的直接原因。由於事故頻發,1983年FIA不得不規定賽車車輪上限為四個,六輪F1賽車徹底退出了歷史舞臺。

而針對以鋪裝路面使用為主的轎車而言,六輪汽車帶來的幫助其實很小,但結構複雜性卻會大大增加。

我們以COVINI C6W為例,這款車的前懸架部分如下圖所示,可以看到它採用了很複雜的多連桿結構。雖然這樣的設計雖然解決了超跑日常拐彎半徑過大的問題,但控制起來並不舒服。受此影響,這款車售價高達310萬人民幣,總共也只造了5臺而已。

為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?當然了,如果是玩越野,拿結論又完全不一樣了。看看下面這幾張圖就知道了,相比於四輪,六輪在抓地方面的優勢會非常明顯。就好似蜘蛛一樣,走起路來穩穩當當。

為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?

水墨丹青一世情
2019-11-08

其實很早就有概念版雙輪轎車面世了!名字叫做:艾利卡!這個稀奇古怪的汽車是日本人發明製作的,名字來自鋰電池汽車的縮寫:Eliica!該車在2004年東京車展上首次發佈!
為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?造型怪異,未來感十足!其中八個車輪是最大的亮點。該車採用鋰電池驅動,八個車輪由八個獨立的輪轂電機單獨驅動,總功率超過600馬力,設計最高時速400kmh!
為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?雖然這輛車安裝了八個車輪,但其實不是為了安全,而是為了提高馬力!設計時速400kmh,實際測試速度可以高達370kmh!不過如此快的速度不是誰都能駕馭的!
為什麼轎車不能像半掛車一樣安裝雙輪?這樣不是更安全嗎?怪胎車型當然少不了本田這個技術宅!本田也展出一輛六個車輪透明車廂的怪胎!這輛車好像一個移動的櫥窗,展示櫃,所以命名為:Unibox!最令人驚奇的是該車沒有方向盤,採用方向搖桿來代替!本田設計師腦洞果然是大!縱觀這些採用多個輪胎的汽車,在生活中並沒有實用意義!例如艾利卡!純粹為速度而生,過長的車身,雙轉向輪胎,一定程度上限制了其靈活性,轉向半徑更大!而且輪胎過多帶來的是油耗上升的後果!雖然抓地力更好,承載能力更強,但是一個轎車並不需要像貨車那樣裝載貨物,所以也不需要採用雙胎設計!

寻觅38度
2019-11-09

雙輪可以設計成一個大一個稍小一圈的,平時大的著地,曝胎時小的著地,這樣也不增加對地磨擦。

卡迪尔速运
2019-11-08

雙輪對於爆胎事故確實安全,但是油耗會很高,如果不計較油耗的用戶值得選擇!畢竟生命是第一,爆胎是不可預知的,而且是破壞性極其強大的事故,讓人防不勝防!

哈哈就是二哈
2019-11-09

雙排輪胎就要多一軸,多兩輪轂輪胎,多一套減振,車身至少加長五十公分,這些是啥全是錢啊,售價高了就賣不動,售價低了廠商不賺錢,然後消費者得到的是什麼了,更高的油耗,更差的動力體驗。

用户锦书来
2019-11-08

裝雙輪不安全,裝履帶安全些

金山说车
2019-11-08

掛車是貨車,需要承重轎車是拉人的需要經濟,省油。沒必要裝雙輪。

牧州
2019-11-08

話不能這樣說。雙輪也未必一定就安全。而且,安履帶可能會更安全,為啥不安囁?

刘俊桢
2019-11-08

雙輪轉彎時輪胎磨地面,沒有必要。

菜籽花花菲黄
2019-11-08

拉人和拉貨的能一樣嗎?

相關推薦

推薦中...