怎麼看待楊振寧反對中國建加速器?

怎麼看待楊振寧反對中國建加速器?
10 個回答
了142929274
2017-05-14

楊振寧就是一條狗,年輕的時候不為中國服務,美國不要他了才來吃中國的糧食,睡中國的女人!這種沒骨氣的東西快點死吧,不要再影響小孩子了,為不然小孩子都像他一樣年輕的時候不為國服務,跑去為美國去效力!那我們的國家還怎麼發展?不管你再怎麼厲害,不會愛國同樣都是瞎扯!

作家张轩中
2017-05-12

這個問題的答案是非常複雜的,而且越是成熟的人越不能隨便發表對這個事情的看法。我對整個事情也有了解。我不隱瞞自己的觀點,但今天我不是什麼都講的……

有以下兩點:

1。中國高能物理的發展有一個歷史傳統,這個傳統是在1980年代開始的,當時李政道建議中國搞電子對撞機,當時阻力也很大,其中楊振寧就是反對的,他反對的理由是:中國太窮,搞對撞機花錢,不如搞材料,搞凝聚態物理。後來,在鄧小平的支持下,中國高能物理所還是採取了李政道的意見,搞了北京正負電子對撞機。但是,中國的凝聚態物理在楊振寧的支持下,也取得了長遠的發展。楊與李的在高能物理髮展上的學術觀點之爭,背後可能還有一些私人的恩怨(或者說誤會,這個事情說不清楚)在裡面——與他們得的諾貝爾獎到底誰的實質貢獻大有關,但這個問題到現在是說不清楚的,無疑,此兩位先生都是傑出人才。

2。楊先生認為,目前中國搞巨型對撞機不適合的。巨型對撞機花費400億人民幣以上,耗時30年,將會吸引大量人才投入這一巨大的科學工程,而結果可能是收效甚微(科學探索有風險),所以他反對現在搞巨型對撞機。當然,丘成桐先生是支持現在搞巨型對撞機的,因為這是一個很好的時間窗口——能在中國實現科學的聯合國,相當於多辦了一所哈佛在中國。總之丘先生說的意思就是:一般老百姓說的“要抓住歷史機遇”。那你說為什麼他們兩個人為什麼在這件事情上觀點也不同,就請你自己思考。目前來說,國家對這個項目也是保持謹慎的態度,據說,國家發改委在科學家意見的指導下已經否定了在十三五期間投入巨資來建設巨型對撞機。

我個人曾經在2016年12月在中國科學院大學與王貽芳院士等人蔘加過巨型對撞機的科普活動,說實話,我是比較認同丘先生的觀點的——如果中國要造巨型對撞機,我願意捐100元(13億中國人每人一百元的話,可以完成這個事情),以實際行動支持這個項目,支持中國的大科學裝置的發展。

MrYin157672231
2017-05-14

一、楊振寧的判斷能力,不用過分的相信。比如他當初對中國沒有信心,沒有回來,父親喊他,他也沒回,除非他是總理留下的潛伏者,但他又對美國貢獻太大,不太像。二、楊對於中國人的志氣、決心和實力缺乏真實的、歷史的體驗,因此他做出判斷的能力是不足的,他能堅守在沙漠中幹出核武器嗎?或者是能想像出嗎?事實上,他在美國住別墅為美國人服務。三、楊振寧回來已是老朽,並沒有深入到此項工作,他也忙於家庭、社會活動,沒有調查就沒有發言權,因此他作出判斷的依據不足。四、上不上項目,決定因素不止有技術、資金,有些不可明說,比如那句著名的”核武器、當了褲子也要搞出來”的豪氣和時代背景,楊不能理解,此以,楊被一葉障木,表態太迂腐,缺乏高度,缺乏遠見,沒有參考價值。

旷野平135352795
2017-05-13

楊振寧一再強調不是反對建加速器,而是反對目前建造高能加速器。按照中科院高能所的規劃,建造這個加速器大約花費200億美元,摺合人民幣1200億元,這絕對是一個大數字,目前該不該上馬必須慎重。美國層有建造加速器半途而廢的先例,為此白扔了30億美元。我覺得,楊先生的意見十分有道理。

噫嘻君
2017-05-12

楊老反對中國當下建大型對撞機的理由有:一是投入方面的原因,太費錢;二是高能物理的成就對人類生活沒有實在好處;三是可以有不那麼費錢的辦法。楊老很清醒,讓人佩服,但就高能物理對人們的生活有沒有實在的好處這一點,我覺得值得探討。發展高能物理對國計民生當然有實實在在的好處,比如在新材料領域,現代醫學和製藥領域,對人們的生活都有實實在在的好處,此外在國防軍工領域,航天航空領域,精密製造領域,環境科學領域,通信及信息技術領域,都具有戰略性影響。

Andylange
2017-05-14

好像在網上看到,楊振寧是親美派,是被美國策反的科學家,是沒有好心的!就是說阻止中國發展可以同美國抗衡的核心技術的?不知道是不是真的?還在網上看到,有個叫芝加哥男孩的名詞,我百度一看才知道,原來芝加哥男孩是特指那些受到美國國家基金資助培養,接受美國價值觀,專門為美國達成不可告人目的國內潛伏者,與美國反華勢力裡應外合,分解國家的一類留洋專家,學者,科學家,或者叫做現在流行的說法叫公知和大V的!和大家交流下!

说实话讲良心
2017-05-14

其實這是一個很深層次的問題,好比中國在宋朝年間百姓是非常富有的,日子安逸,社會穩定,國力是強大的,但是軍事力量不夠強大,最終還是滅亡了。楊就是一個目光短潛的人,以他的想法中國當時是不要搞原子彈,耗費國力,真正打仗又用不了,事實與結果是怎樣?原子彈有與沒有,現今中國又會怎麼樣?楊只是歷史的一個過客,他不會被我們記住,年輕時到馬上要老去已經可以證明他只顧眼前,不看未來,希望中國腳踏實地,不要讓急功近利麻痺了我們,受傷害的是我中華。

战斗到宇宙寂灭
2017-05-14

高能加速器的建設與維護需要龐大的經費,但是其前景是兩個極端,成功了,我們就會瞬間超過美俄成為超級大國,如果不成功,那就是個燒錢的無底洞。由於高能粒子的物理特性,其成不成功完全考運氣,我認為與其去研究一個目前看來沒有任何前景的東西,不如把錢專注在國家法律與民生上,在有核威脅的情況下,我想其他國家敢與我國開戰的可能性可以忽略,況且健全的法律與人民生活水平的提高反過來可以帶動科學的進步(就比如現在很多人都在吐槽一個戲子比一個科學家賺的多地位高,這就是法律的不健全和我們整體素質問題的體現),從中國富豪榜就可以看出,十年前我國的富豪榜上不是房地產就是房地產,而現在越來越多從事科技的公司榜上有名,更不用說全球首富比爾了,所以說科技才是最賺錢的生意。 而提升我國的科技水平,最主要的就是提升教育水平,提高國民整體素質,完善法律等等。我想現在二十歲以上的人大多數小時候的願望都是想成為一個科技工作者吧,但現在呢,成為大明星卻成了主流思想,並不是看不起明星之類的人,而是處在這種大國之間激烈的激烈競爭中,我們,一定要分清楚主次!!!

程中玉151061039
2017-05-14

高能加速噐必須建,退一萬步說,就算是白花錢了,也要建。會當凌絕頂,一覽眾山小。

就算頂峰上什麼都沒有,我們也要親自,第一個上去看一看,去證明。這比聽憑他人給你的理論基礎強百倍。

當年無線電,科學就給出證明,行不通,因為無線電是直線傳插,而地球表面是球面。結果行得通!才發現,地球表面大氣中有個電離層。

科學有預見性,但大多是事後諸葛亮。所以,要靠試驗室。

4xxx
2017-05-14

那些以楊的人品論事的就不用看了,愛因斯坦還對他表妹始亂終棄呢。楊是在世的物理學第一人,對於整個學科的把握不是一群大學物理都不一定學過的人可以理解的。加速器這種巨大投資的東西在精密儀器製造沒過關時候就是白白給別人扔錢。上海有個同步光源當初也投了很多錢,除了殼子是完全的自主知識產權,裡面的儀器有多少是自己產的,投資的錢全用去買進口儀器了。要造更高級的先練好儀器製造內功再說

相關推薦

推薦中...