老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

參加完歐冠抽籤後,皇馬主席弗洛倫蒂諾接受了OPEsports的簡短採訪,對C羅的離隊發表了自己的看法。\n\n老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣!這句話是不是有點過河拆橋的意思呀?c羅為皇馬三連冠立下汗馬功勞,攻城拔寨無數!很多球迷認為皇馬的這個時代就是c羅的時代,皇馬的成功離不開c羅,您怎麼看?人在的時候怎麼不說這些話,走了能不能大度的來個好聚好散?老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?
10 個回答
绿茵守望者
2018-09-02

對皇馬來說,歐冠有沒C羅都一個樣?

老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?足球從業者說什麼話,你要看他處在什麼位置,俱樂部頭頭又不是“中立評委”,對於“足球江湖”來說,“立場”比“實情”更重要,也談不上“過河拆橋”。老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

“我們從1956年開始參加了很多次歐冠抽籤,當時並沒有C羅,毫無疑問,有了C羅尤文圖斯變得更強了,但C羅來之前我們就很強,他離隊後我們也會很強。皇馬就是為歐冠而生”——弗洛倫蒂諾。

以上是皇馬頭頭弗洛倫蒂諾,在歐冠分組抽籤後,面對“意大利天空體育”採訪時,回答的部分內容。老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?對於皇馬和C羅來說,雙方都是過去式了,足球媒體要問弗洛倫蒂諾對C羅離隊的看法,你要他怎麼回答?難道要他回答“沒了C羅,皇馬一蹶不振,年年四大皆空”?以他是皇馬頭頭的立場,顯然不可能這樣回答。老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?但如果弗洛倫蒂諾回答“C羅毒瘤,走人後皇馬更強”,這又顯得太沖,雖然《馬卡報》或《阿斯報》這些馬德里當地媒體,經常會“暗示”這樣的立場——比如“貝爾受傷都怪C羅”或者“C羅越過皇馬底線”之類能吸引眼球的標題,但讓皇馬頭頭弗洛倫蒂諾自己直接這樣說,肯定會失了風度。老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?那能怎麼辦?扯傳統,扯歷史,扯底蘊,扯“豪門氣質”,總之,把話題往前推就對了。把時間軸直接跳到“從1956年開始參加了很多次歐冠抽籤,當時並沒有C羅(廢話,當時C羅都還沒出生)”這樣的“悠久的歷史和傳統”,又表示“但C羅來之前我們就很強,他離隊後我們也會很強”這樣的“不是一個人在戰鬥”,這一來一回,時間就橫跨六十多年。老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?當然,你可以說沒有C羅去皇馬之前,皇馬只是“歐冠十六郎+四大皆空”,C羅去皇馬之後,9年間皇馬8年保底歐冠四強,5年4歐冠冠軍,最終三連冠。你也可以說在弗洛倫蒂諾2000年入主皇馬之前的那三年,皇馬也是三年兩個人歐冠冠軍,那時候皇馬可還沒有弗洛倫蒂諾的“巨星政策”或“金元足球”這些。

不過對弗洛倫蒂諾來說,這都不算事,對他來說,有“立場”,就夠了,有沒C羅,就是那麼一回事。弗洛倫蒂諾說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,你覺得這句話是否有過河拆橋的意思?歡迎一起討論。老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

好摄的老贺
2018-09-03

這話還真是符合事實情況:

一直以來,老佛爺的球隊最不缺的就是巨星:大羅、齊達內、卡卡、小貝、勞爾……。一年一個巨星的戰略讓皇馬一直位居世界足壇俱樂部第一的位置。

所以,是皇馬的底蘊成就了C羅,而不是C羅成就皇馬……

C羅在皇馬9年,前四年他的業績和表現對皇馬的貢獻很少。直到27歲的C羅開始將自己的身體優勢充分發揮,皇馬中場群星厄齊爾、J羅、迪瑪利亞、莫德里奇、克羅斯,甚至笨馬一茬一茬得給C羅喂球,C羅才取得了後來5年的成績。這些成績沒有上述那些巨星的喂球,C羅一年一半的進球數據都拿不到……。

所以,C羅是皇馬體系的既得利益者,他是老佛爺弗洛倫蒂諾的一個角色而已——進球機器。

現在的皇馬在用貝爾替代C羅的情況下,前鋒線由BBC變成BBA,目前看整體效果並沒有大的降低(在沒有引進新的巨星的前提下)。

所以,老佛爺的話是複合實際的。

绿茵场之永不独行
2018-09-02

老佛爺這麼說不錯,皇馬是21世紀最佳俱樂部,自從成立以來就一直是歐洲的強隊,C羅來之前是,C羅走了之後也是。但是不知道老佛爺是否還記得08-09賽季也就是C羅來之前那個賽季皇馬被巴薩雙殺,第34輪更是6比2血洗伯納烏。那個賽季是巴薩歷史上最輝煌的六冠王賽季,皇馬雖然是強隊,但也被巴薩牢牢的踩在腳下,毫無翻身的可能。那個時候的梅西才22歲,看來要統治世界足壇10年。
老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

然而一切從09年夏天C羅加盟皇馬開始改變。雖然剛開始皇馬在巴薩的腳下做著毫無意義的掙扎,皮克在伯納烏伸出五根手指肆意羞辱著對手,但是C羅從未放棄。
老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?
從一個不起眼的國王杯開始,一點一點的撬動著壓在皇馬身上的巨石,直到最後,憑藉歐冠三連冠徹底翻身,個人也把金球從1比4扳成5比5。可以這麼說,這十年,如果不是C羅,梅西和巴薩將統治歐洲,皇馬毫無翻身的可能。同樣,如果C羅不加盟皇馬,他也不可能和梅西並列雙驕。C羅和皇馬是相互成就。
老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

所以說,我認為老佛爺的話不錯,皇馬永遠是強隊。塞維利亞、瓦倫西亞、比利亞雷亞爾也是強隊,但這不應該是世紀最佳俱樂部的目標。

达子说个球
2018-09-02

雖然一直不喜歡弗洛倫蒂諾徹頭徹尾冷酷無情的商人行徑,但他的這個說法並沒有什麼問題,我們來簡單討論一下。
老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

C羅是2009年夏天來到皇馬的,他來之前皇馬的確是強隊,當時的皇馬已經拿到了9座歐冠和31次西甲聯賽冠軍,已經是全歐洲榮譽最多的球隊,論歷史底蘊無人能及,這裡走出過太多個歐洲金球獎得主和世界足球先生得主,在這裡留下過足跡的巨星數不勝數,誰敢說皇馬不是強隊?今年夏天C羅走了,但皇馬還有魔笛,還有貝爾,還有本澤馬還有阿森西奧、伊斯科這些人,實力上依然還是一支強隊,這沒有什麼毛病。
老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

但強隊是強隊,不等於冠軍球隊,二者之間還是有本質區別的,不少球隊自身實力很強,但距離冠軍還是差點什麼。C羅到來前,皇馬雖然06/07和07/08賽季拿下了兩座西甲冠軍,但08/09賽季,隨著巴薩夢三的起航,皇馬已經完全被壓制,當賽季客場0-2,主場2-6被雙殺就足以說明。歐冠當中,皇馬更是連續5個賽季止步16強,其中08/09賽季兩回合0-5慘敗利物浦。當然,你可以說,這是卡爾德隆時期的成績。
老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

弗洛倫蒂諾時期又怎樣?在他第一次入主皇馬期間(2000-2006),一年一巨星政策打造了銀河戰艦1.0,有過歐冠,但也曾有過連續三個賽季四大皆空。C羅到來,開啟2.0時代後,也是在被巴薩壓制了5年之後才靠著奪取歐冠重新登上頂峰,而在這個崛起之路上,C羅無疑是重中之重的角色。
老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

C羅對於皇馬多重要不用再多說了,有C羅,皇馬是王朝球隊,沒有C羅,皇馬依然是強隊,但冠軍氣質要褪色不少。
老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

弗洛倫蒂諾的說法沒有問題,他也必須這麼說,這是他的風格,一貫強勢,絕不低頭,相信自己的眼光,不會輕易後悔。再者,就算他後悔,也不會當眾說出來,畢竟是皇馬主席,他要維護皇馬和自己的臉面,驕傲的馬德里人怎會說出滅自己威風的話?

歡迎關注我的頭條號!如果認可我的說法,就請為我點贊吧!你們的支持是我前進的最大動力!如果擁有自己的看法,歡迎在評論區留言進行交流。

左手边秋雨
2018-09-02

這就是皇馬,這就是所謂的老佛爺,一貫以來,皇馬從來不會感激任何一個為俱樂部作出貢獻的球員,因為這些球員在他們眼裡,只是一個僱傭兵,只是一個來皇馬賺錢的球員而已……,所以這樣無人情味的說話,應該見多不怪了。

其實也是,皇馬一直以來都是一支傳統強隊,無論誰來?誰走?皇馬一直是強隊,即使俱樂部沒人情味,但絕大多數球員都還是想來皇馬踢球,鐵打的營盤流水的兵。

但C羅在皇馬效力的9年裡,皇馬的確是前所未有的強大,就歐冠三連冠就足以證明,雖然冠軍是整體實力的表現,但C羅絕對是頭等功,這一點無需質疑!!!

南山1柏
2018-09-02

這話沒毛病!皇馬在歐洲乃至國際足聯的地位是誰也比不了的,沒有騾皇馬一樣會推出貝爾、莫拉塔、甚至J羅!以皇馬的包裝能力肯定能把他們強行與梅西並列雙嬌!以此來打壓巴薩,比如現在的莫德里奇!所以說馬沒有了騾照樣還是好馬,但騾沒有馬……

南海裕郎的蜗牛壳道场
2018-09-02

謝邀!

個人認為弗爺此說有些避重就輕了,畢竟C羅來到皇馬之前最近一次摘取歐冠獎盃已是齊達內球員生涯末期之事了。而C羅對皇馬最大的貢獻無疑是歐冠賽場,沒有他的摧城拔寨,多年的神勇發揮,皇馬無可能在五年時間段四捧大耳朵杯。

老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

當然,作用是相互的,C羅成全了皇馬,皇馬也成就了C羅。正是有了皇馬這一最佳平臺,激發了C羅無與倫比的鬥勝精神,激發出身體每一個細胞的最大能量,C羅也完成了由一名巨星到一名永載史冊的超級巨星的質變。而弗爺的立場,無疑是從這一方面自說自話。

老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

捍衛自身利益的發言很正常,我們不可能要求別人按照自己的觀點表達。但我們作為皇馬成功的見證者,都知道真實過往是怎樣的,其實也無須糾結於此了。

老佛爺說c羅來皇馬之前就是強隊,走了也一樣,這句話是否有過河拆橋的意思?

最後,讓我這個梅西的粉絲,皇馬的球迷說句公道話:2017至2018年度歐冠最佳球員已給了魔笛,2018年的金球獎請務必頒給實至名歸的C羅!請還給世界足球最大公正!

注:感謝圖片作者!

有围脖的招财猫
2018-09-02

感謝邀請。以c羅的一系列表現來看,是c羅過河拆橋。羅不知感恩,沒有皇馬這個大平臺,不論是他還是齊達內歐冠3連冠都不可能的,羅過多計較個人得失,足球是團隊項目,而且場內場外都要有硬實力。羅的極度自我和極度自私的品性使然。

麼嚒
2018-09-02

話說的沒問題,皇馬確實是強隊,無非是能不能登峰造極的問題,說的直白點,沒c羅穩定且高效的發揮,歐戰五年四冠是實現不了的,而且c羅加盟前,皇馬開始走下坡路,已經被巴薩完全壓制,甚至連一抗之力都沒有,歐冠勉強進淘汰賽。當然,功勞不能記c羅一個人,穆里尼奧、齊達內、水爺等等,這些人的功勞也是不可磨滅的。目前c羅已離開皇馬,過程中有諸多的不愉快,說穿了商業足球主導了這次轉會,c羅看似得到了他想要的,其實皇馬是唯一的獲利者,從這次歐洲最佳球員的評選中就可以看出端倪,莫德里奇不差,但他離歐洲最佳還有一段距離,甚至在皇馬隊內,他也排不到最佳,出場率一般,更沒有比較亮眼的數據,所以這次評選,可以看出皇馬對於歐足聯潛移默化的影響,c羅也失去了一個好平臺,但還是希望c羅能夠再次證明自己!

厚德明法照林
2018-09-15

沒錯 這就是我的觀點

羅撐死優秀射手

各方面能力很難超過貝爾

被過度包裝的產物

相關推薦

推薦中...