對於Windows Phone的市場慘敗，前諾基亞工程師是怎麼看的？

個人認為失敗的唯一原因就是微軟沒有堅持。

縱觀微軟的發展史，它的產品都是在三個版本之後才真正有競爭力的

首先是windows1，windows2，到windows3.1獲得成功

電子表格當初是lotus的天下，微軟的Excel也是從4.0到5.0後開始佔上風

然後是windows95，98到xp成為了微軟的巔峰

著名的DirectX，經歷了1.0，2.0，3.0到5.0取得成功

開發平臺VS,一樣從4.0，5.0到6.0。想當初VC6是如何的風光。

還有瀏覽器，開始也是網景的Netscape，微軟從windows95時代的IE4，隨後IE5.5到IE6一統天下

當然那都是在Gates時代。

Windows Phone慘敗，諾基亞工程師看的再遠，也只是一個點，哪有當時微軟的當家人史蒂夫.鮑爾默看得透？2014年正式退休前，鮑爾默接受媒體採訪時坦率地承認，自己當了微軟14老闆，最大的遺憾就是，錯失了移動市場。

Windows Phone慘敗，諾基亞工程師看的再遠，也只是一個點，哪有當時微軟的當家人史蒂夫.鮑爾默看得透？2014年正式退休前，鮑爾默接受媒體採訪時坦率地承認，自己當了微軟14老闆，最大的遺憾就是，錯失了移動市場。

在鮑爾默任內，微軟開發過兩次移動操作系統，在Windows Phone之前，還有Windows Mobile，無一例外都失敗了。可以說，在操作系統競爭的舞臺上，鮑爾默儘管努力了14年，但他從來就沒有帶領微軟走到過舞臺的中央。

Windows Phone慘敗，諾基亞工程師看的再遠，也只是一個點，哪有當時微軟的當家人史蒂夫.鮑爾默看得透？2014年正式退休前，鮑爾默接受媒體採訪時坦率地承認，自己當了微軟14老闆，最大的遺憾就是，錯失了移動市場。

在鮑爾默任內，微軟開發過兩次移動操作系統，在Windows Phone之前，還有Windows Mobile，無一例外都失敗了。可以說，在操作系統競爭的舞臺上，鮑爾默儘管努力了14年，但他從來就沒有帶領微軟走到過舞臺的中央。

也就是說，微軟在手機操作系統上的失敗，和老闆鮑爾默有直接關係：

1. 對於最早的Windows Mobile，微軟的定位是，把Windows操作系統從PC擴展到手機，操作界面和邏輯與PC無異，僅此一點，可以看出微軟對手機的認識和蘋果相比，差了十萬八千里，不失敗才怪；
   

2. iOS推出後，微軟停止Windows Mobile的開發，推出Windows Phone，但野心太大，想軟硬件通吃，於2013年花大約72億美元收購諾基亞，這是典型的一招臭棋，一方面使微軟耗費資金太大，財務壓力太大，另一方面用微軟的手機和三星、HTC等Windows Mobile的合作伙伴競爭，既當裁判又當運動員，誰敢和你玩？結果三星、HTC等立馬拋棄Windows Mobile，一心一意轉投安卓陣營；

   Windows Phone慘敗，諾基亞工程師看的再遠，也只是一個點，哪有當時微軟的當家人史蒂夫.鮑爾默看得透？2014年正式退休前，鮑爾默接受媒體採訪時坦率地承認，自己當了微軟14老闆，最大的遺憾就是，錯失了移動市場。

   在鮑爾默任內，微軟開發過兩次移動操作系統，在Windows Phone之前，還有Windows Mobile，無一例外都失敗了。可以說，在操作系統競爭的舞臺上，鮑爾默儘管努力了14年，但他從來就沒有帶領微軟走到過舞臺的中央。

   也就是說，微軟在手機操作系統上的失敗，和老闆鮑爾默有直接關係：

   1. 對於最早的Windows Mobile，微軟的定位是，把Windows操作系統從PC擴展到手機，操作界面和邏輯與PC無異，僅此一點，可以看出微軟對手機的認識和蘋果相比，差了十萬八千里，不失敗才怪；
      

   2. iOS推出後，微軟停止Windows Mobile的開發，推出Windows Phone，但野心太大，想軟硬件通吃，於2013年花大約72億美元收購諾基亞，這是典型的一招臭棋，一方面使微軟耗費資金太大，財務壓力太大，另一方面用微軟的手機和三星、HTC等Windows Mobile的合作伙伴競爭，既當裁判又當運動員，誰敢和你玩？結果三星、HTC等立馬拋棄Windows Mobile，一心一意轉投安卓陣營；

   換個角度看，Windows Mobile的慘敗和微軟的基因有直接關係，微軟從無名公司成長為桌面操作系統巨頭，過去成功的經歷使公司上下對桌面操作系統極為了解，已經跳不出桌面操作系統的習慣思維，手機在他們眼裡不過是揣在口袋裡的電腦，自然應該像電腦那樣操作，完全沒有考慮到手機和電腦的差異。這個差異，喬布斯考慮到了，所以iOS和MacOS才有本質的不同，並最終成功。

作為微軟市場最大的戰略決策失敗之一，已經有許多技術專家對 Windows Phone 作過分析，包括前 Windows Phone 負責人 Terry Myerson 。

為了擺脫這段不堪回首的往事，微軟早已將 Windows Phone / Windows 10 Mobile 打入冷宮。

近日，一位曾在被微軟收購前後為諾基亞工作過的工程師，也指出了讓 Windows Phone 未能獲得成功的諸多挫折。

作為微軟市場最大的戰略決策失敗之一，已經有許多技術專家對 Windows Phone 作過分析，包括前 Windows Phone 負責人 Terry Myerson 。

為了擺脫這段不堪回首的往事，微軟早已將 Windows Phone / Windows 10 Mobile 打入冷宮。

近日，一位曾在被微軟收購前後為諾基亞工作過的工程師，也指出了讓 Windows Phone 未能獲得成功的諸多挫折。

（圖自：U / jollycode，via MSPU）

該工程師指出了四個主要原因：“眾所周知，有許多因素導致了 WP 的消亡，但其中有一些我認為比較重要的原因”。

首先是低估了谷歌 Android 平臺：

當時蘋果已經炙手可熱，微軟也知道這一點。同期的 Android 還比較粗糙，但它真正的價值在於谷歌服務。如果砍掉 YouTube、地圖、Gmail 等全家桶，那時的 Android 不見得比 Windows Phone 好到哪去。

其次是 Windows 8 的負面影響：

在 Windows 8 之前，許多人還是對 Windows Phone 感到相當好奇的。但在不受歡迎的 Windows 8 被推向市場之後，人們對這兩款實際上相對獨立的產品產生了不好的聯想，讓 Metro UI 的‘恥辱’一直延續到了 Windows 10 時代。

然後是微軟公司的聲譽不佳：

當時微軟在業內的口碑仍然有些糟糕，將討厭該公司的年輕群體推向了其它大型初創平臺的懷抱。

最後是客戶的忠誠度：

2014 年的時候，消費者已經對 iOS 和 Android 感到非常滿意。即便 Windows Phone 擁有競爭平臺缺乏的一些優勢內容，也沒能說服大家投奔該平臺。即便現在，iOS 和 Android 陣營還是如此固若金湯。

不過，該工程師也給出了一個有趣的啟示：

他表示，Windows Phone 的編程支持，一直要優於谷歌 Android 。鑑於 Android Studio 仍處於早期階段，所以開發者更喜歡用 Eclipse 和 Visual Studio 集成開發環境。

故步自封的坑爹貨，當時買的莫扎特，芒果系統，然後你告訴我不能升級8，那好，換，然後你又告訴我不能升級？應用爛的還不如功能機，你不死誰死，現在是科技飛速發展的時代，一步跟不上完蛋只是一瞬間的事兒

系統是真的好用，尤其是諾基亞的地圖。我用了一年多這個系統，525和625我都用過。不怎麼玩遊戲的用戶用這個手機足夠用了，除了軟件不夠豐富更新不夠及時，單論系統使用感受遠超安卓

他們不願意放下身段去接受安卓，也許從meego開發中得到了linux 的不足，寧願把自己的靈魂降低系統未成熟的微軟，也不願意接受已經商業的安卓。

但凡你有個完整的微信也不至於這樣

東西不錯，但如果不那麼高端的樣子，也許就成了，搞定一個國家的生態那麼難嗎？還是自大造成?

09年末安卓支持微信，微軟不支持，遂卒

最主要是缺乏軟體開發商的支持造成體驗差可玩性不高其實微軟系統應該優勝於安卓系統