諸葛亮率軍北伐之時，大將魏延曾獻子午谷奇謀。即自己率兵經子午谷至長安，攻下潼關與長安。而諸葛亮則從斜谷趕至長安，如此兩軍會合，打魏國一個措手不及。此計若能成事，統一中原便是指日可待。魏延多次向孔明提出此計，此計有理有據，所要求者又僅幾千兵馬，諸葛亮為何不敢一試？

此計氣吞山河，一旦成功歸於故都不在話下。但危險係數太高，其中任何環節出現問題都有可能影響大局。蜀軍的行軍速度就值得懷疑。若想達到出其不意的效果，則務必要急行軍，可是子午谷地形崎嶇，兩面多山，中間為水。子午穀道也是依山而建的棧道，由於行人稀少，棧道多損壞。全長達三百多公里，想要快速通過，絕非易事。

再就是計謀容易洩露或被看穿。魏蜀之間勢同水火，蜀國的一舉一動都在魏國監視之下，若有奸細矇混其中，此計便有可能洩露。魏國不乏經驗豐富的大將，比如司馬懿。這招“明修棧道暗度陳倉”之計，也有可能被識破，讓魏軍採取防範。魏延此計，妙在兵貴神速，也妙在攻其不備。若是對方有所察覺，加緊防備，不能一戰成功的話，陷入困境的便是蜀軍了。因而，此計實施起來，並非易事。

戰敗的損失也不容忽視 。有人認為用五千人馬賭一次江山，實在值得，但一旦輸掉，並不僅是失去一員大將五千精兵這樣簡單的事。在《三國演義》中諸葛亮曾說“汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。”兩軍交戰之時，所看重的不僅是糧草、戰術，士氣也極為重要。如果魏延所率的五千人大敗，那對於蜀國而言，就是出師未捷“士先衰”，接下來的戰役也很有可能潰不成軍。

子午谷奇謀之所以未被採納，還有諸葛亮個人原因在內。諸葛亮為人謹慎，雖然多次行險招，但那要麼是在計謀之中，要麼是逼上梁山。劉備去東吳之時看似凶險，可都在諸葛亮的算計之中，才有三個錦囊妙計供劉備解圍，唱空城計時雖然險，但是那是不得已而為之。依諸葛亮的謹慎性格，沒有萬全之策時，他絕對不會貿然行事。當時的蜀國政局也讓諸葛亮不得不更小心行事。當時劉備去世不久，蜀國政局不穩，朝堂大事由諸葛亮一手掌控。如今他出師北伐，朝中只有幼主劉禪當政，他少不經事，難保會有小人挑撥離間。若是諸葛亮再因貿然行事而敗北，這就會給小人可乘之機，使得劉禪和諸葛亮君臣不合，深謀遠慮的諸葛亮，他是絕對不會自掘墳墓的。

當然也有很多人認為，子午谷奇謀未被實施實在是一大憾事。畢竟此計成功的話，北伐也就距勝利不遠了。但是歷史終究是歷史，有它自己發展軌跡，不會因某一人某一事而忽然逆轉的。

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

若曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說是魏延的膽識，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時對諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

這裡就是魏延的子午谷奇謀了，魏延的計劃是：

魏延親自帶領5千精兵，另有5千士兵運糧，沿子午谷可用十天到長安，長安守將夏侯楙是曹操的女婿，膽怯而沒有謀略，夏侯楙一聽到魏延來了，肯定是乘船逃走，這樣長安城中只有御史、京兆太守等文官，長安城中的存糧足夠士兵吃了，而諸葛亮率軍從斜谷北上眉縣，20天時間足夠到達長安，這樣，就能一舉平定咸陽（長安）以西。

事實上，魏延的計劃完全是一廂情願，狂妄自大，絲毫不考慮實際情況和外界的影響，魏延的計劃之所以是完全不可能成功，理由歸納如下：

1、子午穀人盡皆知，魏延帶著一萬士兵如何神不知、鬼不覺的到達長安城下？

子午道自從當年劉邦燒燬棧道後，在王莽時期，王莽又重新修建並打通了子午道，並在子午道北出口設置子午關，魏軍在此有駐軍，當年長安三輔大亂之時，有大量的流民是從子午道南下漢中避亂的。

《三國志 張魯傳》：韓遂、馬超之亂，關西民從子午谷奔之者數萬家。

也就是說子午穀道就是普通老百姓都知道的路，魏延帶著一萬人，如何保密？如何不被親近魏軍的百姓發現？如何攻破子午關不被魏軍發現？而一路無阻的到達長安？完全就是個未知數，一旦被魏軍發現，魏軍肯定會調兵圍剿，那樣的話，魏延如何實施計劃。

2、子午谷奇謀時間上也不可能實現。

魏延說帶領一萬人走子午穀道，只要10天就能到達長安。這根本就是胡扯，從漢中沿子午穀道到長安有800多里路，10天能到，也就是說一天能走80多里路，魏延帶著的可是步兵，哪個步兵有這麼歷害，一天走80裡山路，難道是摩托化部隊？就算是摩托化部隊，在子午谷也不可能一天走80里路，知道子午谷是什麼道路條件嗎？

子午谷根本沒有好路，一部分路是在懸崖上的棧道，大部分是崎嶇的山路，以古代那個條件，至少要走一個月，可以參考曹真伐蜀時，曹真在公元230年曾經大舉伐蜀，走的就是子午穀道，曹真走了一個月才走了一半的路程，魏延憑什麼只要10天？

《三國志 曹真傳》：真以八月髮長安，從子午道南入。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，詔真還軍。

除了曹真，再看鄧艾陰渡陰平，700餘里的無人區，鄧艾也是走了一個月，子午穀道比陰平還難走，憑什麼魏延只要10天，如果魏延估計時間錯誤，那麼5千帶糧的士兵所帶的糧草夠一萬人能吃十來天的話，如果魏延在子午谷真走了一個月時間的話，那麼沒到長安，魏延這一萬人就得返回漢中，無功而返，或者全部餓死。

3、魏延說長安守將夏侯楙膽怯而無謀，聽說魏延來了，肯定棄城而逃。

好吧，就算夏侯楙是膽怯而無謀了，可為什麼棄城而逃呢？夏侯楙再無謀，總不是個傻子吧，他可是夏侯惇的兒子，曹操的女婿，棄城而逃是重罪，況且長安城高牆固，守著城池不戰不行嗎？魏延又沒有攻城武器，又沒有糧食，拿什麼攻城？

夏侯楙要是不棄而逃，魏延怎麼辦？

4、就算是一切如魏延所說，佔了長安城，對蜀漢來說，就是一座孤城，魏延守得住嗎？

魏延一被魏軍發現，魏國肯定要派出大軍救援，參考諸葛亮第一次北伐時，曹魏的反應，魏明帝曹睿反應神速，不僅親自坐鎮長安，而且派出張郃、曹真火速救援，如果魏國被佔了長安，那絕對是非常震憾的大事，曹魏絕對全力救援。

長安處於關東和隴右的中間位置，也處於曹魏東、西兩面的夾攻，曹魏可以從隴右和關東兩個方向進攻長安，就算是諸葛亮與魏延會合，守著一座長安孤城，而且糧道極其脆弱，如何抵擋曹魏的兩面夾攻？

如果變成了這種狀態，變成了蜀漢守長安，那樣魏與蜀就成了消耗戰，魏國無論軍隊人數、還是後勤被給數倍於蜀漢，如何守著長安？魏國圍著長安不打行不行？魏國圍點打援行不行？

無論怎麼打，魏延都沒無法抵擋，反而是魏國逼著諸葛亮一步一步加大籌碼，進行戰爭豪賭，蜀漢怎麼辦？繼續救援長安，就得把蜀漢的國運全部賭上，不救援長安，就得撤軍，無功而返，如果子午谷奇謀是無功而返的話，那不就是折騰嗎？

所以說，“子午谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握。

蜀國一直給人的印象都是人才濟濟，麾下勇將良才無數，這是無可否認的事情。但是，遺憾的是，蜀國大多都是將才，真正的帥才也沒有幾個。所以，蜀國後期五虎將一死，乍一看蜀國好像沒什麼人才了，所以魏延也算是矮子當中拔高個，吸引了不少人的目光。而魏延所提出的子午谷也因此受到了不少人的關注，甚至有人將其當做能讓蜀國翻盤的奇謀。但是，這條計策卻被諸葛亮給阻止了，對此我有兩個原因。

諸葛亮的性格原因

縱觀諸葛亮的一生行軍作戰，所信奉的戰術一直是穩中求勝。這從諸葛亮的幾次北伐當中可以看出來，儘管最後北伐都不順利，但是諸葛亮全軍還能安然的返還。可見諸葛亮行軍打仗的時候，十分善於謀劃全局，哪怕出現不利情況，也能夠安然的抽身。

但是，魏延這個計策可以說是諸葛亮最不喜歡的一條計策，因為這條計策太過於激進和冒險了，風險太高了。這就相當於，你逼一個投資上非常保守的人，去購買一支風險奇大的股票。所以，這條計策在諸葛亮這邊能夠通過的可能性也是微乎及微。

魏延的計策本來就有大漏洞

首先，魏延的這個計策是一個典型的偷襲戰，所以註定這個作戰計劃的士兵人數就不能太多，因為人數一多萬一被敵軍探到，就算是前功盡棄了。所以，魏延所能帶的部隊頂多也就5000人而已。但是這5000人要完成的任務卻是攻下長安城，說句難聽的這就是讓1級玩家挑戰SSS級副本。

當時的長安城，是整個天下最為雄偉的一座城市。經過歷代皇帝、諸侯的修補和擴建，長安城早就成為了天下聞名的雄城，魏延帶著5000士卒如何能夠打的下，這樣一座堅城呢？而按照魏延自己的說法，待自己領軍來到長安城下，那守軍自然就聞風而逃，這是魏延計策的第一個漏洞。

下一個漏洞其實更為嚴重，我們就打算魏延真的勇猛無敵，帶著區區數千人就將聞名天下的長安城給打下來。但是，這可還沒完，打下長安城其實遠遠不夠，就算蜀軍打下了長安城，但是等到魏軍的主力軍一到，蜀軍在人數和裝備都不及魏軍的情況下，絕對是守不住長安城的。

所以，魏延提出了，在打下長安城之後要馬上攻打潼關，將魏國的增援部隊給拒之於潼關之外。我只能說魏延真的是太過於樂觀，不管是長安還是潼關都是魏軍防禦的重點，長安城的堅固我們上面提到了，而潼關作為關中地區的門戶，堅固的程度比之長安絲毫不弱。魏延只有區區五千人馬，如何打下這兩大雄關，這也是極大的問題。

不過有些人說，魏延這個計策不過只需要5000人馬而已，為什麼不去試一試呢？其實這個說法是完全錯誤的，因為這5000人只是前鋒，在後面還需要諸葛亮的大軍進行配合。所以，兩相結合諸葛亮最後不選魏延的計策，也是意料之中。

魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。

魏延的子午谷計劃就是和諸葛亮分兵，魏延希望自己能帶領五千人馬走子午谷小道偷襲長安，諸葛亮率領大軍出斜谷，兩人在關中會師以達到北伐的戰略目的，但是諸葛亮馬上就否決了魏延的計劃。很多人都認為是諸葛亮行為謹慎，不願意冒險才沒有採納魏延的計策，魏延也認為諸葛亮膽子小而一直耿耿於懷，魏延說諸葛亮膽小那說的真的是氣話。從客觀來看諸葛亮是帥才，是要從大局為大家都要考慮的，謹慎負責是應該的；魏延是將才心裡只是想著要建功立業，自然沒有諸葛亮考慮的那麼全面。如果諸葛亮同意了魏延勝算並不高的冒險行動，不但會加速北伐的失敗，也很有可能會把蜀軍帶入萬劫不復的被動地步。蔡公子認為有著幾個點是諸葛亮考慮到了而魏延並沒有考慮的到。

第一、魏延走子午谷實現不了偷襲長安的目的

在《三國演義》中的描述是魏延提議從子午谷用十天的時間就可以到長安城下，《魏略》上也是同樣的記載，魏延的十天真的就可以實現嗎？肯定很難實現的，子午谷是漢中通往關中的一條穀道中間是溪水，在王莽的時候依山修建過棧道，到了諸葛亮北伐的時候已經過去了兩百年了，之前的設施肯定是老化不能再使用。子午谷是秦嶺六條古道當中唯一一個多次被人謀劃偷襲而從來沒有成功過的一條古道，後來曹真伐蜀走了子午谷，用了一個月才走了一半的路程，要知道子午谷一共才三百多公里的路程，之後被迫撤退不走了，其中的險峻就不言而喻了，東晉的桓溫討伐前秦也走了子午谷，還沒有出谷就中了前秦軍隊的埋伏損失慘重。所以說魏延無論多勇猛，面對子午谷在行軍時間上用十天是不現實的，就算幾千兵馬能走出人跡罕至子午谷，消息也早都傳到了魏軍陣營，設下埋伏以逸待勞是明擺的事情，如此的境地如何還能實現偷襲長安呢？

第二、魏延就算平安走出了子午谷，長安城門就一定會被魏延打開嗎？

《三國志》當中記載魏延想要帶領一萬人的部隊走子午谷，《魏略》和《三國演義》上記載的是五千人，無論是五千人還是一萬人的部隊，這樣的人數想要拿下長安城真的很難，魏延認為夏侯楙一干人等都是公子哥不堪重負，面對突襲肯定會交城投降。首先這一點的估計是錯誤的，夏侯楙確實沒有很大的才能但是他是夏侯淵的兒子還是當朝的駙馬，他打了敗仗可以逃跑估計沒人會說什麼，因為他本來就很無能，如果他投降了就肯定會被宗族所不恥，于禁的死就是前車之鑑。想讓夏侯楙投降這條路是行不通的，魏延率軍強攻也是根本沒有勝算。

長安這個地方在西漢就經營了二百年，城池堅固高大是不用說的，也是曹魏在中西部控制雍涼關中的政治軍事中心，夏侯楙調集了關西地區的各路兵馬到長安聽用，雖然夏侯楙兵敗遁逃，但是長安駐守的也有部隊的，諸葛亮的十萬大軍圍住陳倉這個小城都打不下來，用一萬人攻打長安這個重鎮成功的機率實在不高。如果魏延在長安城下僵持下去，就會變成進退兩難的尷尬地步，援軍一到蜀軍在敵佔區被包餃子的可能性非常大，兩地作戰諸葛亮還不能及時派出救兵，眼睜睜的看著幾千人馬被魏軍吃掉，作為三軍統帥是必定不會做出這樣的事情。

第三、我們假設一下魏延果真拿下了長安，孤城難守會給蜀軍造成很大的壓力，也會打亂諸葛亮的整體戰略部署

諸葛亮的北伐方針是從隴右插上一刀截斷關中和雍涼的聯繫，先平定隴西地區再蠶食關中，諸葛亮率先佔領三郡就是這樣的意圖，隴右這個地方是曹魏統治薄弱的地方，也是能夠鉗制關中和隴西的咽喉，就像是麥克阿瑟一定要在仁川登陸一樣，這是軍事指揮的戰略層面。魏延如果一路凱歌拿下長安，長安這個地方就一定是雙方展開拉鋸戰的戰場，在敵佔區作戰後勤供給困難，蜀軍是不佔任何優勢的，古往今來的戰爭打的就是後勤補給，漢中的糧草運不過來僅憑將士的血肉之軀是無法打贏在本土作戰的魏軍。這不是最可怕的，最可怕的是很有可能會把蜀軍的主力部隊也帶進去，而在秦嶺的幾條古道是很容易被封鎖的，魏國在關東的援軍和雍涼的援軍一起夾擊蜀軍的話，後果是不堪設想的。所以假如魏延真的拿下了長安也不是一件很值得高興的一件事，即使拿下也要放棄，因為長安如果被魏延佔領曹睿會傾其所有把長安爭奪回來的。

第四、子午谷計劃屬於冒險行動，輸贏都不能處於有利地位，軍事行動的失誤能造成諸葛亮在蜀漢朝野中政治地位上的被動局面，諸葛亮也不想魏延犯錯而造成不必要的犧牲

在這裡要先要說的是馬謖失街亭，作為一個帶兵的將領是不可能做到百戰百勝的，打敗仗總是會有的，但是馬謖就有點運氣不好了，第一次帶兵打了敗仗就被處以死刑有點冤枉，那是諸葛亮也沒有辦法的事情。我們知道蜀漢內部結構很不穩定，分成了東州、益州、荊州三大勢力，相互制衡此消彼長，而諸葛亮施行的是依法治國一碗水端平，失街亭之後諸葛亮自己都降了三級，這也是堵住其他勢力的嘴不要非議諸葛亮的政策。馬謖是北伐中的以外，也是諸葛亮完全沒有想到的是馬謖居然擅自做主，還不聽王平的建議導致了在街亭的兵敗，這是諸葛亮謹慎之餘是失察，揮淚斬馬謖有更深層次的層面，馬謖是姜維沒有出現之前諸葛亮培養的接班人和左膀右臂，為了以身作則的做到依法治國不得不殺了馬謖。

相比於諸葛亮對馬謖重視，諸葛亮對魏延的重視要比馬謖多了去了，馬謖只是參軍而魏延是前軍師、徵西大將軍、假節、南鄭侯，這些都是諸葛亮親自冊封的，這是諸葛亮想培養和扶持魏延的表現。諸葛亮對魏延的子午谷計劃持有很大的懷疑，他並不是不願意去冒險，而是認為這樣的冒險很不值得，也許魏延是一心想著建功立業，諸葛亮也不怕魏延打敗仗，就怕在蜀漢內部其餘兩股勢力會拿著作戰失利來大做文章，如果打一次敗仗就殺一個將軍，蜀漢有多少將軍夠殺頭的呢？從某種意義上講，諸葛亮不同意魏延的子午谷計劃，其實是想著要保全愛護魏延的意思，不過魏延是想不到也看不到。

以上觀點純屬個人愚論，不正之處歡迎評論斧正，你的關注是我最大的動力，謝謝。

魏延的子午谷奇謀在歷史上是爭論比較多的一個問題。

魏延的子午谷奇謀，實際上就是由魏延率領一萬人走子午谷奇襲長安而諸葛亮率大軍走斜谷往長安匯合。魏延認為鎮守長安的夏侯懋是一個沒用的公子哥，他一定守不住長安，其他官員也上也守不住長安。而諸葛亮用兵謹慎，卻不這麼認為。在諸葛亮看來，長途跋涉到達長安已經是強弩之末，而如果夏侯固守亦或諸葛亮大軍也不能成功匯合，那麼註定會失敗。用奇兵就是在賭輸贏。

更何況，北伐明知不可為而為之，本身就是諸葛亮以攻為守的治國戰略。是否會採納魏延的建議？諸葛亮首先要算政治賬，其次才是軍事賬。再說諸葛亮本人對魏延也不信任，所以諸葛亮在當時不會採納魏延的建議。

孔明辭了後主，旌旗蔽野，戈戟如林，率軍望漢中迤邐進發。忽哨馬報道:魏主曹睿遣駙馬夏侯楙，調關中諸路軍馬，前來拒敵。孔明遂紮寨，商議進兵。

那夏侯楙，乃夏侯淵之子，其性最急，又最吝；自幼嗣與夏侯惇為子。後淵為黃忠所斬，曹操憐之，以女清河公主招楙為駙馬，因此朝中欽敬。雖掌兵權，未嘗臨陣。當時，司馬懿已削職回鄉。楙自請出徵，曹睿即命為大都督，調關西諸路軍馬二十餘萬，來敵孔明。

時鎮北將軍、領丞相司馬、涼州刺史、都亭侯魏延遣人上帳獻策曰:夏侯楙乃膏樑子弟，懦弱無謀。延願得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到長安。夏侯楙若聞某至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進:如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。孔明大喜，差人令魏延進兵。

卻說魏延一面修密書遣使馳報孔明，一面聚諸將於帳下問曰:吾今乘虛去取長安，與汝等立功名於不朽，汝等肯從乎？諸將應曰:願遵軍令，萬死不辭！延令前部精兵，不穿衣甲，各執斧鑿器具，凡遇峻危之處，鑿山開路，搭造橋閣，以便行軍。自領大部隊，各帶乾糧繩索進發。是日進兵，至於巔崖峻谷之中，凡數日，前至一嶺，名摩天嶺，馬不堪行，延步上嶺，前軍士告知:此嶺北皆是峻壁巔崖，不能開鑿，虛廢前勞。延曰:吾軍到此，已行數百里，過此便是長安，豈可復退？乃喚諸軍曰:不入虎穴，焉得虎子？吾與汝等來到此地，若得成功，富貴共之。眾皆應曰:願從將軍之命。延令先將軍器攛將下去。取氈自裹其身，先滾下去。眾軍各用繩索束腰，攀木掛樹，魚貫而進。五千軍士，皆度了摩天嶺。星夜倍道來搶長安城。

再說夏侯楙居長安城中，聞孔明兵出，雖為準備，只提防隴右大路，全師守住斜谷關及陳倉道口，遂不以長安防禦為重。忽聞守軍慌入，報曰:魏延不知從何而來，引數千餘人，一擁入城矣！楙大驚，慌出納降，拜伏於公堂之下，泣告曰:今願招降城中居民，及本部人馬，盡降將軍。魏延準其降。遂收長安軍馬部下調遣，徑取大路來迎孔明大軍。

奈何原是夢一場！孔明回魏延曰:此非萬全之計。汝欺中原無好人物。其實司馬懿還鄉，魏無可懼之人。孔明曰:吾從隴右平坦大路，依法進兵，何憂不勝！結果，餘生數次北伐，別說未見過長安的太陽，祁山都未邁出一步。

魏延曰:於大路迎敵，曠日持久，何時可得中原？丞相當時若依我計，取長安久矣！誠非虛言。

分兵無術！蜀漢本就人才凋零、北伐已經是舉全國之兵了、本身就不是很多人、諸葛亮賭不起、其實這個問題就出在奇襲這倆個字上、如果能一擊必勝的話沒問題！問題是魏延所認為的奇襲、在魏國眼裡是不是就不知道了！如果人家早有防備那就是千里送人頭了、就是這個原因所以所以不成功、不能單方面認為、就是諸葛亮阻止了魏延、如果魏延去戰可能又是另一個版本、兵敗、這都是相互的、對方有沒有佈防誰也不知道、就好像賭博一樣、不過大概率是有去無回。我認為諸葛亮做的沒問題

首先先說說這個計策的可行性，這個策略是一個好策略，可是充滿了好多不可抗拒的問題，1，山路過於凶險，幾千兵馬根本不夠，可是調出大量的軍隊出發，正面作戰少了很多兵卒又會引起曹軍懷疑2，在許昌確實是一個空城，可是不意味著沒有軍隊，最起碼的近衛軍在，關上城門死守數日的本領肯定會有，待曹軍一旦後撤來援，蜀軍疲憊不堪，腹背受敵！3，當時蜀中已無壯年大將，若魏延去偷襲一旦失敗，蜀中獎無大將，若成功，曹軍也會像虎狼一樣飛撲許昌，許昌周圍的軍隊也會向許昌進軍，魏延攻下許昌容易，肯定守不住許昌，可能有人會說諸葛亮派援軍趕到不就解決了嗎？這就是問題的所在，諸葛亮前面有曹軍擋著，只能在走子午之路，這時曹軍定會有所準備，攻下許昌等於被曹軍圍住，外援無法進入！只能白白損失軍隊！一旦蜀魏打得不可開膠，東吳必有行動！這時局勢就不好控制了！此計若能使用也只能佯攻許昌，讓曹軍撤退！讓敵人疲於奔命！4，諸葛亮不能完全控制魏延，若五虎尚在兒力之年，諸葛亮有50％的可能性會使用此計，佯攻許昌！

魏延的子午谷奇謀，對於諸葛亮來說，不是什麼大計，大謀略。魏延想得到，諸葛亮也能想到，還有諸葛亮的老對手，老死敵司馬懿也能想到。司馬懿非等閒之輩，也許早就算準魏延用子午谷奇謀，司馬懿大軍正在長安坐等魏延報上名來送死呀!蜀軍只有魏延一死，諸葛亮必兵敗，成都危險，蜀國危機重重，諸葛亮就算是大神仙，有天大本事，也無能迴天，蜀國也會坐等滅亡。誰都明白，魏國勢大人多，從不缺少精兵良將。魏延就算兵貴神速，打司馬懿一個措手不及。這是小看魏國的強大實力，也在侮辱司馬懿的高智商。必定，魏延只會打打殺殺的大將，老將，名將，有勇無謀，把子午谷奇謀當成克敵制勝一招致命的絕招，法碼，這是痴人說夢，異想天開。想得太美好，現實是十分殘酷無情的。一旦實施執行，魏延必為自己大意輕敵，身中十面埋伏，此戰魏延必死無疑。魏延死是小事，諸葛亮也會兵敗，蜀國也會滅亡。魏延想得太天真，區區用五千精兵，就敢去偷襲曹操大本營長安，真的活得不耐煩了，找死。還好，諸葛亮沒有采納魏延這一冒險的想法和計劃，這不是奇謀大略，不是賺錢的買賣，而是要賭上魏延和諸葛亮的命，還要賭上蜀國國運，前途和命運，命脈，傻子才會這麼瘋狂，這麼做呀!諸葛亮和蜀國與司馬懿和魏國下如此大的賭注，一戰定乾坤，一戰定天下，一戰定輸贏，一戰定生死。打戰靠實力和能力說話，子午谷奇謀，魏延此戰必死無疑，所率五千精兵必有去無回，必慘遭全殲滅亡。諸葛亮無法迴天，蜀國也會坐等失敗，坐等滅亡。

子午谷奇謀可行，但是能攻卻不能守，守不住那還打它幹什麼？所以從這裡就可以看出魏延和諸葛亮的差距所在。魏延作為將，從軍事戰術的角度考慮問題可以打，而諸葛亮作為全軍統帥，卻是站在戰略的角度來看，打下而不能守，所以不能打。而戰術要服從於戰略，軍事手段要服務於政治需要。而且現在攻打長安不是時候，按照當時諸葛亮的想法，應該是正面戰場上黏住曹魏的主力部隊，將曹魏的注意力吸引到正面戰場而疏於防範時，這是再派一員大將奇襲長安，這才是奇謀，而魏延不體察諸葛亮的用心，任由自己的性子逞口舌之利，對，他是痛快了，那諸葛亮怎麼辦，難道就他魏延一個人有謀，能看出問題所在，別人都是傻子，看不出來？對於諸葛亮來說，這叫做洩露軍事機密罪。所以諸葛亮為什麼不選擇魏延做自己的接班人，能力問題不是關鍵，關鍵是魏延的性格，我行我素，眼睛裡揉不進沙子，受不得一點委屈，為人性剛而又傲慢，像關羽一樣，剛愎自用，團結不了同僚，你說如果把大事託付給這樣一個人，你放心嗎？而正是因為諸葛亮看透了魏延，所以魏延的死才是必然。這個不怪別人，只怪他自己性格過於乖張，做人失敗。