太奇葩了！打人者，天報應之，來的太快！留得親人為你"申冤"，害臊不害臊，還能多要臉？？？校鬧之一，打擊打擊！
我只能說，這種貨色死有餘辜，死不足惜，要賠償的恬不知恥，應該死一戶口本，被打的損失怎麼算，誰來管誰來賠
被打人估計會承擔責任，別人打你的時候你為什麼要躲避，不要打人者多打幾下，導致打人者心裡不平衡，少打了幾次以至於悶悶不樂而死！
你的問題如果是“這樣的打人者不應該擔責嗎”，沒人會說什麼！
但是你問的居然是“這樣的打人者需要擔責嗎”你腦子鏽掉了？進水了？被驢踢了？傻逼
黑白之戰…看結果吧！
你要找的人不是被打者，而是和你兒子一起打別人的那倆個，你想，三人打一個，那倆個不出力，讓你兒衝在最前面，你兒子是因打人用力過猛累死的。因此責任得由那倆個不出力的承擔。不過那倆個如果不滿16歲，屬於未成年，未成年受法律保護，一般法律只保護活人，不保護死人，所以你這官司打不贏：
和稀泥的判決很有關係，到賓館去自殺賓館要賠錢，淹死了要賠，種西瓜的反而要賠偷西瓜的，見義勇為的反而要賠施暴的，因為有了這些先列所以讓有些人為了錢無恥到無底線，還有就是有理的要不過有錢有權的，正義的要不過流氓加無賴。
這是所謂的法律在作怪！如一夥人參加一個宴會，席間一個人自已把自己灌多了，結果喝死了，法院判在坐的另外9個人均攤20萬，你說這在坐的有男有女還有不喝酒的，還互相不認識，你認為冤不冤？
要承擔，這是赤裸裸的謀殺，必須承擔相應責任。打人者勞心勞力，嘔心瀝血的打人，居然被被打者恨死了。是可忍孰不可忍。與此同時，強烈建議，那些愛死你了，想死你了，累死你了也一併考慮進去，形成一種。。。編不下去了
不應該找被打者賠，應該找他兩個同夥賠。共同行凶時未照顧好同夥。
