在我國民事訴訟中，第二審人民法院作出的裁判是終審裁判，一旦送達當事人，立即產生法律效力，當事人不能再以上訴的方式申明不服。一審二審敗訴之後，當事人不能再次上訴。如果發現有新的證據足以推翻原來的裁判的，只能向人民法院申請再審。
在我國民事訴訟中，第二審人民法院作出的裁判是終審裁判，一旦送達當事人，立即產生法律效力，當事人不能再以上訴的方式申明不服。一審二審敗訴之後，當事人不能再次上訴。如果發現有新的證據足以推翻原來的裁判的，只能向人民法院申請再審。
在民事訴訟中，任何程序的啟動都有一定的期限的，並不是想什麼時候提起就可以隨意提起的，申請再審同樣也有法定的期限。對當事人申請再審的時間加以限制，有利於促進當事人及時行使自己的訴訟權利，維護民事法律關係的穩定性。
1.一般情況下，當事人向人民法院申請再審應當在判決、裁定生效之日起6個月之內提起。
2.我國《民事訴訟法》規定了四種特殊情形，即使裁判生效已經超過了6個月，符合條件的，仍然可以申請再審。其中，第一種情形就是“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的”。這種情形下，訴訟時效從當事人知道或者應當知道新的證據存在時開始計算，而不是從裁判生效之日起計算。同樣，超過6個月的，人民法院不予支持。
在我國民事訴訟中，第二審人民法院作出的裁判是終審裁判，一旦送達當事人，立即產生法律效力，當事人不能再以上訴的方式申明不服。一審二審敗訴之後，當事人不能再次上訴。如果發現有新的證據足以推翻原來的裁判的，只能向人民法院申請再審。
在民事訴訟中，任何程序的啟動都有一定的期限的，並不是想什麼時候提起就可以隨意提起的，申請再審同樣也有法定的期限。對當事人申請再審的時間加以限制，有利於促進當事人及時行使自己的訴訟權利，維護民事法律關係的穩定性。
1.一般情況下，當事人向人民法院申請再審應當在判決、裁定生效之日起6個月之內提起。
2.我國《民事訴訟法》規定了四種特殊情形，即使裁判生效已經超過了6個月，符合條件的，仍然可以申請再審。其中，第一種情形就是“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的”。這種情形下，訴訟時效從當事人知道或者應當知道新的證據存在時開始計算，而不是從裁判生效之日起計算。同樣，超過6個月的，人民法院不予支持。
人民法院收到再審申請之後，會對再審請求進行審查，判斷當事人提出再審的理由是否符合法定的可以啟動再審的要求。如果當事人提出有“新的證據”需要再審的，一般需要滿足兩個條件：
一是再審申請人提供的新的證據，足以證明原判決、裁定認定的基本事實或者裁判結果錯誤的；二是再審申請人需要說明逾期提供新的證據的理由。申請人說明理由後，人民法院可以認定其逾期提供證據的理由成立。
在我國民事訴訟中，第二審人民法院作出的裁判是終審裁判，一旦送達當事人，立即產生法律效力，當事人不能再以上訴的方式申明不服。一審二審敗訴之後，當事人不能再次上訴。如果發現有新的證據足以推翻原來的裁判的，只能向人民法院申請再審。
在民事訴訟中，任何程序的啟動都有一定的期限的，並不是想什麼時候提起就可以隨意提起的，申請再審同樣也有法定的期限。對當事人申請再審的時間加以限制，有利於促進當事人及時行使自己的訴訟權利，維護民事法律關係的穩定性。
1.一般情況下，當事人向人民法院申請再審應當在判決、裁定生效之日起6個月之內提起。
2.我國《民事訴訟法》規定了四種特殊情形，即使裁判生效已經超過了6個月，符合條件的，仍然可以申請再審。其中，第一種情形就是“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的”。這種情形下，訴訟時效從當事人知道或者應當知道新的證據存在時開始計算，而不是從裁判生效之日起計算。同樣，超過6個月的，人民法院不予支持。
人民法院收到再審申請之後，會對再審請求進行審查，判斷當事人提出再審的理由是否符合法定的可以啟動再審的要求。如果當事人提出有“新的證據”需要再審的，一般需要滿足兩個條件：
一是再審申請人提供的新的證據，足以證明原判決、裁定認定的基本事實或者裁判結果錯誤的；二是再審申請人需要說明逾期提供新的證據的理由。申請人說明理由後，人民法院可以認定其逾期提供證據的理由成立。
綜上所述，一審二審敗訴都過了三年多了，當事人發現有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，仍然可以向有管轄權的法院申請再審，一般是原審人民法院或者上一級人民法院。再審申請應當及時提出，自發現或者應當發現新的證據之日起六個月內不提出再審申請的，人民法院仍然不予支持。
➕關注南山法律人，每天和您一起討論生活中的法律問題！
僅供參考，歡迎評論。
可以申請再審！在此問題上諸多律師被民事訴訟法第一百八十二條（當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出）所迷惑，網上搜索類似的問題，很多律師認為已過時效，不可申請再審，但忽略了民事訴訟法
第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
……
我國現行的民事審判實行的是二審終審制，二審結束判決既已生效，不可再行起訴，此即一事不二理的原則。但你說你有了新證據，如果你的新證據足以推翻原判決、裁定的，依照民訴法第一百七十九條第一款，人民法院應當再審，且此不受再審的兩年時效限制。聶樹斌一案的再審改判便是一個震撼的例子，再審距二審終結已經十年有餘。
現在問題的關鍵是你的新證據的力度，能否足以顛覆原判決，如果不能，你的再審申請將會被駁回，如果新證據能改變原審的事實認定，那麼再審程序便會啟動，原判決將會被裁定終止執行，
此裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。
歡迎留言，敬請關注《老耿雜談》。
可以申請再審！在此問題上諸多律師被民事訴訟法第一百八十二條（當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出）所迷惑，網上搜索類似的問題，很多律師認為已過時效，不可申請再審，但忽略了民事訴訟法
第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
……
我國現行的民事審判實行的是二審終審制，二審結束判決既已生效，不可再行起訴，此即一事不二理的原則。但你說你有了新證據，如果你的新證據足以推翻原判決、裁定的，依照民訴法第一百七十九條第一款，人民法院應當再審，且此不受再審的兩年時效限制。聶樹斌一案的再審改判便是一個震撼的例子，再審距二審終結已經十年有餘。
現在問題的關鍵是你的新證據的力度，能否足以顛覆原判決，如果不能，你的再審申請將會被駁回，如果新證據能改變原審的事實認定，那麼再審程序便會啟動，原判決將會被裁定終止執行，
此裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。
歡迎留言，敬請關注《老耿雜談》。
有新證據不受時效限制。
只要是原判決後新發現的證據，就可以申請再審，不受原審判決書生效後六個月內提起再審的時效限制。
我國《民事訴訟法》規定的是兩審終身制，即當事人不服第一審判決的，可以上訴進入二審訴訟程序，二審判決屬於終審判決，敗訴當事人必須執行判決。一審判決後，當事人沒有在規定期限內提起上訴，判決生效，也屬於終審判決。如果終審判決確有錯誤的，做出終審判決的法院院長有權啟動再審程序。當事人認為終審判決有錯誤的，可以申請再審。
第一百九十九條 ：“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。”
第二百條：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
………… …………
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
………… …………
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。”
第二百零五條：“當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。”
可見，當事人要提起再審程序必須在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出，超出六個月的，法院不會受理。但是屬於《民事訴訟法》第二百零五條第一項、第三項、第十二項、第十三項的情形，當事人自知道或者應當知道之日起六個月內提出。也就是說，對於以上四項例外情形，法律規定從當事人知道或應當知道之日起的六個月內提起再審。例如，當事人在終審判決後的第六年，才發現了一個原審理中沒有的新證據，認為該證據可以糾正原案件的判決，就可以在發現新證據六個月內向法院申請再審，此時不存在時效過期問題。
有證據可以重新訴訟，有的一場官司打好多年呢！
法院開庭審理判決書送達之日起發生效力，雙方當事人不服本判決，只能在十五日內向上一級人民法院提交上訴狀，你已超三年再起訴，視為重複起訴，法院會給你依法駁回。
向法院申請再審已過了審請期限了（以前二年，現在六個月）。但向檢察院申請監督是沒有期限限制的。還有一種沒有期限限制的方式是提請發現錯誤，向最高法院，上一級法院和本級法院院長提請發現錯誤。
符合再審申請條件，向原生效裁判法院申請再審，如果被拒絕可找檢察院
這證據是指二審後新發現獲取的，可依照民事訴訟 法一百七十九條 第一款規定申請再審。
