是陷阱，還是認輸，蓬佩奧說美國準備在沒有任何先決條件下跟伊朗談判，你怎麼看？
6月2日蓬佩奧在瑞士訪問期間接受媒體採訪時表示，美國可以在不設任何先決條件下與伊朗展開對話。而在前不久伊朗總統魯哈尼表示，伊朗不排除與美國回到談判桌上的可能，不過有個先決的條件那就是，美國需要先回到伊核框架之內，並先接觸針對伊朗的制裁措施。所以說蓬佩奧的表態算是對魯哈尼的迴應，並且雙方很顯然存在分歧，美國的不設條件其實也就是設了條件，因為談判是對等的。美國要求不設條件那麼也就意味著，伊朗不得提出任何參會的硬性條件。
美國其實已經不止一次提出希望能夠與伊朗展開直接對話，特朗普在最初宣佈退出伊核協議的時候，就已經表明態度。然而伊朗卻一直拒絕與美國對話。去年9月伊朗總統魯哈尼照例前往美國紐約參加聯合國大會開幕。在得知魯哈尼來聯大的消息後，特朗普也特意前往聯大會場，希望能夠與魯哈尼來一次偶遇。然而魯哈尼依然還是避而不見。今年5月12日，特朗普接受採訪時表示，其願意與伊朗談判，他在等電話。
其實伊朗高層拒絕與美國談判地位原因包含一下三個方面。首先伊朗本身與美國之間嚴重缺乏互信，雙方敵對多年，甚至連外交都沒有。伊朗很難取信於美國，或者被美國取信。所以這也就是為什麼會以伊核框架“6+1”的模式。其次，美國雖然稱不設條件，但是美國的條件其實已經拋出，要伊朗徹底棄核的同時放棄彈研發和影響力輸出。很顯然伊朗不可能美國預設的條件。
美國在與伊朗的博弈中，處於完全佔優地位時，無伊朗採取何種策略，美國都可以實現利益最大化，並基本實現其目的。美國在無法通過制裁促使伊朗妥協的情況下，其制裁給伊朗經濟所造成的壓力也使其無法再進行相關活動。雖然美國的軍事動作頻頻，派出了林肯號航母戰鬥群，一個戰略轟炸機特遣隊、以及兩棲攻擊艦和愛國者導彈連，而且最近還決定增兵1500人。不過這些動作其實很多都是例行換防，美國放出消息，通過媒體進行渲染來增加伊朗的心理壓力。從當前的情況來看，美國絕無可能會對伊朗採取軍事行動。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
陷阱的可能性小，認輸的可能性大。此次對伊朗的極限施壓，並沒有讓美國得到什麼。現在擺在美國面前的難題是:打又不能打，撤又沒面子，無奈之下，只能在不附加條件的基礎上跟伊朗再談談，或許能找個臺階下。
派兩個航母戰鬥群去圍堵伊朗，沒有特朗普的首肯，博爾頓和蓬佩奧是難以做到的，美國的軍隊只聽總統的，除非軍隊也違反總統意願，主動出兩個航母戰鬥群去圍堵伊朗。但現在看，最低得到了特朗普的默許。
依照博爾頓和蓬佩奧的願望，是很想快刀斬亂麻儘快拿下伊朗的，但特朗普還是有頭腦的，權衡利弊或算經濟帳後，他還是主張極限施壓，以嚴厲的制裁讓伊朗就範。
一個多月過去了，伊朗的石油出口雖然減少了數量，但伊朗的國內凝聚力卻增強了。伊朗面對極限施壓毫不屈服，並表現出了與美國死磕到底決心和勇氣，這讓並不真想打仗的美國很難堪，也最終落入左右為難的尷尬境地。
因此，美國在提出有條件談判遭到伊朗拒絕後，蓬佩奧又提出無條件談判。之所以提出無先決條件談判，是因為美國的極限施壓沒有收到預期效果，博爾頓和蓬佩奧兩位始作俑者遭到特朗普的白眼並需要背黑鍋。
無先決條件談判又會得到什麼呢？伊朗的態度很明確，就是要回到之前的伊核協議，否則寸步不讓，而讓美國回到之前的伊核協議又無異於讓美國自抽耳光。除非美國做出大的讓步，把之前的伊核協議的某些條款變通一下，伊朗可能接受，美國也有了面子。
但美國現在又是一個出爾反爾，不看重面子的國家。在強盜理念的支配下，美國完全可以想打就打，不想打.怕花錢的時候揚長而去就是了，根本不必要拿五做六，也可以不必理會全世界的恥笑，也沒必要設置什麼陷阱。
經過通盤考慮，特朗普政府有撤退的意圖了。沙特組織的多國聯盟和以色列的助威對伊朗威脅不太，伊朗既有大國支持又有很多小兄弟，況且伊朗自身就是一塊難啃的骨頭。美國國內支持對伊朗作戰的只是軍政鷹派，美國國會已確定不為對伊朗作戰掏錢，導致特朗普政府對伊朗作戰困難重重。
但到目前為止局勢也並不明朗。特朗普詭異多變，朝令夕改的事太多了，一旦特朗普得了精神病，美國可以隨時編造個理由大打出手，因為伊朗畢竟是眼中釘。
伊朗不可掉以輕心。
路透社對此事的報道是，美國國務卿蓬佩奧6月2日在瑞士說，美國願意在沒有預設條件的情況下與伊朗就其核計劃進行接觸，但伊朗行事必須像個“正常國家”。
筆者認為，其實蓬佩奧的話的後半句本身就是個條件，而且還正是在美國人看來伊朗一直沒有達標的重要方面。試想，既然都是“邪惡軸心”了，哪還有“正常”二字可言？
如果說特朗普上臺前，美國也多少像過一個正常國家的話，則自從2017年1月20日他就職入主白宮時起，這個世界上唯一的超級大國就越來越跟一個正常國家應有的形象和作為漸行漸遠了。
而自打特朗普炒了蒂勒森，任命蓬佩奧接替國務卿（2018年4月26日），再加上總統國家安全事務助理博爾頓在同月上任（2018年4月9日），還有本身就是特朗普搭檔的副總統彭斯的風格做派，即可以毫不誇張地說，美國正加速朝著“非正常國家”狂奔。
但蓬佩奧一貫對外強硬慣了，所以，他才會從來眼睛只向外，總說別國的不是。在這位前中情局局長的腦子裡，也許只認為這世界上唯有美利堅是個正常國家，其他國家都有這樣那樣的不正常。
也巧了，偏偏特朗普、蓬佩奧等美國當權政客遇上了軟硬不吃的伊朗。該國最高領袖哈梅內伊經過這番前前後後與美國的較量和打交道，已徹底看清了其本質。而且，越來越看得清晰的是，特朗普政府不僅不敢打伊朗，且越往後拖延對美國越沒面子。
伊朗當然也並不是完全地拒絕和談，但伊朗領導人不停地在點美國的穴、將美國的軍，那就是你美國必須拿出誠意來，怎麼退出的伊核協議和恢復的制裁，就怎麼先統統取消了，同時履行六國經過艱苦努力得來的協議條款，然後，兩國再說坐下來和談的事。
而這正是特朗普政府所無法接受的——球踢給了美國。
那麼好，國際原子能機構剛剛第15次確認伊朗履行了伊核問題全面協議義務，理虧的還是你美國，是你特朗普根本不講理，硬要退出協議。而伊朗越來越顯硬氣的緣由也許在於，各有關國家對美國禁止它們進口伊朗石油的禁令從一開始的無法接受，已發展到今天的忍無可忍。而今，鬆動已經出現——印度作為伊朗石油的第二大進口國，剛剛宣稱將用本幣結算，以繞開美元。
有了第一，就有第二。日本是美國的堅定盟友，但安倍晉三上月剛剛在東京見了來訪的伊朗外長扎裡夫，還特別表示要發展和伊朗已經建交90年的傳統友誼。而且，自己還計劃本月訪問德黑蘭。是去觀光麼？當然不是，一定是為了繼續從伊朗購買石油而去。
還有歐盟國家，他們持有的也是國際通用貨幣歐元，也完全可以不使用美元結算進口伊朗石油的費用。目前，只是還礙著美國老大的面子，但真要是給歐盟國家逼急了，棄美元也完全是分分鐘的事。
另外還有東方大國，作為伊朗石油的最大進口國，對美國的長臂管轄早已嗤之以鼻，則改用本幣結算購買伊朗的石油，不是不做，只能是時候未到。
俄羅斯更是完全我行我素，一點不用理會美國，理論上也是伊朗最大的後臺和支持者。
美國實際上真的已經到了朋友、盟友得罪光的孤家寡人的地步，但可惜的是，蓬佩奧們依然看上去絲毫沒有意識到，還在自以為是，還是頤指氣使。
因此，筆者認為，蓬佩奧說美國準備在沒有任何先決條件下跟伊朗談判，談不上是一個陷阱，更不是認輸的表現。因為想要美國當今的政客認輸，需要時間和事實。
伊朗方面也沒有把和談的大門完全關死，但設置了美國不可能接受的條件。所以，在可預見的未來時間段，特朗普政府不可能和伊朗領導人重回談判桌。則美國對伊朗極限施壓的結果，最大的可能就是無果而終。
或許會比較像美國對委內瑞拉所做的事情那樣，時間越久，對美國越沒顯出利好。
一條來自俄羅斯衛星網的消息報道:6月2日，蓬佩奧與瑞士外長卡西斯舉行會談時表示，“我們準備(同伊朗)在沒有任何先決條件下對話"。是陷阱，還是美國認輸?個人認為，這是美國放出的“釣餌"，不值得信任。
(6月2日，蓬佩奧與卡西斯會談畫面)
蓬佩奧真的不設條件嗎?
將全部過錯轉嫁給伊朗。
蓬佩奧與博爾頓是戰爭販子，同特朗普同樣人格，出爾反爾，朝令夕改，為了特朗普的總統競選連任，麻痺美國國民，試圖將所有責任轉移到伊朗一方。蓬佩奧的畫外音:美國是懷著極大誠意與伊朗展開談判的，看“我們不設任何先決條件"，但是伊朗仍然不理不睬!試圖用此辦法博取盟友的同情和支持;博取美國國民對美國總統特朗普競選連任的選票;博取世界各國對美國的支持理解。將全部矛盾和過錯強加給伊朗，值伊朗於不仁不義之中。
美國能解除對伊朗的經濟制裁和石油封鎖嗎?
有無談判誠意，什麼是試金石?美國為了壓制伊朗，放出“12條談判‘標的'"。這難道不是蓬佩奧之流放的屁？對伊朗實行史上最嚴厲的經濟制裁和“石油出口清零"封鎖，這算不算先決條件?美國能先解除經濟丶石油制裁禁令麼?美國在外圍極限施壓下，高唱“沒有先決條件"談判之曲，用謊言和訛詐佔領“道德仁義"高地，伊朗除非傻到極限才會相信蓬佩奧的高調。
美國能撤走伊朗周邊國家軍事基地和駐軍嗎?
美國為了圍堵防範伊朗，可說是下足了本錢。美國的第五航母艦隊常駐中東，緊盯波斯灣伊朗的一舉一動，美國中央海軍司令部總部就沒在海峽敘對面的巴林;周邊國家佈滿了陸軍丶空軍丶海軍軍事基地。“不設先決條件"能先撤掉這些周邊的軍事基地嗎?顯然不能！蓬佩奧的“不設先決條件"如果不能做到撤走對伊朗的軍事圍堵，毫無疑問是典型的欺騙和撒謊！
(美國布在伊朗周邊國家的軍事基地)
不看說唱多麼動聽，只看切實實際行動。美國能說到做到嗎?
謝謝你的閱讀、關注、點評。
對於蓬佩澳突然插手伊朗事務，我們確實感到有些摸不到頭腦：難道白鬍子博爾頓休假了，還是失去了特朗普的恩寵?連奔赴波斯灣的美國航母艦隊都是聽從博爾頓的號令，怎麼到了伊朗危機的關鍵期，卻被蓬佩澳搶了頭功?
我們一直以為蓬佩澳和博爾頓是有內部分工，即蓬佩澳管歐洲和俄羅斯事務，博爾頓負責亞洲和美洲。我們也確曾聽到兩人為了爭寵，在白宮內部鬧出不少矛盾，但在伊朗危機中他們倆分別唱紅白臉，還是感覺很彆扭。
博爾頓一直堅持對伊朗喊打喊殺的，即使大老闆特朗普已經明確表態不想打仗時，博爾頓也沒有改變口風。而現在蓬佩澳一上手，就來一個一百八十度大轉變，令人很不適應，不免懷疑美國對伊政策是否已經成型。
沒有任何先決條件的和平談判，就好像是天上掉餡餅。讓伊朗人更加狐疑：現在的華盛頓，到底誰說話管用?美國人耍橫才是常態，突然溫柔起來可能會更要命。伊朗沒有心思猜蓬佩澳說話的用意，因為這個人在歐洲的表現也可以用三個字形容：沒信用。與其猜，不如等待，朝令夕改是通病。
好在，不久後安倍會來伊朗訪問，身上帶著特朗普的“委任狀”，作為特使或中間人來進行調停。作為日本首相，說話總應靠譜些，帶來的信息或許可以作為談判的基準。
謝謝邀請。蓬佩奧這番話表明美國政府迫切想要解決伊朗問題，既不是陷阱也不是認輸，而是想要快點抽身。
前期美國的航母進駐波斯灣可謂賺足了世界的眼球，然而事實證明白宮還是把伊朗問題看得太簡單了，以為航母一到位伊朗就會低頭，實際上伊朗不但不低頭反而抵抗意志更加堅定。如今美國的航母在波斯灣真是尷尬至極，走也不是，留也不是。
反觀伊朗，從5月2日被美國“石油歸零”極限施壓後，伊朗政府表現出了超強的堅韌之志。具體表現在：
第一，宣佈不會主動求戰但伊斯蘭革命衛隊進駐霍爾木茲海峽嚴陣以待。
第二，伊朗政府密集使用外交手段，伊朗外長突訪日本，突訪巴基斯坦，突訪伊拉克，努力尋找談判契機但就是不正面接觸美國。
第三，伊朗加強和俄羅斯等有實力大國之間的聯繫，努力尋求大國支持，藉以制衡美國。
第四，伊朗政府及時闢謠，明確指出沙特油輪被襲不是伊朗所謂，防止美國栽贓嫁禍。
伊朗通過這些措施讓美國開始投鼠忌器，如今美國航母貌似一點被“拴在波斯灣”的感覺，毫無作為，而美國國內鷹派人物又蠢蠢欲動，想方設法要讓美伊開火，在這樣的背景下，美軍航母如果繼續停留在波斯灣就有可能成為鷹派人物的利用工具，畢竟美伊劍拔弩張，擦槍走火的可能性依然存在。
謝邀。這不過是特郎普故計重演罷了。自特郎普上臺以來，美國撕毀的協議還少嗎？撕毀協議，極限施壓，迫使對手妥協，然後再按美國的意願簽定新協議，使美國利益最大化，這就是特郎普玩的套路。在此之前，中招的國家已經不少了，什麼加拿大、墨西哥、日本、韓國以至於歐盟、北約成員國…。伊核協議本是聯合國五個常任理事國外加德國與伊朗所簽定，美國說撕毀就撕毀，美國國家信譽是個大問題。現在蓬佩奧又稱不設任何前提條件重新簽定協議，這不是故計重演又是什麼？伊朗會中招嗎？美國對其他五國如何交待？所以，愚以為可能不會有哪個國家會相信美國的誠意，伊朗更不可能與美國單獨簽署什麼協議。
老農來說世界大事：笑話，有什麼好談的，是你美國勞師動眾拿槍帶炮跑老大遠來伊朗家門口威嚇要打人家的，你美國好好撒回還應賠伊朗精神損失，把伊朗搞得人心惶惶不可終日，人民生活苦不堪言。這下是美國心虛了，但賊心有賊意總想搞事後不忘撈點好處。世界這麼大，公道自然在，不是你美國一家獨大可以為所欲為。面對於美國的武力恐嚇，伊朗被迫應對，除了全民動員把備戰做好，還走親串友，搞好鄰里關係，露露殺手鐗，與美國針鋒相對口水戰休休不絕。國際上，俄羅斯乘機提油價獲利不小，歐盟三強國看清石油美元不利想另起爐灶，美國內外反戰情緒困擾。美國投機政客乘機跑前臺創臉博知名。這戲美國是唱下去，還是草草收場要看特朗普的智慧。
木叔對伊核問題的一個態度始終是——
一定會用談判和對話解決問題的，這不是誰對誰錯的問題，而是客觀條件只能通過這個途徑解決。只是時間早晚或者公開祕密的問題。
因此蓬佩奧說美國準備要和伊朗談，而且不設先決條件，這就表達了美國對伊核問題談判一貫開放的立場。
在特朗普2018年5月退出伊核協議後，他當時的講話就是要和伊朗重新談一份伊核協議，等於表達了要敞開談判大門的態度。
最近特朗普也說，把自己的電話號碼通過瑞士人轉給了伊朗總統，希望能接到魯哈尼的電話，雙方好實現特朗普期待中的見面和談判。
所以，結合過去一段時間美國的態度來理解蓬佩奧的說法，就不覺得吃驚了。
更不會得出什麼陷阱或者認輸的結論。
因為美國退出了伊核協議，在美國看來就要有一份更有利於美國的協議才行，所以對和伊朗談判一直比較熱心。
伊朗則因為美國退出伊核協議，導致失去了伊朗信任，所以對任何和美國談判的協議根本不想參與了。用伊朗人的話說，如果談成了一份美國人又退出怎麼辦？
因此，伊朗不接觸的原因是對美國缺乏信任。
蓬佩奧也好，特朗普也好，如果要想和伊朗重開談判，首先要獲得信任，如果沒有這點恐怕談判短時間內很難重啟。
好在最近據說日本首相安倍晉三要到伊朗訪問，他能不能作為傳話人或者斡旋人還是值得小小期待的。
伊朗對日本印象不錯，日本和美國關係又很好，這種關係讓安倍有能力成為中間人。
雖然不一定斡旋，但通過日本向兩邊傳達信息，這總是可以的。
用這種間接對話的方式來開始美國和伊朗之間逐步培養互信的進程，也算是一種可以嘗試的手段。
伊朗其實也願意談，儘管不會做出讓步，但是談起了就有迴旋的餘地了。
如今美國這麼強力施壓，作為與美國差距過於巨大的中東小國，伊朗沒什麼太多還手之力的，長此以往，伊朗肯定比美國損失要大。
在沒有任何先決條件下準備與伊朗談判：個人理解為應是在不取消制裁伊朗的條件下與伊朗談判。而談判就意味著以拖待變，也就是說美國想在不擔戰爭風險的保障下拖垮伊朗。
而這個保障就是‘談’，以談化其決志。
美國對伊朗圍而不武，軍事施壓，經濟制裁，破壞其外交的策略已使伊朗國內壓力巨增。若此際美國迫使伊朗壓力出線破斧沉舟，就如同空手去擒抱成團的刺蝟必然扎手，即雖贏得戰爭也會導致制裁伊朗策略失敗，導致中東戰略失敗而偏離全球戰略重心。
古人講：攻心為上。美國之所以想在沒有任何先決條件下與伊朗談判，正是想挫其決志，以奪其心。對於伊朗而言：時間拖得越久，則越不利。也可以說：一旦伊朗同意在美國沒有取消制裁的前提下談判，也就等於妥協屈服，等於美國製裁伊朗將在沒有戰爭風險的條件下進行，其結果也就毫無懸念了。
所以蓬佩奧說美國準備在沒有任何先決條件下與伊朗談判是陷阱一點都不為過。
哈梅內一堅決不與美國談判也就如同不想服食美國送給伊朗的這一味慢性毒藥。所以美國顧慮最大的就是被迫捲入戰爭而導致損害長期的戰略利益，但這恰恰是伊朗反制美國最大依障。如果進行美式談判，伊朗將失去反制美國的保障。
