民意就一定是正義嗎？

這是一個很深沉的話題，個人只能說一些粗淺看法。

正義是對政治、法律、道德等領域中的是非、善惡作出的肯定判斷。檢驗是否正義的標準是看人們的行為是否符合歷史發展規律和最大多數人民的根本利益。正義的對立面是邪惡。當年日本發動對中國的侵略戰爭是邪惡的非正義的，我國廣大軍民為保衛自已的國家而戰是正義的。

民意就是廣大人民的訴求和願望，是相對於國家意志而言的。在通常情況下，民意應該是正確的正義的。如上世紀六七十年代，美國反動對越南的侵略戰爭，是美國政府作出的決策，反映的是國家意志，是對一個主權國家的肆意侵犯和踐踏。北越和南越的對立是越南民族的內部事務，你美國遠在一萬多公里之外，有什麼理由派遣軍隊進行武裝干涉，是邪惡的、非正義的。當時，美國國內人民普遍反對這場戰爭，應該說這種反戰呼聲和行為是正義的。另外任何事物既有普遍性也有特殊性，有時真理會掌握在少數人手裡，所謂民意就不一定是正確的、正義的。例如在二戰時，德國人民普遍擁護希特勒，你能說民意是正義的嗎？受到欺騙和愚弄的民意是無正義可言的。

我們常說要建立一個公平正義的社會，要傾聽群眾的呼聲和要求，一切決策和工作必須以是否符合廣大人民的根本利益為出發點和落腳點，將國家意志和人民意願有機結合起來。

民意不僅是正義的，而且，是民族的旗幟，不是嗎？

在任何一個國家裡，民意是高於一切的，只有那些專橫跋扈的人才反對民意，只有那些邪門歪道的人才強姦民意，只有那些搬弄是非的人才詆譭民意。

民意是什麼？

民意是民主，民意是民生，民意是民權。沒有民意的國家是一個邪惡的國家，是一個孤立的國家。

民意是什麼？

民意代表廣大人民群眾的利益，代表人民群眾的呼聲，一個國家只有民心所向才能同心同德，一個國家只有萬眾一心才能無堅不摧。否則，反對民意，人心浮動，鎮壓民意，人心向背。

民意是什麼？

民意是趨勢，民意的潮流，民意不可擋。

民意是什麼？

民意不怕鬼，民意不怕魔，民意不可屈，民意不可辱。海水不可斗量，民意不可估量。

害怕，民意的人，是無恥的小人，擁護，民意的人，才是豁達的高人。

民意啊，我為你歡呼，

民意啊，我為你歌唱！

民意啊，你是正能量的火炬，你是黑暗中的燈塔，有了民意，才有正義，有了民意，才有真理！

正義是一種道德觀念，就是公平，公正。民意是人民群眾普遍的思想或意願。世界上的國家都存在統治階級和被統治階級。符合統治階級的民意就是所謂的正義，不符合統治階級的民意就是所謂的反動和邪惡。

人類大多都會認為自己是正確的，自己的行為意願就是正義。其實道德是被教化出來的，整個人類歷史哪裡有道德可言，不過就是一部為了物質利益和精神信仰的鬥爭史罷了。

所謂得民心者得天下，一是統治者為政權找到合法性的基礎。二是因為底層人民容易被短期物質利益所左右，而被統治者利用成為對抗對手的幫手而已。

世界上存在民主體制的國家和專制體制的國家。真正民主體制下的人民判斷事情是否正義多以自身利益和法律做為基礎來判斷。專制體制下的人民判斷事情是否正義多以自身利益和道德情感為基礎來判斷。這也是很多國家雖學了西式民主體制形式卻得不到西式民主的實惠的原因之一。

專制體制下的民意因為種種限制而得不到充分的表達，真正的民意得不到伸張，被操弄的虛假民意充滿了整個國家，民意如何能代表了正義。民主體制下的民意通過選舉選出了代表民意的議員，似乎體現了民意，可這些議員一但邁進統治階級的大門，其思維和行動到底還能代表多少民意就是一個值得商榷的問題了。民意也很難得到正義的回饋。

以法制為根基的民意比以道德為根基的民意能體現出更多的公平正義。（堅持原創思維，辯證時空大道）

這問題問的，民義當然是正義的。

首先，得從正義一詞的概念說起。 “正義”一詞，在中國最早見於《荀子》：“不學問，無正義，以富利為隆，是俗人者也。”正義反應的是人們的價值觀，是一種觀點。既然是觀點，當然是要體現多數人的意志，所以說，民義當然是正義的，凡事符合民意的就是正義的。

正義是價值觀，當然在不同的人看來正義與否是不一致的。在少數人為統治階級的社會制度下，讓統治者獲得更多利益是天經地義的，是正義的。但在我們這個人民當家作主的社會主義制度中，符合廣大人民群眾根本利益的才是正義的。

總之，民意即正義，正義必須是代表民意的，是符合絕大多數人的意願的。

什麼是民意，不同的人站在不同的角度發出不同的聲音！人上一百形形色色。有自私自利的人，有顧全大局的人，有口是心非的人，有人云亦云的人，有唯恐天下不亂的人……民意是正義和邪惡相互交錯並存的，所以我們才搞一個民主集中制，民意在民主中氾濫，又在集中中校正。民意是一個大口袋包羅萬象民意中包含正義，但民意不代表正義！民意是人民群眾對生活環境等方面的看法想法和訴求，包括民主，民權，民生。民意是小草，野火燒不盡 春風吹又生，紮根黃土自由生長有時也會氾濫成災。一旦梳理完美，又會讓大地披上綠裝盡顯昂然生機！

什麼是正義，拋開哲學的角度正義就是符合大多數人的利益和訴求。是被社會大多數人認可一切真善美的集中體現。包括公平公正公開等等一切民眾認可的行為和思維方式。正義是維護社會健康發展的精神支柱。正義是社會良性發展的助推器。正義是民意的精神領袖。正義是民意的主流價值觀。正義有時候會姍姍來遲，但是正義是永遠打不倒的！

民意不是正義你說啥是正義？一個老師好不好學生知道、一個家長好不好孩子知道、一國的統治者好不好百姓知道。一個老闆好不好工人知道。老師不好可能被校長趕走，家長不好孩子便離家出走，統治者不好可能兵變混亂，老闆不好工人可能罷工或老闆招不到工人。因此民意喜歡的就是好的，正義的。反之民意不喜歡的就是不好的，不正義的。例如美國總統是民意同意選出的特朗普而不是一部份官員代替民意選出特朗普。如果官員代替選的話，可能選的希拉里。民選對民有好處的，官選對官有好處的。因此民意一定是正義的。

民意的團體也有大小之分，大團體的民意總比小團體民意正義，但個團體民意在本團體是正義的。—一例如：一個鎮的民意在本鎮裡是正義的，在縣裡不一定正義。一個縣的民意在本縣裡是正義的，在市裡不一定正義。一市裡的民意在本市裡正義，在省裡不一定正義。一個省裡的民意在本省里正義，在國裡不一定正義。一個國的民意在本國正義，在世界上不一定正義。世人的民意才是絕對的正義。

在國道上曾發生過一次車禍，一輛拉桔子的大貨車側翻，桔子撒了一地，車主受輕傷，茫然失措。正在車主焦急的時候，來了一群人，只是這群人不是來幫他的，是來撿桔子的。慢慢的路過的人也開始撿了，有人打電話叫家裡人趕緊來撿，後來路上的桔子撿沒了，有人就去搶車上整箱的桔子，車主在一旁無能為力，嚎啕大哭。最終一車桔子被人們一掃而空，沒搶到的人還去罵罵咧咧，悻悻而去。

明末之時，黨爭激烈，溫體仁等為了殺死袁崇煥，編了一部小說叫《鎮海春秋》，讓他在京城民間流傳，說袁崇煥勾結後金，出賣大明，最後不明真相的人們，情緒爆棚，最後生吃了袁崇煥，可嘆一代名將，為國家拼死徵殺。沒死在敵人手裡，卻死在他保護的人們嘴裡。

在清末之時，八國聯軍攻打北京，為八國聯軍送糧做後勤的居然都是中國的老百姓，攻打紫禁城是，還為八國聯軍抗來梯子，只為了一點賞賜。

前幾天看了一部電影《危城》，是說一個大軍閥的兒子殺了村裡的老師與孩子。村裡的保長就把他抓了起來，準備明天處死。後來軍閥的部下找到了村裡，威脅說如果不放人，就屠殺整個村子。村裡的富戶就召集村民要求保長放了這個軍閥的兒子。保長說自己要維護正義不能違背自己的職責與良心。村民們集體下跪求保長放了這個惡棍。後來保長辭去了這個職務，讓村民們自己去放人。而保長卻被惡棍抓起來做發洩的對象。全村人的民意不能代表正義，正義在利益面前是那麼的蒼白。

當然也有很多正能量的民意事件，起到了很好的作用。其實大眾是最易受輿論與利益引導的人群，所以希望國家多發一些正能量的新聞，希望有見識的網友們多發一些正能量的網文。會讓民意導向到更正確的方向。起到更好的作用。

你就是所謂的磚家吧！

問題不在這裡。

先假定民意是正義的，正確的民意能得到體現和落實嗎？能得到實實在在的東西嗎？說過的話要算數，眼前的事情要解決！

全面杜絕假藥毒食，激素的雞鴨肉，重金屬的大米青菜，小作坊的飲料、酒，揮發性毒味的皮革…

PM2.5，PM10不要面子數據，要實實在在的空氣質量。

三年內，在確保通貨膨脹在小數據的範圍內，工資水平增長翻倍。

四年內，全面實行醫療免費。

五年內，全面實行大學免費教育。

假如上面的民意是正義的，正確的，可不可以在短期內做到呢？

做到了，這就是美好的開始！

做不到，正義的民意還有何用？

本人認為有以下幾點:

1、真正的民意應該是在平等、自由、皿主、法治社會體制下的民意，才是真正的民意，才能代表正義。

2、那種在封建、集權、強權政治、洗腦教育下的強加於人民的民意，不能代表正義。

3、人民在民主自由下發自內心的呼聲，才能代表正義。