從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

10 個回答
咩咩畅聊

木秀於林風必摧之。吳京是一個在認認真真拍電影的人,力求精益求精。吳京的演技多好先不說,但所有人在戰狼中都能看出他是在拼命拍電影。

院線電影經常有上個幾天,場次非常少的影片,極短時間拍出來,找一些不知名演員,完全就是為了圈錢。

吳京的這種三年磨劍他們忍受不了。

還有一部分人就是完全出於嫉妒,看不得別人成功。

戰狼:犯我中華雖遠必誅

流浪地球:中國也能派出國際水準科幻片

要把吳京的好壞上升到國家層面,我就覺得有點扯了。


從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?
娱乐八卦掌柜

吳京的一次次成功,終止了流量為王的時代,那些賺快錢的投資商,心裡不知道有多恨他了。

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

要在幾年前,《小時代》《梔子花開》《爵跡》這些爛片只要拉來幾個流量小鮮肉坐鎮,分分鐘捲走上十億的票房,“電影+人氣小鮮肉”的組合成為了很多電影投資方賺快錢的方式,屢試不爽。習慣了投資多回報快的模式,誰還願意真正用心去做電影,像《流浪地球》這種週期好幾年而且充滿風險的項目,根本沒有人願意去投錢。

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

在這樣的情況下,吳京從《戰狼2》到《流浪地球》,用一己之力打破了之前的流量魔咒,開啟了中國電影的工業時代。吳京的成功向外界宣示了一個很重要的信息:只要你用心做電影,片子質量過硬的話就算請不到人氣藝人,也能拿到好票房賺大錢。隨著吳京、開心麻花團隊、追光動畫這些人和團隊的湧出,觀眾變得越來越理智,以前賺快錢的方式已經不管用了。

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

《西遊伏妖篇》請來了林允、吳亦凡,結果因為口碑不佳上映第三天就撲街,和《新喜劇之王》的情況一樣;《歐洲攻略》請到了梁朝偉給唐嫣和吳亦凡陪襯,結果因為劇情爛俗同樣票房失利,投資商血本無歸。越來越多爛片的賺錢套路已經行不通了,他們被背後肯定急得團團轉卻又無可奈何。

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

吳京的異軍突起,讓這些賺快錢的投資人突然之間斷了財路,這些人看得慣吳京才怪了。所以他們會想盡辦法打壓吳京,想要證明他的方式和套路是錯的,行不通的。但是從目前的情況來看,那些人很明顯已經無力迴天了,想要賺觀眾的錢,不老老實實做電影,門都沒有了,遲早要被淘汰出場的。

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

當然了,千萬別把吳京捧成神,除了做導演,他接的戲不可能部部是經典。我們只需要記住,吳京一定會被記在中國電影史上的,因為他以一己之力開啟了中國電影工業的時代。

更多精彩、獨到點評,關注頭條號“娛樂八卦掌櫃”。

七彩星广告

中國娛樂圈“指鹿為馬”的時代是該結束了。所謂第幾代大導的時代也該結束了。

看看這些大導們費盡中國電影資源,忽悠我們這些年都拍了些啥《夜宴》《王的盛宴》《滿城盡帶黃金甲》《無極》《道士下山》《三槍拍案驚奇》《長城》《貓妖傳》《十面埋伏》《影》。

看看人家香港導演在內地拍的內地題材戲《毒戰》《人在囧途》《紅海行動》《親愛的》《智取威虎山》《中國合夥人》《湄公河行動》。一個是賣力的討好外國觀眾,一個是賣力的討好內地觀眾。內地大導們臉紅不紅。我作為內地觀眾我都覺得尷尬,人家香港文化長大的導演,把內地題材拍的這麼接地氣,把主旋律都拍的這麼驚心動魄。你們不慚愧嗎?

拍出一堆99.99%外國人聽都沒聽過的垃圾,還硬要國內觀眾買單。還不能說不好看,不然說你文化水平太低,素質太低看不懂。你能!咋沒人請你去好萊塢拍戲?你去拍給外國高素質人看呀。外國人咋不買單,非要我們低素質人來買單?拿著忽悠國內觀眾的錢,轉頭又砸錢“申'奧”(奧斯卡)拍垃圾,端起碗吃飯,放下碗罵娘——賺著國內衣食父母的錢,還罵衣食父母不懂欣賞。

靠著一部打著中眾多中國首次的標籤電影,忽悠了點票房,就拿票房說事,死皮賴臉的貼上了大師頭銜,觀眾認可了嗎?

一面罵著好萊塢的電影沒有深度,全靠後期效果,一面又年年刷新制作成本,後期效果。

這邊說著奧斯卡是根據美國人價值觀評判,不能作為好電影的標籤,這邊又死皮賴臉,為討好奧斯卡評委標準,拼命靠攏。把電影臺詞弄得不倫不類,就怕不好翻譯,老外看不懂,你們考慮過國內觀眾聽起來有多尷尬難受嗎?得一個提名,還是攝影,服裝提名,牛皮吹上了天,跟你有什麼關係。

還好奧斯卡不吃你們這一套,不然此風必長。垃圾片還會更多。

你們這些大導這十年,除了忽悠,矇騙,圈錢,哪一個拍出了一部一邊倒叫好的電影?

一個連一首朗朗上口的歌曲都沒有的歌手

非要貼上實力派歌手的標籤

一個連一部超高口碑作品都沒有的導演

非要貼上大師的標籤

一個明明長得很一般的偶像明星

非要貼上超級帥哥的標籤

一個明明不是很火的小明星

非要弄得跟國際巨星一樣

也不管你觀眾認不認可,一頓狂風亂炸的宣傳,一波死皮賴臉的炒作,你認不認可沒關係,反正我就是紅了,觀眾都摸不著頭腦這個人是怎麼火的怎麼紅的?

娛樂圈這鐘“指鹿為馬”的現象比比皆是。

陈笑奇说创业

至少應該從兩種角度來看。。。

1.第一種就是從導演,藝人的角度來看,叫同行相忌。

舉個例子,你可以看到馬雲跟姚明站在一起吃飯也好,拍照也好,他就很和諧。馬雲欣賞姚明的頂天立地,是中國籃球的驕傲。姚明欣賞馬雲的逆天商業天賦,是中國人在商業領域一大奇蹟,在互聯網領域的一大逆轉。

所以大家惺惺相惜。

但是,你發現在烏鎮的互聯網大會上,馬雲跟馬化騰跟劉強東,,他就比較難坐在一起。

所以,馬雲還懟劉強東,說我們阿里巴巴的存在,就是為了讓京東這種企業過的更好一點。

什麼意思?這個大家自己去體會。。。

所謂商人重利,不管是吳京也好,馬雲也好,其他的導演也好,藝人也好,大家在圈子裡面,都是用你的業績來說話的,在影視、演藝圈就是看你的票房,也就是說大家都是商人的身份。

商人你的格局再大,都難免對別人取的巨大成績的時候有一點點眼紅,所以給點差評。也好,給點惡語中傷也好,此乃人之常情。

當然,如果你是里根,也許你會在行業高度說一句話,因為里根畢竟有總統的心懷,最終當選為美國總統。

2.站在水軍角度來看。。。

先思考一下什麼叫水軍,顧名思義嘛,水就是給人滅火的嗎,水軍就是一群滅火的人嘛,也就是說,不管在哪個行業,我看到哪個人火起來啦,哪個企業火起來啦,我這個水軍可能就受到別人的僱傭或者這些人他不約而同的就來滅你啦。

因為他滅掉你,有好處啊,同意嗎?別人僱傭我水軍我來滅火,滅完火啦,就有好處嗎,同意嗎?天下熙熙,皆為利來,天下攘攘,皆為利往。

如果我水軍是大家自己不約而同的搞在一起,去搞某個人,去滅某個火,滅火嗎,有一種快感!就是心裡面那股情緒也得到了渲洩,當然,這種宣洩是以損他為前提的。當然,其實自己也得不到什麼好處,最終讓自己惡性循環,走向魔道,走向妖道,走向鬼道。

所以不管是導演也好,藝人也好,水軍也好還是多給人家一些好評吧。

畢竟,像吳京,《戰狼2》也好,《流浪地球》也好,他還是花了點心思,還是有一定實力的。

好言一句暖三冬啊,送人香花手留餘香了,你會覺得這個社會還有點留戀的地方。


從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?
爱八卦的奇女子

不得不說吳京很有商業頭腦!

廣電局的規定很多,所以愛國題材的電影一定會被支持,只要內容多,劇情豐富,過審就很容易!

觀眾被低智商的偶像劇,浮誇的武俠劇,雷人的抗日劇及商業電影坑得怕了,所以他們急需質量高,有內涵的電視劇電影來拯救!
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

兩部《戰狼》先後出現,不得不說真的是拍得好,前一部劇情好,後一部特效棒,於是口碑就有了,評分也高了,受到了大眾的喜愛,自然就賺錢了!

只是靠愛國情懷哪裡能撐得住大眾的支持,如果能換個中國電影市場沒有出現過的題材,或者一直都沒有突破的方向,只要用心做,高質量的輸出,在糜爛的電影領域就能票房大賣!

劉亦菲與楊洋的電影版《三生三世十里桃花》靠無數粉絲的支持還是被稱為爛劇,馮小剛的電影也被標榜為賺快錢的商業片,這足以說明這個時代只要認真的投入就不怕沒有回報,不怕沒有收益!
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

所以《流浪地球》也火了,口碑不斷叫好,吳京再一次證明了自己的實力,他投資的三部電影獲得不僅僅是票房還有民心,這一連串的效應只會為自己的電影之路鋪墊得更好!希望導演能用心導,演員認真演,編劇好好寫。觀眾不是傻子,錢一定得花在刀刃上!
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

歡迎大家關注我,一個講真話的娛樂小編!

尼古拉斯喵喵

所謂人紅是非多,片紅爭議多,從56億的《戰狼2》到今年的票房冠軍《流浪地球》,吳京和他的電影觸碰了太多人的奶酪,損害了影視圈裡某些別有用心之人的利益,破壞了規矩自然不被人喜歡,我們從導演、藝人、觀眾三個層面分析一下。

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

導演

相信大家一定記得,有一段時間內各大流量明星電影層出不窮,IP大劇不斷上新,但是沒有一部叫好。“流量明星+大IP”的法則成了那時候電影拍攝的潛規則,投資製作—宣傳發行—放映斂財,不計成本不顧質量的惡性循環使得電影不在是一種藝術,而是成了投資方和部分人斂財的工具。《戰狼2》《流浪地球》出現給人們久違的視覺和感覺效果,看過之後觀眾對電影的質量要求上來了,那種只為斂財而衍生的製作再也得不到觀眾的芳心,吳京的出現正是觸碰了這些人的利益。

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

藝人

剛才說了投資製作—宣傳發行—放映斂財,投資中拍攝電影的成本越來越低,演員的片酬越來越高,天價片酬層出不窮,明星的片酬佔了電影投資的60%以上。《戰狼2》《流浪地球》觸動了部分導演的利益,演員自然也跟著受損。吳京在拍攝《戰狼2》時說過,只要對的不要貴的,這讓很多人失去了飯碗,自然不受部分同業人的歡迎。

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

觀眾

你碰了我的碗我就砸你的鍋,惡意差評的水軍就是這些人的手段。當然不排除一些確實不喜歡電影作品的觀眾。都說“加入沒有自由批判的權利,讚美也沒有意義”,地球人那麼多《戰狼2》《流浪地球》不可能受所有人歡迎,讓所有人滿意,這也很正常,對於正確的批評和指導應該虛心接受,對於僱傭的水軍就應該霸氣的懟回去!

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

以上觀點只是我個人粗鄙的見解,不對之處歡迎大家指正

唐打了个虾

首先,吳京在拍戰狼之前一直處於默默無聞的狀態,業界從來都是把他當配角看待,偶爾以他為主角的片子也收穫不大,也反映不出這個時代觀眾想要的電影含量。這其中一個不得不提的因素,可能就要聯繫到李連杰等武打演員前輩身上,他們在武打電影中的成就影響太深太廣,吳京作為後輩,在觀眾對武打電影觀影疲憊或挑三揀四的時候出現,可謂已經沒有資源了,導致他很打出特點和被人熱捧的作品。本身也很難出頭。

可是,戰狼系列播出後,他又將武打,打出了國門,融入軍人和愛國情懷,打出了突破國產武打片的瓶頸,與當代觀眾內心的“飢渴”正好吻合,使其影響力如同狂風暴雨、勢不可擋,出乎很多人的資料,包括同行(導演、演員)。

在其突如其來的成就下,全世界都知道了戰狼等影片和吳京這個人,這其中就難免有吃不著葡萄說葡萄酸的人和不懂跳出電影看電影內涵的人出現,當然,還有一些處於敵對人的出現。自然,也就出現了水軍和貶低的言論。在他們看來,吳京這個“小人物”不應該紅的這麼厲害,肯定有錯的地方。

這其實很正常,形形色色的人都有,思想和看待事物的觀點各有不同,關鍵,我們要有自己的認識就行。


從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?
圣地亚哥的海滩

吳京被質疑我覺得沒什麼,合情合理,只要是公眾人物就有可能被質疑。藝術本來就是很有爭議的領域,"文無第一,武無第二"就是這個理。
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

吳京是武行出身,演技不如專業的學院派是事實,演藝圈從來都有認為武行不會演戲的傳統,不單止是他,成龍、甄子丹、趙文卓當初都被人質疑過,那為什麼不能質疑吳京呢?

甄子丹從反派開始混了那麼多年…也只是在拍了《葉問》之後才被電影圈所承認,才開始被人認為他會演戲的,那比甄子丹出道晚許多年的吳京…被影評家質疑一下…一點也不出奇嘛,很正常。

實事求是地說,我認為吳京的演技還需要再雕琢雕琢,他影視生涯中大部分角色都是些模式化、類型化的東西,比如街頭混混、冷血殺手、武警戰士,那些表演都是些公式化地好勇鬥狠…沒太多特點,而且他五官比較平是小眼睛圓臉,面部輪廓不夠立體感覺不夠帥,和李小龍、成龍、李連杰相比總缺乏一些氣場,導致他主角光環不明顯,一直在做配角,因此他才會在香港影壇沉沉浮浮了那麼多年,始終進不了一線大咖行列。
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

《戰狼》系列我全都看了,只能說還可以,但遠沒有達到經典級別(大家去看看各大衛視的重播率就知道),好的電影會被不斷地復播…卻依然有收視率。經典必須耐得住時間的考驗,同時它還會在世界範圍引起一定的反響,比如李小龍、比如成龍和周星馳的電影–它的觀眾遍佈全世界,好的電影是可以穿越意識形態的…可《戰狼》不一樣,它的觀影熱情僅限大陸地區,甚至港澳臺都沒有什麼反響。它票房能如此的高企…離不開中印洞朗衝突這個事件、這個時間點,當時全國的民族熱情都被點燃,好像沸騰的岩漿…大眾這時極需一個宣洩口,《戰狼》適時的出現了……

從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

回到《流浪地球》此片,我個人覺得比《戰狼》水平要高很多,至少在歐美、日本等不同意識形態地區也有比較正面的評價,華人地區自不要說。特別是它的電腦特效,確實較以往有了極大幅度的提高,而《三體》作者劉慈欣的加入…更令此片劇本一開始就有了好萊塢的水準。

《流浪地球》這個題材是我國電影一直以來不敢碰的雷區,中國電影長期以來都以古裝、抗戰、小市民題材為主,像《流浪地球》這種大規模的科幻敘事題材…中國導演基本連碰都不敢碰,更不用說拍,畢竟好萊塢早就珠玉在前,班門弄斧實在是不討好,搞不好血本無歸,並一地雞毛…可這次…《流浪地球》實實在在打了個大勝仗,票房口碑雙豐收,被譽為中國科幻電影的里程碑!好萊塢就此認為中國科幻電影已進入世界水平…從現在開始…能挑戰他們霸主地位…
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

但這部戲大部分功勞還得歸屬幕後製作人員和劇本劉慈欣。主角吳京的貢獻一般,僅僅是不溫不火而已,難說出彩,甚至某些橋段讓人感覺有些牽強。我覺得如果是段奕宏去演或許會更好些。

這個角色太重要,既要承前啟後肩負家國責任,還要在大是大非面前的顯得處變不驚並有人文關懷…吳京給人的感覺總是差那麼一點,沒有把氣氛烘托出來,他的角色反倒沒有王磊飾演的那個隊長出彩,吳京這個角色需要有《無間道》中黃秋生坐電梯時的那種感覺,複雜而感性…而不是硬邦邦的軍禮,強行催情。
從《戰狼2》到《流浪地球》,為什麼國內某些導演、藝人和水軍會給吳京差評?

清言秋

這個,要扯上水軍,就明顯的帶節奏了。

一部電影,無論是哪一部,都不會是完美的。都有批評的餘地。不能說有人批評,就是針對他。就是水軍。

《戰狼2》 雖然激情滿滿,但主角光環的這個事情,也是無法避免的一個槽點。對方軍事力量那麼強大,都沒法消滅單槍匹馬的吳京。這是不科學也不現實的。看《紅海行動》,要付出怎樣的代價執行一個任務?還有《黑鷹墜落》。

《流浪地球》就不說了,還沒看…

另外一個要說的是,除了片子本身,也的確有很多其他的因素驅動人們去給片子負面評價。有人的地方就有江湖,就會有紛爭。

————————————這是一條分割線

有很多網友提了老美的片子主角也是頂著光環。其實這裡的本意,沒有說《戰狼2》是一部怎樣怎樣的片子。只是提了裡面有什麼方面會讓人覺得會吐槽的。吐槽這個詞,當下也並不是什麼貶義詞。更沒有說國內的片子比老美的片子怎樣怎樣。至少我也舉例了《紅海行動》是個好片子。

關於戰爭片裡面的主角光環,怎麼說呢。一個人打一支部隊這種情況,有點誇張,有點“美化”戰爭,讓人覺得戰爭並不是那麼可怕,滋長戰爭情緒。當然,也不是說有點情緒就會打仗。

事實上,戰爭是很殘酷的(最好就是永遠和平,不要有戰爭)。個人覺得,如果用藝術形式表現戰爭,還是貼近事實比較好,這樣可以讓更多的人去認識戰爭的慘烈,抵制戰爭,守衛難得的和平。

至於美國大片的主角光環,這是有傳統,有歷史的。以阿諾施瓦辛格,史泰龍系列為典型代表。也許還有更典型的,但80年以前的片子看的少,就不說了。如果現在再回頭看這兩位大咖,也是覺得很尷尬的。以前看的時候,也會想,就沒有人躲著放個冷槍打死他(也就是狙擊手)?

估計老美們也認識到這種主角絕對打不死的形式太逆天,現在的主角不死,都做了些鋪墊。比如超人,已經是超人了,牛逼點應該可以。比如生化危機,主角都比T病毒還牛了,喪屍打不死愛麗絲也是可以接受吧。復仇者聯盟… 那個是死不起,死一個超級英雄,就少了一整個系列。不敢讓他們死。這個只可意會不可言傳的BUG。不過,婦聯4死了一半超級英雄,不知道是不是圓這個BUG。。

小殷蛮的莫清谷

借用某相聲老師的一段話;

本來在這個行業裡,大家都是這麼混,觀眾也沒辦法,忍著將就著看,但是突然間行業裡來了一個用心的,憑真本事掙錢吃飯的人,不把他弄死其他混的人還活得了嗎?


二是垃圾流量藝人的垃圾腦殘粉,舉個例子:NBA的新形象代言人蔡徐坤讓一眾正常人大倒胃口(尤其是看了他那段癲癇式運球秀),但是他的腦殘粉還不是拼命洗地,拼命舔,我個人十分好奇這些腦殘粉的父母是怎麼把這些胎盤養大的;

三是有一些無腦黑的噴子(包括無腦跪舔外國的慕洋犬),說實在的《流浪地球》最大的BUG就是人類聯合政府居然捨近求遠去研究建造什麼行星發動機,明明只需直接綁上噴子,地球分分鐘加速到光速,幾年就到比鄰星了;

四就是幹這行的水軍,人家是拿錢吃飯的,金主要求怎麼噴就怎麼噴,而這些金主是誰?請看第一條。

相關推薦

推薦中...