美國可以通過特朗普個博爾頓一個唱白臉一個唱紅臉來糊弄全世界，伊朗為什麼就不能讓哈梅內伊個魯哈尼一個唱紅臉一個唱白臉來糊弄美國呢？

實際上，再特朗普一再向伊朗發出談判善意之際，博爾頓則通過將近期發生在中東的一系列奇怪的襲擊事件甩鍋伊朗，不斷的向全世界製造美國即將要對伊朗動武的跡象。這本身就是特朗普和博爾頓在唱雙簧，通過給伊朗製造一種大禍臨頭的恐懼，迫使伊朗因為害怕戰爭而不得不接受特朗普的談判要求，最終被動的坐在談判桌前任由特朗普宰割。

很顯然，美國對伊朗幾十年的遏制行為，不但一直沒能讓伊朗屈服，反而把伊朗黑帶壞了，有樣學樣的複製美國的糊弄本事。因此，在魯哈尼宣稱與美國的談判大門不會關閉之後，哈梅內伊隨後就發聲反對，表示伊朗不會與美國進行任何形式的談判。這倆老頭也是通過一個唱白臉一個唱紅臉的手段，讓美國永遠都無法弄清楚伊朗到底是談還是不談，從而起到對美國的對伊戰略的迷惑作用，讓美國因為無法摸透伊朗的真是意圖而無法下決心。

實際上，目前美伊兩國在中東的軍事對峙行為，看似一觸即發但實際上就是處於一種鬥而不破的局面，畢竟，特朗普的真是意圖並非對伊朗動武，而是在通過製造中東緊張局勢，撬動國際石油市場的槓桿，為美元石油提供苟延殘喘的空間。與此同時，也在利用軍事威脅迫使伊朗屈服，徹底扒掉伊朗還沒長全的核牙齒，為美國和以色列一勞永逸得消除在中東的最大威脅。

由此可見，目前美伊兩國在中東的軍事對峙，雖然熱戰不可能打起來，但沒有硝煙的暗戰卻一直就沒有停止過。所謂兵者詭道也，既然特朗普可以通過博爾頓對自己的唱反調來糊弄全世界掩蓋自身真正的戰略意圖，為什麼哈梅內伊就不能通過魯哈尼的唱反調來糊弄美國，上特朗普和博爾頓也一樣無法摸清伊朗的真實意圖呢？

自從上個世紀七十年代伊朗的伊斯蘭革命推翻巴列維王朝以後，伊朗最高宗教領袖和伊朗總統之間的關係就如公司老闆和公司總經理之間的關係。伊朗第一位最高宗教領袖科梅尼時代是這樣，如今的哈梅內伊同樣是這樣。伊朗總統負責打理國家日常事務，其中與國家最高利益相關的政府決策的制定，以及有關國家內政和外交的重大事件，伊朗總統都必須向伊朗最高宗教領袖在內的最高神職委員會報備，尋求批准同意，這是總統必須遵從的規矩！

與包括內賈德在內的伊朗的多位前任總統的極端保守主義不同，現任總統魯哈尼是一位相對“開明或溫和”的伊朗總統。

年近古稀的魯哈尼雖自幼就研習宗教，同時也具有神職人員的身份。然而，他年輕時曾接受過西方教育。他除了在蘇格蘭的格拉斯哥喀裡多尼亞大學獲博士學位，也在英國格拉斯哥卡萊多尼安大學的法律學博士學位。他母語講波斯語，還講得一口流利的英，法，德，俄等外語。不可思議的是，作為一個神職人員，在總統大選中，他竟然大談改革，承諾釋放政治犯，保障公民權利等。在電視辯論中，他主動提到一些在伊朗禁忌的話題，比如和世界各大國立場僵持的核計劃，國際對伊朗的制裁造成的具體困難，甚至不迴避談及伊朗在國際上的孤立處境！他表示決心改善伊朗同國際社會的關係。他還誓言要和伊朗的老對頭美國恢復自1979年斷絕的外交關係。

由於他的神職人員和“西方化的教育背景”的雙重身份，他在伊朗同時得到保守派和改革派的支持。從他兩次總統大選都可以獲得伊朗選民過半的絕大多數支持就可見一般！

除此之外，魯哈尼還表現出來他是一個擁有非常談判技巧的人，也是西方國家願意打交道的伊朗總統。

可以說，歐洲國家極力反對美國退出伊核協議，反對美國對伊朗實施經濟制裁和軍事威脅，其中一個重要原因就是：歐洲國家擔心美國的舉止會“葬送”魯哈尼這位相對溫和，容易打交道的伊朗總統的政治前途。因為伊朗最高宗教領袖哈梅內伊有可能會因為美國對伊朗的制裁造成伊朗目前的困境，歸咎於魯哈尼“親西方”的溫和態度所導致的。而魯哈尼完全有可能成為一位“替罪羊”而失去了哈梅內伊的信任。

不是嗎？前有魯哈尼公開說出‘’願意有尊嚴的，不是被逼迫的，與美國談判‘’，魯哈尼的話音還沒落，緊接著就有哈梅內伊的拒絕與華盛頓當局談判的‘’糾錯言論‘’！

由此可見，伊朗總統魯哈尼和伊朗宗教領袖哈梅內伊之間的關係開始公開顯現了“某種不協調”。所謂“冰凍三尺非一日之寒”！可以想象，平時兩人之間的小分歧多會是“私了而不了了之”，如今出現了公開化的不協調，最終不得不由最高宗教領袖哈梅內伊親自站出來“糾錯”，這難道還不說明一些問題嗎？

據法新社瑞士6月2月電，美國國務卿蓬佩奧在瑞士舉行的新聞發佈會上說:“我們準備好了，在沒有前提條件的情況下進行對話，與伊朗一同坐下來談談”。蓬佩奧的言論標誌著特朗普政府的明確聲明，願意與伊朗進行不附帶任何條件的對話。

同日，據路透社援引伊朗媒體稱，“伊朗總統魯哈尼1日表示，如果美國展示尊重和誠意，伊朗可能會願意舉行會談，但伊朗不會在壓力下談判”。

兩國領導人同時發聲，我們不管他們處於什麼立場？什麼目的？玩的是什麼語言技巧？，但有一點是共同的，就是不願事態擴大化，不願爆發戰爭，兩國這叫就坡下驢，互相給一個臺級下，從而暫時平息一場風波。我在這之所以說是暫時的，就因為即使是坐下了談判成功，也不會解決兩國之間的矛盾，都只不過是緩兵之計。美國現在貿易戰正打的如火如荼，沒心思再管伊朗的事，而作為伊朗，也是鑑於當前嚴峻的形勢，油輪無法停靠各國港口，民眾的日常物資缺乏，國外賬戶凍結，資金短缺，國內反對勢力蠢蠢欲動，所有這些又是魯哈尼政府不得不面對的問題，所以兩國和解，是暫時的最佳選擇。

伊朗是個政教合一的國家，哈梅內伊是8000萬什葉派教徒的精神領袖，也是伊朗的最高領袖，即使是民主選舉產生的總統也須得到哈梅內伊的首肯才能就任。哈梅內伊繼承了前領袖霍梅尼對美政策，是強硬保守派，魯哈尼於2013年當選總統，屬於溫和改革派。哈梅內伊之所以認可魯哈尼任總統，是希望他的政府能帶領伊朗走出經濟困境，魯哈尼上臺後，改善了與西方的關係，簽署了伊核協議，伊朗的經濟正在向好的方向發展，民眾的生活也有所提高，2017年大選後繼續連任，這說明哈梅內伊對他是滿意的，如果不滿意，第二次連任時也不會同意了。

哈梅內伊和魯哈尼在本質上是沒有區別的，魯哈尼所走的溫和改革路線也是在哈梅內伊的首肯下進行的，事實上，沒有哈梅內伊的支持，魯哈尼政府要想落實改革措施將會寸步難行，所以我們不能把這次魯哈尼為解決伊美衝突看作是和哈梅內伊的分裂，極有可能是和哈梅內伊商量後做出的決定，如果沒有哈梅內伊的同意，和美國的談判是無效的，事實上也是不可能進行的，就像蓬佩奧如果沒有特朗普的授權，也不可能擅自主張發表願和伊朗談判一樣，所以不存在高層分裂之說。

其實這次美伊談判沒什麼好談的，只要美國恢復伊核協議，再將航母戰鬥群撤出波斯灣就行了，但伊朗不能這麼說，如果堅持這麼說的話，就會使事態陷入僵局，促成不了談判形成，從這一點可以看出，伊朗稍稍處於弱勢，美國確實是強盜邏輯，實行的是霸凌主義。

謝謝閱讀

正值伊朗與美國緊張對峙之際，伊朗內部出現意見分歧顯然對局勢來說，對伊朗並不有利。尤其是面對美國大兵壓境之際，伊朗內部出現意見並不統一，這已經說明了伊朗內部就與美國談判問題產生了分歧。但是雖然會有這樣的現象，但是卻不會改變整體伊朗的局勢。
▲伊朗精神領袖哈梅內伊

據伊朗伊斯蘭共和國通訊社（IRNA）30日消息，哈梅內伊在5月29日表示，不會就伊朗革命的核心問題與美國進行談判，“談判意味著交易，意味著我們放棄了我們的防禦能力”。

伊朗精神領袖哈梅內伊的講話就是針對伊朗總統魯哈尼在29日早上的電視講話而說的，哈梅內伊始終認為美方將壓力作為一種攫取他國資產的手段，而談判亦是這種壓力戰略之一部。因此，美國的話語是不可信的，不要認為美國的承諾將會是一個必然旅行的合約。

魯哈尼在5月29日早上國家電視臺發表的講話中稱，“不論何時他們（美國）取消不公平的制裁，履行他們的承諾，並回到他們自己離開的談判桌上，對話的門並沒有關上。”
▲伊朗總統魯哈尼

伊朗這個國家是一個政教合一的國家，伊朗精神領袖在國家的地位當中擁有絕對的權利，總統的任職都需要精神領袖的授權，儼然精神領袖已經成為伊朗國家的太上皇。因此，伊朗在國家治理上，很多時候都受到宗教領袖的制約。並且哈梅內伊作為伊朗的精神領袖，擁有一支獨立的軍事武裝，也就是伊朗伊斯蘭革命衛隊。這樣的勢力在伊朗國內幾乎控制著大半的國家經濟，伊朗的實際掌控者恰恰是哈梅內伊。

哈梅內伊對於美國始終保持著懷疑的態度，可以說歷屆的伊朗政府都是相對於美國十分強硬。而魯哈尼政府是伊朗歷屆政府當中最為溫和的政府，也正是魯哈尼政府才促使《伊核協議》的簽訂。在奧巴馬政府時期，就討論過伊朗問題是否可以軍事解決的方案，最終的結果，讓美國不得不放棄對伊朗採取軍事打擊的可能。奧巴馬政府最終選擇與伊朗進行談判，也恰好遇到了魯哈尼政府，才讓《伊核協議》最終在2015年7月得以簽署。

但是在《伊核協議》簽署之前，魯哈尼政府為了能夠獲得哈梅內衣的同意，已經在伊朗動用了很大的資源，最終說服哈梅內伊同意與美國簽訂了《伊核協議》。但是哈梅內衣對於美國始終保持著戒心，特朗普上臺之後讓這一切徹底改變。因此，魯哈尼政府遭到了哈梅內伊的強烈不滿，甚至指責魯哈尼政府與美國簽訂的協議就是一個錯誤。這也是哈梅內衣與魯哈尼之間的矛盾所在，畢竟美國的違約直接讓魯哈尼夾在中間承受著巨大的壓力。

但是不會改變伊朗對於美國的強硬姿態，計時魯哈尼表達可以與美國談判，但是前提卻是美國必須解除對伊朗的經濟封鎖以及撤走軍力。顯然美國在前期內是不可能按照伊朗的要求去做的，那麼，這種談判自然短期內也不會成型。不過這也不會影響伊朗內部的團結，畢竟哈梅內伊擁有著絕對的領導權利，而魯哈尼政府作為一個執行的機構，伊朗整體上還是保持對美國的強硬姿態，這一點是短期內不會改變的。（本文圖片來源於網絡，歡迎大家留言評論，淡然小司原創！）

應該是一個唱紅臉，一個唱白臉。

伊朗總統魯哈尼表示，如果美國遵守伊核協議，德黑蘭方面願意與之談判；反之，斷無可能。但是伊朗最高領袖哈梅內伊強調，德黑蘭不會與美國進行談判。

最高領袖不能出錯

伊朗是政教合一的國家，最高領袖哈梅內伊是聖裔，神的存在，不容有錯，一旦出錯，容易把光環弄得失色。

所以哈梅內伊只能說政治正確的話，更不能表現出慌亂。

美軍大兵壓境

現在美軍有多支王牌部隊殺到伊朗周邊進行部署，美軍多架B-52戰略轟炸機已經抵達卡特爾烏代得美空軍基地，海軍林肯號航空母艦戰鬥群穿過蘇伊士運河趕來，齊爾沙治號兩棲遠征戰鬥群也隨後趕到，緊接著美第419聯隊的F-35戰鬥機群和美空軍第388聯隊的F-35戰鬥機群和轟炸機群也先後趕到。

美軍隨時可能動武威脅伊朗核設施以及軍事力量，這時候確實需要從各方面做出努力來緩解。

總統魯哈尼面臨背鍋

伊朗國內的強硬派從《伊核協議》簽訂那天起，對協議就非常不滿，加上美國擅自單方面撕毀協議，所以當初力主簽訂《伊核協議》的總統魯哈尼面臨背鍋的危險。

既然是背鍋，索性多背一些，表示願意與美國談判這個鍋當然也是他來背，將來談判失敗了，或者被美國侮辱了，就繼續把鍋背好。魯哈尼總統的弟弟已經被投入監獄，其實已經暗示了魯哈尼總統的命運。

江湖路遠，歡迎關注，後會有期，我是“天下會會天下”。

伊朗高層之間有分裂這是事實，但是在當前伊朗外部面臨巨大壓力的檔口，伊朗內部顯然需要統一步調。

伊朗實際上的掌控者是伊朗最高精神領袖哈梅內伊，伊朗總統魯哈尼是民選政府，主要負責具體日常事務，伊朗是這種二元制結構。此外，伊朗軍方的影響力也是十分巨大的，伊朗對外革命和影響力輸出主要就是以伊朗軍方為載體。

當前伊朗內部溫和派就是以總統魯哈尼、外長扎裡夫為代表的現政府，強硬派則是伊朗革命衛隊為代表的軍方。

然而，無論是伊朗總統魯哈尼，還是伊朗軍方，其都需要向伊朗最高精神領袖哈梅內伊負責。

實際上，雖然整個伊朗核協約的簽訂，都是以魯哈尼為代表的溫和派推動，但是這一戰略的調整主要是哈梅內伊做出，而且溫和派的上臺也是哈梅內伊支持的結果。

當前伊朗內部強硬派勢力開始佔據上方這是不爭的事實，標誌性事件一是溫和派代表性人物伊朗外長扎裡夫曾宣佈辭職，二是伊朗革命衛隊總司令換為更為強硬的侯賽因 薩拉米。

但是顯然哈梅內伊有能力在強硬派和溫和派之間做出平衡，這從伊朗邀請日本首相安倍晉三訪問伊朗，伊朗對外拋出和周邊國家簽訂互不侵犯協約這些動作中可以看出。

所以哈梅內伊和魯哈尼三番五次截然相反的表態——哈梅內伊拒絕和美國談判，魯哈尼則表示一旦美國做出讓步和拿出誠意，伊朗會考慮進行對話這一不同意見，實際上對標的就是特朗普和美國國家安全顧問博爾頓。

在美國方面，在伊朗核問題上，博爾頓往往扮演的是紅臉，特朗普則是白臉。

伊朗高層之間，恐怕也是這樣，為的是為伊朗獲取一定的騰挪進退空間。

畢竟，美國的強大軍力已經在波斯灣集結，伊朗方面真要強硬到底，對伊朗自身的傷害是遠勝於美國的。

哈梅內伊對伊核問題的美伊直接談判態度強硬，立場堅定的反對，始終如一；溫和派代表總統魯哈尼最近卻表示可以談，但有個條件，只需美國充分展現尊重，老鐵從他的“尊重”二字中解讀出的含義判斷，魯哈尼與他的上司的利立場仍然是高度一致——在美國目前的立場下，重談《伊核協議》，沒門！溫和的魯哈尼在這個問題上的立場也始終如一，跟哈梅內伊高度一致。

美國自去年3月退出《伊核協議》後，就一直要求跟伊朗直接談判，而且十分熱切可望，一年多至少有十八次倡議呼籲伊朗談判，甚至最特朗連續三次親自充滿“熱情”的喊話稱：“希望伊朗人能給他打個電話”，“美國不想推翻伊朗政權”，“推遲對伊朗石化產業的制裁”，顯示出來的都是老鬼的“誠懇善意”，但卻遭遇了伊朗一如既往的冷漠，似乎顯得伊方太過不近人情的無禮。

但事實上伊朗熱情主張要談判的立場表達比美方還早，在老鬼還沒退出《伊核協議》之前，多次強硬表示要悔約退群的過程中，協議其他五個簽約國竭力挽留均遭美方強硬拒絕之際，魯哈尼就曾多次表示：只要美方不退出，伊朗可以談，但同時哈梅內伊也強硬迴應美國的蠻橫態度稱：如果“美方悔約伊朗也會退出”，曾經讓堅持履行協議的其他五國極其緊張，英法德首腦、歐盟主席走馬燈似的赴美力勸，但老鬼見強硬的哈梅內伊“中計”要跟進退群，以為任意宰割伊朗，美國最終坐吃世界的時機即將成熟，便毫不猶豫的拒絕了所有挽留，而且提前兩天退出了協議，但是強硬的哈梅內伊不陪老鬼玩兒了，魯哈尼表明立場——伊朗堅守協議。

原來老鬼還是剛上任就踢了《tpp》的套路，退群毀約，老鬼要甩了其他五國，除掉伊朗有協議對方五國支持的群體優勢，單獨對伊朗“談”，只要伊朗跟進退群，這幫波斯寧種就是美國盤子裡的美餐了。哈梅內伊早就看透了老鬼的花花腸子，豈能跳他那個坑？結果是老鬼聰明反被聰明誤TMD自己掉坑了，這才有了這一年多死皮賴臉的倡議呼籲伊朗談判的表現。魯哈尼豈能同意這種情況下還中計？他要求美國展現尊重，就是要讓老鬼尊重契約精神，尊重協議其他簽約方付出的艱辛努力及其成果，回到協議中才可以談，這也是他的一慣立場。

美國退出《伊核協議》，踐踏了人類文明的契約精神，充分體現出它已經與人類文明背道而馳，為了它們侏羅紀公園文明的霸權利益，把這種契約精神連同世界文明和秩序，當成它霸王龍腳下的草地，隨意踐踏。美國從來都不懂得珍惜和尊重，帶著美國曾經自詡世界先進的“文明”，反祖到蠻荒的恐龍時代，他們的價值觀裡只有弱肉強食，連美國自己的國格尊嚴都被這些“精英”們當成鞋墊子，沒有絲毫珍惜，他們還哪懂得什麼叫尊重？

只是由於老鬼近段時間的絕不吝嗇“熱情”的賣力表演，把自己野獸的目標掩蓋於其後，向世人盡展“和平友善”的光鮮靚麗。魯哈尼太“壞”，要扒了老鬼“友善”的人皮，晒出美國野獸的本質，我們可以談，但你美國得先學會尊重，人類文明的契約精神，當代世界的文明秩序不能被野獸恣意踐踏。

人家很團結，並沒有意見不統一，只不過一個軟一個硬而已。

哈梅內伊的言論是：不和美國談判。

魯哈尼的言論是：美國先遵守伊核協議再談判。

哈梅內伊的意思是伊朗和美國已經達成過伊核協議，該談的都已經談過了，再談一次就否定之前的談判，還有什麼好談的。

魯哈尼的意思是，美國要談判可以，但是前提是美國先遵守之前雙方達成的伊核協議。

美國單方面退出伊核協議，目的是為了在這個問題上重新進行談判讓伊朗做出更大的讓步。

伊朗方面無論是宗教領袖哈梅內伊還是總統魯哈尼的意思都一樣，不會再和美國在伊核協議上進行新的談判。

伊朗總統魯哈尼讓美國先遵守伊朗核協議再談，美國如果都遵守之前達成的核協議了，那麼在核問題上就沒有什麼好談的了。

如此雙方再談判涉及的問題也是核協議之外的東西，伊朗可以和美國在核協議之外在其他方面進行新的溝通，這個和哈梅內伊的話並沒有衝突。

因為哈梅內伊說的不談判只是指不再和美國在核問題上進行新的談判，兩者的表述是一致的，只不過魯哈尼在語言上設置了陷阱。

伊朗是個宗教合一的國家，哈梅內伊是伊朗最高宗教領袖，他直接控制著伊朗的革命衛隊，不過他不插手國家管理，只是維護伊朗的意識形態。

哈梅內伊和魯哈尼是分工合作的，哈梅內伊負責精神建設，魯哈尼負責物質建設。由此哈梅內伊必須表現出強硬，保證伊朗內部思想高度統一。

不！伊朗願意與美國直接進行談判，而在於這個談判的時機並不成熟。所以，才會出現哈梅內伊和總統意見不一的現象。而這種現象，很有可能是他們在唱雙簧，而不是事實。

第一，兩軍對壘，勇者勝。

美國派出數萬大兵，千里奔襲，氣勢洶洶，勢頭旺盛。在這個時候如果說伊朗像美國示弱，那麼，就暴露了自己的弱點，反而會助長美國軍事侵略伊朗的可能性，會讓美國覺得，伊朗在面對美國千軍萬馬的船堅炮利面前，沒有了主張。所以，只會刺激美國的好戰神經，導致美國會直接對伊朗開戰。因此 ，示強，才是唯一能夠對付美國對伊朗的軍事威脅的手段。而在這個時候，和美國談判，讓美國覺得有機可乘，最終換來的只有失敗。所謂，狹路相逢，勇者勝。

第二，戰略性思維。

伊朗目前主要是如何破解美國的軍事威脅？要破解美國的軍事威脅，那麼，就要對美國的軍事情況進行了解，並且，即時的作出作戰部署。雖然表面上看，美國調集千軍萬馬，長途奔襲，氣勢洶洶，畢竟遠隔千里，勞師以遠。所以，實際上美國是犯了兵家之大忌。兵法曰：一而烈，再而衰，三而竭。

如果美國不對伊朗立刻開戰，那麼，時候長了，官兵們都會鬆懈下來，紀律也會出現渙散 ，戰鬥力自然就會下降。隨後的思鄉，畏戰心理就會湧上心頭，直至最後喪失戰鬥力。所以，拖延戰術，才會伊朗最好的選擇。這也是伊朗的戰略戰術部署，實際上也就是伊朗的戰略思維。

第三，如何將美國拖入到長期性的軍事對峙？

如何將美國拖入到長期性的軍事對峙之中？讓美國進不能夠進，退不能夠退，戰更不能夠戰的窘迫境地呢？如果能夠做到這些，將會是美國和伊朗，軍事對抗之中取得勝利的關鍵。

第四，四面出擊。

如果做到了以上的這一些，那麼，然後才會打消掉美國的囂張氣焰，將美國拖得精疲力盡，讓美國無法繼續長期僵持下去，談判的基礎條件才會基本形成。這樣伊朗就可以通過和美國的對抗優勢，然後，再通過國際社會的調解和美國進行談判，而現在，顯然並不成熟。

第五，唱雙簧。

伊朗在軍事上面要表示出強硬的時候，同樣，也需要軟弱的一面。所以，一定要有一個人，必須要出來唱紅臉，唱雙簧，就成為他們不得不選擇的一種方式。一個人強硬，而另一個人顯得更加的和氣，讓美國人覺得，隨時可以有和伊朗進行談判的希望，以此來打消他們好戰的心理和強硬的心態。同時，也讓美國人覺得，伊朗並不好欺負，想要對伊朗進行軍事壓榨，來迫使伊朗進入到談判桌上來的意圖，是難以達成的。因此，才會出現意見不一，這樣一個觸覺。而實際上，這種觸覺，恰恰是伊朗的戰略戰術的最精華素在。

第六，佔領人道主義的高地。

美國對伊朗的經濟制裁，石油封鎖，軍事威脅，都是不得人心的，都是出師無名的，都是蠻橫而毫無道理的。所以，伊朗堅守自己，實際上是希望自己佔領人道主義的高地，讓美國處於風口浪尖。

而事實上，美國的這些做法，已經讓自己處在了風口浪尖。美國的傳統盟友們，都反對美國對伊朗進行的經濟制裁和石油封鎖，以及軍事威脅，國際社會更是強烈的反對美國的霸權主義作風。因此可以看得出，實際上美國的對於政策是非常失敗的，是不得人心的，如果長此的堅持下去，而美國必將會走上不戰，而自退的下場。而伊朗則以一個弱勢姿態，奪取了人道主義的高地，也是伊朗的戰略法寶。

第六，雙線出擊，才是戰勝美國的法寶。

伊朗在和美國的軍事對峙之中，顯示出軍事上面的強硬。但是，在外交上面，伊朗卻四面遊走，並且，希望能夠說服更多的國家支持伊朗，保護伊朗，以及保護整個中東地區的安全和平環境。所以，外交工具，也是非常重要的。而伊朗選擇的軍事對抗和外交攻勢，實際上是伊朗戰略戰術其中的一個主要組成部分。所以，雙劍合併出擊，才是真正戰勝美國的重要法寶。

第七，自古英雄愛美女。

不管美國有多麼的強大，但是，如果自己的拳頭打在了棉花上面，那麼，是沒有用武之地。所以，伊朗選擇了在軍事上對抗的同時，用纏綿的方式和美國進行周旋。在外交上面，也既有對抗，也有自己的軟弱的方面，向美國釋放一個信息，那就是——伊朗在外交上面，多次表示不願意看到美國的霸凌主義。如果說美國稍有收斂，那麼 ，很有可能就會換取伊朗和美國的和平談判，讓美國看到了和平談判的希望，而讓美國的鐵拳，無處可用。

第八，美國不可能長期在波斯灣和中東地區部署大量的軍隊。

美國不可能長期在波斯灣和中東地區部署自己大量的軍隊。因為，美國是全球性戰略的國家。所以，對世界的控制對美國非常的重要。美國不可能偏安於在波斯灣，以及中東，而將自己的戰略放棄。所以，長期下去，對美國的經濟消耗和戰略消耗將是極大的，也是美國難以承受的。所謂兵馬未動，糧草先行。如果說長期下去，美國的財政開支，將無法維持，而美國的戰略意圖，將無法施展，全球化的戰略部署，也將會受到極大的削弱。所以，美國不可能長期性的在中東地區和波斯灣部署自己大量的軍隊，而不做出任何的調整。

第九，美國國內將出現矛盾分化。

如果美國長期在波斯灣和中東地區部署自己的軍隊，長期對伊朗進行軍事威脅和經濟制裁，以及石油封鎖，美國的國內也將會出現矛盾。美國的眾議院就多次表示，反對特朗普政府對伊朗的軍事威脅，並且，希望能夠和伊朗進行和平談判，不願意看到美國將伊朗逼上絕路，害怕伊朗一旦和美國拼個魚死網破。那麼，美國將會得不償失。當然，特朗普也多次表示，不願意和伊朗開戰。因此，可以看得出，實際上美國對軍事打擊的伊朗並沒有信心，也沒有足足足夠的功課。

第十，美國同意撤軍，而伊朗同意談判，而最終皆大歡喜。

詳細經過長期的拖延戰術，美國會支撐不下去，美國在支撐不下去的時候，會向伊朗承諾撤軍。而伊朗也會及時的調整自己的部署，在取得軍事對峙的勝利之後，同意和美國進行和談。只有這樣，才是解決兩個國家之間矛盾的唯一途徑，而最終換取極大歡喜。當然，這之中還會有許多的事情需要做，在伊朗國內出現意見不一的假像，就是他們必須要做的事情。最後，還是要由國際社會來進行調停，從而讓伊朗和美國的對抗最終徹底終結。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

一個唱紅臉一個唱白臉而已，這是搭班子，非常正常。

最高領袖是精神，是意志，告訴國人要做好最壞打算。不談判言外之意，都談過了，談好了，簽過協議了，還談啥？

總統就是一個執行者，把最高領袖的意思含蓄的表達出來，出發點和目的都一樣。最高領袖已經說了，都談過了談好了簽過了，那就回到原點，再有什麼想法，我們談補充協議。

這就是搭班子的重要性，裡子面子都要照顧，還有達到目的。