晉朝是最恥辱的朝代嗎？
晉朝，由司馬炎替代曹氏而立，也是他撿了個便宜當上的皇帝。他開創的晉朝並不是個光輝燦爛的王朝，反倒是個讓人唏噓不已的朝代，因為有人說這是最恥辱的朝代。
說晉朝是恥辱，是因為在晉朝時期，外族長驅直入，對漢人進行了慘無人道的壓迫。晉朝在司馬炎時還是一個強國，外族對晉朝沒有多大野心，可是司馬衷即位以後，朝政落在了他老婆賈南風手裡，在這個女人的攪和下，晉朝發生了八王之亂，這極大地削弱了晉朝的實力，晉朝處於岌岌可危的狀態。虎視眈眈的外族眼瞅著晉朝在窩裡鬥，等到他們打完以後，外族便上演了一出螳螂捕蟬黃雀在後的好戲，幾個外族聯合起來對晉朝發動了襲擊，建立各自的政權，這便是歷史上的“五胡亂華”。除此之外，劉漢軍徹底毀滅了晉朝，劉聰派人攻打晉都，並俘虜晉帝、最終使西晉滅亡，這也就是歷史上的“永嘉之亂”，永嘉之亂以後，北方在胡人的野蠻殘暴的統治下，長期陷於戰爭，民生經濟大受破壞，人口銳減，晉室政權南下。
東晉在南方建立以後，日子也沒有太好過，要一直提防著北方的外族，就算是北伐也沒有能收復故土，打到黃河地區以後就被趕了回來而且東晉不能說是一箇中原王朝，因為西晉在的中原地區它沒有佔領多少，它要是嚴格來說只能算是一個割據政權，談不上是一個大一統的王朝。
非也，最恥辱的乃是清朝。
即便是魏晉南北朝，五胡亂華，漢族將近被種族滅絕，漢族的意志力和文化根基也沒有徹底毀滅。甚至漢族人在之後還創造了唐朝這樣屹立於世界頂峰的國家。
即便是肆虐歐亞的蒙元，漢族人在成吉思汗和忽必烈的人鐵蹄下淪為四等賤民，漢族人也推翻了蒙元，鄭和下西洋，萬曆三大徵，讓四方折服。
但是清朝，對於漢族人的人格，漢族的文化，漢族引以為傲的骨氣都是毀滅性的打擊。
剃髮易服的恥辱，不僅僅是漢族人脊樑的斷裂，更是對漢族人格的褻瀆。西方國家三百年對中國都因此蔑稱為“pig tail”。
閉關鎖國的實行，更是導致中國上下在全世界騰飛的大時代變得愚昧無知，最終落後於全世界，清朝自己造的孽，卻割地賠款讓子孫後代承受屈辱。
四庫全書，文字獄，嘉定三屠，揚州十日，廣州大屠殺，漢族的文化毀滅殆盡，甚至日本，韓國，新加坡的漢族文化氛圍比中國還濃厚，中國人五千年來傳承的物質文化和精神文化全部消失了，看不出文明古國的痕跡。
清朝更是培養了奴才文化的劣根性，時至今日，中國還有大群和義和團一樣不懂何為國，如何愛國，當韭菜能當出優越感的人。對社會怪像變得習以為常，和閏土，阿q一樣麻木不仁。一個城管可以壓制一條街的小販。中國人已經失去了祖先銳意進取的志向，和吞吐天地的氣魄。中國人習慣了逆來順受，一口飯能吃就勉強苟活，而中國以前的冒險精神不亞於西方國家。
清朝還導致經濟全面落後西方，本來到了明朝中國科技水平也僅僅落後西方一丁點，這一下差距直接拉開三百年。
清朝在中國人骨子上刻印上了自卑，現在很多中國人，在潛規則文化中，都以當奴才為榮。而正直，耿直往往被認為是傻逼。以前中國人把白種人當做下人，現在很對中國人眼裡連素質底下的黑人都是高高在上的。漢族人不再以漢族血為驕傲。
時至今日，一些滿清的孝子賢孫仍然給主子招魂，甚至吹噓清朝奠定了中國領土，說的好像以前的秦皇漢武不是中國人一樣，說的好像祖先的土地傳承只是清朝的功勞一樣。
清宮大戲連臺播出，人們只知道康熙乾隆，不知道李定國，鄭成功。小女生看著醜陋的大辮子花心氾濫，而大男人也沒有人看著嶽武穆，李晉王氣貫長虹心生嚮往，都看著豬尾巴頂禮膜拜。
到如今中國在各方面還在填清朝遺留的大坑。
清朝滅了，可惜後清還在。
如今託福雅思成了高貴的象徵，漢語言文學都成了落水狗了。去旅遊，故宮裡面全是清朝裝扮，沒有明朝服飾。
作為漢族人，不知老天可否還我華夏？還我漢家衣冠，漢唐建築，漢語文學？
晉朝，呵呵，這是中國歷史上最黑暗最無恥的朝代，為什麼我們似乎很少了解晉朝，因為這事一個史學家都不願寫在史書上的朝代，所以我們今天才對其瞭解這麼少。談談我的看法，才識學淺，不妥之處，請諒解。
第一，這是一個來路不正的王朝。與其他王朝不同，這個王朝是司馬家族篡位建立的，屬於亂臣賊子上位，這在歷史上是最被人看不起的方式。
第二，這是一個歷史倒退的王朝。西晉建立以後，歷史就開始倒退了。他們使用西周時期的封建制，從制度上講，歷史已經倒退了。
第三，這是一個智商堪憂的王朝。晉朝司馬家族為了保證血統得純潔性，基本上都是皇族近親結婚，結果生下一群傻子，生下來一群傻子後代，西晉很多都弱智、短命，還誕生了一個著名的“何不食肉糜“的智障皇帝。你想想，皇帝如此腦殘，國家能好？百姓能好？
第四，這是一個民不聊生的王朝。皇帝腦殘，下面的人就不幹了，發生了著名的八王之亂，血流成河，百姓生靈塗炭，民不聊生，這還不是最慘的，後來又出了一個惡毒得皇后賈南風，最後由她導致了滅絕人性的五胡亂華，漢人都快被殺光了，這是中國歷史上最黑暗的時刻。
第五，這是一個宗教太盛得王朝。西晉以後佛教大興，寺廟無償佔有土地不用交稅，和尚不事生產沒有徭役還不斷有香火錢供上，導致佛教寺院過分擴張，很多人不種田不做工，都跑去當和尚，對國家經濟造成了非常嚴重的不良影響，對於國家和人民來說，宗教太盛不是好事。
晉朝不是最恥辱的朝代，南宋才是！為什麼這麼說？
首先，東晉再怎麼差也不用向外族稱臣，而南宋卻向金國稱臣；
誠然，如果從綜合國力的角度來看，那麼南宋無疑比東晉要強得多，但要誰更恥辱，南宋無疑是漢族王朝中，最恥辱的存在。
宋高宗趙構是個被金軍嚇成了不舉的弱者，即便在抗金形勢逐步好轉的情況下，他還是想著與金國求和。為了求和，趙構不僅冤殺了抗金英雄岳飛，還把岳家軍好不容易收復的唐、鄧、商、秦四州又重新割讓給了金國，而且還不惜向金國俯首稱臣，並向金國每年進貢銀廿五萬兩，絹廿五萬匹。這樣的恥辱，可是歷代漢族王朝不曾有過的。
宋高宗趙構這麼做，可謂是舊恥未雪，再添新恥啊。而南宋，正是在這樣一個開國皇帝的帶領下，開始了它對江南半壁江山百多年的屈辱統治。
反觀東晉，雖說人家也是偏安江南，但至少不用向北方的外族政權卑躬屈膝。而且，東晉依託自身組建的北府軍，在軍事上與北方外族王朝相比，也不處於劣勢。尤其是肥水一戰，更是把強大的前秦給直接報銷掉了。
此外，東晉在北伐行動上的積極性和成果，也比南宋要實在得多。尤其是桓溫和劉裕的北伐，更是頗有成就。這些比起處處捱揍，懦弱怯戰的南宋，顯然要強得多！
其次，南宋從頭到尾，都是一個 “沒有都城”的王朝；
我們很多人都以為，臨安（杭州）就是南宋的都城。但實際上，南宋的都城始終都是早已落入金國手中的汴京才對。
所謂的“臨安”，其實就是臨時安置之意。因此，臨安府在南宋一直都被稱為行在，而不是京城。所以說，南宋就是一個“沒有都城”的王朝。在歷朝歷代中，也就只有南宋一朝是這樣的。
當然，南宋之所以不正式遷都臨安，是有政治意圖的。南宋統治者這麼做，不過是想讓老百姓明白，朝廷不會永遠偏安江南，終有一日會王師北定的。
但這僅僅是政治上的表態而已，南宋統治者在實際行動上，卻是相當的老實。雖然，期間也有隆興和開禧兩次北伐。但最後都以悲劇收場，而且還使南宋更加的屈辱。
再來看看東晉的表現！雖然東晉明確遷都於建康（南京），但在北伐行動上卻要比南宋更加積極和更有成效。此外，東晉從立國初期起，就採取以攻為守的戰略方針，積極抵禦北方強敵的南下。所以，在軍事上，東晉做得比南宋要成功得多。
最後就是，南宋的覆滅讓漢民族第一次被外族徹底的征服；
其實，南宋的失敗，主觀上是自身的懦弱與不思進取導致的。但客觀上，也是因為南宋所面對的對手實在太強大了。不論是前期的金國，還是後期的蒙古帝國，這兩者都是十分強大的少數民族王朝。
雖然，南宋在自己的最後時刻英勇了一把，但終究還是抵不過橫掃亞歐大陸的蒙元帝國。最終，南宋的覆滅，也讓漢族第一次真正意義上的被滅了國。
的確，崖山之戰，十萬南宋軍民跳海殉國，這等悲壯確實是可歌可泣。但這種亡國之恥，卻也是實實在在的！
所以，小編認為，南宋被兩晉都要恥辱！
本文作者：小賤賤
晉朝不是最恥辱的，在清朝面前，論“恥辱”二字，清朝是當之無愧的第一。
清朝，這個離我們最近的朝代；清朝這個最後一個封建王朝，清朝留給我們只有無盡的“恥辱和傷痛”
一:清朝統治者殘忍無道；不論是入關的統治者還是後期的繼承者都是殘暴無道之人，清朝剛入關的時候為了維護自己的統治，迫使漢人屈服，實行了慘絕人寰的“嘉定三屠”和“揚州十日”對漢人實行肆無忌憚的大屠殺。中期統治者更是如此，為了實行自己統治的鞏固，大興文字獄，目的在於壓制漢族人的民族獨立反抗意識，樹立清朝統治的權威，加強中央專制集權，這種文化專制政策，造成社會恐怖，文化凋敝，從而禁錮了思想，摧殘了人才，嚴重阻礙了中國社會的發展和進步。
二:清朝統治者盲目自大；清朝統治者盲目自大，認為我天朝上國什麼東西都有，不必和國外進行通商貿易，遂實行“閉關鎖國”的政策，更有甚者如乾隆皇帝，英國已經把最先進的技術放到他面前，他依然不屑一顧，致使我中國在明朝末年還是領先於世界，到鴉片戰爭時已經完全落後於西方各國了。
三:清朝統治者軟弱無能，一味屈辱求和，賣國無能；從鴉片戰爭之後，清朝統治者已經意識到無法打敗外國侵略者，他們能做的就是一味的委屈求和，割讓土地，出賣國家利益來換取自己的統治。特別是18世紀70年代以後，“中法戰爭”本來清政府已經打贏，但是為了討列強歡心，及時割讓土地，賠款求和。讓本來已經贏了的戰爭又失敗了。甲午海戰又喪失洋務運動以來的全部成果。“八國聯軍”侵華後沒有把慈禧作為罪魁禍首懲辦，慈禧太后喜極而泣，寫道“量中華之物力，皆與國歡心”其賣國嘴臉可見一斑。
自鴉片戰爭以後，中國逐漸淪為半殖民地半封建社會，在帝國主義和封建主義的雙重壓迫下，百姓生活水深火熱，沒有任何尊嚴可言。
清政府的一系列賣國行為最終註定清朝是中國歷史上最恥辱的朝代。
晉朝是漿糊團的沙子，談不上偉大，也說不上恥辱
說晉朝恥辱的人，估計是對東晉五胡十六國時代的憤悶吧。那的確是人不如狗的年代，永嘉之亂，洛陽京觀，大軍過處屠城滅村，真格的人為刀俎我為魚肉……無奈之下，漢家百姓只能堅壁清野，衣冠南渡
打不過就打不過，打不過就跑，西晉變東晉，有什麼恥辱的呢
大晉屢敗屢戰鍥而不捨，真談不上恥辱
相比較大清的不敗而敗不斷的割地求和，相比較北宋自個兒蒐羅滿城女兒送去給金人蹂躪，求那一瞬安穩……
我大晉可以自豪的說，我打了只是沒打過，雖然西晉變東晉，可我百餘年來，北伐不斷。王衍十五萬大軍盡歿，劉琨十萬大軍戰沒，殷浩七萬北伐軍敗亡……洛陽沒了有長安，長安沒了有健康，我就耗上了……
晉朝也稱不上偉大，畢竟是沙子團的
王衍、劉琨、還有殷浩等談談春花秋月沒問題，讓他們領兵打仗，只能說合適的事交給不合適的人幹了，一將無能累死三軍。但這也是沒辦法的事，大晉玩的就是世家門閥聯合，正所謂上品無寒門下品無士族
大晉這個時期承上啟下，休慼與共與國同休的世襲沒落，繼任的士族門閥依舊以家為大，能抗起重任的寒門子弟還在成長之中。晉朝能做到這樣，已經不簡單了，莫要笑了
晉朝是中國歷史上一段風雨交加的陰暗時期。
晉朝就是一個來源不正當的國家，它是司馬懿陰謀纂奪了曹魏家族後建立的，屬於亂臣賊子逆主上位，被後人所不恥。
晉朝除了開國皇帝司馬炎外，後世多昏君，甚至有白痴皇帝晉惠帝，天下遭災，民無糧可食，多餓死，惠帝曰：“何不食肉糜乎？”，百姓連樹葉草根都沒得吃，還吃得起肉？真是個傻皇帝。
晉朝前半段為西晉，昏君們大肆封宗親為王，皇權極大削弱，後八王爭權起兵造反，北方狄夷蠻族趁亂大肆入侵中原，屠殺漢人，中原漢人幾乎被滅族，史稱“五胡亂華”。
東晉偏安江南，權臣當道，幾易其主，中原漢人王朝被北朝夷人壓得喘不過氣來，要不是出了漢人楊堅，重新奪取北方軍政大權，代後周一統天下建立大隋朝，估計歷史要被改寫，中國以漢人為主體卻被少數蠻夷民族壓迫的歷史會更長。
綜上所述，相信大多數人看不起晉朝。
也不能這麼說，司馬炎雖然篡奪了曹魏江山，可他曹氏又何不是結束了漢朝的劊子手，只不過是風水輪流轉而已。司馬炎改朝換代之後，還是做了很多有利於國家發展的改革，還一舉收復東吳實現了三國統一，並不能一棍子將它拍死否定。
司馬炎將三國一統後，可能感覺自己的人生已經飽滿到了頂點，就開始縱情享樂自甘墮落。其實現在我們回看歷史眼界很寬，因為我們看到的都是已經發生過且有結果，如果以司馬炎那個時代的眼光想想看，三國統一後他一個人說了算，確實是沒有更高的階梯讓他追求了。
後來司馬炎固執的遵循嫡長子繼承皇位，以至於他的傻兒子司馬衷上臺後，無法正常的去治國理政，後來更是被他的醜皇后賈南風把持朝政，把當時的晉朝搞的時候烏煙瘴氣。以至於引發了後來的八王之亂，直接把衰落的晉王朝推向了戰亂的年代。後來的五胡亂華更是民不聊生，四處戰亂都在搶奪領土，當然這個也不能用恥辱來形容，雖然多民族亂戰，但從根上畢竟還是都是咱們國家的人，後世也有對此戰促進多民族大融合之說。
點擊關注更多精彩歷史
筆者覺得是，主要有幾點。
1.普通人的命根本不叫命。賈南風當政，一片烏煙瘴氣，民不聊生，不修內政，不練軍隊，導致內憂外患，饑民易子相食，胡人用人肉當做軍糧。有興趣的可以百度下，“兩腳羊”是什麼，簡直是人間煉獄！
2.天天打仗，年年打仗，將軍啥的，有點軍隊就稱王，各種王朝打來打去，亂成一鍋粥。西晉如果說是晉朝的話，還勉強可以，東晉只不過是很多國家中的一個，感覺根本不能代表晉朝。
3.黃帝死的最快，出了前兩個，活過三十歲的都算長壽，一個王朝的首腦，窩囊成這樣，真是空前絕後。
綜上，筆者覺真的很差！
謝邀，晉朝是最恥辱的朝代嗎？
就這個問題，其實存在的，都是自然而合理的，沒有什麼恥辱不恥辱，凡是都有倆面性。
從司馬家建“晉”到“八王之亂，五胡亂華”社會確實是有點動盪不堪，但也促進了中國歷史上的民族融合，我們生在民族一家親的當代，在回首看歷史，歷史在我們眼裡也只不過是一個過程，畢竟我們不是身在那個年代，那個年代的人也許可以說恥辱，但我們不可以，因我們是身在民族一家親，社會穩定而和諧的和平年代。
以史為境，才能杜絕史上恥辱的根源。所以凡看歷史，歷史上的榮辱事件並不重要，重要的是汲取歷史知識。
相關推薦
