不是說眾籌模式不好！確實在一定時間內他解決了不少問題！以平臺的透明度項目的執行力而言慢慢失去大眾的信任感！所以國家今年大力度的扶持保險行業，甚至以保險費用來代替個人所得稅！這是以前從來沒有的事！扶持力度可謂不小！三險一金甚至五險一金對於事業單位或者公司上班族而言是必備的！可是社保的缺口養老金的缺口越來越大！社保和商業保險是不存在衝突的！看自己和家庭的保障缺口的大小規劃自己的資金！收入合理的分配！以達到資產的保值以及傳承！靠別人的善心來賭自己以後所遇到的事故是不確定的不靠譜的！你覺得呢！說的不好希望包涵！

審核與風控難度太大。

從留學生事件中就暴露出捐助型眾籌審核項目真實性的難點，後期資金的去向更加無從考證。輕鬆籌此前就曾表示，由於涉及的往往是醫療治病等項目，項目審查的專業門檻非常之高，同時每個病人的具體情況不同，捐助金額、使用方式都難以有確定的衡量指標，因此項目審核的難度非常大。此外，由於項目越來越多，什麼樣身份背景的項目發起人都有，要去審核個人的資產、經濟條件、保險等個人信息，都需要投入極大的人力和成本。

平臺上大大小小一大堆項目，每個項目都要追蹤籌後的每一筆資金用途更是困難。

這也使得項目審核和風控形同虛設。

平臺的盈利性與社會捐助的無償性相違背

如果項目發起人需要將輕鬆籌賬戶餘額提現到銀行卡，將扣除提現總額的 2%，該費用為平臺服務費。

而這筆錢卻也成為爭議的焦點。因為項目發起人募集的錢往往是救命錢，而捐款者給予的是無償的資金幫助。捐款者的無償捐款卻成為輕鬆籌獲利的方式，這種不對稱的關係讓輕鬆籌的公益性大打折扣。甚至有人認為輕鬆籌利用公益的方式發家致富，加之平臺上種種存在諸多疑點的項目，”輕鬆騙”的帽子也開始扣到了輕鬆籌頭上。