911事件發生之後，美國認為拉登是凶手，為何薩達姆直呼“不好了”？
911事件是美國人心中無法抹去的痛，這是從美國南北戰爭以來，在美國本土發生的最大襲擊事件，而且襲擊者是外國組織。說嚴重了，這是相當於把戰爭推到了美國本土，讓美國本土的安全感大大降低，這就是一種宣戰。
當美國說“拉登是凶手”，薩達姆低嘆“不好了”，中東強人薩達姆為何要說“不好了”，恐怖組織襲擊了美國，難道不是好事嗎？難道不是間接給伊拉克報了仇嗎？
恐怖襲擊會讓美國更加主動地出擊
911事件是美國人心中無法抹去的痛，這是從美國南北戰爭以來，在美國本土發生的最大襲擊事件，而且襲擊者是外國組織。說嚴重了，這是相當於把戰爭推到了美國本土，讓美國本土的安全感大大降低，這就是一種宣戰。
當美國說“拉登是凶手”，薩達姆低嘆“不好了”，中東強人薩達姆為何要說“不好了”，恐怖組織襲擊了美國，難道不是好事嗎？難道不是間接給伊拉克報了仇嗎？
恐怖襲擊會讓美國更加主動地出擊
恐怖襲擊，人人討厭，就算美國很霸權，但和美國民眾又有何干？可是，恐怖分子的思維不是這樣想的，你美國不讓我好過，我也不會讓你國家的人好過，畢竟你們是一體的。
在911之前，美國經歷了一些戰爭，但是打得比較含蓄，就算是海灣戰爭，美國也只是將伊拉克打回了老巢。這一切的一切都表明，美國是剋制的，因為朝鮮戰場和越南戰場給美國留下了很深的印象，不要陷入到戰爭的沼澤裡，那樣會得不償失。
在海灣戰爭後的十年當中，薩達姆夾起尾巴做人，老老實實過日子，畢竟一場海灣戰爭將伊拉克打退了幾十年。在薩達姆的眼中，我惹不起我就不惹了，這還不行嗎？
起初，確實可以的，但911發生後，薩達姆多少開始“內心荒唐”了，因為美國很有可能就要主動出擊了，這樣會在打擊恐怖分子的過程中，自己國家可能會受到影響。
911事件是美國人心中無法抹去的痛，這是從美國南北戰爭以來，在美國本土發生的最大襲擊事件，而且襲擊者是外國組織。說嚴重了，這是相當於把戰爭推到了美國本土，讓美國本土的安全感大大降低，這就是一種宣戰。
當美國說“拉登是凶手”，薩達姆低嘆“不好了”，中東強人薩達姆為何要說“不好了”，恐怖組織襲擊了美國，難道不是好事嗎？難道不是間接給伊拉克報了仇嗎？
恐怖襲擊會讓美國更加主動地出擊
恐怖襲擊，人人討厭，就算美國很霸權，但和美國民眾又有何干？可是，恐怖分子的思維不是這樣想的，你美國不讓我好過，我也不會讓你國家的人好過，畢竟你們是一體的。
在911之前，美國經歷了一些戰爭，但是打得比較含蓄，就算是海灣戰爭，美國也只是將伊拉克打回了老巢。這一切的一切都表明，美國是剋制的，因為朝鮮戰場和越南戰場給美國留下了很深的印象，不要陷入到戰爭的沼澤裡，那樣會得不償失。
在海灣戰爭後的十年當中，薩達姆夾起尾巴做人，老老實實過日子，畢竟一場海灣戰爭將伊拉克打退了幾十年。在薩達姆的眼中，我惹不起我就不惹了，這還不行嗎？
起初，確實可以的，但911發生後，薩達姆多少開始“內心荒唐”了，因為美國很有可能就要主動出擊了，這樣會在打擊恐怖分子的過程中，自己國家可能會受到影響。
當時，薩達姆說“不好了”的同時，還對外說“襲擊者和我的敵人是同一批人。”這話表明了態度，恐怖襲擊者和伊拉克沒有關係，我們和他們還是敵人呢，你美國不要找我的事。
薩達姆的判斷是有道理的，其後，美國果斷亮出了獠牙，開始在世界範圍內反恐，阿富汗都被炸了個遍，還好，伊拉克初期沒有受到大的影響，但攻擊其他穆斯林國家，在薩達姆看來也“很不好”。忍忍，總會過去的，阿富汗已經接受了美國的怒火，美國不會連年戰爭吧！其實，這只是薩達姆和伊拉克人民的美好祝願。
但是，老虎已經出籠了，吃不飽食物是不回家的，於是伊拉克的災難來了，只是薩達姆沒想到這麼快，這麼猛。
恐怖襲擊會影響到伊拉克
911事件是美國人心中無法抹去的痛，這是從美國南北戰爭以來，在美國本土發生的最大襲擊事件，而且襲擊者是外國組織。說嚴重了，這是相當於把戰爭推到了美國本土，讓美國本土的安全感大大降低，這就是一種宣戰。
當美國說“拉登是凶手”，薩達姆低嘆“不好了”，中東強人薩達姆為何要說“不好了”，恐怖組織襲擊了美國，難道不是好事嗎？難道不是間接給伊拉克報了仇嗎？
恐怖襲擊會讓美國更加主動地出擊
恐怖襲擊，人人討厭，就算美國很霸權，但和美國民眾又有何干？可是，恐怖分子的思維不是這樣想的，你美國不讓我好過，我也不會讓你國家的人好過，畢竟你們是一體的。
在911之前，美國經歷了一些戰爭，但是打得比較含蓄，就算是海灣戰爭，美國也只是將伊拉克打回了老巢。這一切的一切都表明，美國是剋制的，因為朝鮮戰場和越南戰場給美國留下了很深的印象，不要陷入到戰爭的沼澤裡，那樣會得不償失。
在海灣戰爭後的十年當中，薩達姆夾起尾巴做人，老老實實過日子，畢竟一場海灣戰爭將伊拉克打退了幾十年。在薩達姆的眼中，我惹不起我就不惹了，這還不行嗎？
起初，確實可以的，但911發生後，薩達姆多少開始“內心荒唐”了，因為美國很有可能就要主動出擊了，這樣會在打擊恐怖分子的過程中，自己國家可能會受到影響。
當時，薩達姆說“不好了”的同時，還對外說“襲擊者和我的敵人是同一批人。”這話表明了態度，恐怖襲擊者和伊拉克沒有關係，我們和他們還是敵人呢，你美國不要找我的事。
薩達姆的判斷是有道理的，其後，美國果斷亮出了獠牙，開始在世界範圍內反恐，阿富汗都被炸了個遍，還好，伊拉克初期沒有受到大的影響，但攻擊其他穆斯林國家，在薩達姆看來也“很不好”。忍忍，總會過去的，阿富汗已經接受了美國的怒火，美國不會連年戰爭吧！其實，這只是薩達姆和伊拉克人民的美好祝願。
但是，老虎已經出籠了，吃不飽食物是不回家的，於是伊拉克的災難來了，只是薩達姆沒想到這麼快，這麼猛。
恐怖襲擊會影響到伊拉克
在911事件爆發後，薩達姆一句“不好了”就已經道明，伊拉克多少會受點影響，但過了一年多，伊拉克幸運地沒有被美國找事。
後來在獄中，審問薩達姆時，薩達姆談到：“如果美國攻擊，我想最多幾次空襲，躲過去就好了。但想不到的是竟然以擁有‘大規模超常規武器’為理由，全面攻擊伊拉克，這是沒有料到的。”
這段話表明，薩達姆很明白，被牽連的概率極高，但自己“人正不怕影子歪”，既沒有核武，也沒有其它生化武器，美國沒有理由開展大規模的侵入。
但是，美國還是以“擁有超常規生化武器”為由開始向伊拉克找事，理由是如果伊拉克一旦擁有這樣的武器，有可能成為一個超大的恐怖組織，那對於美國的安全影響絕對比911大多了。打的不是其它的旗號，打的還是“恐怖主義”、“超常規生化武器”這樣的理由。
既然美國找事，那就配合，伊拉克對與聯合國調查組進行了配合，短期內確實沒有查到大規模殺傷性武器，但是這不是美國願意看到的。
911事件是美國人心中無法抹去的痛，這是從美國南北戰爭以來，在美國本土發生的最大襲擊事件，而且襲擊者是外國組織。說嚴重了，這是相當於把戰爭推到了美國本土，讓美國本土的安全感大大降低，這就是一種宣戰。
當美國說“拉登是凶手”，薩達姆低嘆“不好了”，中東強人薩達姆為何要說“不好了”，恐怖組織襲擊了美國，難道不是好事嗎？難道不是間接給伊拉克報了仇嗎？
恐怖襲擊會讓美國更加主動地出擊
恐怖襲擊，人人討厭，就算美國很霸權，但和美國民眾又有何干？可是，恐怖分子的思維不是這樣想的，你美國不讓我好過，我也不會讓你國家的人好過，畢竟你們是一體的。
在911之前，美國經歷了一些戰爭，但是打得比較含蓄，就算是海灣戰爭，美國也只是將伊拉克打回了老巢。這一切的一切都表明，美國是剋制的，因為朝鮮戰場和越南戰場給美國留下了很深的印象，不要陷入到戰爭的沼澤裡，那樣會得不償失。
在海灣戰爭後的十年當中，薩達姆夾起尾巴做人，老老實實過日子，畢竟一場海灣戰爭將伊拉克打退了幾十年。在薩達姆的眼中，我惹不起我就不惹了，這還不行嗎？
起初，確實可以的，但911發生後，薩達姆多少開始“內心荒唐”了，因為美國很有可能就要主動出擊了，這樣會在打擊恐怖分子的過程中，自己國家可能會受到影響。
當時，薩達姆說“不好了”的同時，還對外說“襲擊者和我的敵人是同一批人。”這話表明了態度，恐怖襲擊者和伊拉克沒有關係，我們和他們還是敵人呢，你美國不要找我的事。
薩達姆的判斷是有道理的，其後，美國果斷亮出了獠牙，開始在世界範圍內反恐，阿富汗都被炸了個遍，還好，伊拉克初期沒有受到大的影響，但攻擊其他穆斯林國家，在薩達姆看來也“很不好”。忍忍，總會過去的，阿富汗已經接受了美國的怒火，美國不會連年戰爭吧！其實，這只是薩達姆和伊拉克人民的美好祝願。
但是，老虎已經出籠了，吃不飽食物是不回家的，於是伊拉克的災難來了，只是薩達姆沒想到這麼快，這麼猛。
恐怖襲擊會影響到伊拉克
在911事件爆發後，薩達姆一句“不好了”就已經道明，伊拉克多少會受點影響，但過了一年多，伊拉克幸運地沒有被美國找事。
後來在獄中，審問薩達姆時，薩達姆談到：“如果美國攻擊，我想最多幾次空襲，躲過去就好了。但想不到的是竟然以擁有‘大規模超常規武器’為理由，全面攻擊伊拉克，這是沒有料到的。”
這段話表明，薩達姆很明白，被牽連的概率極高，但自己“人正不怕影子歪”，既沒有核武，也沒有其它生化武器，美國沒有理由開展大規模的侵入。
但是，美國還是以“擁有超常規生化武器”為由開始向伊拉克找事，理由是如果伊拉克一旦擁有這樣的武器，有可能成為一個超大的恐怖組織，那對於美國的安全影響絕對比911大多了。打的不是其它的旗號，打的還是“恐怖主義”、“超常規生化武器”這樣的理由。
既然美國找事，那就配合，伊拉克對與聯合國調查組進行了配合，短期內確實沒有查到大規模殺傷性武器，但是這不是美國願意看到的。
美國決定攻擊伊拉克，繼續打著反恐的名義，繼續打著伊拉克“有可能有生化武器的”名義，乘機清除反美政權。
美國的出兵，聯合國沒有同意，但是美國根本就沒有理睬，堅決地把聯合國繞了過去。轟轟烈烈的伊拉克戰爭爆發了，可謂是摧枯拉朽，伊拉克實在抵抗不住。
直到這時，大家明白，薩達姆說“不好了”的意義。也直到這時，薩達姆才明白，美國“清除他的政權”決心很大，危機遠比他想象的來得快，來得大，而這些，美國根本不要確鑿的理由，就像狼吃羊，實在沒什麼道理講。
911事件是美國人心中無法抹去的痛，這是從美國南北戰爭以來，在美國本土發生的最大襲擊事件，而且襲擊者是外國組織。說嚴重了，這是相當於把戰爭推到了美國本土，讓美國本土的安全感大大降低，這就是一種宣戰。
當美國說“拉登是凶手”，薩達姆低嘆“不好了”，中東強人薩達姆為何要說“不好了”，恐怖組織襲擊了美國，難道不是好事嗎？難道不是間接給伊拉克報了仇嗎？
恐怖襲擊會讓美國更加主動地出擊
恐怖襲擊，人人討厭，就算美國很霸權，但和美國民眾又有何干？可是，恐怖分子的思維不是這樣想的，你美國不讓我好過，我也不會讓你國家的人好過，畢竟你們是一體的。
在911之前，美國經歷了一些戰爭，但是打得比較含蓄，就算是海灣戰爭，美國也只是將伊拉克打回了老巢。這一切的一切都表明，美國是剋制的，因為朝鮮戰場和越南戰場給美國留下了很深的印象，不要陷入到戰爭的沼澤裡，那樣會得不償失。
在海灣戰爭後的十年當中，薩達姆夾起尾巴做人，老老實實過日子，畢竟一場海灣戰爭將伊拉克打退了幾十年。在薩達姆的眼中，我惹不起我就不惹了，這還不行嗎？
起初，確實可以的，但911發生後，薩達姆多少開始“內心荒唐”了，因為美國很有可能就要主動出擊了，這樣會在打擊恐怖分子的過程中，自己國家可能會受到影響。
當時，薩達姆說“不好了”的同時，還對外說“襲擊者和我的敵人是同一批人。”這話表明了態度，恐怖襲擊者和伊拉克沒有關係，我們和他們還是敵人呢，你美國不要找我的事。
薩達姆的判斷是有道理的，其後，美國果斷亮出了獠牙，開始在世界範圍內反恐，阿富汗都被炸了個遍，還好，伊拉克初期沒有受到大的影響，但攻擊其他穆斯林國家，在薩達姆看來也“很不好”。忍忍，總會過去的，阿富汗已經接受了美國的怒火，美國不會連年戰爭吧！其實，這只是薩達姆和伊拉克人民的美好祝願。
但是，老虎已經出籠了，吃不飽食物是不回家的，於是伊拉克的災難來了，只是薩達姆沒想到這麼快，這麼猛。
恐怖襲擊會影響到伊拉克
在911事件爆發後，薩達姆一句“不好了”就已經道明，伊拉克多少會受點影響，但過了一年多，伊拉克幸運地沒有被美國找事。
後來在獄中，審問薩達姆時，薩達姆談到：“如果美國攻擊，我想最多幾次空襲，躲過去就好了。但想不到的是竟然以擁有‘大規模超常規武器’為理由，全面攻擊伊拉克，這是沒有料到的。”
這段話表明，薩達姆很明白，被牽連的概率極高，但自己“人正不怕影子歪”，既沒有核武，也沒有其它生化武器，美國沒有理由開展大規模的侵入。
但是，美國還是以“擁有超常規生化武器”為由開始向伊拉克找事，理由是如果伊拉克一旦擁有這樣的武器，有可能成為一個超大的恐怖組織，那對於美國的安全影響絕對比911大多了。打的不是其它的旗號，打的還是“恐怖主義”、“超常規生化武器”這樣的理由。
既然美國找事，那就配合，伊拉克對與聯合國調查組進行了配合，短期內確實沒有查到大規模殺傷性武器，但是這不是美國願意看到的。
美國決定攻擊伊拉克，繼續打著反恐的名義，繼續打著伊拉克“有可能有生化武器的”名義，乘機清除反美政權。
美國的出兵，聯合國沒有同意，但是美國根本就沒有理睬，堅決地把聯合國繞了過去。轟轟烈烈的伊拉克戰爭爆發了，可謂是摧枯拉朽，伊拉克實在抵抗不住。
直到這時，大家明白，薩達姆說“不好了”的意義。也直到這時，薩達姆才明白，美國“清除他的政權”決心很大，危機遠比他想象的來得快，來得大，而這些，美國根本不要確鑿的理由，就像狼吃羊，實在沒什麼道理講。
當911發生時，薩達姆的一句“不好了”，是說明伊拉克可能會受牽連，一些伊斯蘭國家會受牽連。結果和他的話語相印證了，只是結果比他想得更壞。
911事件
直到現在，911事件都是美國人心中永遠的痛，這是美國本土受到非常嚴重的一次恐怖襲擊，其實熟悉美國的人都知道，這個允許持槍的國家，國內並不安全，幾乎每天都會有槍擊的事件發生，在晚上也很少有人敢出去到處遛彎。
911事件
直到現在，911事件都是美國人心中永遠的痛，這是美國本土受到非常嚴重的一次恐怖襲擊，其實熟悉美國的人都知道，這個允許持槍的國家，國內並不安全，幾乎每天都會有槍擊的事件發生，在晚上也很少有人敢出去到處遛彎。
可問題是，美國內部整體情況還是非常穩定的，尤其是外部勢力想要滲透進去，更是難上加難，然而美國卻遭到了拉登的致命打擊，這次911事件造成的損失無法估量。
更加重要的是，這次的襲擊狠狠打了美國的臉，讓世人都看到了，所謂的超級強國美國，其實內部也是並不安全的，美國的國際信譽受到嚴重影響，這可比經濟損失更加嚴重。
發生這樣的事情，美國政府必然要採取反擊，原本他們和恐怖組織就已經在小範圍交手，這次直接就轉變為全面的攻擊。很快，美國政府就找到了凶手，儘管塔利班是怎麼都不會承認這件事和拉登有關係，但顯然，能夠策劃這樣的襲擊，和美國有著這麼大的仇恨，除了拉登之外，還真沒幾個人敢這麼做。
911事件
直到現在，911事件都是美國人心中永遠的痛，這是美國本土受到非常嚴重的一次恐怖襲擊，其實熟悉美國的人都知道，這個允許持槍的國家，國內並不安全，幾乎每天都會有槍擊的事件發生，在晚上也很少有人敢出去到處遛彎。
可問題是，美國內部整體情況還是非常穩定的，尤其是外部勢力想要滲透進去，更是難上加難，然而美國卻遭到了拉登的致命打擊，這次911事件造成的損失無法估量。
更加重要的是，這次的襲擊狠狠打了美國的臉，讓世人都看到了，所謂的超級強國美國，其實內部也是並不安全的，美國的國際信譽受到嚴重影響，這可比經濟損失更加嚴重。
發生這樣的事情，美國政府必然要採取反擊，原本他們和恐怖組織就已經在小範圍交手，這次直接就轉變為全面的攻擊。很快，美國政府就找到了凶手，儘管塔利班是怎麼都不會承認這件事和拉登有關係，但顯然，能夠策劃這樣的襲擊，和美國有著這麼大的仇恨，除了拉登之外，還真沒幾個人敢這麼做。
美國開始全面和恐怖組織作戰，並派遣軍隊進入到阿富汗等地作戰，那麼這件事明明是和薩達姆沒有什麼關係，他一開始還認為這是一個好機會，想要藉著這次機會和美國搞好關係，然而後面他就察覺到事情不對，直呼大事不妙。
為何薩達姆會有這樣的反應呢？
首先薩達姆當時確實是覺得這是一個機會，伊拉克那時也是四處和周邊的國家交手，這也讓美國對它們的態度有所轉變，布什心裡對薩達姆是非常忌憚的。
薩達姆非常明白，自己是不能惹美國的，況且他還打算藉助美國的力量，幫助自己來對付伊朗等國。可在他的帶領下，伊拉克的發展非常迅速，並且連續在對周邊國家的戰爭中取得勝利，美國不希望在中東有這麼一個強國出現，為此必然要採取一些制裁，不過雙方還不會發生直接的衝突。
911事件
直到現在，911事件都是美國人心中永遠的痛，這是美國本土受到非常嚴重的一次恐怖襲擊，其實熟悉美國的人都知道，這個允許持槍的國家，國內並不安全，幾乎每天都會有槍擊的事件發生，在晚上也很少有人敢出去到處遛彎。
可問題是，美國內部整體情況還是非常穩定的，尤其是外部勢力想要滲透進去，更是難上加難，然而美國卻遭到了拉登的致命打擊，這次911事件造成的損失無法估量。
更加重要的是，這次的襲擊狠狠打了美國的臉，讓世人都看到了，所謂的超級強國美國，其實內部也是並不安全的，美國的國際信譽受到嚴重影響，這可比經濟損失更加嚴重。
發生這樣的事情，美國政府必然要採取反擊，原本他們和恐怖組織就已經在小範圍交手，這次直接就轉變為全面的攻擊。很快，美國政府就找到了凶手，儘管塔利班是怎麼都不會承認這件事和拉登有關係，但顯然，能夠策劃這樣的襲擊，和美國有著這麼大的仇恨，除了拉登之外，還真沒幾個人敢這麼做。
美國開始全面和恐怖組織作戰，並派遣軍隊進入到阿富汗等地作戰，那麼這件事明明是和薩達姆沒有什麼關係，他一開始還認為這是一個好機會，想要藉著這次機會和美國搞好關係，然而後面他就察覺到事情不對，直呼大事不妙。
為何薩達姆會有這樣的反應呢？
首先薩達姆當時確實是覺得這是一個機會，伊拉克那時也是四處和周邊的國家交手，這也讓美國對它們的態度有所轉變，布什心裡對薩達姆是非常忌憚的。
薩達姆非常明白，自己是不能惹美國的，況且他還打算藉助美國的力量，幫助自己來對付伊朗等國。可在他的帶領下，伊拉克的發展非常迅速，並且連續在對周邊國家的戰爭中取得勝利，美國不希望在中東有這麼一個強國出現，為此必然要採取一些制裁，不過雙方還不會發生直接的衝突。
可911事件的發生，讓美國得到了進入中東的許可，他們國內處在仇恨中，沒有人會再反對布什參戰，這次事件讓美國的盟國，甚至是其他的國家，也都站到了美國這邊。
大家都希望要盡全力去消滅恐怖組織，可美國這次進入中東目標確實是恐怖組織，只是這個恐怖組織該怎麼去界定，解釋權也在美國的手裡，他們想怎麼說就怎麼說，比如他們認為阿富汗有恐怖組織，就可以直接進軍來打，那麼他們認為伊拉克有，也同樣能夠進軍伊拉克。
反正中東的這些國家，很多是和恐怖組織脫不了干係的，基本上是一查一個準，美國心裡早就想要把伊拉克給解決掉，控制薩達姆，只是他沒有什麼藉口，薩達姆還沒有傻到去直接惹美國。
911事件
直到現在，911事件都是美國人心中永遠的痛，這是美國本土受到非常嚴重的一次恐怖襲擊，其實熟悉美國的人都知道，這個允許持槍的國家，國內並不安全，幾乎每天都會有槍擊的事件發生，在晚上也很少有人敢出去到處遛彎。
可問題是，美國內部整體情況還是非常穩定的，尤其是外部勢力想要滲透進去，更是難上加難，然而美國卻遭到了拉登的致命打擊，這次911事件造成的損失無法估量。
更加重要的是，這次的襲擊狠狠打了美國的臉，讓世人都看到了，所謂的超級強國美國，其實內部也是並不安全的，美國的國際信譽受到嚴重影響，這可比經濟損失更加嚴重。
發生這樣的事情，美國政府必然要採取反擊，原本他們和恐怖組織就已經在小範圍交手，這次直接就轉變為全面的攻擊。很快，美國政府就找到了凶手，儘管塔利班是怎麼都不會承認這件事和拉登有關係，但顯然，能夠策劃這樣的襲擊，和美國有著這麼大的仇恨，除了拉登之外，還真沒幾個人敢這麼做。
美國開始全面和恐怖組織作戰，並派遣軍隊進入到阿富汗等地作戰，那麼這件事明明是和薩達姆沒有什麼關係，他一開始還認為這是一個好機會，想要藉著這次機會和美國搞好關係，然而後面他就察覺到事情不對，直呼大事不妙。
為何薩達姆會有這樣的反應呢？
首先薩達姆當時確實是覺得這是一個機會，伊拉克那時也是四處和周邊的國家交手，這也讓美國對它們的態度有所轉變，布什心裡對薩達姆是非常忌憚的。
薩達姆非常明白，自己是不能惹美國的，況且他還打算藉助美國的力量，幫助自己來對付伊朗等國。可在他的帶領下，伊拉克的發展非常迅速，並且連續在對周邊國家的戰爭中取得勝利，美國不希望在中東有這麼一個強國出現，為此必然要採取一些制裁，不過雙方還不會發生直接的衝突。
可911事件的發生，讓美國得到了進入中東的許可，他們國內處在仇恨中，沒有人會再反對布什參戰，這次事件讓美國的盟國，甚至是其他的國家，也都站到了美國這邊。
大家都希望要盡全力去消滅恐怖組織，可美國這次進入中東目標確實是恐怖組織，只是這個恐怖組織該怎麼去界定，解釋權也在美國的手裡，他們想怎麼說就怎麼說，比如他們認為阿富汗有恐怖組織，就可以直接進軍來打，那麼他們認為伊拉克有，也同樣能夠進軍伊拉克。
反正中東的這些國家，很多是和恐怖組織脫不了干係的，基本上是一查一個準，美國心裡早就想要把伊拉克給解決掉，控制薩達姆，只是他沒有什麼藉口，薩達姆還沒有傻到去直接惹美國。
結果這次事件，美國趁機就把戰火燒到了伊拉克，擺明這就是美國的陰謀，按理說和薩達姆沒有什麼關係，可美國就是把伊拉克劃到了恐怖組織的範圍中，這就讓美國正式開始對伊拉克採取了行動。
薩達姆倒臺的日子也就不遠了，其實這件事，說白了就是美國利用了國內的這次悲劇，他們很早就想要介入中東，只是美國要維持自己的大國形象，不方便去隨便干涉他國的事情。
911事件
直到現在，911事件都是美國人心中永遠的痛，這是美國本土受到非常嚴重的一次恐怖襲擊，其實熟悉美國的人都知道，這個允許持槍的國家，國內並不安全，幾乎每天都會有槍擊的事件發生，在晚上也很少有人敢出去到處遛彎。
可問題是，美國內部整體情況還是非常穩定的，尤其是外部勢力想要滲透進去，更是難上加難，然而美國卻遭到了拉登的致命打擊，這次911事件造成的損失無法估量。
更加重要的是，這次的襲擊狠狠打了美國的臉，讓世人都看到了，所謂的超級強國美國，其實內部也是並不安全的，美國的國際信譽受到嚴重影響，這可比經濟損失更加嚴重。
發生這樣的事情，美國政府必然要採取反擊，原本他們和恐怖組織就已經在小範圍交手，這次直接就轉變為全面的攻擊。很快，美國政府就找到了凶手，儘管塔利班是怎麼都不會承認這件事和拉登有關係，但顯然，能夠策劃這樣的襲擊，和美國有著這麼大的仇恨，除了拉登之外，還真沒幾個人敢這麼做。
美國開始全面和恐怖組織作戰，並派遣軍隊進入到阿富汗等地作戰，那麼這件事明明是和薩達姆沒有什麼關係，他一開始還認為這是一個好機會，想要藉著這次機會和美國搞好關係，然而後面他就察覺到事情不對，直呼大事不妙。
為何薩達姆會有這樣的反應呢？
首先薩達姆當時確實是覺得這是一個機會，伊拉克那時也是四處和周邊的國家交手，這也讓美國對它們的態度有所轉變，布什心裡對薩達姆是非常忌憚的。
薩達姆非常明白，自己是不能惹美國的，況且他還打算藉助美國的力量，幫助自己來對付伊朗等國。可在他的帶領下，伊拉克的發展非常迅速，並且連續在對周邊國家的戰爭中取得勝利，美國不希望在中東有這麼一個強國出現，為此必然要採取一些制裁，不過雙方還不會發生直接的衝突。
可911事件的發生，讓美國得到了進入中東的許可，他們國內處在仇恨中，沒有人會再反對布什參戰，這次事件讓美國的盟國，甚至是其他的國家，也都站到了美國這邊。
大家都希望要盡全力去消滅恐怖組織，可美國這次進入中東目標確實是恐怖組織，只是這個恐怖組織該怎麼去界定，解釋權也在美國的手裡，他們想怎麼說就怎麼說，比如他們認為阿富汗有恐怖組織，就可以直接進軍來打，那麼他們認為伊拉克有，也同樣能夠進軍伊拉克。
反正中東的這些國家，很多是和恐怖組織脫不了干係的，基本上是一查一個準，美國心裡早就想要把伊拉克給解決掉，控制薩達姆，只是他沒有什麼藉口，薩達姆還沒有傻到去直接惹美國。
結果這次事件，美國趁機就把戰火燒到了伊拉克，擺明這就是美國的陰謀，按理說和薩達姆沒有什麼關係，可美國就是把伊拉克劃到了恐怖組織的範圍中，這就讓美國正式開始對伊拉克採取了行動。
薩達姆倒臺的日子也就不遠了，其實這件事，說白了就是美國利用了國內的這次悲劇，他們很早就想要介入中東，只是美國要維持自己的大國形象，不方便去隨便干涉他國的事情。
因此這次美國這麼做，也是讓很多人懷疑起911事件的真實性，很多人認為這是美國自導自演的事情，確實是有著一些道理，我們看美國曆史上有兩次大的節點，一次是珍珠港事件，一次是911事件，這兩次他們都很突然遭到襲擊，可從結果來看，美國都利用這次事件為自己謀取更大的利益，在911發生之前，美國就有充分的動機去介入中東，這次事件給了他們正式的藉口。
【文/羽評郡主，歡迎關注】
薩達姆沒說“不好了”，他說的是另一句更值得玩味兒的話：“摧毀雙子塔的襲擊者和我的敵人是同一批人。”
薩達姆沒說“不好了”，他說的是另一句更值得玩味兒的話：“摧毀雙子塔的襲擊者和我的敵人是同一批人。”
當年美國以“大規模殺傷性武器”的理由入侵伊拉克，推翻了薩達姆政權，當初負責審訊薩達姆的美國特工人員，還原了當時薩達姆的心態。
前CIA高級情報員約翰·尼克森出書回憶說，911事件發生後，薩達姆鬆了一口氣，他一直希望能夠暫時緩和與美國的關係，所以對於襲擊美國的恐怖分子，薩達姆認為是雙方“共同的敵人”。
有人認為薩達姆這樣的人，這麼看待美國是不是太天真了？
薩達姆沒說“不好了”，他說的是另一句更值得玩味兒的話：“摧毀雙子塔的襲擊者和我的敵人是同一批人。”
當年美國以“大規模殺傷性武器”的理由入侵伊拉克，推翻了薩達姆政權，當初負責審訊薩達姆的美國特工人員，還原了當時薩達姆的心態。
前CIA高級情報員約翰·尼克森出書回憶說，911事件發生後，薩達姆鬆了一口氣，他一直希望能夠暫時緩和與美國的關係，所以對於襲擊美國的恐怖分子，薩達姆認為是雙方“共同的敵人”。
有人認為薩達姆這樣的人，這麼看待美國是不是太天真了？
（911事件）
實際上，從薩達姆被審訊後的態度來看，他確實算不上一個政治高手。在2003年美國入侵伊拉克之前，薩達姆的主要精力都放在國內——他一直在通過各種手段穩定自己的統治，尤其是應對不斷崛起的極端主義的崛起。
不管對薩達姆的最終評價是怎樣的，有一點我們必須承認：在他的政權被推翻之前，伊拉克還是保持著長期的社會穩定的。
2008年，美國哥倫比亞廣播公司的電視新聞雜誌《60分鐘》採訪了另一位參與審訊薩達姆的美國探員：喬治·皮羅。
喬治·皮羅經過和薩達姆的深入交流，得知了一個讓後人震驚的信息：薩達姆最初並不相信美國會冒天下之大不韙，以大規模殺傷新股武器為理由入侵伊拉克。
喬治·皮羅還透露，薩達姆告訴他，最初對布什總統的判斷有些失誤，薩達姆認為“美國可能還會把戰爭侷限在空中打擊”，只要熬過幾天的空襲，就不用擔心什麼了，畢竟美國政府手上並沒有什麼大規模殺傷性武器的證據。
當然，這一切都是美國人事後所說的，我們無法確定薩達姆當時到底什麼態度。
不過，我們有理由相信，911事件發生時，薩達姆不會想到後果會這麼嚴重。因為自從越戰之後，美國並不熱衷與顛覆別國政權。
薩達姆沒說“不好了”，他說的是另一句更值得玩味兒的話：“摧毀雙子塔的襲擊者和我的敵人是同一批人。”
當年美國以“大規模殺傷性武器”的理由入侵伊拉克，推翻了薩達姆政權，當初負責審訊薩達姆的美國特工人員，還原了當時薩達姆的心態。
前CIA高級情報員約翰·尼克森出書回憶說，911事件發生後，薩達姆鬆了一口氣，他一直希望能夠暫時緩和與美國的關係，所以對於襲擊美國的恐怖分子，薩達姆認為是雙方“共同的敵人”。
有人認為薩達姆這樣的人，這麼看待美國是不是太天真了？
（911事件）
實際上，從薩達姆被審訊後的態度來看，他確實算不上一個政治高手。在2003年美國入侵伊拉克之前，薩達姆的主要精力都放在國內——他一直在通過各種手段穩定自己的統治，尤其是應對不斷崛起的極端主義的崛起。
不管對薩達姆的最終評價是怎樣的，有一點我們必須承認：在他的政權被推翻之前，伊拉克還是保持著長期的社會穩定的。
2008年，美國哥倫比亞廣播公司的電視新聞雜誌《60分鐘》採訪了另一位參與審訊薩達姆的美國探員：喬治·皮羅。
喬治·皮羅經過和薩達姆的深入交流，得知了一個讓後人震驚的信息：薩達姆最初並不相信美國會冒天下之大不韙，以大規模殺傷新股武器為理由入侵伊拉克。
喬治·皮羅還透露，薩達姆告訴他，最初對布什總統的判斷有些失誤，薩達姆認為“美國可能還會把戰爭侷限在空中打擊”，只要熬過幾天的空襲，就不用擔心什麼了，畢竟美國政府手上並沒有什麼大規模殺傷性武器的證據。
當然，這一切都是美國人事後所說的，我們無法確定薩達姆當時到底什麼態度。
不過，我們有理由相信，911事件發生時，薩達姆不會想到後果會這麼嚴重。因為自從越戰之後，美國並不熱衷與顛覆別國政權。
（第一次海灣戰爭被遺棄的伊軍坦克）
比如第一次海灣戰爭，伊拉克公然入侵科威特。當時的美國政府措辭之強烈，直接說伊拉克是“赤裸裸的侵略”、對美國的國家利益“構成了真正的威脅”，而後率軍參戰，空襲伊拉克，把薩達姆打了回去。
也許對於薩達姆而言，到了這麼嚴重的情況，美國也僅僅是把自己打回伊拉克，怎麼會因為和自己沒有直接關係的911事件入侵伊拉克呢？
所以，薩達姆當時應該沒有想到事情這麼嚴重。
薩達姆和本·拉登並無利益上的關係，甚至可以說是死敵。
薩達姆和本·拉登並無利益上的關係，甚至可以說是死敵。
911事件發生後，不僅是薩達姆，乃至亞洲所有同美國不對付的國家都感覺情況不妙，因為這給美國提供了大舉進軍中亞的藉口。
中亞地區不僅是鏈接亞歐大陸的“心臟地帶”，而且是僅此於中東的第二大能源中心，因而中亞一直是美國全球霸權戰略中重要的一環。
本拉登襲擊了美國，美國必然以打擊基地老巢為藉口出兵阿富汗，從而實現美國在中亞的軍事存在。
美國實現這一目的，不僅可以對龍國、俄羅斯進行戰略包圍，還加強了對中東地區的控制。
對於薩達姆而言，美軍同時在阿富汗、沙特駐軍，這無疑是隨時能掐斷他脖子的雙手，所以薩達姆才感覺不妙。
薩達姆和本·拉登並無利益上的關係，甚至可以說是死敵。
911事件發生後，不僅是薩達姆，乃至亞洲所有同美國不對付的國家都感覺情況不妙，因為這給美國提供了大舉進軍中亞的藉口。
中亞地區不僅是鏈接亞歐大陸的“心臟地帶”，而且是僅此於中東的第二大能源中心，因而中亞一直是美國全球霸權戰略中重要的一環。
本拉登襲擊了美國，美國必然以打擊基地老巢為藉口出兵阿富汗，從而實現美國在中亞的軍事存在。
美國實現這一目的，不僅可以對龍國、俄羅斯進行戰略包圍，還加強了對中東地區的控制。
對於薩達姆而言，美軍同時在阿富汗、沙特駐軍，這無疑是隨時能掐斷他脖子的雙手，所以薩達姆才感覺不妙。
不過在911事件發生後，薩達姆感受到了威脅，但可能也沒想到美國會直接對他下手。
911之後，美國人把國家安全和霸權主義放到了同等重要的位置，這也讓美國政府右翼勢力找到了排除美國“威脅”的機會。
首先，美國以受害者的身份出兵阿富汗，以致後來的伊拉克，減少了來自國際上的阻力。
其次美國政府以“反恐”的名義，增加國防預算，乃至後面的一系列的軍事行動，都獲得國內民眾的廣泛支持。
911事件後，美國以“反恐”名義，擊斃了本拉登，推倒了薩達姆政權，顛覆了卡扎菲統治，基本實現了對阿富汗及中東地區的控制。
薩達姆和本·拉登並無利益上的關係，甚至可以說是死敵。
911事件發生後，不僅是薩達姆，乃至亞洲所有同美國不對付的國家都感覺情況不妙，因為這給美國提供了大舉進軍中亞的藉口。
中亞地區不僅是鏈接亞歐大陸的“心臟地帶”，而且是僅此於中東的第二大能源中心，因而中亞一直是美國全球霸權戰略中重要的一環。
本拉登襲擊了美國，美國必然以打擊基地老巢為藉口出兵阿富汗，從而實現美國在中亞的軍事存在。
美國實現這一目的，不僅可以對龍國、俄羅斯進行戰略包圍，還加強了對中東地區的控制。
對於薩達姆而言，美軍同時在阿富汗、沙特駐軍，這無疑是隨時能掐斷他脖子的雙手，所以薩達姆才感覺不妙。
不過在911事件發生後，薩達姆感受到了威脅，但可能也沒想到美國會直接對他下手。
911之後，美國人把國家安全和霸權主義放到了同等重要的位置，這也讓美國政府右翼勢力找到了排除美國“威脅”的機會。
首先，美國以受害者的身份出兵阿富汗，以致後來的伊拉克，減少了來自國際上的阻力。
其次美國政府以“反恐”的名義，增加國防預算，乃至後面的一系列的軍事行動，都獲得國內民眾的廣泛支持。
911事件後，美國以“反恐”名義，擊斃了本拉登，推倒了薩達姆政權，顛覆了卡扎菲統治，基本實現了對阿富汗及中東地區的控制。
但令美國沒想到的是，推倒房子容易，重建是如此之難。雖然美國進軍中亞的軍事目的都實現了，但其遏制俄羅斯和龍國的目的，則遭受了巨大失敗。
在美國深陷阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的十年時間裡，俄羅斯特別是龍國，抓住了這一崛起的重要歷史機遇。
而對美國而言，阿富汗、伊拉克戰爭不僅拖累了美國經濟，而且使美國的國際形象受到重大損害，同時加深了全球的反美情緒。
這一此消彼長，讓世界格局發生了重大變化，美國的霸權主義受到了前所未有的挑戰。
奧巴馬上臺後，調整了美國全球戰略，結束了“反恐時代”，抽身中東，把戰略重心投向了亞太地區，遏制新興國家的崛起，成了美國的首要任務。
薩達姆和本·拉登並無利益上的關係，甚至可以說是死敵。
911事件發生後，不僅是薩達姆，乃至亞洲所有同美國不對付的國家都感覺情況不妙，因為這給美國提供了大舉進軍中亞的藉口。
中亞地區不僅是鏈接亞歐大陸的“心臟地帶”，而且是僅此於中東的第二大能源中心，因而中亞一直是美國全球霸權戰略中重要的一環。
本拉登襲擊了美國，美國必然以打擊基地老巢為藉口出兵阿富汗，從而實現美國在中亞的軍事存在。
美國實現這一目的，不僅可以對龍國、俄羅斯進行戰略包圍，還加強了對中東地區的控制。
對於薩達姆而言，美軍同時在阿富汗、沙特駐軍，這無疑是隨時能掐斷他脖子的雙手，所以薩達姆才感覺不妙。
不過在911事件發生後，薩達姆感受到了威脅，但可能也沒想到美國會直接對他下手。
911之後，美國人把國家安全和霸權主義放到了同等重要的位置，這也讓美國政府右翼勢力找到了排除美國“威脅”的機會。
首先，美國以受害者的身份出兵阿富汗，以致後來的伊拉克，減少了來自國際上的阻力。
其次美國政府以“反恐”的名義，增加國防預算，乃至後面的一系列的軍事行動，都獲得國內民眾的廣泛支持。
911事件後，美國以“反恐”名義，擊斃了本拉登，推倒了薩達姆政權，顛覆了卡扎菲統治，基本實現了對阿富汗及中東地區的控制。
但令美國沒想到的是，推倒房子容易，重建是如此之難。雖然美國進軍中亞的軍事目的都實現了，但其遏制俄羅斯和龍國的目的，則遭受了巨大失敗。
在美國深陷阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的十年時間裡，俄羅斯特別是龍國，抓住了這一崛起的重要歷史機遇。
而對美國而言，阿富汗、伊拉克戰爭不僅拖累了美國經濟，而且使美國的國際形象受到重大損害，同時加深了全球的反美情緒。
這一此消彼長，讓世界格局發生了重大變化，美國的霸權主義受到了前所未有的挑戰。
奧巴馬上臺後，調整了美國全球戰略，結束了“反恐時代”，抽身中東，把戰略重心投向了亞太地區，遏制新興國家的崛起，成了美國的首要任務。
目前特朗普基本延續了奧巴馬時期的亞太戰略：在南海挑起事端，聯合一些小國，對龍國實行戰略遏制；強化亞太地區軍事存在，製造緊張氣氛，破壞發展環境；升級貿易摩擦。
不過我覺得美國的亞太戰略，是避免不了同中東戰略一樣失敗的命運，當今世界霸權主義註定是要沒有出路的。
目前去美元化，基本已是全球共識，美國金融霸主的時代在不久的將來即將結束。
失去了薅全世界羊毛的權利，美國的軍事力量勢必受到削弱，其軍事霸主的地位也即將不保。總之，美國霸權時代即將結束，多極存在才是世界的未來。
薩達姆和本·拉登並無利益上的關係，甚至可以說是死敵。
911事件發生後，不僅是薩達姆，乃至亞洲所有同美國不對付的國家都感覺情況不妙，因為這給美國提供了大舉進軍中亞的藉口。
中亞地區不僅是鏈接亞歐大陸的“心臟地帶”，而且是僅此於中東的第二大能源中心，因而中亞一直是美國全球霸權戰略中重要的一環。
本拉登襲擊了美國，美國必然以打擊基地老巢為藉口出兵阿富汗，從而實現美國在中亞的軍事存在。
美國實現這一目的，不僅可以對龍國、俄羅斯進行戰略包圍，還加強了對中東地區的控制。
對於薩達姆而言，美軍同時在阿富汗、沙特駐軍，這無疑是隨時能掐斷他脖子的雙手，所以薩達姆才感覺不妙。
不過在911事件發生後，薩達姆感受到了威脅，但可能也沒想到美國會直接對他下手。
911之後，美國人把國家安全和霸權主義放到了同等重要的位置，這也讓美國政府右翼勢力找到了排除美國“威脅”的機會。
首先，美國以受害者的身份出兵阿富汗，以致後來的伊拉克，減少了來自國際上的阻力。
其次美國政府以“反恐”的名義，增加國防預算，乃至後面的一系列的軍事行動，都獲得國內民眾的廣泛支持。
911事件後，美國以“反恐”名義，擊斃了本拉登，推倒了薩達姆政權，顛覆了卡扎菲統治，基本實現了對阿富汗及中東地區的控制。
但令美國沒想到的是，推倒房子容易，重建是如此之難。雖然美國進軍中亞的軍事目的都實現了，但其遏制俄羅斯和龍國的目的，則遭受了巨大失敗。
在美國深陷阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的十年時間裡，俄羅斯特別是龍國，抓住了這一崛起的重要歷史機遇。
而對美國而言，阿富汗、伊拉克戰爭不僅拖累了美國經濟，而且使美國的國際形象受到重大損害，同時加深了全球的反美情緒。
這一此消彼長，讓世界格局發生了重大變化，美國的霸權主義受到了前所未有的挑戰。
奧巴馬上臺後，調整了美國全球戰略，結束了“反恐時代”，抽身中東，把戰略重心投向了亞太地區，遏制新興國家的崛起，成了美國的首要任務。
目前特朗普基本延續了奧巴馬時期的亞太戰略：在南海挑起事端，聯合一些小國，對龍國實行戰略遏制；強化亞太地區軍事存在，製造緊張氣氛，破壞發展環境；升級貿易摩擦。
不過我覺得美國的亞太戰略，是避免不了同中東戰略一樣失敗的命運，當今世界霸權主義註定是要沒有出路的。
目前去美元化，基本已是全球共識，美國金融霸主的時代在不久的將來即將結束。
失去了薅全世界羊毛的權利，美國的軍事力量勢必受到削弱，其軍事霸主的地位也即將不保。總之，美國霸權時代即將結束，多極存在才是世界的未來。
有不同觀點，歡迎留言區分享。瞭解更多歷史，請關注花木童說史！
我是薩沙，我來回答。
我是薩沙，我來回答。
這是薩達姆的聰明之處，他也不是草包。
在911事件之前，美國奉行的基本國策是相當鴕鳥的。
在越戰以後，被打慘了的美軍裡外不是人，國內民眾反對，南越也不領情。
70年代以後，直到海灣戰爭爆發，美國只是進行了幾個小規模作戰，對手都是不值得一提的彈丸小國格林納達、巴拿馬。
美國人經常拿入侵格林納達調侃，當做高射炮打蚊子。面對百萬美軍，格林納達軍隊只有2000人！
我是薩沙，我來回答。
這是薩達姆的聰明之處，他也不是草包。
在911事件之前，美國奉行的基本國策是相當鴕鳥的。
在越戰以後，被打慘了的美軍裡外不是人，國內民眾反對，南越也不領情。
70年代以後，直到海灣戰爭爆發，美國只是進行了幾個小規模作戰，對手都是不值得一提的彈丸小國格林納達、巴拿馬。
美國人經常拿入侵格林納達調侃，當做高射炮打蚊子。面對百萬美軍，格林納達軍隊只有2000人！
但是，在91年海灣戰爭時期，隨著蘇聯的解體，美國開始一定程度的對外強勢。
所以，美軍在聯合國授權下，輕鬆幹跨了薩達姆。
不過，即便此時，美國還是相當慎重的。當時其實如果持續攻擊，薩達姆政權就要垮臺，但美國僅僅將伊拉克軍隊驅趕離開科威特而已。
為什麼？
美國當時的國策強調對外要剋制，儘量通過外交而不是軍事手段，以免再陷入越南戰爭那種泥潭。
90年代，拉登為首的基地組織，多次對美國進行恐怖襲擊。
我是薩沙，我來回答。
這是薩達姆的聰明之處，他也不是草包。
在911事件之前，美國奉行的基本國策是相當鴕鳥的。
在越戰以後，被打慘了的美軍裡外不是人，國內民眾反對，南越也不領情。
70年代以後，直到海灣戰爭爆發，美國只是進行了幾個小規模作戰，對手都是不值得一提的彈丸小國格林納達、巴拿馬。
美國人經常拿入侵格林納達調侃，當做高射炮打蚊子。面對百萬美軍，格林納達軍隊只有2000人！
但是，在91年海灣戰爭時期，隨著蘇聯的解體，美國開始一定程度的對外強勢。
所以，美軍在聯合國授權下，輕鬆幹跨了薩達姆。
不過，即便此時，美國還是相當慎重的。當時其實如果持續攻擊，薩達姆政權就要垮臺，但美國僅僅將伊拉克軍隊驅趕離開科威特而已。
為什麼？
美國當時的國策強調對外要剋制，儘量通過外交而不是軍事手段，以免再陷入越南戰爭那種泥潭。
90年代，拉登為首的基地組織，多次對美國進行恐怖襲擊。
比如1998年美國大使館爆炸案，死傷高達4000多人，而美國迴應僅僅是對蘇丹和阿富汗境內恐怖分子目標進行巡航導彈攻擊。
這主要是襲擊都在美國本土以外，美國公民死傷很小。
但是，911事件則完全不同，而是對美國本土的攻擊，死亡人數約3000人，相當於一場戰爭。
而美國自南北戰爭以來，本土都是安全的，911可以說是驚天動地的第一次。
我是薩沙，我來回答。
這是薩達姆的聰明之處，他也不是草包。
在911事件之前，美國奉行的基本國策是相當鴕鳥的。
在越戰以後，被打慘了的美軍裡外不是人，國內民眾反對，南越也不領情。
70年代以後，直到海灣戰爭爆發，美國只是進行了幾個小規模作戰，對手都是不值得一提的彈丸小國格林納達、巴拿馬。
美國人經常拿入侵格林納達調侃，當做高射炮打蚊子。面對百萬美軍，格林納達軍隊只有2000人！
但是，在91年海灣戰爭時期，隨著蘇聯的解體，美國開始一定程度的對外強勢。
所以，美軍在聯合國授權下，輕鬆幹跨了薩達姆。
不過，即便此時，美國還是相當慎重的。當時其實如果持續攻擊，薩達姆政權就要垮臺，但美國僅僅將伊拉克軍隊驅趕離開科威特而已。
為什麼？
美國當時的國策強調對外要剋制，儘量通過外交而不是軍事手段，以免再陷入越南戰爭那種泥潭。
90年代，拉登為首的基地組織，多次對美國進行恐怖襲擊。
比如1998年美國大使館爆炸案，死傷高達4000多人，而美國迴應僅僅是對蘇丹和阿富汗境內恐怖分子目標進行巡航導彈攻擊。
這主要是襲擊都在美國本土以外，美國公民死傷很小。
但是，911事件則完全不同，而是對美國本土的攻擊，死亡人數約3000人，相當於一場戰爭。
而美國自南北戰爭以來，本土都是安全的，911可以說是驚天動地的第一次。
那麼，美國必然會拋棄以往的政策，而轉而採用對恐怖分子以及支持國家進行毫不留情的打擊。
而在當年，美國一直把阿富汗、伊朗、伊拉克和朝鮮當做支持恐怖分子國家，後來還將他們說成邪惡軸心。
所謂城門失火殃及池魚。
我是薩沙，我來回答。
這是薩達姆的聰明之處，他也不是草包。
在911事件之前，美國奉行的基本國策是相當鴕鳥的。
在越戰以後，被打慘了的美軍裡外不是人，國內民眾反對，南越也不領情。
70年代以後，直到海灣戰爭爆發，美國只是進行了幾個小規模作戰，對手都是不值得一提的彈丸小國格林納達、巴拿馬。
美國人經常拿入侵格林納達調侃，當做高射炮打蚊子。面對百萬美軍，格林納達軍隊只有2000人！
但是，在91年海灣戰爭時期，隨著蘇聯的解體，美國開始一定程度的對外強勢。
所以，美軍在聯合國授權下，輕鬆幹跨了薩達姆。
不過，即便此時，美國還是相當慎重的。當時其實如果持續攻擊，薩達姆政權就要垮臺，但美國僅僅將伊拉克軍隊驅趕離開科威特而已。
為什麼？
美國當時的國策強調對外要剋制，儘量通過外交而不是軍事手段，以免再陷入越南戰爭那種泥潭。
90年代，拉登為首的基地組織，多次對美國進行恐怖襲擊。
比如1998年美國大使館爆炸案，死傷高達4000多人，而美國迴應僅僅是對蘇丹和阿富汗境內恐怖分子目標進行巡航導彈攻擊。
這主要是襲擊都在美國本土以外，美國公民死傷很小。
但是，911事件則完全不同，而是對美國本土的攻擊，死亡人數約3000人，相當於一場戰爭。
而美國自南北戰爭以來，本土都是安全的，911可以說是驚天動地的第一次。
那麼，美國必然會拋棄以往的政策，而轉而採用對恐怖分子以及支持國家進行毫不留情的打擊。
而在當年，美國一直把阿富汗、伊朗、伊拉克和朝鮮當做支持恐怖分子國家，後來還將他們說成邪惡軸心。
所謂城門失火殃及池魚。
隨後，美國第一個打擊庇護基地組織的塔利班政權，隨後就攻擊了伊拉克。
其實攻擊伊拉克的目的並不僅僅是他可能支持基地組織（其實拉登對薩達姆很不屑，認為他是假穆斯林），而是徹底掃平中東存在的武力反抗力量。
薩達姆和本.拉登能有什麼關係，這又是一個腦洞題。
薩達姆到底有沒有說“不好了”無法知道，但是911事件給世界形勢帶來何種變化，會對自己造成何種不利影響，薩達姆應該可以判斷出來，內心定會感到不安。
薩達姆和本.拉登能有什麼關係，這又是一個腦洞題。
薩達姆到底有沒有說“不好了”無法知道，但是911事件給世界形勢帶來何種變化，會對自己造成何種不利影響，薩達姆應該可以判斷出來，內心定會感到不安。
911事件，可以說是歷史變革的一道分水嶺，在這之前，世界的主要矛盾是冷戰沿襲下來的大國之間的博弈，是以美國為首的北約國家與俄羅斯等大國之間的矛盾，對於諸如阿富汗、伊拉克、利比亞之類的小國，美國並不放在心上。
自越戰以後至911之前，美國並不是很追求顛覆別國政權，例如在1991年的第一次海灣戰爭中，伊拉克對科威特發起了侵略，即便在這種形勢下，以美國為首的多國部隊也只是把伊拉克的部隊趕回去完事，並沒有乘勝追擊消滅薩達姆政權。可以說，那個時候美國還是一個相對“溫和”的美國。
薩達姆和本.拉登能有什麼關係，這又是一個腦洞題。
薩達姆到底有沒有說“不好了”無法知道，但是911事件給世界形勢帶來何種變化，會對自己造成何種不利影響，薩達姆應該可以判斷出來，內心定會感到不安。
911事件，可以說是歷史變革的一道分水嶺，在這之前，世界的主要矛盾是冷戰沿襲下來的大國之間的博弈，是以美國為首的北約國家與俄羅斯等大國之間的矛盾，對於諸如阿富汗、伊拉克、利比亞之類的小國，美國並不放在心上。
自越戰以後至911之前，美國並不是很追求顛覆別國政權，例如在1991年的第一次海灣戰爭中，伊拉克對科威特發起了侵略，即便在這種形勢下，以美國為首的多國部隊也只是把伊拉克的部隊趕回去完事，並沒有乘勝追擊消滅薩達姆政權。可以說，那個時候美國還是一個相對“溫和”的美國。
一切都在911事件之後改變了，美國本土有史以來第一次遭到攻擊，這對於美國人是何等震撼，對於歐洲也是何等震撼，仇恨和恐懼的種子迅速在美國和西方國家中發芽，一場曠日持久的戰爭即將到來。
於是美國迅速亮出了獠牙，一系列針對恐怖組織的軍事行動以雷霆萬鈞之勢開展開來。但是，明眼人明白，僅僅打擊恐怖組織對於美國是遠遠不夠的，世界上還有那麼多反對美國的政權，諸如伊拉克、利比亞、敘利亞等國家。
薩達姆和本.拉登能有什麼關係，這又是一個腦洞題。
薩達姆到底有沒有說“不好了”無法知道，但是911事件給世界形勢帶來何種變化，會對自己造成何種不利影響，薩達姆應該可以判斷出來，內心定會感到不安。
911事件，可以說是歷史變革的一道分水嶺，在這之前，世界的主要矛盾是冷戰沿襲下來的大國之間的博弈，是以美國為首的北約國家與俄羅斯等大國之間的矛盾，對於諸如阿富汗、伊拉克、利比亞之類的小國，美國並不放在心上。
自越戰以後至911之前，美國並不是很追求顛覆別國政權，例如在1991年的第一次海灣戰爭中，伊拉克對科威特發起了侵略，即便在這種形勢下，以美國為首的多國部隊也只是把伊拉克的部隊趕回去完事，並沒有乘勝追擊消滅薩達姆政權。可以說，那個時候美國還是一個相對“溫和”的美國。
一切都在911事件之後改變了，美國本土有史以來第一次遭到攻擊，這對於美國人是何等震撼，對於歐洲也是何等震撼，仇恨和恐懼的種子迅速在美國和西方國家中發芽，一場曠日持久的戰爭即將到來。
於是美國迅速亮出了獠牙，一系列針對恐怖組織的軍事行動以雷霆萬鈞之勢開展開來。但是，明眼人明白，僅僅打擊恐怖組織對於美國是遠遠不夠的，世界上還有那麼多反對美國的政權，諸如伊拉克、利比亞、敘利亞等國家。
最好的防守就是進攻，為了確保自己的安全，美國誓要消滅所有不向自己“俯首稱臣”的國家。911事件後，恐怕美國就在醞釀一份“敵對國家”的清單了。而薩達姆這麼聰明的人，應該能夠想到自己在這份清單中是赫赫在列的。
果不其然，在阿富汗塔利班政權覆滅後，2003年，還是小布什，立即將槍口轉向了伊拉克。伊拉克戰爭，其實就是美國以“反恐”為藉口發起的侵略戰爭。接下來又是利比亞、敘利亞、伊朗……
薩達姆和本.拉登能有什麼關係，這又是一個腦洞題。
薩達姆到底有沒有說“不好了”無法知道，但是911事件給世界形勢帶來何種變化，會對自己造成何種不利影響，薩達姆應該可以判斷出來，內心定會感到不安。
911事件，可以說是歷史變革的一道分水嶺，在這之前，世界的主要矛盾是冷戰沿襲下來的大國之間的博弈，是以美國為首的北約國家與俄羅斯等大國之間的矛盾，對於諸如阿富汗、伊拉克、利比亞之類的小國，美國並不放在心上。
自越戰以後至911之前，美國並不是很追求顛覆別國政權，例如在1991年的第一次海灣戰爭中，伊拉克對科威特發起了侵略，即便在這種形勢下，以美國為首的多國部隊也只是把伊拉克的部隊趕回去完事，並沒有乘勝追擊消滅薩達姆政權。可以說，那個時候美國還是一個相對“溫和”的美國。
一切都在911事件之後改變了，美國本土有史以來第一次遭到攻擊，這對於美國人是何等震撼，對於歐洲也是何等震撼，仇恨和恐懼的種子迅速在美國和西方國家中發芽，一場曠日持久的戰爭即將到來。
於是美國迅速亮出了獠牙，一系列針對恐怖組織的軍事行動以雷霆萬鈞之勢開展開來。但是，明眼人明白，僅僅打擊恐怖組織對於美國是遠遠不夠的，世界上還有那麼多反對美國的政權，諸如伊拉克、利比亞、敘利亞等國家。
最好的防守就是進攻，為了確保自己的安全，美國誓要消滅所有不向自己“俯首稱臣”的國家。911事件後，恐怕美國就在醞釀一份“敵對國家”的清單了。而薩達姆這麼聰明的人，應該能夠想到自己在這份清單中是赫赫在列的。
果不其然，在阿富汗塔利班政權覆滅後，2003年，還是小布什，立即將槍口轉向了伊拉克。伊拉克戰爭，其實就是美國以“反恐”為藉口發起的侵略戰爭。接下來又是利比亞、敘利亞、伊朗……
911事件扯掉了美國和西方國家侵略本性的遮羞布，大大刺激了他們的戰爭慾望，薩達姆看到了這一點，因此直呼“不好了”。
題眼在於“美國認為”。
美伊此前是盟友，那時候的總統小布什、國防部長拉姆斯菲爾德好像還是薩達姆的鐵桿哥們。
震驚世界的“911”的最大疑點：這起陸上珍珠港事件，最大的受益者究竟是誰？
事前，伊斯蘭世界的拉總，又與美在幕後結交了哪些隱祕的資本力量？
那麼，拉登先生會否親自組織參與對生意場上夥伴背後捅刀子的行動？
亮點來了，“美國認為”的能量和影響有多大，它的小夥伴們能不知道嗎？
然後，順理成章地，強人薩達姆得知美國要這樣“認為”之後，便大致已料知了後事。
於是，在“美國認為”主導之下，薩總、拉總、卡總們聚首極樂世界。
因為這時的薩達姆發現，美國有軍事打擊薩達姆政權的藉口了。
薩達姆與美國的關係並不是一直很僵硬，他也曾與美國有過合作，美國為曾認為薩達姆可以拉攏成為美國在中東利益的一個代言人。早在兩伊戰爭時期美國就大力支持伊拉克，包括售賣武器裝備、派遣軍事顧問等方式鼓動伊拉克打擊伊朗革命反美的霍梅尼政權。迫使美國改變對薩達姆態度的則是伊拉克與科威特的衝突。1989年兩伊停戰後，伊拉克損失慘重並發現自己還欠下大量的科威特外債，而脆弱的伊拉克經濟本身因戰爭就已經一蹶不振，薩達姆卻在這時做出了一個更做死的舉動：武裝入侵科威特。伊拉克軍隊確實在不到兩天便佔領科威特全境，但這一舉動絕對是侵犯了美國的利益，美國在蘇聯解體後一直想高調刷存在感，而且美國在科威特的經濟利益被薩達姆侵犯這更是令美國所不能容忍的。再加上伊拉克的侵略行為得到聯合國的一致譴責，以美國為首的北約軍事介入條件已經成熟，於是聯軍僅僅用幾個月時間便將伊拉克精銳部隊摧毀迫使薩達姆接受停戰。即便是這時美國仍沒有打算推翻薩達姆。
21世紀的鐘聲剛剛敲響，美國便出了911恐怖襲擊事件，震驚世界。而美國調查的由本拉登所屬基地組織策劃本次襲擊的結論也沒有錯，錯就錯在華盛頓的政客還要把911的責任歸咎於薩達姆。其實經過十多年調查就沒有薩達姆勾結基地組織的證據，他也確實沒有與基地組織產生任何聯繫，但911發生時世界各國都在譴責基地組織的暴行時薩達姆卻找出來譴責西方國家，本身也是個作死的行為。加上之前在國際油價、反恐等問題上持反美態度的薩達姆已經不符合美國的利益了，再加上以色列的火上添油，此時美國對薩達姆已起殺心，萬事俱備只欠東風，911事件給了美國極佳的藉口去打擊薩達姆，因此薩達姆發出這樣的感嘆也不奇怪。
我不認為老美很壞，它在關注世界和平與穩定。世界警察啊！
一個兩伊戰爭，以比較先進的武器裝備打出連二戰戰術水平都不如的戰爭。你能說什麼，反正我是不知道說什麼了。
相關推薦
