對於這個問題，你只要記住一個觀點：那就是A股市場到目前，還沒有哪項具體措施是保護散戶的。散戶註定是A股市場的一種陪襯，也是一種交易上的弱勢群體，而在A股市場上永遠是弱肉強食，只有你更強，才能夠存活。如果你總想著被保護，那麼就說明你永遠被傷害。

為什麼A股市場不能放開t+0交易制度和漲跌幅限制？主要的根本原因在於A股市場的屬性。A股市場的屬性就是投機，所有的人都在做下價差，簡單的說就是低買高賣，就看誰的故事講得好，誰的價格賣的高。

在這一點上，機構與散戶沒有大的區別，只不過機構是大散戶而已，一旦實行了t+0交易，那麼A股市場就會陷入到瘋狂的不穩定狀態，每天都會呈現出比較劇烈的寬幅波動，這樣的股價根本就沒有任何參考的意義，完全是情緒化的博弈，市場會淪為一種撐死膽大的，餓死膽小的格局，也會讓管理層最終失去對A股市場的掌控，那麼很有可能會形成系統性風險，最後所有的市場參與者都會受到損失。

而如果放開漲跌幅的限制，那麼A股市場的炒作行為就會發揮到極致，股票一天能上去雲霄，一天也能夠下地獄，那樣散戶就根本無法操作，機構也無法跟隨股票價格的漲跌。

所以綜合以上維度，A股市場不能實行t+0交易制度，不能完全放開漲跌幅限制，並不是說為了保護誰，而是A股市場的屬性決定了這兩種制度的存在，只要A股市場沒有建立起價值投資，這兩種制度就不會完全取消。

感謝評論點贊，歡迎留言交流，如果感興趣點個關注，分享更多市場觀點。

國際成熟股市都是實行T+0，同時也是沒有漲跌幅限制的，至於A股是比較特殊一點，也就是實行T+1並且設置10%的漲跌幅限制；其實這些制度名義上是保護散戶投資者，實際上就是保護機構資金而實行的制度。

A股市場在1992年時候5月份開始上海主板開始實行過T+0和無漲跌幅現象，隨後在1993年11月，深圳證券交易所也取消T+1，實施T+0；但是由於管理層防範股市風險的考慮，為保護中小投資者從1995年開始實行T+1和10%的漲跌幅限制，至今還是按照這種交易制度，過去20多年都沒有改變。

從A股市場過去20多年以來都是實行T+1和10%的漲跌幅限制，不敢t+0交易，也不敢放開漲跌幅限制；從這20多年以來只要是股民都知道這種制度已經不適合A股市場了，這樣名義上是為了防止股票市場出現大幅波動，增加市場的投機性，不利於股票市場的長久健康發展。

但是往往A股市場就是這樣，中小投資者越保護反而虧損的越大，已經把中小投資者的自由投資權限制了，根本無法展現中小投資者炒股的能力。最為明顯的就是T+1，散戶資金少，船小好調頭；股票當天買進去之後必須要第二天才能賣出，即使判斷錯誤也只能眼睜睜的看著股價殺跌，無能為力；但是假如實行的是T+0，中小投資者買進之後發現判斷錯誤可以及時賣出，避免很多損失，從這點看T+1就是對散戶最大的傷害。

而對於機構資金來說，他們資金大，船大不好掉頭，對於實行哪種制度根本對於他們沒有任何的影響，反而可以藉助T+1的交易制度進行收割散戶，讓散戶眼睜睜的看著股價殺跌都不能賣出；比如機構資金可以先動用超大資金快速拉昇股價，從而吸引一批散戶進場低吸，隨後再度大幅拋壓籌碼打壓股價，讓這些低吸的散戶站崗；因為T+1交易制度限制，散戶只能眼睜睜的看著股票跌停不能賣出，第二又有繼續大跌，從而可以說明t+1是對於明顯保護機構，讓機構有更好的機會來收割韭菜。

綜合以上分析可以得出結論，A股現在不敢t+0交易，不敢放開漲跌幅限制，是真正的保護機構資金，讓機構資金有更好的機會來收割韭菜，受傷的都是中小投資者；只要是股民都是深深感受到T+1限制交易有多麼的痛苦。只要是散戶都呼籲A股能放開T+0交易制度。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

名義上保護散戶，實質上是保護了機構主力，根本出發點是保護國有企業。

有些人一看見他人希望實行T+0，就說有本事你去炒期貨啊，包你虧到褲衩都沒了云云……

我14年時就因為看不慣股市的制度不公平，而選擇了去轉戰商品期貨，玩了幾年也沒見褲衩賠沒了，甚至覺得很爽，大家都是T+0對賭行情，贏了大保健喝酒吃肉，輸了也認賭服輸關燈吃麵，哪像玩股票那麼多爭議糾結，規則改來改去、腦殘作為層出不窮。

股票市場要想有長牛、慢牛，必須把T+1這種噁心的規則改掉，現貨市場T+1、股指期貨T+0，如此荒唐無恥的規則竟然堂而皇之地延續了那麼多年，如果是期貨是賭場，那麼A股絕對連賭場都不如！試問這樣的市場談“價值投資”、“長牛慢牛”，要臉嗎？

A股從來就沒有保護過散戶。

所有的政策都是機構參與制定的。你看過哪一次政策研討，邀請散戶參與的？

這就是一個弱肉強食的市場，不要指望別人保護你。

所有的散戶，如果把希望寄託在別人，什麼帶頭大哥或者是政府身上，這是完全錯誤的。

你的盈虧要你自己負責，你無論賺了還是虧了，別人都不會為你分擔。

從政府的角度來講，他當然也不希望你虧錢，但是他根本聽不到你的聲音。

那些機構，那些私幕，離他們更近，更容易把他們的思想灌輸給決策者。

從T+0和做空機制，你就可以看出來。

沒有50萬，你連做空的權利都沒有。也就是說，當一個散戶進入股市，你就是一隻羔羊。

所有的動物都可以吃你。而你只能吃草。

你只能拿幾萬幾十萬的資金，去博兩個點三個點的差價。獲勝的概率不到20%

羔羊唯一的好處就是，他們跑的比那些猛獸要快。

那些豺狼虎豹很難追上你，所以他們制定了一條草原規則，叫做T+1，就是說你吃了草以後，會粘在原地一天不能動。這樣子那些豺狼就會更容易的獲得食物。

投資者往往期望A股實現T+0制度，因為能夠更好的即時投資與賣出，更好的規避即時風險與機遇。但是，執行T+0制度，對於現在的股市而言，並不合理。為什麼？

一、股民情緒化交易成分大。

2018年有這樣的一項數據，A股擁有1.5億戶投資者，其中資金低於50萬的投資者佔比總數量的95%。也就是說95%的投資為中小投資者，而不是職業投資者、機構投資者。

那麼，這與股市執不執行T+0有什麼關係呢？

中小投資者在股市投資，有著明顯的特徵：情緒化投資。也就是，沒有成熟的體系、策略的執行，對於股市的瞭解程度低，沒有風控意識，並且沒有選股擇股能力。

那麼，在絕大多數投資者為中小投資者的基礎上，投資風格又是偏情緒化，對於股市有利嗎？並沒有。

1、在此條件下執行T+0制度，加劇股市的日常情緒化波動；

2、投資者會更加情緒化投資，側重於投機而不是投資。

雖然說，T+0制度有著諸多利處，但是對比缺點，弊大於利。

二、不執行T+0制度就是在保護散戶投資者。

機構、基金、專業投資者等有著對於股市的基本認識，並且資金規模較大，有著風控能力，並且對於選股、擇股能夠優化，還有著量化的方案與執行。

那麼，投資者這些能力都沒有。面對T+0交易的方式，除了能夠感受到日內能夠實現交易，其他的便利並不能感受得到。

並且，在日內交易的背景下，很多投資者會滋生投機的意識。為什麼？因為，虧損了想回本，賺錢了還想賺得更多。

但是，實際上日內交易能夠賺得到錢嗎？

並不能。在股市中有這樣一句“七虧二平一盈利”，也就是說百分之七十的投資者是虧損的，百分之二十的投資者是平本的，而僅僅只有百分之十的投資者能夠實現盈利。如果計算實際的水平，可能盈利的比例低於百分之五的水平。盈利的概率並不高。

日內交易的虧損比例則是更大，像在期貨市場有著“一百個投資者，只有一個投資者能夠盈利”，而外匯市場呢“一千個投資者，只有一個投資者盈利”。而這兩個市場，最為普遍的，就是日內交易。

所以，不執行T+0制度，就是在保護散戶投資者。

三、建立正確的投資意識。

對於投資者而言，不要在意短時間的日內交易。更多的投機者不是盈利，而是虧損。大家看到的往往是成功的案例，而下面99%失敗的案例卻被淹沒在股市中。

在股市中投資，最應該做的就是建立正確的投資意識，這種投資的觀點不是一年一倍、十年一百倍的盈利，碰到了也只是運氣，不能當做是一種長久的期望。

而股市正確的投資意識是什麼？就是對標價值，因為價值才具有可投資的潛力性。

如果一家上市公司不具備價值，投資它做什麼呢？除了炒概念還是炒概念，並不具備持續性。並且，普通投資者對於股市又沒有深刻的認知，沒有風控能力，能夠投機成功嗎？也並不能。

所以，價值投資才是適合普通投資者的唯一投資方式。需要投資者建立一種正確的投資意識。

總結：普通投資者更多的呈現則是情緒化投資，而不是理性投資，T+0制度的不推出，並不適合現在的A股市場，普通投資者也需要建立正確的投資意識。

作者不易，多多點贊，十分感謝！

做為一個老韭菜我想了一下，真要有T+0，可以做空，然後再加個小槓桿，估計我早就不玩股票了。為啥呢？首先我很多年前玩過期貨，高峰時賺過本金的三倍，最後血虧出局。期貨市場如果你看對方向，當天操作如魚得水，可以賺不少，反之會上頭，一天就可能虧完。這就象賭場裡最後輸光的賭徒似的，永遠是贏了一夜最後一夜回到解放前。這是人性，能戰勝這個的現在基本不會是小散了。其次，小散沒那麼多精力看盤，交易速度也遠慢於專業機構。這樣就會出現那種曾經有那麼一個大波段出現在我面前，然而。。。的故事了。再次，對於絕大部分小散來說可能起碼的金融知識都不具備，真要把股票市場弄成這麼強的操作性，就有點像一箇中學球隊去和中國國家隊踢比賽。雖然中國國家隊我們可以天天罵，真要輪我們上去真刀實槍的幹恐怕就不是那麼回事了。最後，支持目前的T+1，至少這個模式可以讓我在這個市場活的長一些。

管理層說是為了保護廣大散戶的利益，因為🇹十0，不設漲跌幅限制，風險確實挺大。

有的散戶贊成🇹十0交易，不設漲跌幅限制；認為散戶船小調頭快，靈活機動，做🇹十0交易比機構有天然優勢。及時調頭，及時止損，及時落袋，及時逃頂，及時抄底，似乎優勢多多，好處多多。

我以為，凡在目前交易制度下，賺錢很難，虧錢較易的人，換成了🇹十0交易，不設漲跌幅限制，應該是虧錢更快，交易出錯的機率更大，先吃正手耳光，再吃反手耳光的機會更多。因為市場交易機制給你提供了這樣的機會。

所以，轉換交易制度後，能迅速適應並加以合理運用，進而達到最終勝出的人，仍然是極少數人。對大部分人來說，增加了出錯的機率，這點倒是存在的。因為這樣的交易制度，極易引發頭腦發熱，引發心理失衡，引發跟風交易。

實行T+0和不限漲跌幅消息只要出現，立馬清倉，因為一旦出現，大盤可能直奔2000。

就你散戶那水平，做個T+0，目前只能在持倉情況波動小的時候做，你都越T越高了，不是保護你是保護誰。

我敢確定一件事情，實行T+0和不限漲跌幅最多一兩年後，股市再無散戶，因為散戶全被屠殺了。

目前遊資大戶也只能一天在20%以內來回折騰，動不動搞個天地板，要是放開，分分鐘鍾叫你破產。

另外你散戶買的股票，做的融券，機構或者牛散都是能看到的，甚至你怎麼做的人家都知道。

別以為你賺了點錢就牛了，人家要是針對您，分分鐘鍾叫你破產，就你那倆小錢，喜歡高賣低買，目前這個市場都是一贏二平七虧。要是放開了，估計變成一贏二平%九十七虧錢。

就當前大多數散戶狀況，T+0再放開漲跌副限制，就是屠殺。

熔斷還記得嗎，A股暴跌，血流成河。

放開T+0，比熔斷更甚。

超級散戶追漲殺跌，敢死隊一波一波，都是獲利豐厚，那個不是賺散戶的錢。T+1他們還有風險，假如的T+0，我一個小散都經常T+0百分之一百獲利，何況他們。

漲跌幅確實是保護散戶的。T+1是為了股市健康發展需要。

我認為現在的中國市場不開放漲跌幅限制其實是保護散戶的，但是T+0的交易模式可能不太可取！因為從保護散戶的角度來看，T+1是為了限制散戶的投機，而漲跌幅是為了限制機構的大肆做多和做空來收割散戶！

但是從效果上來看，漲跌幅的限制確是起到了很好的作用，但是T+1的交易模式卻沒有改變散戶的投機性，反而缺乏了交易應該有的公平性！自然能夠當日買入，為什麼不給當日賣出的權利呢，這與國際慣例背道而馳！

舉幾個例子，大家就會明白了：

第一個例子：市場上大部分的散戶投資者都是一個追漲殺跌的模式，跌了不敢買，漲高了卻敢拼命追！如果出現了漲跌幅無限制的情況，那麼主力在短期內進行拉高出貨，散戶一旦接盤，那麼配合著T+1的弊端可能就會眼睜睜地看著股票大幅下跌虧損了！

另一個例子：在股市裡我們都有過買錯的經歷，那麼T+1的交易模式可能會讓我們這種錯誤得不到有效的止損，從而第二天才能虧損出局。同樣的，在股市裡有許許多多的消息面利空會出現，一旦出現了黑天鵝甚至大利空，散戶當然買入的籌碼必定不能當日賣出，就顯得非常不公平了！

所以我認為，T+0是可以開放的，並且T+0的開放對於短期的市場是一個消息面的利好刺激，有助於走出更好的漲幅！而漲跌幅暫時是絕對不能開放的，一開放就代表著去散戶化的趨勢開始！如果有些散戶覺得漲跌幅無限制可以讓自己大賺的話，可以嘗試下港股，美股，甚至未來的科創板，自然會有一個結果！

在美股這樣的長期慢牛行情裡，大部分的散戶依然是虧損的，甚至佔比很小！為什麼？因為有著註冊制和退市制，沒有漲跌幅限制，所以大部分的散戶都會因為投機，炒作，甚至退市，槓桿清倉等願意被去散戶化！而A股就是為了保護大部分的散戶不遭受這樣的洗劫，才暫時不打開漲跌幅限制的，散戶要懂得知足，不要跟著市場的聲音嚷著開漲跌幅，那是機構希望的！

感謝⭐點贊和關注⭐。更多更好的邏輯期待與你分享！一家之言，僅供參考！

A股市場不放開T+0交易，實際上就是為了保護機構。沒有T+1，莊家再想割散戶的韭菜真沒那麼容易了。

A股市場是主導價值投資的，而T+0是有助於投機交易的，這是不放開T+0的理論基礎。不能把A股市場變成一個投機者的市場。而事實上，A股市場目前還有價值投資的價值嗎？以經典的價值投資品種銀行為例。工商銀行，06年底至07年底，價格最低是一元，最高是6塊4。現在的價格是5塊5。

不放開T+0是保護散戶的一種說法是，普通投資者不具備其T+0的分析能力和操作技能，T+0會讓散戶虧的更多更快。其實，散戶在機枸面前永遠是弱者，T+0至少給了散戶一個保命技能。散戶船小掉頭快，打不贏，隨時可以逃命。

T+1市場的連續一字板漲停，散戶無法參與，看著機構遊資吃獨食，高位開板，進去就容易成為接盤俠。連續一字板跌停的時候，欲哭無淚，那叫一個無奈，死也只能死在裡面了。

T+0市場，放開漲停幅度的限制就不那麼重要了。因為還有市場熔斷機制。對於連續異常波動的股票，交易所隨時可以啟動熔斷機制，一是為了保護投資者，二是及時監察是否存在黑幕交易。