A股所有散戶都做長線價值投資了，先討論這個有沒有可能性；即使散戶投資者想做長線價值投資，還得問問機構答不答應，如果機構不答應請問你散戶能經得住機構的控盤手段，各種陰謀詭計嗎？

在A股市場機構就是推動股價的動源，而散戶只是機構的一個跟風者，並沒有話語權，但散戶可以選擇沉默權和自助操作權；假如當A股散戶都開始做長線價值投資了，那機構只能改變現在的控盤手法，進行更換一些控盤的手法。

長線價值投資者就是意味著持股不動，坐等上市公司分紅和股價推高帶來的利潤，而機構也會傻到幫助散戶推高股價，讓散戶賺錢嗎？答案是肯定不會，如果機構在股價低位時候沒有一定的籌碼，機構是絕對不可能去推高股價，當日除部分遊資邊拉昇邊吸籌的行為，但是一旦散戶都價值投資了，遊資這種邊拉昇邊吸籌也是會失效。

機構會跟散戶打持久戰，也就是散戶籌碼不賣，機構資金不拉；如果靠時間橫盤散戶還是不賣，肯定就會直接利用資金壓盤，讓股價跌，跌到散戶們割肉，跌20%不賣，繼續打壓跌40%，跌40%散戶還是不賣，跌60%，還是不賣繼續打壓，直到散戶割肉為止。隨後又拉昇讓很多散戶解套出局，機構暗中接手這些籌碼。機構也或者發佈一些利空消息出去，也可以反指標來控盤；總之機構會想盡一切辦法來要到散戶的廉價籌碼；試問有幾個散戶能經得起機構的折騰呢？又有幾個散戶會選擇價值投資呢？

所以散戶都選擇長線價值投資，機構自然會有辦法，有策略來，有招數來整這些長線價值投資的資金。最為簡單的一個道理就是，長線價值投資散戶都會選擇優質高成長的股票，而機構可以不去拉昇這些股票，專門去拉昇那些ST板塊，虧損股，微利股、問題股、永不分紅的冷門股；請問機構採用這種拉昇法，那些散戶的長線資金還能在優質股票裡面呆的住嗎？一刻都待不住往強勢股裡面佈局，等你佈局過來那邊又開始拉昇了，結果散戶就是兩邊踏空，兩邊打臉，這就是現實的股市。

最後至於A股的散戶都是開始做長線價值投資了，A股會怎麼走？相信A股會走的比現在還差，更加不盡人意，牛熊交替頻繁，波動性更加大；反向投機性會更加強，A股板塊會分化更加嚴重；為什麼A股會走出這樣的行情呢？其實原因很簡單，機構是不可能順從散戶去做長線價值投資的，機構永遠改變不了短期吃差價的習慣；因為機構需要的是短期獲利，很多機構資金都是需要付利息的，誰跟你做長線價值投資啊？

這些機構資金一旦專門去炒作那些垃圾股，推高垃圾股漲上天，而真正業績優良股在地板趴著不動，試問這樣的一個股市散戶能賺錢嗎？散戶會選擇長線價值投資嗎？

最為重點就是不管是機構還是散戶投資者，進來股市目的都是為了賺錢，都是想短期吃差價，並不是拿錢進來放著不動的；散戶也是不可能長期做價值投資的，沒有幾個散戶難做的到，除非是已經深套被逼無奈才會做長線持有了，賺錢的話早就跑咯。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

2015年8月份的時候，有一次和大學導師聊天。那時候，自己進入金融行業不到一年的時間，但剛好見證了上證指數衝到5178點的瘋狂，也體驗到了連續千股跌停的慘烈。那次聊天，導師說她上半年的時候，看到市場大幅上漲。然後在某一天，終於忍不住去找回了自己的股票賬戶密碼。賬戶裡面沒有股票，躺著的是她在2007年購買的指數基金。她等解套這一天，等了差不多八年的時間。可沒過多久，她看到行情依舊在上漲。而且，周圍的同事也開始在談論股票。於是，她又忍不住進去，買了些回來。

老師說這些的時候，帶著自嘲的語氣。她天性樂觀，那晚她笑著說，大不了再被套八年吧。 其實，在A股市場，像我導師這樣的，大有人在。二姨是一位上世紀90年代初就開始買股票的老股民，這二三十年，她在A股市場賺的錢不多，但總有七位數以上。有一次在她家吃飯，她說07年的時候，二姨夫在中石化下面的一家子公司工作，然後讓她一定要買中石化的股票。到現在她的賬戶都還有那時候買的中國石化。

說這兩個事情，只是想說，在A股市場，最忠實的長線投資者，其實是這些虧了錢而不願意割肉的散戶。這些人雖然是被迫做長線投資，但兩者對市場的影響是差不多的，只是兩者進場的時機不同而已。不管是我導師的指數基金，還是我二姨的中石化，在買入後很長時間裡都沒有新交易的發生。所以我們可以想象，如果A股市場大多數的投資者都變成這類長線投資者，那市場的流動性會降低，波動性會降低，市場的穩定性則會提高。而且市場也會逐漸走向價值投資，因為只有價值投資，才適合做長線投資。這樣市場的投機性會降低，像那些垃圾股的炒作就會逐漸成為歷史。

其實，發達資本市場，比如美國，市場投資者基本是機構，很少會有散戶買股票。機構的穩定性要比散戶好很多，所以我們可以看到，美國股市的穩定性也比A股好很多。所以，如果A股市場所有散戶都做長線投資，那麼這些散戶其實可以被看做迷你機構，而真正的機構由於具有專業性和規模優勢，投資收益總體上會好於這些迷你機構。於是迷你機構會主動尋求併入機構，然後迷你機構逐漸減少，機構逐漸變多變大。最終的結果就是，A股市場逐漸走向機構化，然後像發達資本市場那樣變得成熟，變得牛長熊短而非牛短熊長。

在A股市場上，只有一種行為能夠讓散戶堅持長期投資的，那就是被深度套牢，卻又不捨得割肉。比如，在5178點調整以來，套在山頂上的那一批人，由於套牢幅度已經超過70-80%，割肉已經沒有任何意義，只能是被動的長期投資。

當然，未來A股市場將實行註冊制，現在註冊制先在科創板試行，一旦試行成功，A股市場就會逐步實行註冊制。所謂註冊制，就是隻要符合上市條件，由券商或者交易所推薦的企業都可以上市。而監管部門不會在新股上市之前進行審核，而將在事中、事後對市場上的個股進行監管。

當註冊制實施後，就會有大量新股完成上市。上市企業就會有一個優勝劣汰的過程。而對於廣大散戶來說，如何在魚龍混雜的上市新股中找到一個具有投資價值的新股，將是重大挑戰。所以，即使在國外，絕大多數散戶也不會做長線價值投資，而是委託機構抄股，真正做價值投資的主要是機構投資者。

而在目前的A股市場，除非自己的股票被深套，否則真正做長線投資的散戶是不太可能存在的。首先，A股市場的主流不是價值投資，而是倡導投機。也就是說，好的股票未必會受到市場資金的支持，而差的股票也未必不是牛股。舉個例子，大盤藍籌股雖然績優，但很少有資金青睞，而退市ST股，市場寄希望於其宣佈借殼或重組，反而被資金追棒上天。

更何況，A股市場絕大多數股票是不分紅的，只有少數藍籌股才有分紅回報。但也跑不贏同期銀行存款利息。股息率是很低的。也就是說散戶不能靠價值投資來賺錢，而只能靠二級市場上價差博弈。對於散戶來說，既然沒有分紅，收入是靠博取差價，那就沒有必要價值投資，而應該是追漲殺跌了。

再者，A股市場牛短熊長，熊市週期長，牛市週期短。長期的熊市很難出現大批量股票持續上漲，只能是慢熊，沒有慢牛，這就形成了散戶根本沒有捂股的習慣。而只讓散戶養成了頻繁換股票、追漲殺跌的壞毛病。

最後，散戶與機構投資者相比，散戶喜歡賺錢快，而機構投資者喜歡長線投資。要讓散戶學會長線價值投資勉為其難，沒幾個人能辦到的。如果再加上，A股市場本身制度不完善，各種地雷和造假事件頻發，讓散戶投資者只能博弈一下就跑，難有長期投資的可能。

A股市場不可能散戶都做價值投資，因為博取短期價差是散戶們的天性。再加上，A股市場上好的股票表現未必就好，差的股票也不一定就差。同時，A股市場的盈利模式就是在二級市場上博差價，而不是上市公司現金分紅。更何況，股市牛短熊長，從來不具備長期的慢牛行情，這就導致了，散戶的持有個股的籌碼很容易出現鬆動，很難長期鎖定。

當2019年A股所有散戶都開始做長線價值投資了？也就是小散只買股票不賣那麼機構該怎麼辦？機構會做飛機到你家去。

機構會跪著求你說！爹爹你把股票30元都賣給我吧！因為機構和你都是2元建的倉！現在股票10元。只是機構持有60%股票，你持有30%的股票。但是機構要把股價做到100元。

比如2006年行情(有機構就找小散)如果是那樣會重複1989年到1993年行情，上證指數從99點到333點(散戶)只買不賣，指數又從333點一天的功夫漲到1400點。因為那時候沒有機構(最多)就是8個股票有莊，比如上海的老八股豫園商城(真空電子)從10元想到10000。

所以中國的股市散戶是(牛)，機構是熊，因為散戶只有行情牛才能賺錢！而機構可以做股指期貨股票下跌它們掙錢更多。所以機構是製造熊市的罪魁禍首是大壞蛋。

大家都知道中國10年來GDP增速是10%----6.5%.....而日本的GDP是0...

但是2008---2019年日本從6995漲到今天的21807(升幅311%)

上海大盤3246/1666=195%。中國少漲了100%......這個結果就是機構乾的好事。因為機構知道是房子漲了10倍。

如果散戶都開始做長線價值投資了，那麼機構該怎麼辦？

回答這樣的問題前我們可以參考下美國股市的表現。美國股市就是一個散戶非常少的成熟市場，散戶大多都把錢交給基金公司打理。並且美國股民的交易理念大多數長期投資，這樣的市場氛圍就極類似於所有的散戶都開始做長線價值投資。

美國股市與中國A股的行情表現有幾大區別：

1 美國股市換手率很低

由於機構為主，散戶也大多以長期持有股票資產為主，投機者極少，所以成交低迷。我國A股市場則由於散戶和遊資的短線投機，長期以來換手率都維持較高。

2 美國股市中的垃圾股的股價非常低

在一個業績為王的成熟市場，人們都做價值投資。那麼垃圾股就會成為大家拋棄和做空的對像，股價就會一跌再跌直至退市。而我國的A股市場垃圾股的股價也不低，並且時常成為炒概念的先鋒和龍頭而暴漲。

3藍籌股會獲得更高的估值、

由於價值投資的理念盛行，好公司的股票的市盈率會很高。特別是龍頭公司獲得更高的估值。我國A股的銀行股卻因為流通盤大，估值多年來處於較低的位置。

4 新股的估值並不高

剛上市的新股由於沒有歷史的業績表現，通常會被成熟市場的人們以謹慎的預期其股價。不像我國A股市場新股上市就先暴漲44%再說。

總之，當所有的散戶都長期投資了。市場就會像美國股市那樣換手率很低，垃圾股低格低，好股票估值高，新股上市不會被爆炒。整個市場會非常理性。

但是這種市場在我國至少需要三五十年才可能接近這個水平。我國目前的市場散戶依然是以投機為主的。

A股所有的散戶都開始做長線價值投資，那麼股市就是最為理想的狀態？那個時候，沒有任何一家“垃圾股”，會爭相做“質優股”？難道價值投資就這般具有威力？能夠改變整個市場？如果發生了，對於機構又會是如何的影響？A股又會怎麼走？諸多的問號，都會因為這個假如。就說說看：

一、當A股所有股民開始做長線價值投資的時候，機構並沒有變化，一如既往。

投資者喜歡將機構、莊家、大戶與自己普通投資者進行聯繫，然後以此為出發點思考整個股市，並且認為股市就是機構、莊家的主場。但是，從客觀的角度講，不管是機構還是莊家、大戶，都是股市參與者的一部分，並不能主導市場。而真正主導市場的只有市場自己。

當A股所有股民開始做長線價值投資的時候，機構一如既往，依舊是機構，沒有太大的變化。可能投資者會認為，散戶堅持做了長線價值投資就搶了機構投資的“飯碗”。但是，股市本就是一個投資場，誰堅持價值投資，都是可以，對於股市的走勢有影響，但是對於參與者而言，雖有先後、高低，但參與的形式沒有變化。

所以，就算是A股所有的散戶都開始做長線價值投資，機構也不會有很大的變化，一如既往。

二、發生A股所有股民開始做長線價值投資，A股十年長牛不是夢？

最好的投資者形態呈現是怎樣的？就是百分之七十至百分之八十的投資者能夠堅持價值投資，而其他百分之二三十的投資者做短線投資。長線投資能夠穩定盤面，而短線投資能夠增加流動性。

如果A股所有的股民都開始做長線價值投資，對於股市也未必是好事。為什麼？因為當股票價值被低估的時候，會蜂擁買入，一時間造成的還是股票價格的大幅攀升。而一旦被低估呢？就會選擇賣出，造成暴跌。

所以，全部投資者均為長線價值投資者也並不是好事。畢竟方法、形式、態度的單一，對於股票市場也容易失去平衡。而失去平衡的股市，會走出十年長牛？也並不會。

所以，如果發生A股所有股民開始做長線價值投資，A股並不會發生十年長牛。反而會加劇期間的震盪，以及股票的振幅。只有長線投資與短線投資達到相互平衡的狀態，才能夠更好的促使股市健康發展。

作者不易，多多點贊，十分感謝！

目前，由於逼空式地一路上漲上來，便出現了“一些兌現豐厚利潤忙”和“一些調倉換股中的加速建倉急”，唱多的和唱空的各不相讓，都“企圖影響”對方的思維和操作，所以致使3000點附近的分歧加大了，沒有出現“一致性看多”“一致性看做牛市”的情況……其實，這正好充分說明：今年“新政策”的強力支持支撐作用有待進一步“發酵”，（初步形成的）上漲上升行情（尤其是主線：“科技類的智芯+軍工類的電子裝備+創投類的參股”）還會繼續向上發展增值，直到“想走的快走、想留的續留、以便籌碼的充分換手、清除障礙”，直到“空翻多”後，以至持續到“科創板”設立開市的換檔期，到那時候還會“再次進行籌碼的充分換手”、“再次出現空方與多方的對立”情況而“再次變盤”……直到本次“新政策牛市”創出“多次新高的瘋狂迷人”人人賺錢、全民（“一致性”）歡呼時之盛極而衰（眼前的具體操作策略為：一是堅決拋棄已漲幾倍的特別是所謂的“白馬藍臭價值投資”類耗資耗時卻絕不會“再漲翻倍”的，二是趁機加速建倉於那些剛從低位區域放量起動上漲的“科技、軍工、創投”類的尤其是會“節資省時的預翻幾倍的”小盤股）……

這種可能性幾乎不存在，有人的地方就有江湖，有Ａ股的地方就有投機，Ａ股市場經歷了二十九年的發展，哪次不是以炒作為主，投資為輔，大談長線價值投資者很多，長線價值投資者卻很少，就算再給十年，Ａ股也難以形成普遍價值投資的觀點。

那為什麼Ａ股難以形成價值投資？如果形成了機構怎麼辦？

為什麼股民不喜歡價值投資？

Ａ股市場之所以難以形成價值投資還是股市制度和投資者結構決定了股市處在投機氛圍中，這裡的制度就是股市當下是重融資輕投資環境，對股東約束力不強，對股民交易制度束縛，導致熊市週期太長，牛市週期短，長期的熊市很難出現大批量股票持續上漲，只有慢熊，沒有慢牛，就形不成捂股的習慣。

其次，散戶佔比太大，專業度不強，人性的弱點導致追求賺快錢，股市的各種地雷和造假讓投資回報率低，談價值投資？大部分人不認可。

如果形成了機構怎麼辦？

當Ａ股所有股民形成了價值投資觀點時，這時候的股市一定是散戶被淘汰的所剩無幾了，機構佔比更大，此時就是機構和機構之間的博弈，少部分散戶跟在後面喝湯，不過也需要Ａ股完善制度，對股東減持規範，融資和投資平衡，市場進入長期健康和穩定，股市就會迎來長牛。

感謝點贊並關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多財經觀點

又是一個極端的問題，好像已經成為頭條號提問者的特色了。

這個問題，作為財經領域的知名人物（作者的意思）提出這樣的問題也太幼稚了吧！

西方成熟的資本市場是不是你說的那樣呢？

中國的資本市場未來也會走向成熟。

機構無疑不可能短線投資（投機）如果都是長線價值投資，也就沒有了交易，沒有交易的市場也就失去了基本的融資功能，沒有融資功能的資本市場也就失去了存在的基礎。

資本市場的活躍，必須有短線投機客，中國資本市場和西方的區別在於短線投機者比例多少。

中國資本市場過往的暴漲暴跌，散戶是沒有那麼大能力的，罪魁禍首是遊資，以這次中國資本市場上漲，漲幅前幾名那隻股票不是遊資在操作（連續漲停板任何散戶都不可能做到）。

中國資本市場當務之急是規範遊資（包括趙薇之類），只有規範了這些不規範的資金，中國資本市場才可能成熟起來。

回到題目：適當的投機是市場希望的，過度投機在透支未來的市場，沒有投機的市場是不存在了，這是由人的特點決定的，正是由於類這個特性（賭）產生了資本市場。

這種情況是不可能存在的，這裡麵包含了一個非常根本性的問題，那就是A股市場不是以價值投資為導向的，股票的價格也不是以價值為標識的，優質的公司不一定高價，垃圾的公司不一定不是牛股，所有A股市場的交易者都是價差性的交易行為，在這種情況下，你讓散戶如何堅持長期的價值投資？

在A股市場上，只有一種行為能夠堅持長期的投資，那就是被深度的套牢，無法割肉。比如在5178點調整以來，被掛在山尖上的那一批人，由於套牢幅度已經超過了70~80%，割肉已經沒有任何意義。只能是被動的長期投資。但這些人畢竟是少數，屬於被動式的投資，並不能夠起到任何作用。所以說提出這種說法，邏輯上就不成立。

退1萬步講，即使我們能夠通過某種行為，號召散戶長期價值投資，也就是說讓散戶保持一定時間內的耐心持股，不做高拋低吸的投機交易。

那麼機構會會利用自己的專業和資金優勢，全力打壓散戶的持倉股票，比如散戶的持倉股票是10元一股，機構可以通過資金炒作，把這支股票炒到20元一股，你賣不賣？如果你不賣，利用自己的籌碼優勢，把這支股票打到5元一股，你賣不賣？相信經過這麼幾輪折磨，沒有幾個散戶能夠堅持，早就分崩離析了。

A股市場是一個追逐利益的平臺，在利益面前，一切承諾都不如一張紙厚。至於說A股市場會怎麼走，可以很負責任的告訴你，絕對不會像你想象中的那麼走。

感謝評論點贊，歡迎留言交流，如果感興趣點個關注，分享更多市場觀點。