有梅西的阿根廷表現還很差嗎，為什麼？怪隊友和教練不給力嗎？
你這個問題，挺有意思，現在世界頂級前鋒會有幾個人？阿根廷換掉了梅西，今年的美洲盃進8強都費勁。為什麼這麼說？
1:梅西做為阿根廷隊的絕對主力，對球隊的貢獻毋庸置疑，無論是突破上，定位球上只要是球在梅西的腳下都會給對方對手一定的威脅。對方球隊經常在球場上死盯梅西，就是為了不給他拿球的機會，所以有梅西的阿根廷隊表現不差。
2：梅西在球場嚐嚐會吸引一到兩個人的防守，從而讓隊友獲得更多的機會，你說隊友不給力嗎？梅西的隊友什麼隊友，阿圭羅，迪瑪利亞等大部分都是足壇的巨星，還有一部分來自世界頂級足球聯賽的球員，隊友肯定是沒問題的。
3：阿根廷隊什麼隊，潘帕斯雄鷹，兩奪世界盃冠軍，一直保持世界頂尖球隊的位置中，而且一直都是世界盃奪冠熱門。但是阿根廷足協真的挺笑話，12年換了8個教練，稍微差強人意一點直接被幹掉，而且為了給足協省錢，讓教練自己辭職，你說是不是笑話，所以教練上對阿根廷隊還是有些影響了，團隊之間還沒磨合好，教練先被幹掉了。這種情況下阿根廷隊能走多遠只能看他們自己的發揮了。
所以阿根廷隊在有梅西的情況下可以給任何球隊威脅，沒有梅西戰績肯定不行。隊友也是沒問題的，其實教練組上多多少少有一點問題，不是教練問題就是阿根廷足協有問題。
你這個問題，挺有意思，現在世界頂級前鋒會有幾個人？阿根廷換掉了梅西，今年的美洲盃進8強都費勁。為什麼這麼說？
1:梅西做為阿根廷隊的絕對主力，對球隊的貢獻毋庸置疑，無論是突破上，定位球上只要是球在梅西的腳下都會給對方對手一定的威脅。對方球隊經常在球場上死盯梅西，就是為了不給他拿球的機會，所以有梅西的阿根廷隊表現不差。
2：梅西在球場嚐嚐會吸引一到兩個人的防守，從而讓隊友獲得更多的機會，你說隊友不給力嗎？梅西的隊友什麼隊友，阿圭羅，迪瑪利亞等大部分都是足壇的巨星，還有一部分來自世界頂級足球聯賽的球員，隊友肯定是沒問題的。
3：阿根廷隊什麼隊，潘帕斯雄鷹，兩奪世界盃冠軍，一直保持世界頂尖球隊的位置中，而且一直都是世界盃奪冠熱門。但是阿根廷足協真的挺笑話，12年換了8個教練，稍微差強人意一點直接被幹掉，而且為了給足協省錢，讓教練自己辭職，你說是不是笑話，所以教練上對阿根廷隊還是有些影響了，團隊之間還沒磨合好，教練先被幹掉了。這種情況下阿根廷隊能走多遠只能看他們自己的發揮了。
所以阿根廷隊在有梅西的情況下可以給任何球隊威脅，沒有梅西戰績肯定不行。隊友也是沒問題的，其實教練組上多多少少有一點問題，不是教練問題就是阿根廷足協有問題。
你這個問題，挺有意思，現在世界頂級前鋒會有幾個人？阿根廷換掉了梅西，今年的美洲盃進8強都費勁。為什麼這麼說？
1:梅西做為阿根廷隊的絕對主力，對球隊的貢獻毋庸置疑，無論是突破上，定位球上只要是球在梅西的腳下都會給對方對手一定的威脅。對方球隊經常在球場上死盯梅西，就是為了不給他拿球的機會，所以有梅西的阿根廷隊表現不差。
2：梅西在球場嚐嚐會吸引一到兩個人的防守，從而讓隊友獲得更多的機會，你說隊友不給力嗎？梅西的隊友什麼隊友，阿圭羅，迪瑪利亞等大部分都是足壇的巨星，還有一部分來自世界頂級足球聯賽的球員，隊友肯定是沒問題的。
3：阿根廷隊什麼隊，潘帕斯雄鷹，兩奪世界盃冠軍，一直保持世界頂尖球隊的位置中，而且一直都是世界盃奪冠熱門。但是阿根廷足協真的挺笑話，12年換了8個教練，稍微差強人意一點直接被幹掉，而且為了給足協省錢，讓教練自己辭職，你說是不是笑話，所以教練上對阿根廷隊還是有些影響了，團隊之間還沒磨合好，教練先被幹掉了。這種情況下阿根廷隊能走多遠只能看他們自己的發揮了。
所以阿根廷隊在有梅西的情況下可以給任何球隊威脅，沒有梅西戰績肯定不行。隊友也是沒問題的，其實教練組上多多少少有一點問題，不是教練問題就是阿根廷足協有問題。
你這個問題，挺有意思，現在世界頂級前鋒會有幾個人？阿根廷換掉了梅西，今年的美洲盃進8強都費勁。為什麼這麼說？
1:梅西做為阿根廷隊的絕對主力，對球隊的貢獻毋庸置疑，無論是突破上，定位球上只要是球在梅西的腳下都會給對方對手一定的威脅。對方球隊經常在球場上死盯梅西，就是為了不給他拿球的機會，所以有梅西的阿根廷隊表現不差。
2：梅西在球場嚐嚐會吸引一到兩個人的防守，從而讓隊友獲得更多的機會，你說隊友不給力嗎？梅西的隊友什麼隊友，阿圭羅，迪瑪利亞等大部分都是足壇的巨星，還有一部分來自世界頂級足球聯賽的球員，隊友肯定是沒問題的。
3：阿根廷隊什麼隊，潘帕斯雄鷹，兩奪世界盃冠軍，一直保持世界頂尖球隊的位置中，而且一直都是世界盃奪冠熱門。但是阿根廷足協真的挺笑話，12年換了8個教練，稍微差強人意一點直接被幹掉，而且為了給足協省錢，讓教練自己辭職，你說是不是笑話，所以教練上對阿根廷隊還是有些影響了，團隊之間還沒磨合好，教練先被幹掉了。這種情況下阿根廷隊能走多遠只能看他們自己的發揮了。
所以阿根廷隊在有梅西的情況下可以給任何球隊威脅，沒有梅西戰績肯定不行。隊友也是沒問題的，其實教練組上多多少少有一點問題，不是教練問題就是阿根廷足協有問題。
梅西有超強的個人技術，但要有配合的團隊一一巴薩體系。走出巴薩的梅西真不如伊瓜因、迪馬利亞、阿奎羅，在國家隊十幾年大賽中無一淘汰賽進球，是被別人抬著進的決賽。離開巴薩的梅西不能發揮作用，不能當核心球員用，更不能當隊長。
梅西有超強的個人技術，但要有配合的團隊一一巴薩體系。走出巴薩的梅西真不如伊瓜因、迪馬利亞、阿奎羅，在國家隊十幾年大賽中無一淘汰賽進球，是被別人抬著進的決賽。離開巴薩的梅西不能發揮作用，不能當核心球員用，更不能當隊長。
你好，從風格體系層面，梅西沒有像馬拉多納那樣適合阿根廷隊，而阿根廷卻要梅西像馬拉多納那樣發揮作用。論個人技術梅西已經達到巔峰，和馬拉多納沒有什麼差距，甚至某些方面更勝一籌，畢竟足球發展了這麼多年，戰術理論和訓練方式都有了長足的進步，梅西本身也是足球發展的結晶。但是梅西是一個巴薩體系的球員，他的職業生涯從來沒有離開過巴薩，雖然整個巴薩的戰術可以說從瓜迪奧拉執教起就是圍繞梅西來制定的，可是要知道巴薩體系就是西班牙體系，至少有1/2到2/3的巴薩球員是西班牙球員，如果梅西為西班牙出賽，我估計西班牙整體實力可以再上一個檔次，多拿幾個歐冠（經菜頭提醒，應為改為“歐洲盃冠軍”），當然沒有假設。足球是一個集體項目，其實就是一個足球風格體系的對抗，西班牙是以巴薩+皇馬為基礎，德國是以拜仁為基礎，法國是以巴黎+馬賽為基礎，葡萄牙是以本菲卡+波爾圖為基礎，荷蘭是以阿賈克斯為基礎，阿根廷是以博卡+河床為基礎的，出自相同風格體系的球隊，就如同同廠設計的零件，行雲流水，事半功倍，否則總有各種各樣的不對付。馬拉多納出道於博卡青年，標準的阿根廷零件，梅西其實是西班牙零件。
從戰術層面，阿根廷沒有用好梅西。畢竟全世界足球都是在同一規則下進行的，梅西作為一個頂級的終結者，如果戰術設計合理，一樣可以發揮其威力。在巴薩，梅西是殺器，大家都圍繞梅西展開戰術和給他輸送炮彈，尤其是因涅斯塔，大家經常被梅西美妙的助攻迷惑了，沒錯，世界上可能沒有第二個現役球員的傳球助攻可以超過梅西，甚至梅西可以甩因涅斯塔幾條街，但是梅西還是殺器而不是中場核心，梅西在球場上可以選擇傳出致命的助攻，更能隨時終結你。多讓梅西在禁區邊緣舒服的拿到球，並在他身邊準備一到兩個頂級前鋒，這將會是令任何對手絕望的配置。而在阿根廷，梅西是引擎，被用來當中場核心，要到中場來拿球，還要給別人輸送炮彈，這裡主次顛倒卻有本質的區別，這就是戰術層面上阿根廷讓梅西無法最大發揮其所長的原因。阿根廷沒有像因涅斯塔那樣的中場麼？有的，比如巴內加，小組賽對尼日利亞梅西的進球最好的詮釋了我的這個觀點，梅西在禁區邊緣接巴內加傳球，一卸一蹚一射，一氣呵成，世間完美，90%的職業球員一生都無法在比賽中做這樣的表演，你給梅西表演的機會，梅西將給你盛宴般的享受。為什麼阿根廷不用巴內加？因為巴內加達不到戰術要求或者說阿根廷主教練無法做到，巴內加實力確實比因涅斯塔有差距，很多戰術安排巴內加是做不到或做不好的，足球不單是進攻，90分鐘比賽還要完成防守、搶斷、控球、傳切、穿插、接應等的戰術安排才有可能完成最後致命一擊，安排了還需要通過訓練實現，有大量的幕後工作需要做，不是我們打打嘴炮就可以的。我認為阿根廷缺少足夠優秀的戰術大師，近些年阿根廷的戰術太粗糙了，不足以制定和實現既發揮巴內加的傳球所長又保證中場其它戰術要求的實現，或者用其他方式圍繞梅西展開並輸送足夠炮彈的戰術，這裡就涉及最根本的原因了。
最後從國家實力層面，阿根廷國家隊的比賽可以說準備是不夠充分的，很多錢可以解決的問題，阿根廷解決不了，最根本的原因是阿根廷的經濟不行了，從發達國家掉到發展中國家，足協各種腐敗各種省錢，俱樂部實力大不如前，相應的，優秀教練越來越少，教練團隊越來越簡陋，梅西在阿根廷的待遇和在巴薩簡直天地之別，怎麼可能有在巴薩的表現？桑保利拖著千穿百孔的阿根廷戰車幾乎失控，心中悲涼無處可訴……阿根廷，別為我哭泣。
你好，從風格體系層面，梅西沒有像馬拉多納那樣適合阿根廷隊，而阿根廷卻要梅西像馬拉多納那樣發揮作用。論個人技術梅西已經達到巔峰，和馬拉多納沒有什麼差距，甚至某些方面更勝一籌，畢竟足球發展了這麼多年，戰術理論和訓練方式都有了長足的進步，梅西本身也是足球發展的結晶。但是梅西是一個巴薩體系的球員，他的職業生涯從來沒有離開過巴薩，雖然整個巴薩的戰術可以說從瓜迪奧拉執教起就是圍繞梅西來制定的，可是要知道巴薩體系就是西班牙體系，至少有1/2到2/3的巴薩球員是西班牙球員，如果梅西為西班牙出賽，我估計西班牙整體實力可以再上一個檔次，多拿幾個歐冠（經菜頭提醒，應為改為“歐洲盃冠軍”），當然沒有假設。足球是一個集體項目，其實就是一個足球風格體系的對抗，西班牙是以巴薩+皇馬為基礎，德國是以拜仁為基礎，法國是以巴黎+馬賽為基礎，葡萄牙是以本菲卡+波爾圖為基礎，荷蘭是以阿賈克斯為基礎，阿根廷是以博卡+河床為基礎的，出自相同風格體系的球隊，就如同同廠設計的零件，行雲流水，事半功倍，否則總有各種各樣的不對付。馬拉多納出道於博卡青年，標準的阿根廷零件，梅西其實是西班牙零件。
從戰術層面，阿根廷沒有用好梅西。畢竟全世界足球都是在同一規則下進行的，梅西作為一個頂級的終結者，如果戰術設計合理，一樣可以發揮其威力。在巴薩，梅西是殺器，大家都圍繞梅西展開戰術和給他輸送炮彈，尤其是因涅斯塔，大家經常被梅西美妙的助攻迷惑了，沒錯，世界上可能沒有第二個現役球員的傳球助攻可以超過梅西，甚至梅西可以甩因涅斯塔幾條街，但是梅西還是殺器而不是中場核心，梅西在球場上可以選擇傳出致命的助攻，更能隨時終結你。多讓梅西在禁區邊緣舒服的拿到球，並在他身邊準備一到兩個頂級前鋒，這將會是令任何對手絕望的配置。而在阿根廷，梅西是引擎，被用來當中場核心，要到中場來拿球，還要給別人輸送炮彈，這裡主次顛倒卻有本質的區別，這就是戰術層面上阿根廷讓梅西無法最大發揮其所長的原因。阿根廷沒有像因涅斯塔那樣的中場麼？有的，比如巴內加，小組賽對尼日利亞梅西的進球最好的詮釋了我的這個觀點，梅西在禁區邊緣接巴內加傳球，一卸一蹚一射，一氣呵成，世間完美，90%的職業球員一生都無法在比賽中做這樣的表演，你給梅西表演的機會，梅西將給你盛宴般的享受。為什麼阿根廷不用巴內加？因為巴內加達不到戰術要求或者說阿根廷主教練無法做到，巴內加實力確實比因涅斯塔有差距，很多戰術安排巴內加是做不到或做不好的，足球不單是進攻，90分鐘比賽還要完成防守、搶斷、控球、傳切、穿插、接應等的戰術安排才有可能完成最後致命一擊，安排了還需要通過訓練實現，有大量的幕後工作需要做，不是我們打打嘴炮就可以的。我認為阿根廷缺少足夠優秀的戰術大師，近些年阿根廷的戰術太粗糙了，不足以制定和實現既發揮巴內加的傳球所長又保證中場其它戰術要求的實現，或者用其他方式圍繞梅西展開並輸送足夠炮彈的戰術，這裡就涉及最根本的原因了。
最後從國家實力層面，阿根廷國家隊的比賽可以說準備是不夠充分的，很多錢可以解決的問題，阿根廷解決不了，最根本的原因是阿根廷的經濟不行了，從發達國家掉到發展中國家，足協各種腐敗各種省錢，俱樂部實力大不如前，相應的，優秀教練越來越少，教練團隊越來越簡陋，梅西在阿根廷的待遇和在巴薩簡直天地之別，怎麼可能有在巴薩的表現？桑保利拖著千穿百孔的阿根廷戰車幾乎失控，心中悲涼無處可訴……阿根廷，別為我哭泣。
從一直以來的表現看，有梅西的阿根廷並沒有拿出人們期待的表現，但並不至於差。接下來我來回答為什麼有梅西的阿根廷為什麼表現總是不理想。
首先，從阿根廷足球整體發展近10年的發展看，很多人把阿根廷隊近十年巔峰定位在2010年的豪華陣容，以及2014年拿到亞軍的陣容。但是在我看來，2014年阿根廷巔峰陣容基本定型，阿根廷足球真正的提高是在於2015－2016年的兩屆美洲盃，只不過運氣差了點(當然還有智利用犯規打亂比賽節奏),有點可惜，而這3年阿根廷最大的成功在於整體，比賽是11個人的比賽，再強的球員也不能脫離整體，在阿根廷踢團隊足球時，梅西的超強個人能力自然也就逐漸釋放。在一個整體中，梅西的個人能力才能幫助阿根廷隊。
其次，我們要看梅西在阿根廷隊的位置，由於阿根廷隊中場一直缺少有串聯能力的中場大腦，當梅西頂在鋒線位置時，很難得到隊友的支持，回撤接球，分邊後中路又缺少包抄，很容易跟對手在中場糾纏，同時中場取得優勢後又難以給對方大門構成威脅，這就是14年之前阿根廷隊的問題。而在梅西后撤到前腰位置(多數回撤後腰拿球)後，阿根廷偶爾能打出一些配合，但大部分時間下是這樣的：梅西后腰位置拿球，吸引或突破中場2,3人的圍搶後把球交給隊友，梅西前插，隊友2,3腳把球傳丟，這是2014年後阿根廷隊的問題，這個問題直到今天仍然存在。這個問題就是，一，阿根廷直到現在也沒有找到適合的打法，二，阿根廷的技術中場缺乏，無法與梅西打配合。(帕斯托雷那年算是少有的能與梅西對上眼的技術中場，天使更多是在最後一傳一射上跟梅西打出配合的，更多是衝擊力,但對中場的幫助不大)。
第三，就是在歐洲足球大變革，越來越向技術整體的大趨勢發展時，南美足球依然停留在10年前的水平，參考2010年世界盃，0－4那場阿根廷防線跟現在能找到很多相似之處，那場按現在看，德國踢得也沒那麼好，但再看2014年現在，德國踢巴西已經能踢到7－1了，這就是南美足球停滯而歐洲足球大變革帶來的差異。巴西在迪特的歐洲化改造下越來越強，而阿根廷仍然沒有做出改變。
第四，近幾年一直困擾阿根廷教練的問題就是，在有梅西的情況下如何打出流暢的進攻。但在缺乏技術中場的情況下強行讓球員打出巴薩式的配合顯然效果大打折扣，甚至有點東施效顰的味道。在進攻改造不成功的情況下，後防線的建設不被重視，使得阿根廷中後場的弱點逐漸放大，後場不穩，何談進攻。
第五，足球發展是建立在一定的物質基礎上的，阿根廷是唯一一個從發達國家後退為發展中國家的國家，越來越疲軟的經濟導致足球發展受到影響，如2018年世界盃，其他國家隊西裝革履走下飛機，只有阿根廷隊穿的訓練服。同時，上層建築問題頻出，阿足協腐敗醜聞不斷等等。在經濟，政治都處於不利處境下，阿根廷依靠05年世青賽冠軍陣容的那批球員支撐阿根廷10多年。
第六，梅西個人性格問題是他無法在國家隊發揮的重要原因，不善於言談的梅西在球隊逆境時，更多時用自己的行動而不是言語激勵隊友。而在團隊運動中， 喊話互相激勵對於士氣提升極其重要。場外，梅西很少在媒體上公開表態，這給了很多媒體惡意解讀的機會，這也給梅西帶來很多負面的影響。
最後，我說這麼多是想給題主這樣一個理念，一個球隊長期發揮不好不是某個人發揮不好，也不是場上11個人發揮不好，而是整個團隊都沒有做好，題主說到有梅西的阿根廷表現不佳怪教練怪隊友，這種問題其實並沒有意義，因為是這個團隊都有問題，包括梅西自己。當然相比之下，教練的責任相對要大。提到梅西又不能不提西羅，在之前葡萄牙只有西羅的時候我不止一次吐槽西羅太獨，剛過中線就射門，抱怨隊友負能量爆棚。但現在，我多少理解了，因為在一個球隊整體能力不強時，不是一個人能改變的。當時的西羅更多是想在較差的整體中畢其功於一役，一擊致命。就像現在的梅西，在難以配合的團隊中做配合。這不是某個人的問題，而是一個團隊的問題。
但值得慶幸的是，阿根廷足球在斯卡羅尼的指教下，球隊正走在正確的路上，先提升防守硬度速度，但在進攻上仍然存在問題，在我看來，這個破解的關鍵在於如何讓梅西與迪巴拉共存。
阿根廷是需要一個像馬拉多納一樣絕對的戰術核心，這也是阿根廷國家隊多年來的建隊傳統。
馬拉多納之後，阿根廷歷屆國家隊都有一位“馬拉多納接班人”作為球隊核心。奧特加、貝隆、艾馬爾、裡克爾梅和如今的梅西。
克雷斯波就曾經抱怨過，阿根廷國家隊不讓克雷斯波和巴蒂同時出場，就在於他們太過於迷戀小個子球員。正如同如今的阿根廷隊，徵召了梅西、阿圭羅、迪巴拉、帕文，卻放棄了意甲金靴伊卡爾迪。
而阿根廷在90年之後，14年之前，五屆世界盃折戟沉沙，也幾乎都是同樣的原因。
- 94年世界盃馬拉多納小組賽最後一場禁賽，阿根廷十六強便打道回府。
- 98年世界盃四分之一決賽，奧特加紅牌下場，阿根廷輸給荷蘭。
- 02年世界盃，由於貝隆的低迷狀態，賽前大熱門小組賽出局。
- 06年世界盃四分之一決賽，裡克爾梅被換下後，阿根廷的進攻完全啞火被德國扳平。
- 10年世界盃，大比分慘敗德國，一是防守做的太差，其次在進攻端，梅西和伊瓜因特維斯的前鋒線完全脫節。
坦白講，如今的阿根廷陣容，即使沒有梅西也不算弱旅。但在梅西缺席多場的情況下，阿根廷世界盃預選賽差點沒能出線，知道最後梅西復出爆發，最後一場帽子戲法厄瓜多爾，才搭上世界盃的末班車。
阿根廷需要梅西做的，是串聯起整個中前場的進攻。而阿根廷的中場充斥的都是一群工兵型球員，梅西必須後撤到禁區線三十米外才能舒服地拿到球，梅西的任務就是將球傳遞到禁區內威脅地帶。
這也能從梅西在巴薩和阿根廷的高光集錦中看出端倪。在阿根廷的比賽中，梅西長途奔襲的鏡頭要比在巴薩頻繁的多。
梅西常常需要拿球從中場盤帶到前場，為鋒線提供彈藥，為左右兩個邊路分球，抑或是直接帶球打門。這樣的任務，比在巴薩艱鉅的多。
況且所有的球隊都知道，限制住了梅西，就限制住了阿根廷的中前場。
當然梅西的個人技術水平足夠強，在狀態好的時候完全有能力擺脫掉限制。
14年世界盃，是梅西狀態最好的一屆世界盃。小組賽梅西的四粒進球，兩次是禁區外的遠射，一次是任意球，另一次是隊友射門封堵後，梅西從禁區前沿後插上的補射。而淘汰賽阿根廷的兩粒進球，一次來源於梅西策劃直塞後形成助攻，一次來源於梅西直接長傳助攻。
然而梅西也總有狀態低迷的時候。本屆世界盃，梅西發揮不佳的阿根廷進攻完全難以打開局面，巴內加、馬斯切拉諾、比格利亞、佩雷斯等人組成的中場，完全不能給伊瓜因阿圭羅等人提供支持。
阿根廷也缺少14年拉維奇一樣的球員，在另一條邊路分擔梅西右路的防守壓力。
而在巴薩，梅西就完全不一樣。
儘管巴薩也以梅西為球隊核心，也常常發揮梅西對中前場串聯的作用。但這樣的作用，並非梅西一人去完成。
巴薩的中場可以組織，可以控球，巴薩的前鋒也可以回撤，可以突破。當梅西被對方重點盯防限制，巴薩的隊友就有了更多發揮的空間。
14年以前，哈維是巴薩攻防轉換的節拍器，過多增加人手盯防梅西，反而會減緩巴薩中場受到的衝擊，讓巴薩的傳控戰術執行地更有效。因而當時但凡是梅西啞火、巴薩輸球的比賽，控球率與傳球成功率甚至比平時會更高一些。
而14年以後，隨著內馬爾和蘇亞雷斯的加入，巴薩在鋒線有了更多的爆點。梅西被重點盯防時，內馬爾在很多比賽中不講道理的突破甚至多於同期的梅西。
其次，梅西很容易通過與巴薩隊友的配合，破解掉對手的盯防。
梅西在巴薩比賽中，二過一、二過二的撞牆配合相當常見。但在阿根廷，隊友都有各自的想法。
最為經典一幕莫過於16年美洲盃決賽，梅西長途奔襲將球帶到禁區前沿分邊後直插禁區，但隊友接球就一腳遠射放了高射炮。
在巴薩踢球，梅西的容錯率高，選擇多。但在阿根廷踢球，梅西的選擇有限，容錯率低。
而他和裡克爾梅的區別在於，裡克爾梅是正經的前腰、組織型中場。而梅西是邊鋒出身，更多時候還是出現在邊路。
儘管阿根廷需要梅西來串聯組織，但也不願意浪費梅西在進攻中的天賦。梅西需要進入禁區，需要得分，而裡克爾梅並沒有這樣的任務。
而裡克爾梅的缺點是，他需要一支完全圍繞他打造戰術的球隊。在巴塞羅那，倡導整體足球的歐洲豪門，並沒有給他提供這個機會。而在小球會，或是在有著核心傳統的阿根廷國家隊，裡克爾梅才能夠如魚得水。
在巴薩，球隊的實力就如同對所有球員做加法。一個球員狀態低迷，並不影響其他球員。
而在阿根廷，球隊的實力就如同梅西對其他球員做乘法。梅西倘若遭到限制，影響整個球隊的發揮。
阿根廷這樣的戰術，容易誕生英雄，也容易讓英雄成為禍首。
但這也是為什麼，只拿了一屆世界盃的馬拉多納，就足以稱為球王。
阿根廷是需要一個像馬拉多納一樣絕對的戰術核心，這也是阿根廷國家隊多年來的建隊傳統。
馬拉多納之後，阿根廷歷屆國家隊都有一位“馬拉多納接班人”作為球隊核心。奧特加、貝隆、艾馬爾、裡克爾梅和如今的梅西。
克雷斯波就曾經抱怨過，阿根廷國家隊不讓克雷斯波和巴蒂同時出場，就在於他們太過於迷戀小個子球員。正如同如今的阿根廷隊，徵召了梅西、阿圭羅、迪巴拉、帕文，卻放棄了意甲金靴伊卡爾迪。
而阿根廷在90年之後，14年之前，五屆世界盃折戟沉沙，也幾乎都是同樣的原因。
- 94年世界盃馬拉多納小組賽最後一場禁賽，阿根廷十六強便打道回府。
- 98年世界盃四分之一決賽，奧特加紅牌下場，阿根廷輸給荷蘭。
- 02年世界盃，由於貝隆的低迷狀態，賽前大熱門小組賽出局。
- 06年世界盃四分之一決賽，裡克爾梅被換下後，阿根廷的進攻完全啞火被德國扳平。
- 10年世界盃，大比分慘敗德國，一是防守做的太差，其次在進攻端，梅西和伊瓜因特維斯的前鋒線完全脫節。
坦白講，如今的阿根廷陣容，即使沒有梅西也不算弱旅。但在梅西缺席多場的情況下，阿根廷世界盃預選賽差點沒能出線，知道最後梅西復出爆發，最後一場帽子戲法厄瓜多爾，才搭上世界盃的末班車。
阿根廷需要梅西做的，是串聯起整個中前場的進攻。而阿根廷的中場充斥的都是一群工兵型球員，梅西必須後撤到禁區線三十米外才能舒服地拿到球，梅西的任務就是將球傳遞到禁區內威脅地帶。
這也能從梅西在巴薩和阿根廷的高光集錦中看出端倪。在阿根廷的比賽中，梅西長途奔襲的鏡頭要比在巴薩頻繁的多。
梅西常常需要拿球從中場盤帶到前場，為鋒線提供彈藥，為左右兩個邊路分球，抑或是直接帶球打門。這樣的任務，比在巴薩艱鉅的多。
況且所有的球隊都知道，限制住了梅西，就限制住了阿根廷的中前場。
當然梅西的個人技術水平足夠強，在狀態好的時候完全有能力擺脫掉限制。
14年世界盃，是梅西狀態最好的一屆世界盃。小組賽梅西的四粒進球，兩次是禁區外的遠射，一次是任意球，另一次是隊友射門封堵後，梅西從禁區前沿後插上的補射。而淘汰賽阿根廷的兩粒進球，一次來源於梅西策劃直塞後形成助攻，一次來源於梅西直接長傳助攻。
然而梅西也總有狀態低迷的時候。本屆世界盃，梅西發揮不佳的阿根廷進攻完全難以打開局面，巴內加、馬斯切拉諾、比格利亞、佩雷斯等人組成的中場，完全不能給伊瓜因阿圭羅等人提供支持。
阿根廷也缺少14年拉維奇一樣的球員，在另一條邊路分擔梅西右路的防守壓力。
而在巴薩，梅西就完全不一樣。
儘管巴薩也以梅西為球隊核心，也常常發揮梅西對中前場串聯的作用。但這樣的作用，並非梅西一人去完成。
巴薩的中場可以組織，可以控球，巴薩的前鋒也可以回撤，可以突破。當梅西被對方重點盯防限制，巴薩的隊友就有了更多發揮的空間。
14年以前，哈維是巴薩攻防轉換的節拍器，過多增加人手盯防梅西，反而會減緩巴薩中場受到的衝擊，讓巴薩的傳控戰術執行地更有效。因而當時但凡是梅西啞火、巴薩輸球的比賽，控球率與傳球成功率甚至比平時會更高一些。
而14年以後，隨著內馬爾和蘇亞雷斯的加入，巴薩在鋒線有了更多的爆點。梅西被重點盯防時，內馬爾在很多比賽中不講道理的突破甚至多於同期的梅西。
其次，梅西很容易通過與巴薩隊友的配合，破解掉對手的盯防。
梅西在巴薩比賽中，二過一、二過二的撞牆配合相當常見。但在阿根廷，隊友都有各自的想法。
最為經典一幕莫過於16年美洲盃決賽，梅西長途奔襲將球帶到禁區前沿分邊後直插禁區，但隊友接球就一腳遠射放了高射炮。
在巴薩踢球，梅西的容錯率高，選擇多。但在阿根廷踢球，梅西的選擇有限，容錯率低。
而他和裡克爾梅的區別在於，裡克爾梅是正經的前腰、組織型中場。而梅西是邊鋒出身，更多時候還是出現在邊路。
儘管阿根廷需要梅西來串聯組織，但也不願意浪費梅西在進攻中的天賦。梅西需要進入禁區，需要得分，而裡克爾梅並沒有這樣的任務。
而裡克爾梅的缺點是，他需要一支完全圍繞他打造戰術的球隊。在巴塞羅那，倡導整體足球的歐洲豪門，並沒有給他提供這個機會。而在小球會，或是在有著核心傳統的阿根廷國家隊，裡克爾梅才能夠如魚得水。
在巴薩，球隊的實力就如同對所有球員做加法。一個球員狀態低迷，並不影響其他球員。
而在阿根廷，球隊的實力就如同梅西對其他球員做乘法。梅西倘若遭到限制，影響整個球隊的發揮。
阿根廷這樣的戰術，容易誕生英雄，也容易讓英雄成為禍首。
但這也是為什麼，只拿了一屆世界盃的馬拉多納，就足以稱為球王。
阿根廷是需要一個像馬拉多納一樣絕對的戰術核心，這也是阿根廷國家隊多年來的建隊傳統。
馬拉多納之後，阿根廷歷屆國家隊都有一位“馬拉多納接班人”作為球隊核心。奧特加、貝隆、艾馬爾、裡克爾梅和如今的梅西。
克雷斯波就曾經抱怨過，阿根廷國家隊不讓克雷斯波和巴蒂同時出場，就在於他們太過於迷戀小個子球員。正如同如今的阿根廷隊，徵召了梅西、阿圭羅、迪巴拉、帕文，卻放棄了意甲金靴伊卡爾迪。
而阿根廷在90年之後，14年之前，五屆世界盃折戟沉沙，也幾乎都是同樣的原因。
- 94年世界盃馬拉多納小組賽最後一場禁賽，阿根廷十六強便打道回府。
- 98年世界盃四分之一決賽，奧特加紅牌下場，阿根廷輸給荷蘭。
- 02年世界盃，由於貝隆的低迷狀態，賽前大熱門小組賽出局。
- 06年世界盃四分之一決賽，裡克爾梅被換下後，阿根廷的進攻完全啞火被德國扳平。
- 10年世界盃，大比分慘敗德國，一是防守做的太差，其次在進攻端，梅西和伊瓜因特維斯的前鋒線完全脫節。
坦白講，如今的阿根廷陣容，即使沒有梅西也不算弱旅。但在梅西缺席多場的情況下，阿根廷世界盃預選賽差點沒能出線，知道最後梅西復出爆發，最後一場帽子戲法厄瓜多爾，才搭上世界盃的末班車。
阿根廷需要梅西做的，是串聯起整個中前場的進攻。而阿根廷的中場充斥的都是一群工兵型球員，梅西必須後撤到禁區線三十米外才能舒服地拿到球，梅西的任務就是將球傳遞到禁區內威脅地帶。
這也能從梅西在巴薩和阿根廷的高光集錦中看出端倪。在阿根廷的比賽中，梅西長途奔襲的鏡頭要比在巴薩頻繁的多。
梅西常常需要拿球從中場盤帶到前場，為鋒線提供彈藥，為左右兩個邊路分球，抑或是直接帶球打門。這樣的任務，比在巴薩艱鉅的多。
況且所有的球隊都知道，限制住了梅西，就限制住了阿根廷的中前場。
當然梅西的個人技術水平足夠強，在狀態好的時候完全有能力擺脫掉限制。
14年世界盃，是梅西狀態最好的一屆世界盃。小組賽梅西的四粒進球，兩次是禁區外的遠射，一次是任意球，另一次是隊友射門封堵後，梅西從禁區前沿後插上的補射。而淘汰賽阿根廷的兩粒進球，一次來源於梅西策劃直塞後形成助攻，一次來源於梅西直接長傳助攻。
然而梅西也總有狀態低迷的時候。本屆世界盃，梅西發揮不佳的阿根廷進攻完全難以打開局面，巴內加、馬斯切拉諾、比格利亞、佩雷斯等人組成的中場，完全不能給伊瓜因阿圭羅等人提供支持。
阿根廷也缺少14年拉維奇一樣的球員，在另一條邊路分擔梅西右路的防守壓力。
而在巴薩，梅西就完全不一樣。
儘管巴薩也以梅西為球隊核心，也常常發揮梅西對中前場串聯的作用。但這樣的作用，並非梅西一人去完成。
巴薩的中場可以組織，可以控球，巴薩的前鋒也可以回撤，可以突破。當梅西被對方重點盯防限制，巴薩的隊友就有了更多發揮的空間。
14年以前，哈維是巴薩攻防轉換的節拍器，過多增加人手盯防梅西，反而會減緩巴薩中場受到的衝擊，讓巴薩的傳控戰術執行地更有效。因而當時但凡是梅西啞火、巴薩輸球的比賽，控球率與傳球成功率甚至比平時會更高一些。
而14年以後，隨著內馬爾和蘇亞雷斯的加入，巴薩在鋒線有了更多的爆點。梅西被重點盯防時，內馬爾在很多比賽中不講道理的突破甚至多於同期的梅西。
其次，梅西很容易通過與巴薩隊友的配合，破解掉對手的盯防。
梅西在巴薩比賽中，二過一、二過二的撞牆配合相當常見。但在阿根廷，隊友都有各自的想法。
最為經典一幕莫過於16年美洲盃決賽，梅西長途奔襲將球帶到禁區前沿分邊後直插禁區，但隊友接球就一腳遠射放了高射炮。
在巴薩踢球，梅西的容錯率高，選擇多。但在阿根廷踢球，梅西的選擇有限，容錯率低。
而他和裡克爾梅的區別在於，裡克爾梅是正經的前腰、組織型中場。而梅西是邊鋒出身，更多時候還是出現在邊路。
儘管阿根廷需要梅西來串聯組織，但也不願意浪費梅西在進攻中的天賦。梅西需要進入禁區，需要得分，而裡克爾梅並沒有這樣的任務。
而裡克爾梅的缺點是，他需要一支完全圍繞他打造戰術的球隊。在巴塞羅那，倡導整體足球的歐洲豪門，並沒有給他提供這個機會。而在小球會，或是在有著核心傳統的阿根廷國家隊，裡克爾梅才能夠如魚得水。
在巴薩，球隊的實力就如同對所有球員做加法。一個球員狀態低迷，並不影響其他球員。
而在阿根廷，球隊的實力就如同梅西對其他球員做乘法。梅西倘若遭到限制，影響整個球隊的發揮。
阿根廷這樣的戰術，容易誕生英雄，也容易讓英雄成為禍首。
但這也是為什麼，只拿了一屆世界盃的馬拉多納，就足以稱為球王。
阿根廷是需要一個像馬拉多納一樣絕對的戰術核心，這也是阿根廷國家隊多年來的建隊傳統。
馬拉多納之後，阿根廷歷屆國家隊都有一位“馬拉多納接班人”作為球隊核心。奧特加、貝隆、艾馬爾、裡克爾梅和如今的梅西。
克雷斯波就曾經抱怨過，阿根廷國家隊不讓克雷斯波和巴蒂同時出場，就在於他們太過於迷戀小個子球員。正如同如今的阿根廷隊，徵召了梅西、阿圭羅、迪巴拉、帕文，卻放棄了意甲金靴伊卡爾迪。
而阿根廷在90年之後，14年之前，五屆世界盃折戟沉沙，也幾乎都是同樣的原因。
- 94年世界盃馬拉多納小組賽最後一場禁賽，阿根廷十六強便打道回府。
- 98年世界盃四分之一決賽，奧特加紅牌下場，阿根廷輸給荷蘭。
- 02年世界盃，由於貝隆的低迷狀態，賽前大熱門小組賽出局。
- 06年世界盃四分之一決賽，裡克爾梅被換下後，阿根廷的進攻完全啞火被德國扳平。
- 10年世界盃，大比分慘敗德國，一是防守做的太差，其次在進攻端，梅西和伊瓜因特維斯的前鋒線完全脫節。
坦白講，如今的阿根廷陣容，即使沒有梅西也不算弱旅。但在梅西缺席多場的情況下，阿根廷世界盃預選賽差點沒能出線，知道最後梅西復出爆發，最後一場帽子戲法厄瓜多爾，才搭上世界盃的末班車。
阿根廷需要梅西做的，是串聯起整個中前場的進攻。而阿根廷的中場充斥的都是一群工兵型球員，梅西必須後撤到禁區線三十米外才能舒服地拿到球，梅西的任務就是將球傳遞到禁區內威脅地帶。
這也能從梅西在巴薩和阿根廷的高光集錦中看出端倪。在阿根廷的比賽中，梅西長途奔襲的鏡頭要比在巴薩頻繁的多。
梅西常常需要拿球從中場盤帶到前場，為鋒線提供彈藥，為左右兩個邊路分球，抑或是直接帶球打門。這樣的任務，比在巴薩艱鉅的多。
況且所有的球隊都知道，限制住了梅西，就限制住了阿根廷的中前場。
當然梅西的個人技術水平足夠強，在狀態好的時候完全有能力擺脫掉限制。
14年世界盃，是梅西狀態最好的一屆世界盃。小組賽梅西的四粒進球，兩次是禁區外的遠射，一次是任意球，另一次是隊友射門封堵後，梅西從禁區前沿後插上的補射。而淘汰賽阿根廷的兩粒進球，一次來源於梅西策劃直塞後形成助攻，一次來源於梅西直接長傳助攻。
然而梅西也總有狀態低迷的時候。本屆世界盃，梅西發揮不佳的阿根廷進攻完全難以打開局面，巴內加、馬斯切拉諾、比格利亞、佩雷斯等人組成的中場，完全不能給伊瓜因阿圭羅等人提供支持。
阿根廷也缺少14年拉維奇一樣的球員，在另一條邊路分擔梅西右路的防守壓力。
而在巴薩，梅西就完全不一樣。
儘管巴薩也以梅西為球隊核心，也常常發揮梅西對中前場串聯的作用。但這樣的作用，並非梅西一人去完成。
巴薩的中場可以組織，可以控球，巴薩的前鋒也可以回撤，可以突破。當梅西被對方重點盯防限制，巴薩的隊友就有了更多發揮的空間。
14年以前，哈維是巴薩攻防轉換的節拍器，過多增加人手盯防梅西，反而會減緩巴薩中場受到的衝擊，讓巴薩的傳控戰術執行地更有效。因而當時但凡是梅西啞火、巴薩輸球的比賽，控球率與傳球成功率甚至比平時會更高一些。
而14年以後，隨著內馬爾和蘇亞雷斯的加入，巴薩在鋒線有了更多的爆點。梅西被重點盯防時，內馬爾在很多比賽中不講道理的突破甚至多於同期的梅西。
其次，梅西很容易通過與巴薩隊友的配合，破解掉對手的盯防。
梅西在巴薩比賽中，二過一、二過二的撞牆配合相當常見。但在阿根廷，隊友都有各自的想法。
最為經典一幕莫過於16年美洲盃決賽，梅西長途奔襲將球帶到禁區前沿分邊後直插禁區，但隊友接球就一腳遠射放了高射炮。
在巴薩踢球，梅西的容錯率高，選擇多。但在阿根廷踢球，梅西的選擇有限，容錯率低。
而他和裡克爾梅的區別在於，裡克爾梅是正經的前腰、組織型中場。而梅西是邊鋒出身，更多時候還是出現在邊路。
儘管阿根廷需要梅西來串聯組織，但也不願意浪費梅西在進攻中的天賦。梅西需要進入禁區，需要得分，而裡克爾梅並沒有這樣的任務。
而裡克爾梅的缺點是，他需要一支完全圍繞他打造戰術的球隊。在巴塞羅那，倡導整體足球的歐洲豪門，並沒有給他提供這個機會。而在小球會，或是在有著核心傳統的阿根廷國家隊，裡克爾梅才能夠如魚得水。
在巴薩，球隊的實力就如同對所有球員做加法。一個球員狀態低迷，並不影響其他球員。
而在阿根廷，球隊的實力就如同梅西對其他球員做乘法。梅西倘若遭到限制，影響整個球隊的發揮。
阿根廷這樣的戰術，容易誕生英雄，也容易讓英雄成為禍首。
但這也是為什麼，只拿了一屆世界盃的馬拉多納，就足以稱為球王。
以上圖片節目請點擊我頭像觀看，歡迎關注綠茵翻譯官
梅西的名氣與影響在這支球隊裡面並沒有發揮積極作用，相反，副作用明顯。相對於巴薩的隊友，阿根廷隊的隊友與梅西配合時顯得有些畏首畏尾，沒人敢主動站出來承擔責任。這就造成了在國家隊的比賽中，隊友跑位、拼搶並不積極，接到球的第一時間是尋找梅西的位置，這讓阿根廷隊的戰術毫無祕密可言。沒有技戰術祕密的球隊可能在一兩場比賽中會依靠梅西這樣的巨星靈光一現式的表演獲勝，但隨著比賽的深入，僅靠一個人的表演是很難走的遠的。而梅西相對溫順的性格在這其中也起到了副作用，囂張的性格可能並不討喜，到在競技體育中有時候是能起到一些意想不到的作用的，就比如絕代雙驕的另一位C羅。C羅被稱為絕境之王，獲得兩次國家隊層面的重量級冠軍，而天賦、技術都要超過C羅的梅西，國家隊榮譽至今為零，高光表現更多的時候出現在球隊佔優勢的時候，跟他的那種性格也不無關係。
阿根廷跟國足一個尿性，可謂是雙胞胎兄弟，不同的人阿根廷有一個超級巨星，國足啥也沒有
相關推薦
