人民日報：讓一記耳光背後的“貓膩”見見陽光，保時捷事件最終會什麼結局？你怎麼看？
保時捷——耳光女，最近成了“坑夫”的標準代名詞！這麼囂張的人，背後是什麼支撐了她，相信隨著調查的深入會給我們一個真相。有意思的是耳光女反被扇耳光！這都是她一句“叫花車”引起的。什麼是叫花車？為什麼能引起這麼大的反彈？值得深思。
關於叫花車，顧名思義就是指車子很抵擋，就像叫花兒開的車子一樣。叫花車的叫法來源甚遠，不過最近又火起來肯定跟重慶那保時捷耳光女有莫大的關係。保時捷嘛，在她的眼裡，世面上百分之九十的車都可以稱為叫花車！
毋庸諱言，按照保時捷女的標準，筆者自己的車也屬於叫花車！而且是地地道道的叫花車！不過，也許是筆者孤陋或者坐井觀天，並不認為比保時捷女有多少失意之處！細觀近日保時捷女之底氣，無礙乎在於家資之重，地位之特殊，的確，這確實也是彼人橫行之所仗。也的的確確有其所橫之道理。然！這又何妨。君不見，前日橫行之嚴夫人，已以一己之力把夫君送入不堪之處境。由富而驕，由驕而狂，最終致不可挽回之境地。熟之罪，富耶？權耶？人耶？
以鄙人之淺見，叫花車之弊矣！
春風書記之所以被黨紀國法問責，固然有其疏於家庭管理，自我約束不嚴之問題，然而從根子上來梳理，還是觀念之弊。簡言之，叫花車之弊！何謂叫花車，無礙乎三教九流，百姓大眾之乘行工具。在保時捷女的眼裡，大眾的東西緣何就變成了粗鄙的事物？叫花車與保時捷的異同，不在於車子本身，而在於價格鴻溝！固然有這樣那樣，或者筆者不所知的區別，然而畢竟都是交通之用具，緣何就變成了身份區別的標緻。錯誤在於車乎？在於人乎？
價值觀的異位是導致保時捷女張狂的根源！保時捷是好東西，無德無才無品者居之，則易致不良之導向。叫花車雖鄙，知足知善不爭者居之，則有助社會之正氣。
個人觀點，歡迎點贊吐槽，如果覺得還有意思，請點擊關注！
保時捷——耳光女，最近成了“坑夫”的標準代名詞！這麼囂張的人，背後是什麼支撐了她，相信隨著調查的深入會給我們一個真相。有意思的是耳光女反被扇耳光！這都是她一句“叫花車”引起的。什麼是叫花車？為什麼能引起這麼大的反彈？值得深思。
關於叫花車，顧名思義就是指車子很抵擋，就像叫花兒開的車子一樣。叫花車的叫法來源甚遠，不過最近又火起來肯定跟重慶那保時捷耳光女有莫大的關係。保時捷嘛，在她的眼裡，世面上百分之九十的車都可以稱為叫花車！
毋庸諱言，按照保時捷女的標準，筆者自己的車也屬於叫花車！而且是地地道道的叫花車！不過，也許是筆者孤陋或者坐井觀天，並不認為比保時捷女有多少失意之處！細觀近日保時捷女之底氣，無礙乎在於家資之重，地位之特殊，的確，這確實也是彼人橫行之所仗。也的的確確有其所橫之道理。然！這又何妨。君不見，前日橫行之嚴夫人，已以一己之力把夫君送入不堪之處境。由富而驕，由驕而狂，最終致不可挽回之境地。熟之罪，富耶？權耶？人耶？
以鄙人之淺見，叫花車之弊矣！
春風書記之所以被黨紀國法問責，固然有其疏於家庭管理，自我約束不嚴之問題，然而從根子上來梳理，還是觀念之弊。簡言之，叫花車之弊！何謂叫花車，無礙乎三教九流，百姓大眾之乘行工具。在保時捷女的眼裡，大眾的東西緣何就變成了粗鄙的事物？叫花車與保時捷的異同，不在於車子本身，而在於價格鴻溝！固然有這樣那樣，或者筆者不所知的區別，然而畢竟都是交通之用具，緣何就變成了身份區別的標緻。錯誤在於車乎？在於人乎？
價值觀的異位是導致保時捷女張狂的根源！保時捷是好東西，無德無才無品者居之，則易致不良之導向。叫花車雖鄙，知足知善不爭者居之，則有助社會之正氣。
個人觀點，歡迎點贊吐槽，如果覺得還有意思，請點擊關注！
一記耳光，背後所深挖出來的內幕讓人大跌眼界，這個女人真是一個十足的坑夫貨，也隨著這一記耳光，打出了深層次的內幕，這個女人的張揚，正是背後丈夫無底線的支持所造成的，甚至於這件事情都驚動了人民日報，確實該讓這一記耳光背後的貓膩見見陽光，不該任由一些不合法的東西繼續從在，也不能任由他們逍遙法外。
根據這個張揚跋扈的女人暴露，經常飆車，闖紅燈也是隨便，因為她有恃無恐，這種違章對於她的丈夫來說，甚至於馬上都能抹平，這說明什麼？說明這個女人的丈夫是個當官的，而且為了女人也是知法犯法，替自己的女人動用權利，來牟取自己的私利，對於這種人，如果不深挖調查，那勢必會對體制來說，是一種褻瀆。
一記耳光，背後所深挖出來的內幕讓人大跌眼界，這個女人真是一個十足的坑夫貨，也隨著這一記耳光，打出了深層次的內幕，這個女人的張揚，正是背後丈夫無底線的支持所造成的，甚至於這件事情都驚動了人民日報，確實該讓這一記耳光背後的貓膩見見陽光，不該任由一些不合法的東西繼續從在，也不能任由他們逍遙法外。
根據這個張揚跋扈的女人暴露，經常飆車，闖紅燈也是隨便，因為她有恃無恐，這種違章對於她的丈夫來說，甚至於馬上都能抹平，這說明什麼？說明這個女人的丈夫是個當官的，而且為了女人也是知法犯法，替自己的女人動用權利，來牟取自己的私利，對於這種人，如果不深挖調查，那勢必會對體制來說，是一種褻瀆。
隨著這一記耳光的事持續熱門，終於也引起了相關單位的注意，更是讓權威的人民日報都提出了批評，這更加說明這件事情背後的貓膩有多麼嚴重，已經危害到了社會。
對於保時捷女來說，如果光這一件事情，可能處理已經結束，但是這件事情並沒有結束，那就意味著還牽扯到了其他的違法行為，而更為嚴重的將會是她的丈夫，以及牽扯到的一系列為此而開綠燈，做保護傘的人，都會受到法律的懲罰，這是必然的。
至於保時捷女，她到底會受到什麼懲罰，最終這件事情的結局會是什麼？尚不好下結論，具體情況具體對待，就看這個女人背後的人違法行為有多麼嚴重，法律會公平公正的予以審判。
國家掃黑除惡的期間，仍然這麼囂張、跋扈，可見平時有多離譜！是該見見光了！否則，百姓還怎麼活下去！相信國家掃黑除惡的決心和力度！相信明天會更好！
要想真正得到公平公正公開透明的調查結果，應該由上級指定異地紀檢監察部門和公安人員介入，徹底查清事情真相，否則，民眾還是會持懷疑態度的，畢竟本單位與被調查人認識的，應該回避，自己人調查自己人，其公正性會打折扣的，也極容易被神通廣大的網友打臉。
個人觀點，僅供參考。
最近，重慶保時捷女扇人耳光被反扇的視頻，火遍了網絡。女人囂張的氣焰和底氣，讓要瞠目結舌，口稱“紅燈隨便闖，違章電話銷，最愛是飆車”，聽著就像是和我們生活在另一個世界。平常人在高速上都不敢開120，怕突然出現一個80的限速；過個紅綠燈，在人行線前面都小心翼翼，怕路邊突然出現個行人沒來得及讓行，這女的3年29次違章，就算每次只有3分，也有近百分，而自己的駕照每年只有12分，夠扣嗎，怎麼處理？是不是就像她自己說的那樣“一個電話違章就銷了”？
事件發生之後，經媒體曝光後，該女不僅有保時捷，還住高檔小區別墅，其老公為派出所所長，平常囂張慣了，連親戚都受不了。此時恰逢“嚴書記”剛被宣判，令人不禁聯想，保時捷女生意做這麼大，是自己的本事，還是官商勾結？違章隨便銷，紅燈隨便闖，如此囂張跋扈的性格，其派出所老公在其中扮演了什麼樣的角色？當地相關部門一直沒有警覺，也沒有相應的迴應，直到《人民日報》都看不下去了，發聲“讓一記耳光背後的貓膩見見陽光”，相信有黨報黨刊的監督，此事不久就會有一個讓人滿意的答覆。
最近，重慶保時捷女扇人耳光被反扇的視頻，火遍了網絡。女人囂張的氣焰和底氣，讓要瞠目結舌，口稱“紅燈隨便闖，違章電話銷，最愛是飆車”，聽著就像是和我們生活在另一個世界。平常人在高速上都不敢開120，怕突然出現一個80的限速；過個紅綠燈，在人行線前面都小心翼翼，怕路邊突然出現個行人沒來得及讓行，這女的3年29次違章，就算每次只有3分，也有近百分，而自己的駕照每年只有12分，夠扣嗎，怎麼處理？是不是就像她自己說的那樣“一個電話違章就銷了”？
事件發生之後，經媒體曝光後，該女不僅有保時捷，還住高檔小區別墅，其老公為派出所所長，平常囂張慣了，連親戚都受不了。此時恰逢“嚴書記”剛被宣判，令人不禁聯想，保時捷女生意做這麼大，是自己的本事，還是官商勾結？違章隨便銷，紅燈隨便闖，如此囂張跋扈的性格，其派出所老公在其中扮演了什麼樣的角色？當地相關部門一直沒有警覺，也沒有相應的迴應，直到《人民日報》都看不下去了，發聲“讓一記耳光背後的貓膩見見陽光”，相信有黨報黨刊的監督，此事不久就會有一個讓人滿意的答覆。
其實，出現這種事情，並不是廣大網友惡意揣測，而是當地紀委監管部門應當有正當的反應，也應當有相應的警覺，查一查背後有沒有違法違紀的事情：如果有，及時制止違紀行為，避免給國家造成更大損失；如果沒有，也給當事人還以清白，以免繼續受到猜疑。同時，查查“嚴書記”，也能給其他的夫人們敲敲警鐘，以避免越陷越深。以避免剛出了保時捷女，就又出了自行車女，給社會增加戾氣。
有了社會、網絡和媒體的監督和公開，也更能讓執法公正公平。就像最近發生的“偷西瓜不被追究，種瓜人追賊反賠300元”。淇縣某派出所在處理宋某母女開三輪車偷瓜案子中，執法水平低劣，糊塗官判糊塗案，不僅不保護種瓜人的利益，反而以追賊過程中造成傷害，判其給予300元賠償，後經上級公安機關啟動執法監督程序後，重新給予宋某“三天行拘”，返還瓜農300元賠償款。辦案人員應該明白“摘瓜”和“偷瓜”的區別，不應讓惡人肆無忌憚，讓好人淚流不幹。類似的還有“30萬井蓋被“哄搶”，三次報案卻以明搶不為搶，不予立案”等，加強基層執法人員力量，必須凡進必考，從政法學院畢業的專業人員中選拔基層幹警力量，而不是一味地擴大輔警、協警人員隨意應付，或者從非專業人員中招聘、招考，避免基層因為專業力量不足，成為枉法的重災區。
最近，重慶保時捷女扇人耳光被反扇的視頻，火遍了網絡。女人囂張的氣焰和底氣，讓要瞠目結舌，口稱“紅燈隨便闖，違章電話銷，最愛是飆車”，聽著就像是和我們生活在另一個世界。平常人在高速上都不敢開120，怕突然出現一個80的限速；過個紅綠燈，在人行線前面都小心翼翼，怕路邊突然出現個行人沒來得及讓行，這女的3年29次違章，就算每次只有3分，也有近百分，而自己的駕照每年只有12分，夠扣嗎，怎麼處理？是不是就像她自己說的那樣“一個電話違章就銷了”？
事件發生之後，經媒體曝光後，該女不僅有保時捷，還住高檔小區別墅，其老公為派出所所長，平常囂張慣了，連親戚都受不了。此時恰逢“嚴書記”剛被宣判，令人不禁聯想，保時捷女生意做這麼大，是自己的本事，還是官商勾結？違章隨便銷，紅燈隨便闖，如此囂張跋扈的性格，其派出所老公在其中扮演了什麼樣的角色？當地相關部門一直沒有警覺，也沒有相應的迴應，直到《人民日報》都看不下去了，發聲“讓一記耳光背後的貓膩見見陽光”，相信有黨報黨刊的監督，此事不久就會有一個讓人滿意的答覆。
其實，出現這種事情，並不是廣大網友惡意揣測，而是當地紀委監管部門應當有正當的反應，也應當有相應的警覺，查一查背後有沒有違法違紀的事情：如果有，及時制止違紀行為，避免給國家造成更大損失；如果沒有，也給當事人還以清白，以免繼續受到猜疑。同時，查查“嚴書記”，也能給其他的夫人們敲敲警鐘，以避免越陷越深。以避免剛出了保時捷女，就又出了自行車女，給社會增加戾氣。
有了社會、網絡和媒體的監督和公開，也更能讓執法公正公平。就像最近發生的“偷西瓜不被追究，種瓜人追賊反賠300元”。淇縣某派出所在處理宋某母女開三輪車偷瓜案子中，執法水平低劣，糊塗官判糊塗案，不僅不保護種瓜人的利益，反而以追賊過程中造成傷害，判其給予300元賠償，後經上級公安機關啟動執法監督程序後，重新給予宋某“三天行拘”，返還瓜農300元賠償款。辦案人員應該明白“摘瓜”和“偷瓜”的區別，不應讓惡人肆無忌憚，讓好人淚流不幹。類似的還有“30萬井蓋被“哄搶”，三次報案卻以明搶不為搶，不予立案”等，加強基層執法人員力量，必須凡進必考，從政法學院畢業的專業人員中選拔基層幹警力量，而不是一味地擴大輔警、協警人員隨意應付，或者從非專業人員中招聘、招考，避免基層因為專業力量不足，成為枉法的重災區。
事情鬧大了，上了人民日報了，拭目以待看如何收場
奇瑞哥的這一巴掌價值連城，誰看了誰感到舒服、解氣。這一巴掌打倒了“上層”人的威風，打出了平民層的尊嚴。人民追求平等、公平、公正、和諧，這一巴掌都為民表達出來了。
一句話：這一記耳光應該把她打醒了。這個社會不知道天高地厚的人還很多，耳光只是把一個人打醒了，有機會醒悟。如果一刀把一個人捅死了，會連死都不知道為什麼會死。
不管遇到什麼事，不管多大的事，要知道天高地厚，記得為對方留三分餘地，不然下個挨耳光的甚至掛掉的就是你……
囂張是因為有勇氣，有勇氣是因為有底氣，有底氣是因為有權利，不是嗎？
人民日報：一記耳光，打出了霸蠻和顢頇，也打出了“實力坑夫”的節奏。從自稱“愛飆車、經常闖紅燈、扣分隨意銷”，到家庭背景、收入來源、交通違法處理被指有“貓膩”，亟待一一求證。正視質疑，深查細挖，經得起追問，才能祛除人們心中的擔憂和疑慮
人民日報：一記耳光，打出了霸蠻和顢頇，也打出了“實力坑夫”的節奏。從自稱“愛飆車、經常闖紅燈、扣分隨意銷”，到家庭背景、收入來源、交通違法處理被指有“貓膩”，亟待一一求證。正視質疑，深查細挖，經得起追問，才能祛除人們心中的擔憂和疑慮
權力和財富，這都是敏感的字眼，特別是二者同時結合到一起，更是容易吸引注意。法律並不禁止公職人員的家人從事經營活動，不過因為公職人員權力的特殊性，公眾對於背後存有質疑，也是合理現象。
目前，重慶市公安局要求成立調查組，徹查保時捷女車主交通違法及相關情況，依紀依法調查處理，重視迴應公眾關切。
網絡媒體發達的時代，也使得公眾有機會參與更多的時事。公眾的參與及監督，也一定程度能夠倒逼執法部門及執法人員提高執法水平，提升自身形象。所以，堅決支持官方進行調查，拿出紮實的調查迴應公眾所關心的問題，所質疑的問題。
若童所長沒有問題，徹查到底，還其一個清白。若存在問題，應當依法追究責任。