為什麼總有人覺得在超市先喝水再結賬或者零食給小孩子吃了再結賬，是沒問題的呢？
提這個問題的人才是真的有問題，我就遇到過這兩件事情，第1件就是在逛超市的時候實在太口渴了，就打開一瓶飲料喝了起來，但是那一次跟家人逛的太久，不知不覺喝完了，家裡老一輩的人就覺得反正也沒人看見，把瓶子直接往哪兒一放就完了，我說這個不行，喝了人家的水就要付錢，後來拿著空瓶子去接的帳，這就是素質的體現，而並不是什麼道德有問題，另外一件事就是有一次停完車，因為我是從早上停到下午下班，到了的時候收費員沒有在，我明明可以開起車就走，因為那個地方比較偏，也沒人會注意到，但是我還是在那裡東張西望，大概等了兩分鐘不到，收費員從遠處走來，疑問價格非常便宜，我很吃驚，因為停一整天大概要20元左右，結果那個人只收了我8元，他說看到我那一個尋找收費員的動作，覺得我這個人挺有素質的，就只收了我很低的價錢
有這種情況，但並不是主力
其實我第一次見到這種情況的時候，也是很震驚的，因為在我的傳統觀念裡，到超市肯定是要先結賬，然後在使用已購買的水和零食。但是幾年前有一次去找我朋友那裡時才知道有這種情況的存在，我朋友開了一個上下兩層一千多平的超市，有次去超市找他，在收銀處聊天時，有個媽媽帶了一個小孩過來結賬，其中有一包薯片是拆開吃完的，這位媽媽解釋剛剛孩子吵著要吃就先拆給他吃了，然後再來結賬。我朋友也沒說什麼就給她結賬了，這時我才知道原來在超市還可以先喝水或者吃零食在結賬的。
不過這種情況應該只是個例，現實中這種情況並不多，因為從我朋友的介紹來說，一個月也就遇到幾次，要知道他超市的客流量還不錯，所以所以這類情況應該只是個例。
有這種情況，但並不是主力
其實我第一次見到這種情況的時候，也是很震驚的，因為在我的傳統觀念裡，到超市肯定是要先結賬，然後在使用已購買的水和零食。但是幾年前有一次去找我朋友那裡時才知道有這種情況的存在，我朋友開了一個上下兩層一千多平的超市，有次去超市找他，在收銀處聊天時，有個媽媽帶了一個小孩過來結賬，其中有一包薯片是拆開吃完的，這位媽媽解釋剛剛孩子吵著要吃就先拆給他吃了，然後再來結賬。我朋友也沒說什麼就給她結賬了，這時我才知道原來在超市還可以先喝水或者吃零食在結賬的。
不過這種情況應該只是個例，現實中這種情況並不多，因為從我朋友的介紹來說，一個月也就遇到幾次，要知道他超市的客流量還不錯，所以所以這類情況應該只是個例。
鼓勵不？
說實話，對於超市而言，肯定是不鼓勵的這種行為的，畢竟存在一定的風險，比如有的人可能吃完把空瓶子或者空盒子塞進某個角落裡，然後大大方方的出去，不要以為沒有這種可能，現實中這是切切實實存在的，我朋友說超市每次整理貨架上產品時，總會有看到這種空盒子或者包裝袋之類的，雖然名義上有監控，但他又不可能無時無刻盯著監控，監控更多的只是一種震懾。
超市為什麼不禁止，其實超市並非不想禁止，而是看顧不過來，以我朋友的超市為例，早期他的超市有配備幾個導購，如果有發現會禁止，但是後來導購都取消了，也就看不過來了。雖然少了導購，超市這類無形的損耗會增多一點點，但是增多的這點損耗遠遠低於取消導購員所節約的工資成本，所以取消導購對超市有利，畢竟偷吃偷喝的始終是個例。
與餐飲不一樣
很多人說去餐飲店吃飯不照樣先吃在付款嗎？我在超市怎麼就不行了？這兩者其實沒有對比性，因為餐飲他都有事先登記，你點了什麼，坐在哪裡，一清二楚，後面在統一結賬；但是超市沒登記，沒看顧，範圍大，不知道你會在超市裡做什麼，所以超市與餐飲是沒有可對比性的。
總結
我認為如果是特殊原因，比如很口渴或者小孩一直鬧，那麼先拆開沒事，但是這不能形成一種習慣或者行為，因為當這種情況理所當然之後，肯定會引申出很多無形的損耗出來，最終超市要嘛關門大吉，要嘛增加導購員，傷害的是有真正需求人員的利益。
很多讓孩子在超市先吃後結賬的家長，當被指責沒素質的時候覺得很不可思議。認為沒素質的人都是在散稱食品那隨手拿著吃，還不買單的人。而自己，是為了安撫孩子，而且也會去結賬，只是提前行使了自己的使用權而已，怎麼會沒素質？
很多讓孩子在超市先吃後結賬的家長，當被指責沒素質的時候覺得很不可思議。認為沒素質的人都是在散稱食品那隨手拿著吃，還不買單的人。而自己，是為了安撫孩子，而且也會去結賬，只是提前行使了自己的使用權而已，怎麼會沒素質？
我曾看見一個媽媽帶孩子逛超市，孩子嚷嚷著要吃冰淇淋時，是這樣做的：她拿出了孩子想要的那個冰淇淋，帶著孩子先去付款，然後在收銀臺外面等孩子吃完以後，重新回到超市裡面，繼續購物。
這個表現就連超市工作人員都表揚，說遇到過很多孩子在超市裡哭鬧要吃東西的家長，但是像她這樣處理得當的還是第一次。從這件事中我們可以得到幾點啟示：
很多讓孩子在超市先吃後結賬的家長，當被指責沒素質的時候覺得很不可思議。認為沒素質的人都是在散稱食品那隨手拿著吃，還不買單的人。而自己，是為了安撫孩子，而且也會去結賬，只是提前行使了自己的使用權而已，怎麼會沒素質？
我曾看見一個媽媽帶孩子逛超市，孩子嚷嚷著要吃冰淇淋時，是這樣做的：她拿出了孩子想要的那個冰淇淋，帶著孩子先去付款，然後在收銀臺外面等孩子吃完以後，重新回到超市裡面，繼續購物。
這個表現就連超市工作人員都表揚，說遇到過很多孩子在超市裡哭鬧要吃東西的家長，但是像她這樣處理得當的還是第一次。從這件事中我們可以得到幾點啟示：
1.不要拒絕孩子的需求
小孩子和大人不一樣，不懂得延時滿足的道理。他們的幸福感，大多來自瞬時的滿足感。看到喜歡的玩具，馬上就要玩；渴了就想要馬上喝水，餓了就想吃上東西。
這是孩子的天性，家長們遇到孩子提這樣的要求時，千萬不要覺得孩子不懂事，更沒有必要馬上拒絕孩子的這種需求。
2.教會孩子真實世界的道理
孩子其實是能聽懂父母的說教的。像在超市吃東西這種事情，可能很多寶媽覺得，如果孩子把包裝打開先吃了點，一會兒我正常去結賬，也沒有問題。
很多讓孩子在超市先吃後結賬的家長，當被指責沒素質的時候覺得很不可思議。認為沒素質的人都是在散稱食品那隨手拿著吃，還不買單的人。而自己，是為了安撫孩子，而且也會去結賬，只是提前行使了自己的使用權而已，怎麼會沒素質？
我曾看見一個媽媽帶孩子逛超市，孩子嚷嚷著要吃冰淇淋時，是這樣做的：她拿出了孩子想要的那個冰淇淋，帶著孩子先去付款，然後在收銀臺外面等孩子吃完以後，重新回到超市裡面，繼續購物。
這個表現就連超市工作人員都表揚，說遇到過很多孩子在超市裡哭鬧要吃東西的家長，但是像她這樣處理得當的還是第一次。從這件事中我們可以得到幾點啟示：
1.不要拒絕孩子的需求
小孩子和大人不一樣，不懂得延時滿足的道理。他們的幸福感，大多來自瞬時的滿足感。看到喜歡的玩具，馬上就要玩；渴了就想要馬上喝水，餓了就想吃上東西。
這是孩子的天性，家長們遇到孩子提這樣的要求時，千萬不要覺得孩子不懂事，更沒有必要馬上拒絕孩子的這種需求。
2.教會孩子真實世界的道理
孩子其實是能聽懂父母的說教的。像在超市吃東西這種事情，可能很多寶媽覺得，如果孩子把包裝打開先吃了點，一會兒我正常去結賬，也沒有問題。
很多超市確實也沒有明確規定過，顧客不能先吃後買，但是有個很基本的道理是不會變的：那就是隻有當你付了錢之後，這個東西才屬於你，在那之前都是屬於超市的。
3.幫助孩子樹立規矩
孩子小沒有這方面的觀念可以，但是父母要有，畢竟孩子會長大。若是沒有規矩，也就不成方圓，我們說一個人有素質，其實大多數情況下，就是說這人懂得做人的規矩，不會為了自己一時的方便，而去打破公共場所的秩序。
很多讓孩子在超市先吃後結賬的家長，當被指責沒素質的時候覺得很不可思議。認為沒素質的人都是在散稱食品那隨手拿著吃，還不買單的人。而自己，是為了安撫孩子，而且也會去結賬，只是提前行使了自己的使用權而已，怎麼會沒素質？
我曾看見一個媽媽帶孩子逛超市，孩子嚷嚷著要吃冰淇淋時，是這樣做的：她拿出了孩子想要的那個冰淇淋，帶著孩子先去付款，然後在收銀臺外面等孩子吃完以後，重新回到超市裡面，繼續購物。
這個表現就連超市工作人員都表揚，說遇到過很多孩子在超市裡哭鬧要吃東西的家長，但是像她這樣處理得當的還是第一次。從這件事中我們可以得到幾點啟示：
1.不要拒絕孩子的需求
小孩子和大人不一樣，不懂得延時滿足的道理。他們的幸福感，大多來自瞬時的滿足感。看到喜歡的玩具，馬上就要玩；渴了就想要馬上喝水，餓了就想吃上東西。
這是孩子的天性，家長們遇到孩子提這樣的要求時，千萬不要覺得孩子不懂事，更沒有必要馬上拒絕孩子的這種需求。
2.教會孩子真實世界的道理
孩子其實是能聽懂父母的說教的。像在超市吃東西這種事情，可能很多寶媽覺得，如果孩子把包裝打開先吃了點，一會兒我正常去結賬，也沒有問題。
很多超市確實也沒有明確規定過，顧客不能先吃後買，但是有個很基本的道理是不會變的：那就是隻有當你付了錢之後，這個東西才屬於你，在那之前都是屬於超市的。
3.幫助孩子樹立規矩
孩子小沒有這方面的觀念可以，但是父母要有，畢竟孩子會長大。若是沒有規矩，也就不成方圓，我們說一個人有素質，其實大多數情況下，就是說這人懂得做人的規矩，不會為了自己一時的方便，而去打破公共場所的秩序。
這個媽媽用自己的行動告訴孩子：第一，只有付了錢，這才是你的東西。第二，公共場合，要懂規矩，不是你想怎樣就可以怎樣的。
作為家長在面對孩子的無理需求時，該堅持的原則還是要堅持，因為有了第一次，就會有第二次、第三次、第四次……慢慢地，孩子就養成了壞習慣。
想了解更多的育兒知識請關注公眾號哦！
很多讓孩子在超市先吃後結賬的家長，當被指責沒素質的時候覺得很不可思議。認為沒素質的人都是在散稱食品那隨手拿著吃，還不買單的人。而自己，是為了安撫孩子，而且也會去結賬，只是提前行使了自己的使用權而已，怎麼會沒素質？
我曾看見一個媽媽帶孩子逛超市，孩子嚷嚷著要吃冰淇淋時，是這樣做的：她拿出了孩子想要的那個冰淇淋，帶著孩子先去付款，然後在收銀臺外面等孩子吃完以後，重新回到超市裡面，繼續購物。
這個表現就連超市工作人員都表揚，說遇到過很多孩子在超市裡哭鬧要吃東西的家長，但是像她這樣處理得當的還是第一次。從這件事中我們可以得到幾點啟示：
1.不要拒絕孩子的需求
小孩子和大人不一樣，不懂得延時滿足的道理。他們的幸福感，大多來自瞬時的滿足感。看到喜歡的玩具，馬上就要玩；渴了就想要馬上喝水，餓了就想吃上東西。
這是孩子的天性，家長們遇到孩子提這樣的要求時，千萬不要覺得孩子不懂事，更沒有必要馬上拒絕孩子的這種需求。
2.教會孩子真實世界的道理
孩子其實是能聽懂父母的說教的。像在超市吃東西這種事情，可能很多寶媽覺得，如果孩子把包裝打開先吃了點，一會兒我正常去結賬，也沒有問題。
很多超市確實也沒有明確規定過，顧客不能先吃後買，但是有個很基本的道理是不會變的：那就是隻有當你付了錢之後，這個東西才屬於你，在那之前都是屬於超市的。
3.幫助孩子樹立規矩
孩子小沒有這方面的觀念可以，但是父母要有，畢竟孩子會長大。若是沒有規矩，也就不成方圓，我們說一個人有素質，其實大多數情況下，就是說這人懂得做人的規矩，不會為了自己一時的方便，而去打破公共場所的秩序。
這個媽媽用自己的行動告訴孩子：第一，只有付了錢，這才是你的東西。第二，公共場合，要懂規矩，不是你想怎樣就可以怎樣的。
作為家長在面對孩子的無理需求時，該堅持的原則還是要堅持，因為有了第一次，就會有第二次、第三次、第四次……慢慢地，孩子就養成了壞習慣。
想了解更多的育兒知識請關注公眾號哦！
為什麼總有人覺得在超市先喝水在結賬或者零食給孩子吃了在結賬，是沒問題的呢？
為什麼總有人覺得在超市先喝水在結賬或者零食給孩子吃了在結賬，是沒問題的呢？
雖然結賬了，但我覺得這種做法非常不可取，一點素質都沒有，超市也沒有明文規定不能先吃後結賬，所以才導致這樣的情況發生。
我記得有一次遇到過這樣的事，我剛進超市，就看見一個爸爸帶著兒子從冰櫃裡拿出來一隻雪糕，邊吃邊逛超市，還有說有笑，當時我以為他不會付款，覺得這人好沒素質，結果很巧，我結賬的時候正好碰見他們，我看他爸爸猶猶豫豫拿著那雪糕袋掃碼，我真是哭笑不得。
為什麼總有人覺得在超市先喝水在結賬或者零食給孩子吃了在結賬，是沒問題的呢？
雖然結賬了，但我覺得這種做法非常不可取，一點素質都沒有，超市也沒有明文規定不能先吃後結賬，所以才導致這樣的情況發生。
我記得有一次遇到過這樣的事，我剛進超市，就看見一個爸爸帶著兒子從冰櫃裡拿出來一隻雪糕，邊吃邊逛超市，還有說有笑，當時我以為他不會付款，覺得這人好沒素質，結果很巧，我結賬的時候正好碰見他們，我看他爸爸猶猶豫豫拿著那雪糕袋掃碼，我真是哭笑不得。
超市屬於公共場所，是購物的地方，而不是吃飯，吃東西的地方，這種事情我相信任何人看到了都會覺得不可取，讓人很不舒服，但我覺得這種行為還是要比有些老頭，老太婆在超市帶著孫子在哪裡嘗一些乾貨，堅果之類的，不吃舒服不算數，至少人家是先吃，但也付款了啊，這些老年人，又吃又拿，還往兜裡裝，我無言以對。
為什麼總有人覺得在超市先喝水在結賬或者零食給孩子吃了在結賬，是沒問題的呢？
雖然結賬了，但我覺得這種做法非常不可取，一點素質都沒有，超市也沒有明文規定不能先吃後結賬，所以才導致這樣的情況發生。
我記得有一次遇到過這樣的事，我剛進超市，就看見一個爸爸帶著兒子從冰櫃裡拿出來一隻雪糕，邊吃邊逛超市，還有說有笑，當時我以為他不會付款，覺得這人好沒素質，結果很巧，我結賬的時候正好碰見他們，我看他爸爸猶猶豫豫拿著那雪糕袋掃碼，我真是哭笑不得。
超市屬於公共場所，是購物的地方，而不是吃飯，吃東西的地方，這種事情我相信任何人看到了都會覺得不可取，讓人很不舒服，但我覺得這種行為還是要比有些老頭，老太婆在超市帶著孫子在哪裡嘗一些乾貨，堅果之類的，不吃舒服不算數，至少人家是先吃，但也付款了啊，這些老年人，又吃又拿，還往兜裡裝，我無言以對。
在我們生活中，形形色色的人都有，我們也沒有權利去評判別人的好壞，對錯，只要保證自己不去做那些自己認為不對的事就行。
看到這個問題覺得自己很慚愧，因為我平時有時候買飲料，很渴的時候就會先喝，當然喝的時候，心裡還是有點忐忑的，怕萬一有一個工作人員突然到我的身邊，說我，後來發現沒有人說，就心存僥倖心裡。但是內心還是知道這種行為不文明。
等有了孩子後，或者帶著小朋友去超市的時候，都會帶著水，渴了先喝自己的水，等付過錢再喝買的水。零食這塊，我是沒先吃再結賬的行為，無論是自己還是跟孩子一起，都是要先結賬再吃的。
這種事情，還是看人的一個態度問題，如果有明令禁止說不能先吃不能先喝，那我應該是不會先吃先喝的，如果屬於都可以的情況，那麼可能就會有人覺得無所謂，當然了，一定要付錢，一定要付錢，不管怎麼樣，一定要付錢才是對的。
不過這種行為可能會對收銀人員造成一點工作困擾，很難分辨倒是這半瓶水是否需要付錢，所以與人方便自己方便，付錢的時候把需要付錢的跟收銀說下，不需要付錢的就自己拿著好了。
家長是孩子第一任老師。我經常帶著孩子上超市就會發現很多的家長（大部分都是老人家）逛到水果貨架那裡，隨意的就摘一顆葡萄或者拿一粒草莓給孩子吃。孩子也經常吃的很開心，嚷嚷著還要。
家長是孩子第一任老師。我經常帶著孩子上超市就會發現很多的家長（大部分都是老人家）逛到水果貨架那裡，隨意的就摘一顆葡萄或者拿一粒草莓給孩子吃。孩子也經常吃的很開心，嚷嚷著還要。
不說別人，就是我自己的親媽帶著我孩子去超市也是這樣。孩子不懂事，哭鬧著要吃水果，我媽就隨手拿一個給孩子吃。孩子吃完了要吃第二個，我媽還準備拿，被我制止了。
回到家我狠狠地批評了我媽。寵孩子也不能這樣寵，這是非常沒有道德的行為。而且經常這樣做孩子在潛意識裡面認為這是可行的，超市的東西就是可以隨意吃的。
家長是孩子第一任老師。我經常帶著孩子上超市就會發現很多的家長（大部分都是老人家）逛到水果貨架那裡，隨意的就摘一顆葡萄或者拿一粒草莓給孩子吃。孩子也經常吃的很開心，嚷嚷著還要。
不說別人，就是我自己的親媽帶著我孩子去超市也是這樣。孩子不懂事，哭鬧著要吃水果，我媽就隨手拿一個給孩子吃。孩子吃完了要吃第二個，我媽還準備拿，被我制止了。
回到家我狠狠地批評了我媽。寵孩子也不能這樣寵，這是非常沒有道德的行為。而且經常這樣做孩子在潛意識裡面認為這是可行的，超市的東西就是可以隨意吃的。
我們小時候都聽過“小時候偷針，長大了偷金”的故事。故事講的是有一家人的孩子，小時候到鄰居家偷了一根針。鄰居抓著小孩回去告訴小孩的母親，孩子的母親非但沒有好好的教育孩子，反而說：“孩子不過是偷了一根針而已，又值不了幾個錢，沒必要大驚小怪的。”之後孩子越偷越多，越偷越大。後來有一次偷了一個大戶人家的萬兩黃金。被抓住後要被處死，這個時候母親才追悔莫及。
家長是孩子第一任老師。我經常帶著孩子上超市就會發現很多的家長（大部分都是老人家）逛到水果貨架那裡，隨意的就摘一顆葡萄或者拿一粒草莓給孩子吃。孩子也經常吃的很開心，嚷嚷著還要。
不說別人，就是我自己的親媽帶著我孩子去超市也是這樣。孩子不懂事，哭鬧著要吃水果，我媽就隨手拿一個給孩子吃。孩子吃完了要吃第二個，我媽還準備拿，被我制止了。
回到家我狠狠地批評了我媽。寵孩子也不能這樣寵，這是非常沒有道德的行為。而且經常這樣做孩子在潛意識裡面認為這是可行的，超市的東西就是可以隨意吃的。
我們小時候都聽過“小時候偷針，長大了偷金”的故事。故事講的是有一家人的孩子，小時候到鄰居家偷了一根針。鄰居抓著小孩回去告訴小孩的母親，孩子的母親非但沒有好好的教育孩子，反而說：“孩子不過是偷了一根針而已，又值不了幾個錢，沒必要大驚小怪的。”之後孩子越偷越多，越偷越大。後來有一次偷了一個大戶人家的萬兩黃金。被抓住後要被處死，這個時候母親才追悔莫及。
“人之初，性本善。”每個人一出生都是善良的。一個人的成長需要家長的引導。“勿以善小而不為，勿以惡小而為之，”我們不能給孩子樹立不好的榜樣，要嚴格要求孩子，不能做的事情不能做。
每次我帶兩個孩子去超市。大寶稍微大一點就更加懂事了，知道要什麼東西先拿袋子裝好給阿姨稱，也不會吵著要吃，還會告訴我“媽媽，這個付了錢才能吃。”
家長是孩子第一任老師。我經常帶著孩子上超市就會發現很多的家長（大部分都是老人家）逛到水果貨架那裡，隨意的就摘一顆葡萄或者拿一粒草莓給孩子吃。孩子也經常吃的很開心，嚷嚷著還要。
不說別人，就是我自己的親媽帶著我孩子去超市也是這樣。孩子不懂事，哭鬧著要吃水果，我媽就隨手拿一個給孩子吃。孩子吃完了要吃第二個，我媽還準備拿，被我制止了。
回到家我狠狠地批評了我媽。寵孩子也不能這樣寵，這是非常沒有道德的行為。而且經常這樣做孩子在潛意識裡面認為這是可行的，超市的東西就是可以隨意吃的。
我們小時候都聽過“小時候偷針，長大了偷金”的故事。故事講的是有一家人的孩子，小時候到鄰居家偷了一根針。鄰居抓著小孩回去告訴小孩的母親，孩子的母親非但沒有好好的教育孩子，反而說：“孩子不過是偷了一根針而已，又值不了幾個錢，沒必要大驚小怪的。”之後孩子越偷越多，越偷越大。後來有一次偷了一個大戶人家的萬兩黃金。被抓住後要被處死，這個時候母親才追悔莫及。
“人之初，性本善。”每個人一出生都是善良的。一個人的成長需要家長的引導。“勿以善小而不為，勿以惡小而為之，”我們不能給孩子樹立不好的榜樣，要嚴格要求孩子，不能做的事情不能做。
每次我帶兩個孩子去超市。大寶稍微大一點就更加懂事了，知道要什麼東西先拿袋子裝好給阿姨稱，也不會吵著要吃，還會告訴我“媽媽，這個付了錢才能吃。”
小寶開始總是看到好吃的就會哭鬧著立刻就要吃，我一直都態度堅硬的告訴他一定要在阿姨那付了錢才能吃。不管孩子怎麼在地上怎麼打滾，哭鬧我都不會妥協。你只要給孩子妥協了一次，孩子就知道你的底線在哪裡，他就會每次用這方法來對付你了。一次都不妥協，他自己自然而然就知道這是不可以的。
不管因為什麼原因，我覺得都不能先喝或者先吃再付錢。任何事情都有他的規矩和規則，不能顛倒他的順序。
這事兒我也幹過，我覺得上升不到“道德”的層面！
又不是不付錢，只是提前吃了而已。
如果是我自己，再餓再渴也不會沒結賬就打開包裝先吃了喝了。
孩子小的時候，大概三四歲之前吧，如果帶著孩子去超市，每次逛超市也要半個多小時，如果孩子渴了讓孩子強渴著也於心不忍，於是孩子強烈要求喝的時候，我就會給他打開瓶蓋，讓他喝。
但是零食的包裝袋很少拆開讓孩子吃。
超市有些稱重的零食，偶爾會讓孩子先拿出來兩個吃著，免得餓得或者饞得難受。
這事兒我也幹過，我覺得上升不到“道德”的層面！
又不是不付錢，只是提前吃了而已。
如果是我自己，再餓再渴也不會沒結賬就打開包裝先吃了喝了。
孩子小的時候，大概三四歲之前吧，如果帶著孩子去超市，每次逛超市也要半個多小時，如果孩子渴了讓孩子強渴著也於心不忍，於是孩子強烈要求喝的時候，我就會給他打開瓶蓋，讓他喝。
但是零食的包裝袋很少拆開讓孩子吃。
超市有些稱重的零食，偶爾會讓孩子先拿出來兩個吃著，免得餓得或者饞得難受。
現在孩子們都長大了，已經很久沒有要求在超市先吃點喝點了。
因為他們懂事了，忍耐力也提高了。
一個九歲，一個七歲，回想起來，他們兩個已經有兩三年沒有出現在超市等不及、要求先打開包裝的事情了。
我覺得：
孩子小，可以靈活一些，只要我們應該付款的正常付款就好；
孩子大了，我們還是要教會孩子忍耐！因為孩子的延遲滿足能力也會幫助孩子更好的成長。
世界之大，無奇不有。
很多事情，都有人覺得對，有人覺得錯。
超市先吃先喝，後付錢。我就覺得沒問題。
合情合理合道德合法。
請問題主覺得哪裡有問題？是不合情，還是不合理，還是不道德，還是不合法？
有人說：我沒付錢，東西就不是我的，不是我的東西，我就不能吃，不能喝，否則就涉嫌盜竊。
我認為：這好像有道理，其實是謬論，是詭辯。
首先，飯館就是先吃後付錢的，也沒警察去飯店把所有食客都抓起來。
其次，又會有人說，超市和飯館不一樣。那麼好，按你的邏輯：不是我的東西，我是不是也不能拿？對吧。拿了別人公司的財物，就算盜竊哎。那我去超市購物，是不是應該請超市服務員替我拿東西？我想仔細看看商品，是不是要請超市服務員拿著商品放在我眼前，聽我指揮：把配料表給我看，把保質期給我看，把廠名廠址給我看。
很顯然，是不可能的。
綜上所述：在超市先吃後付錢，沒有問題。
當然了，必須去付錢，否則就是盜竊。
基於買賣行為來說，通常情況下顧客其實確實是需要在付款完成以後才能享受商品的所有權和支配權，但也要看買賣雙方的合意，賣家沒意見也沒問題。
我也覺得在超市只要自覺結賬，提前喝口水開包裝吃一下問題不大。
我也曾經在排隊的時候舉著可樂問過收營員，我很渴可以先喝嗎？收營員也說可以的。而且通常情況大人提前打開先吃先喝一般是處於比較飢渴的狀態，小朋友看到要吃不給會傷心哭鬧，只要正常結賬不影響商家利益，商家允許這種行為也是一種人性化的關懷。
那種偷吃偷喝再放回去跟吃了結賬根本是兩碼事，偷盜行為跟有人打開再結賬兩者並沒有因果關係，而且現在超市都有監控，除了本人自覺，還有商家監督。偷吃偷喝是犯罪，提前吃喝再結賬也算不上不文明行為吧。
打個極端一點的比方，如果我逛超市逛一半，突然肚子巨疼要上廁所，手上沒紙，我貨架上拿一包紙，捂著肚子衝出去跟收營員說我肚子很痛急著上廁所，這包紙一會來買單。我相信也是可以的。
基於買賣行為來說，通常情況下顧客其實確實是需要在付款完成以後才能享受商品的所有權和支配權，但也要看買賣雙方的合意，賣家沒意見也沒問題。
我也覺得在超市只要自覺結賬，提前喝口水開包裝吃一下問題不大。
我也曾經在排隊的時候舉著可樂問過收營員，我很渴可以先喝嗎？收營員也說可以的。而且通常情況大人提前打開先吃先喝一般是處於比較飢渴的狀態，小朋友看到要吃不給會傷心哭鬧，只要正常結賬不影響商家利益，商家允許這種行為也是一種人性化的關懷。
那種偷吃偷喝再放回去跟吃了結賬根本是兩碼事，偷盜行為跟有人打開再結賬兩者並沒有因果關係，而且現在超市都有監控，除了本人自覺，還有商家監督。偷吃偷喝是犯罪，提前吃喝再結賬也算不上不文明行為吧。
打個極端一點的比方，如果我逛超市逛一半，突然肚子巨疼要上廁所，手上沒紙，我貨架上拿一包紙，捂著肚子衝出去跟收營員說我肚子很痛急著上廁所，這包紙一會來買單。我相信也是可以的。
其實這是個很小的事情。如果是在收款排隊時當著收銀員的面喝。收銀員看到了也會默認你是口渴了，沒事。像有時排隊人多，零錢不夠了要換零錢。都是會延長排隊時間的，渴了喝點。小孩子鬧給開袋吃點都能緩解心理情緒。
但如果是在超市裡面自做主張的開了吃喝，會讓他人覺得這人的素養很低。這跟在水果，熟食檔口黏著吃有什麼區別。吃喝的過程中有垃圾產生或搞髒地面也是很麻煩的事情。
好習慣堅持很難，壞習慣一學就會。要是時常有人不遵守紀律，超市裡面的風氣就會被帶壞，可能不單是提前吃喝。自己亂拆包裝袋，吃過又放回去，亂扔垃圾，種種不合理的做法都會出現。
你見過顧客在超市裡換紙尿褲丟角落的嗎？自己打開櫃門翻存貨的嗎？把雪糕丟在普通貨架的嗎？讓孩子玩米，玩得滿臺滿地的嗎？往魚缸裡丟青菜葉的嗎？開著冷藏櫃門納涼的嗎？好好的果掐個甲印嗎？讓孩子坐在購物車裡，拿餅乾盒當凳子，坐壞就不要的嗎？
超市是自選的，但不代表是自由自在，可以胡來的。每個超市都有報損耗，這個就是指在經營過程中發生的意外和人為商品損失。這個既要講管理，又要講個人素質。前十年，超市什麼商品都有人偷拿。很多還是幾塊錢的小商品。現在大家的消費水平高了，拿的人也少了，也不值得去拿。被識破了會非常難堪，顏面掃地。
希望以後人的素質能越來越高，大家共同來愛護，維護公共場所的秩序，讓我們的社會環境更文明。
相關推薦
