如果小偷翻牆入室盜竊，被狗咬了算是誰的責任？該怎麼辦？

去年發生了這樣一起真實案件。

2017年5月的一個深夜，在四川成都友愛鎮的某鄉村裡，一小偷翻過圍牆準備入室行竊，誰知剛進入院子就被看家護院的狼狗發現。狼狗捉住小偷一通亂咬，驚恐萬狀的小偷一邊痛得哇哇狂叫，一邊怕得直呼救命。等到主人家來到院子裡，小偷已經被咬得昏迷不醒。

主人家立刻打電話報警，警察隨即把昏迷不醒的小偷送到醫院，但最終還是晚了一步，小偷搶救無效而撒手人寰。

本來這家主人以為事情就這麼完了，誰知小偷家屬竟然要他們賠償損失18萬元！剛開始主人家斷然拒絕小偷家屬的無理要求，但隨後小偷家屬就把遺體抬到門口，然後開始搭設靈堂。主人一家實在是無可奈何，就算報警警察也沒有辦法，最終答應賠償4萬才了結此事。

直到今天，這家主人也是想想都覺得晦氣，明明是他入室行竊，反過來卻是要自己賠償，真是世風日下人心不古啊！

當然，從法律上來說這家主人不用承擔任何責任。一方面，養一隻狗看家護院是社會生活所允許的行為，並且那條狗還是辦了狗證的。另外，主人一直都把那條狗關在自家院子裡，又沒有放它出去亂跑。因此，這家主人並沒有違法行為和過錯，理應沒有侵權責任。

另一方面，小偷在明知道院子裡可能有狗的情況下還翻牆盜竊，最後果然遭到狗咬也是他自擔風險的行為。可以說，是小偷的故意或者重大過失才被狗咬的，根據相關法律規定，應當被由他自擔損失。

《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條　飼養的動物造成他人損害的……能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

不得不說，現在的小偷家屬真是厚顏無恥啊，是非如此分明還敢上門索賠，真是讓人憤怒不已啊。

小偷，搶劫，等等非法人員，非法進入家居環境，對居住戶造成財產損失及人員安全危害，甚至及其嚴重的後果。

我個人認為：這是對別人的惡意傷害，被狗咬傷咬死，房主應該不負任何責。因為小偷進入家庭目標不明確，有可能對在家人員生命構成致命危害。狗為護主（包括家庭財產），對小偷進行攻擊，也該屬於自衛，如果咬死了小偷，也只屬於防衛過當。

因為小偷非法入侵家庭，與外敵入侵一個國家沒有區別。當一個國家被外敵入侵時，難道這個國家還會排好隊，雙手歡迎：歡迎你入侵我國？我以備好你所需物品，雙手奉給你？這是不可能的事實。

小偷進家可不是隻偷財產，見意殺人的事還少嗎？所以對於小偷進家被狗咬傷，我贊成家主不負任何責任。一切後果小偷自負，對於違法人員，法律應該保護正義一方。

我家養的狗，在我家裡，你有事得先問候有人在家不是，偷偷摸摸來家幹不法勾當，屬於非法入侵，我個人認為，家中狗對非法入侵人員造成傷害，應該不承擔任何責任。

小偷到你家工作(行竊)，一、你不該修圍牆。二、你不該養狗。三、你未辦養狗證。四、你未給狗打防疫針。五牆上未有明顯標識。六主人未將狗套牢犯有主觀有意犯罪。

不應該養狗傷小偷，本來小偷是工作中，咬了就應該有責任，要不小偷死了，死人還麻煩，弱智。

理論上是你沒責任，但是法律上就不好說了，曾經有這樣的案件，小偷偷東西，主人不在家被狗咬死了。最後狗主人賠錢了

狗主人的責任，因為狗阻礙了小偷的正常工作。

如果小偷去偷銀行的錢被警察住了可以告銀行說你們見我來了不把錢給我叫警察抓住了要負責任

翻牆偷東西被狗咬傷咬死都不應賠錢，如果賠的話小偷成了正義之人，法律何在？

不法分子進到室內進行犯罪傷害我認為就應該不負責後果無限制防衛，這才是保衛家園的正確方式，真不明白為什麼要各種條款規定各種處理情況，在事情發展期間根本沒有時間去考慮規定條款，現實中根本行不通！

這種問題法院早給出了答案的，前幾年不是有個小偷翻窗進去偷東西被狗咬了，最後法院判屋主賠償。