中國第一金融證券分析師是誰?恐怕難有結論，但不管是誰，都不可能是李大霄，李大霄就是一個網紅分析師，名氣很大，流量很大，但準確率太差，預測股市走勢有點類似於猜謎語。
我們不說以前的鑽石底，嬰兒底就是股指跌到2449點以來，李大霄同志預測底部有了多少新名詞，一個新名詞就代表李大霄同志錯了一次，那麼幾個新名詞就代表李大霄同志錯了幾次。
另外李大霄同志預測了多少的慢牛、健康牛、長牛，可是股指走出慢牛了嗎？
另外李大霄同志預測各種底和走勢，基本上就是一個結論，缺少邏輯推理和數據佐證，這種結論=很難令人信服。
三是李大霄同志經常說要退出江湖，不再預測走勢，另外也徵求過投資者的意見，要不要退出市場，但是過後依然是各種預測。
四是，李大霄同志現在是首席經濟學家，更應該把精力放在宏觀經濟研究上面，而不是預測各種底部和慢牛。我沒有看到過李大霄同志宏觀經濟研究論文，也沒有看到過貨幣政策研究論文。
英大證券研究所所長李大霄表示，發動行情就在眼前。10大理由：1.大盤已經橫盤蓄勢一個半月後向上突破，打破久盤必跌的諺語。2.均線已經形成金叉迫使技術派投降。3.美聯儲鴿派言論7月降息預期利好全球股市。4.美國債率先走牛，30年國債到期收益率首破2.5%，中國國債緊跟走強，10年國債到期收益率下降至3.24。5.市場成交量大幅萎縮後大幅放大至5000億，優質藍籌龍頭股已經紛紛突破歷史新高。6.滬倫通啟動，九個外資開放政策使得A股空間增大。7.科創板落地不確定因素減少。8.上證50指數率先走強已經發出了總攻。
大盤蓄勢往上突破，突破了嗎？前期缺口還沒有封閉。
均線系統會不會迫使空頭投降，未必。短線是有可能漲一漲 ，但中線未必。
美聯儲降息，是雙刃劍，意味著美國經濟下行壓力，股市是經濟晴雨表，降息可能就是美國牛市的終結。中國如果再度貨幣寬鬆，也就是存在經濟壓力，宏觀經濟是股市上漲基礎，宏觀經濟疲軟，，股市焉能走好，難道股市是經濟晴雨表失靈了。
成交量不說明多大問題，一天兩天放大到5000億元能說明什麼？以前也放大過。
某些藍籌股創新高，說明市場就是一個弱勢特徵，資金只能通過抱團取暖獲得收益，而不敢全面開花，引導熱點擴散。
滬倫通跟牛市有何直接關係，QFII幾年了，陸港通也已經數年，有牛市嗎/牛市寄望於外資，有點匪夷所思。
科創板本身就對主板影響不是很大，只會分流部分活躍資金，落不落地都是一個樣。
上證50 指數走強不代表牛市，實際上也談不上總攻，17年50指數也走強過 ，但結果如何，還不是回到原地。上證50 指數都是週期股，走強與世界股市科技股走強背離，是一種中國特色，不值得高興。這麼說不是我不持有銀行等週期股這是需要聲明 的。
只要股東減持沒有得到解決，我不認可慢牛，任何的牛市唯一結果就是原始股東或得財富，最後是二級市場買單。
我不知道中國第一金融證券分析師是誰，好像也沒有這樣的評比，我想誰也不敢自稱是中國第一金融證券分析師，除非是瘋子和傻子。至於你說的李大霄，我認為，他可以稱作中國第一金融證券網紅分析師，這個稱號，我想大部分股民是認可的。
國內有不少知名的證券分析師，而且有些分析師分析的還是不錯的，這些知名的分析師基本以價值投資為主，把握的是大方向。但是，市場總是有自己的發展方向，分析師的分析和預測也會和市場相悖，也就是出現錯誤的分析預測，這些都是正常的，市場永遠是對的，只有能順應市場趨勢的分析師，才是合格的分析師。
那麼李大霄為什麼能稱作網紅分析師呢？
其實，很多人怒懟李大霄的主要原因，是李大霄不管什麼時候，都不停地看多，不停地造底，永遠認為現在是A股的底部，什麼嬰兒底，幼兒底，少年底等等一大片底部名稱，而因為經常出現錯誤，他有將命名的底部再加上後綴以此來證明他的判斷並沒有失誤，比如嬰兒底破了就弄個嬰兒尿片底，幼兒底破了，就弄個幼兒底2，總之，他從來沒有承認過自己有過錯誤的分析判斷。
從大的趨勢看，A股市場一定是一個長期向上的，可能10年以後，我們 回頭看現在的指數和個股，你會發現，哦，原來當你這個位置真的不高啊，如果當時一直持有某隻個股，10年後翻了好幾番啊。哎呀，當年割肉的這隻股票，現在已經10倍以上的漲幅了。。。。。
管他什麼第一第二分析師，這些名頭都是暫時的，交易不能總靠別人推薦，方向盤要把握在自己手裡，對於散戶股民來說，我認為還是堅持技術分析，做中短線結合才是王道！
我是禪壹，感謝點贊評論轉發，歡迎關注，更多股市相關的精彩內容與你分享
中國第一證券金融分析師是誰？這個沒有一定的答案，尤其是在證券行業，所有人都認為自己是最聰明的那個人，而且也是最棒的分析師，甚至很多草根股民也覺得自己是股神，能夠天天在股市中游刃有餘，反而覺得所謂的專家學者都是傻瓜，都是一種騙人的說辭，所以說中國證券市場並沒有公認的第一分析師。
而且從市場本質上來講，由於A股市場投機的氛圍非常濃厚，情緒化交易比較嚴重，股市最大的確定性就是永遠變化，誰也不知道下一秒股市會發生什麼，即便是比較靠譜的證券分析也只是博取一個大的概率而已，專家被頻頻打臉的現象並不少見，所以在A股市場做一個準確的分析師基本上是不可能，能被少打點臉就算好的了。
至於說李大霄先生，嚴格意義上來說，他不算是證券分析師，李大霄先生的觀點非常簡單和唯一，A股市場永遠是上漲的，所有的回調都是為了漲得更高，做好人，持好股，得好報，這就是李大霄先生的全部觀點，不管市場處於多麼惡劣的情形，即便是2018年全年下跌的行情，李大霄先生也為A股市場奔走呼嚎，給各種底部起名，雖然市場已無情的跌破了所有的底部，但李大霄先生依然是無怨無悔，為A股市場站臺。
所以從這個點上來說，A股市場對於李大霄先生來說是一種信仰，根本不用分析，現在他又說出了2822點是焊死的少年底，不知道未來跌穿這個點位的時候，李大霄先生還有何等言辭。
綜上，李大霄先生是一個財經界的網紅，是A股市場牛市的捍衛者，他不算是證券分析師。
感謝評論點贊，歡迎留言交流，如果感興趣點個關注，分享更多市場觀點。
這個說法太荒唐！李大霄是國內第一證券分析師？簡直是開國際玩笑！他只是個不斷唱多、用各種某某底的幼稚判斷吸引眼球的網紅而己。
首先大霄不是稱職的證劵分析師。專業審慎是證券分析師的起碼要求，對大勢沒有專業的審慎判斷輕易下結論是這個職業的大忌。從這點來說，大霄缺乏職業操守，很多散戶因為輕信他的說法而早早被套牢。
其次除了單純唱多，大宵並沒有讓我們看到他的專業素養和理論體系，天天唱多，時時唱多，今天嬰兒底，明天少年底，單調乏味，毫無營養。很多人慢慢厭倦，並不約而同在他的貼子下面貼出“早晚有一天你會對的”的嘲諷和抗議。
當然大霄傳播的投資價值觀還是正的，買好股做好人得好報的大的理念值得肯定，然而即使這樣，他的作為離專業的分析師相去甚遠。
大霄做為證券分析師是不稱職的，然而作為網紅他取得了巨大成功，數百萬粉絲為他積累了充足的人氣，這種收益比當個分析師可強的多了。
中國第一金融證券分析師是誰我不清楚，但說李大霄是中國第一金融證券分析師是我不同意，也不認可，理由如下。
首先李大霄是是A股市場的“唱空派”轉為“死多頭”，也是股市的“財經大V”這是事實;另外在財經界裡面被“財經評論員”“金牌分析師”！在證券業就值方面李大霄擔任“英大證券研究所所長”。所以從這些稱號來分析，李大霄目前還沒有得到市場認可，也沒有得到國內金融市場的認可，給李大霄戴上“中國第一金融證券分析師”的帽子，這是我不認可的真正原因。
然後從李大霄對於金融市場，對於股票市場的各種行為分析。李大霄因為經常被各大媒體邀請作為嘉賓，做節目的原因是來自李大霄對股票市場的各種猜測，已經累計了股民投資者的關注度，屬於自帶光環的財經人物，這也是李大霄越來火的原因。
其實李大霄最初之時走的是唱空A股的路線，後來發現唱空不符合邏輯，從2012年鑽石底轉為唱多派。隨後近幾年李大霄預測各種底“鑽石底”“嬰兒底”“兒童底”“黃金底”“少年牛”等等，其實這些底無一被跌破，無一被打臉。假如李大霄是中國第一金融證券分析師的觀點正確率這麼低的嗎？如果整個市場都認可的話，我也只能認命服從認可。
李大霄對於各種分析都從消息面和政策面去胡亂猜測的，並沒有什麼十足的依據去論證他預測的觀點，憑藉自己的預感對於市場做出預判，所以我認為這樣的一個財經人物絕對配不上中國第一金融證券分析師的稱號。
以上就是我個人看法，不知道大家認同這個說法和看法嗎？
看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。
中國第一金融證券分析師我認為不是李大霄，而是現任華林證券研究所副所長劉勘。下面分別闡述下李大霄和劉勘:
李大霄頂多算個網紅。為什麼這麼說呢？因為對大家他的印象都是論底專業戶，什麼鑽石底、嬰兒底、少年底、兒童底。結果無數粉絲全倉買入，套在了各個所謂的底上。而且每天出境率極高，微博以及各大視頻網站都是他的言論與預測。其實，猛的一看他的言論的確是對的，什麼底什麼底，但都缺乏短期指導意義。大多是幾年幾十年以後來驗證。其實，只要中國股市未來一定是向上的，他就是抓住這點，反覆說底。但對於廣大的投資者來說，沒有實際的指導意義。
在看看劉勘，是目前中國股市的熱點人物，在2006年以預言銀行股起家而聞名於中國股市。在人民日報，經濟日報，三大證券報，證券市場研究等20多種全國各類報刊雜誌，發表有關經濟、金融、股市研究分析報告、文章字數達300萬字以上。與此同時，他注意時刻總結經驗，逐步提高實戰能力，應用自上而下的多方位思維方式，多年不間斷對盤口各項技術指標的實際摸索，再結合宏觀、政策、市場心態、資金流向、流量、流速等變化特點，摸索總結了一套真對中國現階段股市特點，行之有效的分析方法和操作技巧，挖掘潛力股，在股票市場上多次成功把握住股市演繹的波段機會，即使遇到前幾年熊市,所直接管理和間接管理的資產依然實現持續穩定增值。
所以，我覺得劉勘比李大霄更適合中國第一金融證券分析師！
謝謝邀請。完全同意，李大霄絕對可以稱得上證券分析師裡的第一網紅！
李大霄是央視財經頻道的常邀嘉賓，出鏡率高，此外李大霄微博粉絲常年在數百萬，早2年此人還喜歡發一些搞怪的表情和視頻，算是”為人常作驚人之語"!
至於其他的分析師，廣大股友能說得上來的名字有幾個？李彪，苟玉根，這2個我算是知道的，為什麼？因為我的券商公眾號和交易軟件總是推他們的信息，但是他們到底有什麼標誌性的觀點和結論，我根本就說不上來，然而李大霄的觀點，我卻是經常可以看到。各種app或者社交媒體裡都是他的消息，只要他有新言論。
所以，如果從名氣和觀點傳播方面來說，李大霄是第一分析師實至名歸。
李大霄關於股市的觀點和言論往往都是組合式的、遞進式的，所以等於是重複性的灌輸給投資者，容易讓人記憶深刻，比如各種底，什麼鑽石底、黃金底、嬰兒底之類的，然後又是什麼改革牛，藍籌國際牛之類的，總體上看，李大霄是個死多頭，其實如果按照他的分析去操作，在第二個或者第三個什麼底的時候，大多數就早已經沒有錢買入了，那麼到現在3000點估計能解套的人也沒有幾個。
然後對於這樣一個觀點反覆被市場打臉的人來說，投資者很多關注他的言論是當作反向指標和笑話段子來說的，有些關注他的粉絲也是特意為了上去嘲諷他的。
中國的資本市場將來一定會和國家的經濟實力和地位相匹配，而證券市場未來一定會走牛，走出像美股那樣的長牛也是必然的，在這樣的背景之下，李大霄未來的封神之路其實已經基本奠定了，只要這個人不是哪天抽抽了反轉看空，那麼未來第一分析師一定是他，沒人可以和他競爭的。
歡迎關注，一起交流。
中國第一金融證券分析師可不好評，因為從不同的角度就可以評出不同的選手。李大霄如果從網紅的角度來看，是可以和沈夢瑤並稱為網紅界第一證券分析師的。
有的股民可能不知沈夢瑤是誰。那是因為他們視頻看的太少了。有點OUT了！
如果從資歷來講安順證券的首席經濟學家高善文絕對是可以稱得上資歷雄厚，業界獲獎無數的。並且高善文的某些議論在網上和網下也曾經引起巨大的爭議。雖然高善文也有不少預測出錯的時候，但是其出眾的才華是無法否認的。
長江後浪推前浪，現在比較有名氣的當屬海通證券的首席宏觀分析師姜超了。在最近幾年風頭正近的他，也是榮耀一般。是證券業當仁不二的實力型和名氣型的第一分析證券分析師。
論收入任澤平應是所有證券分析師最高的。當然了任澤平也是很有才華的，但是名氣還是要比上面兩位略差一點。還有李迅雷、程定華等都是知名的大分析師。
如果從做股評的角度，嚴為民是比較有名氣的。他的口條是非常的好。不！口才是非常的好。
如果從出書獲得名氣的角度看，張化橋是可以稱為第一證券分析的。當年他出的那本書是轟動一時。
總之，中國第一證券分析師並沒有公認的人物，因為沒有統一的評定標準。
我國排名第一的金融分析師？說句實話，混跡股市這麼多年，還真的不知道。或許還在勞動改造中的“私募一哥”徐翔能夠算個厲害的人物吧。雖然下場不太好，不過人家可是憑藉著真本事從幾萬元開始，打造了數十億的澤熙投資帝國，把第一的桂冠給他，質疑的人也不會有太多。
李大霄是排行第一的分析師？是在說笑嗎？預測行情，預測大底，幾十次蒙中一次，這樣的概率也太低了吧？隨便找個人來瞎蒙估計說中的可能性都比他來得高。
李大霄先生的市場分析能力大家是有目共睹的，甚至其預言失策的種種證據還在網上廣為人知。開玩笑也得有個限度吧？李大霄先生充其量能算個“網紅”，排名第一的金融證券分析師，這個頭銜對於他而言，還是太過於遙遠了。
真正“稱職”的金融分析師需要客觀地分析當下的市場行情變化因素，摒棄個人的偏見和主觀性。就這一點很多分析師就做不到，不少所謂的專家其實都是機構有意安排的“市場名嘴”，讓他們說出言不由衷的話，誘導投資者作出不明智的投資判斷，然後從中攫取利益。這樣的事情難道還少嗎？不說別的，就看看機構發出的研報，有幾個是預測準確的？
李大霄先生雖然預測大底不太準，作為分析師有點缺乏客觀，不過心態還是不錯的，這一點值得大家肯定。之前李大霄先生頻繁預測錯誤，被網上的眾人狠狠批判，打開自媒體賬號面對鋪天蓋地的指責，換位思考一下都會覺得非常難受，但是李大霄卻堅持下來了，一直保持“死多頭”的態度，從來沒有改變自己的觀點。在他的一慣性堅持下，甚至有不少黑他的人也變成了他忠實的粉絲。
其實做投資有時候也需要這樣死不認錯的幹勁和堅守。市場的走勢往往與大眾的期待是相反的，只有保持自己獨到的見解，並且不被他人所影響，我們才有可能把握住難得的機會，賺取期望中的報酬。在別人畏懼的時候貪婪，也需要莫大的勇氣。
李大霄作為一名分析師不太稱職，但是作為一名網紅確是實至名歸。七匹狼的廣告不是這麼說的嗎“男人不只有一面”，對於我們而言也是如此：人生不止有一個通往成功的渠道，只要揚長避短，在某一個領域、方向有所建樹就可以了，沒必要把自己框定在一棵樹上。
李大霄先生預測的確實不準確，但是他是個可愛、有趣、能引起大家鬨堂大笑的人。
題主的問題很有意思，我談談自己的看法。
中國證券第一金融證券分析師是誰？這個真不好作結論，因為金融證券分析涉及領域多，內容廣，而且環境未知量太多，誰也不可能也不敢號稱是第一。如果誰敢說，那純屬是騙子。但要說李大霄是，我還真保留意見。因為李大霄的觀點永遠正確，“買好股，做好人，得好報”，他倡導價值投資，絕對沒錯。我也可以跟你說，在股市一定要低買高賣，才能盈利。我說這句話管用嗎？關鍵什麼是低，什麼是高呢？買好股，那麼多股票，什麼是好股呢？當然，不能絕對化要求，要辯證看李的話，他的理念是正確的，對基本面的分析也是基本到位的。
但是，他的技術分析能力太LOW，尤其是鑽石底、黃金底、嬰兒底、少年底，乃至現在的少年底2，不知道已經或者將要害死多少人。如果過去聽他去抄底的人，早就已經只剩下骨頭了。
老李可能是好心，說金融證券分析第一人不一定合適，但他評為金融證券分析界演技第一是當之無愧的。
也許老李只是娛樂一下罷了吧，我給他的建議也是誠懇的，還是嚴肅點好，給散戶教些方法好，少點娛樂成份。
真心幫散戶，多講方法，少猜底，更不要用總攻這類的話來坑了散戶。尤其是在自媒體發達的今天，在信息傳播速度很快的當今，做網紅和專業，還是要分開好。
謝謝閱讀，謝謝點贊，請在評論區發表您的觀點，或者關注後私聊。
